Задачи по уголовный процессуальный кодекс

Уголовный процесс
Сайт Константина Калиновского

Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс.
СПб.: Питер, 2005. 272 с. – (Серия «Краткий курс»).

Раздел I. Общая часть

Глава 1. Понятие уголовного судопроизводства

§ 2. Цели и задачи уголовного судопроизводства

Уголовно-процессуальный закон использует понятие «назначение уголовного судопроизводства» (ст. 6 УПК). Синонимом слова «назначение» является понятие «цель». [1] Следовательно, в ст. 6 Кодекса речь идет о целях судопроизводства. Цель судопроизводства состоит в защите прав и законных интересов как лиц и организаций, потерпевших от преступлений, так и лиц, незаконно и необоснованно обвиненных или осужденных за совершение преступления, либо незаконно ограниченных в их правах и свободах.

Следует иметь ввиду, что в уголовном процессе должна осуществляться защита не только частных интересов отдельных физических и юридических лиц, но и публичных интересов, а именно: основ конституционного строя, нравственности, обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

Этой общей правозащитной цели судопроизводства отвечают особенные цели стороны обвинения, стороны защиты и суда. Так, целью стороны обвинения (уголовного преследования) является установление события преступления, изобличение лица или лиц, виновных в совершении преступления (ч. 2 ст. 21). Цель стороны защиты состоит в доказывании невиновности подозреваемого или обвиняемого и необходимости его реабилитации либо освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо применения к подзащитному минимальной меры наказания. Цель суда – назначение виновным справедливого наказания, либо реабилитация невиновных; в случаях предусмотренных законом — освобождение обвиняемых от ответственности и наказания, а также защита конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства.

Цели в уголовном судопроизводстве следует отличать от выполняемых здесь задач. Если цель – это предмет стремления, то, что надо, желательно осуществить, то задача – это то, что требует безусловного исполнения, разрешения [2] . Задача уголовного судопроизводства — это разрешение конкретных уголовных дел. В свою очередь, уголовное дело в широком смысле слова – это жизненный случай, требующий разрешения вопроса о необходимости применения к нему в процессуальных формах норм материального уголовного права. Таким образом, задачу уголовного судопроизводства следует понимать как выяснение и разрешение в процессуальных формах вопроса о необходимости и возможности применения норм уголовного права к конкретному жизненному случаю.

Цель уголовного судопроизводства в силу ряда объективных или субъективных причин может оказаться недостигнутой, например, когда преступление остается нераскрытым. В то же время задача процесса должна быть безусловно выполнена в любом случае, то есть должны быть произведены все необходимые процессуальные действия в отношении конкретного жизненного случая, требующего разрешения вопроса о применении норм уголовного права.

Подобным же образом следует разграничивать цели и задачи сторон в уголовном деле, а также суда.

[1] См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1994. С. 373.

[2] Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка, с. 198, 861.

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РФ (действующая редакция, с изменениями, вступившими в силу с 15 марта 2013 года)

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (вступивший в силу с 01 июля 2002 года) — представляет собой единственный нормативный документ, который содержит нормы и правила относительно порядка осуществления уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации.

Никакие ведомственные инструкции, приказы, разъяснения, методические указания не должны противоречить УПК РФ и принимаются только во исполнение правовых норм, содержащихся в кодексе.

Разъяснения по различным процессуальным вопросам, которые связанны с применением норм УПК РФ, содержатся в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, в судебных решениях Конституционного Суда Российской Федерации.

Положения УПК РФ должны соответствовать и не противоречить Конституции РФ, в противном случае, подлежат применению нормы Конституции РФ, которая имеет прямое действие и высшую юридическую силу на все территории Российской Федерации.

Частью законодательства, регулирующего уголовное судопроизводство в Российской Федерации, являются нормы международных договоров Российской Федерации, общепризнанные нормы и принципы международного права. Нормы и правила международных договоров Российской Федерации должны применяются в том случае,когда нормы УПК РФ им противоречат. Некоторые положения УПК РФ остаются недоработанными и вызывают в правоприменительной практике адвоката по уголовным делам несоответствие Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С ратификацией Российской Федерацией Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, нормы Конвенции, а также разъясняющие их решения Европейского Суда по правам человека имеют прецедентное значение для судов Российской Федерации.

Правила и предписания, установленные в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации обязательны для всех участников уголовного судопроизводства. Как сторона обвинения, так и сторона защиты обладают обширными правами для выполнения своих задач. Тем не менее, полномочий у стороны защиты значительно меньше, поскольку она не обладает властными правами и судопроизводство носит обвинительный, а не состязательный характер.

Задачи по Уголовно-процессуальному кодексу

Главная > Реферат >Государство и право

Определите, какие обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ, подлежат доказыванию на момент: возбуждения уголов­ного дела, привлечения лица в качестве обвиняемого, составления обвинительного заключения (обвинительного акта), вынесения приговора.

На стадии возбуждения уголовного дела подлежат доказыванию, согласно ст.73 УПК РФ, следующие обстоятельства:

— событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

На стадии привлечения лица в качестве обвиняемого подлежат доказыванию, согласно ст.73 УПК РФ, следующие обстоятельства:

— виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

На стадии составления обвинительного заключения (обвинительного акта) подлежат доказыванию, согласно ст.73 УПК РФ, следующие обстоятельства:

— обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

— характер и размер вреда, причиненного преступлением.

На стадии вынесения приговора подлежат доказыванию, согласно ст.73 УПК РФ, следующие обстоятельства:

— обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

— обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

— обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

— обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Укажите особенности предмета доказывания при производ­стве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и по применению принудительных мер медицинского характера.

Специфическое правовое положение несовершеннолетнего в уголовном процессе обусловлено особенностями его психофизиологических, социально-психологических свойств и качеств, факторами, определяющими развитие его личности. Правовой статус подростка диктует необходимость регламентировать в законе особые процессуальные правила и процедуры обращения с ним, особые процессуальные решения на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства, что создает, в отличие от взрослого участника уголовного процесса, дополнительные гарантии защиты его прав и законных интересов. Это же обусловливает особенности предмета доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних.

Под предметом доказывания по уголовному делу несовершеннолетнего следует понимать систему обстоятельств, подлежащих установлению с учетом особенностей социально-психологических качеств этой категории обвиняемых (подсудимых) и необходимых для правильного разрешения уголовного дела.

Предмет доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних включает в себя обстоятельства, подлежащие доказыванию по всем уголовным делам, и обстоятельства, подлежащие установлению только по делам о преступлениях несовершеннолетних.

Таким образом, при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном подростком, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК, устанавливаются обстоятельства, указанные в ст. 421 УПК: 1) возраст несовершеннолетнего (число, месяц и год рождения); 2) условия его жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности личности; 3) влияние на него старших по возрасту лиц. При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Среди группы обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК, следует выделить те, которые определяют особенности предмета доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних. К ним относятся: виновность лица, формы его вины и мотивы совершенного деяния, данные, характеризующие личность обвиняемого, обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, то есть обусловленные особенностями психофизиологических, социально-психологических качеств и свойств человека в подростковом возрасте.

В предмет доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних включаются факты влияния на подростка старших по возрасту лиц, то есть взрослых лиц и других несовершеннолетних (п. 3 ч. 1 ст. 421 УПК), а также данные, свидетельствующие об отставании подростка в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством (ч. 2 ст. 421 УПК). Данные обстоятельства имеют большое значение для обоснования вины, индивидуализации ответственности и наказания несовершеннолетнего.

Установление указанных фактов, изучение личности должно проводиться в объеме, необходимом для реализации назначения уголовного судопроизводства. При изучении личности несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого применяются следующие правила: 1) все качества личности должны устанавливаться в комплексе, неотрывно друг от друга, поскольку представляют собой системную целостность взаимодействующих между собой свойств; 2) исследование личности необходимо проводить за период, предшествовавший совершению преступления, и после него, поскольку свойства личности, взаимодействуя со средой, постоянно находятся в динамике (развитии), изменяются под воздействием внешних и внутренних факторов; 3) для полноты и глубины исследования все качества личности следует дифференцировать на индивидуально-психологические, психофизиологические и социальные, которые служат для установления разных её характеристик: а) возраста; б) уровня психического развития (зрелости психических свойств и состояний, вменяемости, психических аномалий и особенностей психических процессов); в) интеллектуального развития; г) степени развитости волевых качеств; д) зрелости эмоций; е) степени социализации; ж) характера. Кроме этого необходимо устанавливать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияющие на степень и характер уголовной ответственности.

Соблюдение установленных выше правил даёт возможность полно и объективно изучить личность несовершеннолетнего обвиняемого (подсудимого), принять правильное решение о возможности и целесообразности привлечения его к уголовной ответственности либо освобождения от неё, назначения ему уголовного наказания либо применения принудительных мер воспитательного воздействия, а также определить содержание этих мер.

Принудительные меры медицинского характера применяются судом к лицам, совершившим запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или лицам, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение (ст. 433 УПК РФ). Эти меры состоят в помещении указанных лиц в психиатрические больницы с различным режимом наблюдения: амбулаторное, принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа, принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа, принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением (ст. 99 УК РФ). Целями применения этих мер являются: 1) излечение душевнобольных; 2) предупреждение совершения душевнобольными новых деяний, запрещенных уголовным законом.

Специфика личности, совершившей деяние, запрещенное уголовным законом, и принудительных мер медицинского характера обусловили появление в уголовном процессе особого производства.

Производство по применению принудительных мер медицинского характера – это особое процессуальное производство, заключающееся в деятельности и правоотношениях его участников при определяющей роли следователя, прокурора и суда по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для применения принудительных мер медицинского характера.

Порядок судопроизводства по применению принудительных мер медицинского характера определяется общими правилами и, кроме того, правовыми положениями, в которых сформулированы особенности рассматриваемого производства (глава 51 УПК РФ).

Особенностью предмета доказывания по делу (ст. 434 УПК РФ) является: при производстве предварительного следствия должны быть выяснены следующие обстоятельства: а) время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния; б) совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом; в) характер и размер вреда, причиненного деянием; г) наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по уголовному делу; д) связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц возможностью причинения им иного существенного вреда.

Проанализируйте ст. 75 УПК РФ, поясните, какие доказа­тельства признаются недопустимыми. Ответ следует обосновать ссылками на примеры из судебной практики. (См. журнал «Бюлле­тень Верховного Суда РФ».)

1. Требования Конституции о недопустимости при осуществлении правосудия использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50), и установления комментируемой статьи означают, что доказательства должны признаваться недопустимыми, если при их собирании были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законом порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами (БВС РФ. 1996. N 1. С. 6).

2. Допустимость доказательства представляет собой правовое требование, предъявляемое законом к форме доказательства — законности источника доказательства и способа его собирания — соответствующего следственного (судебного) действия.

3. Законодатель достаточно широко формулирует основания признания доказательств недопустимыми, устанавливая, что таковыми являются все доказательства, полученные с нарушением требований УПК. К ним следует, в частности, отнести доказательства, полученные до возбуждения уголовного дела путем проведения следственных действий, если нет на то специального дозволения УПК (БВС РФ. 1996. N 11. С. 6 — 7), в результате следственных действий, проведенных при отсутствии законных оснований, без принятого в соответствующей форме решения следователя (БВС РФ. 1992. N 12. С. 10) или судебного решения на производство следственного действия, из источника, не предусмотренного законом.

4. К одному из обязательных условий формирования допустимого доказательства относится известность источника доказательства. Относящиеся к делу данные, полученные из источников, происхождение которых неизвестно, не отвечают требованию допустимости, и поэтому доказательствами не являются.

5. Показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также в тех случаях, когда свидетель не может указать источник своей осведомленности, относятся к недопустимым доказательствам.

6. Отсутствие в уголовном деле сведений о происхождении предмета, признанного вещественным доказательством, влечет признание его недопустимым.

7. Недопустимым будет и заключение эксперта, если выяснится, что экспертизу проводил заинтересованный в исходе дела специалист (БВС РФ. 2001 N 3. С. 18; 2001. N 8. С. 12; 1999. N 10. С. 10 — 11). Наличие личной заинтересованности в уголовном деле у следователя, прокурора, судьи является безусловным основанием для признания недопустимыми всех собранных ими доказательств (БВС РФ. 1998. N 5. С. 5 — 6; 1999. N 9. С. 6 — 7; БВС РФ. 1997. N 3. С. 11).

Белый И.Ю, Баранов В. Г., Качалов В. И.. Сборник задач по уголовному процессу / Под общей редакцией к.ю.н. С23 В. И. Качалова и к.ю.н., доцента О.В. Качаловой. — М.: «ЮРКНИГА». — 224.. 2005

Предлагаемый задачник по уголовному процессу подготовлен коллективом кафедры уголовного процесса Военного университета и включает задачи по темам учебного курса «Уголовный процесс». Данный практикум составлен по материалам уголовных дел, взятых из практической деятельности органов прокуратуры (в том числе и органов военной прокуратуры), органов внутренних дел, судов (в том числе и военных судов), адвокатуры, следователей органов ФСГ>. следователей органов по контролю за оборотом наркотических средств и т.

По каждой теме курса «Уголовный процесс» представлен краткий план её изучения, которого целесообразно придерживаться на практических и семинарских занятиях. Кроме того по каждой теме курса имеется рекомендованная литература. В данном учебном пособии нашли отражение последние изменения, внесенные в Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов и факультетов, юристов-практиков, работников следственного аппарата, и судей.

Цель уголовного судопроизводства

Рубрика: Государство и право

Дата публикации: 02.12.2017 2017-12-02

Статья просмотрена: 201 раз

Библиографическое описание:

Леонтьева В. В. Цель уголовного судопроизводства // Молодой ученый. — 2017. — №48. — С. 256-258. — URL https://moluch.ru/archive/182/46867/ (дата обращения: 24.09.2018).

Данная статья освещает взгляды современных исследователей на цели уголовного судопроизводства. Приведено авторское понимание цели уголовного судопроизводства, а также предложены рекомендации по совершенствованию УПК РФ.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, цели и задачи уголовного судопроизводства, уголовный процесс, целеполагание

Уголовный процесс, «являясь одной из ведущих отраслей российского права, призван обеспечить такой порядок уголовного судопроизводства, который защищает человека, общество, государство от преступных посягательств путем создания условий для их раскрытия, осуждения виновных, защиты пострадавших от преступления, установления иных гарантий, обеспечивающих претворение в жизнь правовых предписаний». [3]

Проблемы целей и задач в уголовном судопроизводстве обостряются отсутствием в УПК РФ названных категорий. [2]

Вопрос о цели уголовного судопроизводства стал разрабатываться в российской юридической науке со времени реформ Александра II. Дореволюционные исследователи считали «целью уголовного процесса назначение справедливого наказания, разрешение правового спора, установление истины, правильное применение уголовного закона».

Современные исследователи рассматривают цели уголовного судопроизводства следующим образом:

По мнению Середнева В. А. «уголовное судопроизводство, согласно принципам, на котором оно основано, имеет свое назначение, указанное в ст. 6 УПК РФ. Поскольку в действующем уголовно-процессуальном законодательстве отсутствует указание на его цели, думается, что цели должны выводиться из назначения уголовного процесса, которое содержится в ст. 6 УПК. В ранее действовавшем УПК РСФСР цель уголовного процесса также не содержалась в определенной норме, однако о целях уголовного процесса, которые были наиболее понятны, по сравнению с действующим УПК РФ, исходили из ст. 2 УПК «Задачи уголовного судопроизводства» и ст. 20 УПК «Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела» [4].

Так же автор указывает, что «на сегодняшний день уголовное судопроизводство в РФ считается якобы состязательным (иногда говорят, что уголовное судопроизводство «смешанное», но вот принцип состязательности сторон в ст. 15 УПК РФ существует, а о каком-либо принципе «смешения» мы не знаем). Так как функции уголовного преследования, защиты и судебной власти (понятие власти в самом тривиальном значении, по нашему мнению, включает в себя способность человека, организации подчинять своим требованием другого человека или какое-либо юридическое лицо». [4]

М. С. Строгович целью уголовного процесса считает «установление материальной истины по делу, познание объективной реальности, на основе которой органы предварительного следствия, прокурор и суд принимают решение по разрешению уголовного дела».

В. Т. Томин считает, что «целью уголовного процесса является изобличение лиц, виновных в совершении преступления, применение к ним справедливого наказания или иных мер государственного или государственно-общественного воздействия, обеспечивающих в конкретном случае достижение целей уголовного наказания без назначения наказания, а также внесение изменений в качественную и количественную характеристики наказания в случаях, когда такие изменения будут способствовать достижению цели наказания».

Л. В. Головко указывает: «в уголовном процессе действуют различные участники, которые имеют самые различные цели при осуществлении своей деятельности. В достижении цели уголовного процесса воплощается его сущность, его назначение. Уголовный процесс необходим для того, чтобы установить факт совершения преступления, кто его совершил, и наказать лицо, признанное виновным в совершении преступления».

Калиновский К. Б., Смирнов А. В. считают, что «цель уголовного судопроизводства состоит в защите прав и законных интересов как лиц и организаций, потерпевших от преступлений, так и лиц, незаконно и необоснованно обвиненных или осужденных за совершение преступления, либо незаконно ограниченных в их правах и свободах (ст. 6 УПК). Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования виновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию».

Так же авторы указывают, что «цель — это то, что желательно осуществить, а задача требует безусловного выполнения. Задача уголовного судопроизводства — это выяснение и разрешение в процессуальных формах вопроса о необходимости и возможности применения норм уголовного права к конкретному жизненному случаю (то есть разрешение конкретных уголовных дел). Выполнение этой задачи предполагает выяснение объективной истины по делу и обеспечение при этом процессуальных прав участников судопроизводства». [5]

Следует отметить, что цель уголовного судопроизводства в силу ряда объективных или субъективных причин может оказаться недостигнутой, например, когда преступление остается нераскрытым. В то же время задача процесса должна быть безусловно выполнена в любом случае, то есть должны быть произведены все необходимые процессуальные действия в отношении конкретного жизненного случая, требующего разрешения вопроса о применении норм уголовного права. Подобным образом следует разграничивать цели и задачи уголовного судопроизводства.

Исходя из проведенного анализа, представим собственное определение цели уголовного судопроизводства. Мы предлагаем определять ее как конечный ожидаемый результат уголовно–процессуальной деятельности.

На наш взгляд, поскольку в действующем уголовно-процессуальном законодательстве отсутствует указание на его цели, думается, что цели должны выводится из назначения уголовного процесса, которое содержится в ст.6 УПК. Если мы знаем для чего нам нужна деятельность, то логично предположить, к чему мы будем стремиться и какая наша цель. [3]

Целеполагание современного уголовного процесса России может быть сформулировано в виде такой статьи Кодекса:

Статья Х. Цель и задачи уголовного судопроизводства:

  1. Целью уголовного судопроизводства является защита общества и личности от преступных посягательств.
  2. Эта цель достигается решением следующих задач: своевременного возбуждения уголовного дела по каждому факту преступления, всестороннего, полного и объективного установления его обстоятельств с тем, чтобы лицо, виновное в совершении преступления, было справедливо осуждено и наказано, а невиновное лицо оправдано и реабилитировано.

При осуществлении уголовно-процессуальной деятельности должны быть обеспечены конституционные права, свободы и законные интересы личности, приняты меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также выяснены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления для последующего их устранения.

В целом можно сказать, что уголовно-процессуальный кодекс предназначен для регулирования деятельности субъектов уголовного процесса, в первую очередь, правоприменителей: следователя, дознавателя, прокурора, суда. Перед ними должны быть поставлены ясные цель и задачи как исходные элементы программирования (целенаправленной организации) уголовно-процессуальной деятельности. Поэтому в тексте УПК неоправданно указание на назначение уголовного судопроизводства, но необходимо закрепление его цели и задач.

  1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 08.03.2015), (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2015) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 52 (ч. I). — Ст. 4921.
  2. Практикум по уголовному процессу / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. Л. В. Головко. 6-е изд. — М.: Статут, 2017. — С.39.
  3. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л. В. Головко. — 2-е изд., испр. — М.: Статут, 2017. — С.35.
  4. Середнев В. А. О ценности «Артефактной» истины в уголовном процессе (философский аспект)/ Вестник Нижегородского университета Н. И. Лобачевского. — 2016. — № 3. — С.171–178.
  5. Калиновский К. Б., Смирнов А. В. Уголовный процесс. Пособие по подготовке к экзамену. — СПб.: Питер, 2013. — 160 с.

О Б Р А З Е Ц РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ

Транскрипт

1 МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РЕШЕНИЮ УЧЕБНЫХ ЗАДАЧ по дисциплине «Уголовный процесс» Изучение курса уголовного процесса предполагает не только усвоение принципов, общих положений и отдельных норм уголовно-процессуального закона, но и выработку у студентов умений использовать эти нормы при оценке поступков конкретных лиц. Формирование практических умений невозможно без освоения студентами методики анализа поступков отдельных лиц, их оценки. Наиболее эффективно такое освоение осуществляется в процессе решения задач. Для этого студенты наряду с прослушиванием лекций, изучением учебной литературы и нормативного материала при подготовке к практическим занятиям должны решить вынесенные на занятия задачи. Более того, по темам, по которым предусмотрена управляемая самостоятельная работа, письменное решение задач является одной из основных отчетных форм. Решения должны быть выполнены лично студентом. В решениях должны быть даны четкие ответы на поставленные вопросы. Ответы необходимо излагать развернуто, подкрепляя анализом фактических обстоятельств дела, приведенных в условиях задач, ссылками на конкретные статьи УК и УПК Республики Беларусь и другие нормативные акты, разъяснения Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, положения теории уголовного процесса. Приступая к решению задач, прежде всего, необходимо ознакомиться с содержанием задачи и поставленными вопросами. Затем изучить рекомендуемую учебную литературу, статьи уголовно-процессуального закона и другие нормативные правовые акты и лишь потом переходить к решению задачи. При изложении решения по задаче необходимо ответить на поставленные вопросы, а затем привести аргументацию предложенных ответов. Для этого следует ссылаться на конкретные положения закона, судебной практики и теории уголовного процесса. Указанные положения не должны излагаться абстрактно, без связи с рассматриваемой задачей. Их необходимо увязать с условиями задачи, подкрепляя ими предложенные ответы на поставленные в задании вопросы. В помощь студентам ниже предлагаются примеры возможного решения задач. При этом нельзя не отметить, что решения задач не должны носить шаблонного характера. Различны предлагаемые ситуации, различны те условия, в которых совершены конкретные деяния, значит и различен должен быть ход анализа и комплекс аргументов предлагаемого решения. Задача 1. О Б Р А З Е Ц РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ Серов В.Н., будучи в нетрезвом состоянии на ул. Кутузова в 22 часа, пытался вырвать из рук Сизовой дамскую сумочку, в которой находились деньги и документы. Когда Сизова оказала ему сопротивление, Серов втащил ее в пролом в заборе возле новостройки, где избил, отнял сумку и скрылся. В процессе расследования дела следователь объявил Серову, что он будет предъявлен на опознание Сизовой, а, кроме того, с его участием будет произведена проверка его показаний на месте происшествия. Серов заявил, что он отказывается принимать участие в указанных следственных действиях, ибо такое право ему представляет Уголовнопроцессуальный кодекс.

2 Следователь заметил, что Серов не прав и тоже сослался на Уголовнопроцессуальный закон. На какие нормы УПК могли сослаться в данном случае обвиняемый и следователь? Может ли следователь принудительно по отношению к обвиняемому произвести указанные следственные действия? Решение: На какие нормы УПК могли сослаться в данном случае обвиняемый и следователь? Обвиняемый мог сослаться на общие нормы (такие принципы уголовного процесса ст. 11 УПК, как неприкосновенность личности, уважение чести и достоинства личности ст. 12 УПК и т.д.) Но, к сожалению, мнение обвиняемого по поводу его участия в следственных действиях, таких как предъявление для опознания и проверка показаний на месте не спрашивается в силу того, что следователь сам принимает решение о производстве тех или иных следственных действий (ч. 3 ст. 36 УПК «все решения о производстве следственных и других процессуальных действий следователь принимает самостоятельно, за исключением случаев, когда законом предусмотрено получение санкции прокурора или письменного согласования решения органа уголовного преследования о задержании лица, и несет полную ответственность за их законное и своевременное исполнение»). Может ли следователь принудительно по отношению к обвиняемому произвести указанные следственные действия? Процессуальный порядок и основания предъявления для опознания регулируется ст.ст. 223, 224 УПК. Исходя из текста данных статей испрашивать мнение у обвиняемого на предмет согласия производства или его участия в данном следственном действии не требуется. Аналогичная норма имеет место и в ст. 225 УПК «Проверка показаний на месте». Согласно п. 3 ч. 4 ст. 44 УПК обвиняемый обязан участвовать в следственных и других процессуальных действиях, когда это признано необходимым органом, ведущим уголовный процесс. Поэтому Серов будет участвовать в рассматриваемых следственных действиях. Задача 2. Саевич находился в командировке в г. Борисове, где проживал в гостинице. В драке он причинил тяжелые телесные повреждения Андрейчику. Привлекая Саевича в качестве обвиняемого по делу, дознаватель установил наличие оснований для применения к нему в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащим поведении и решил, что такой меры будет вполне достаточно, чтобы Саевич не уклонялся от органов уголовного преследования. Студент юридического факультета БГУ, который проходил у дознавателя практику заметил, что избранная мера пресечения противоречит закону, так как гостиница не является местом постоянного жительства. Допустимо ли применение к Саевичу указанной меры пресечения? Что понимается под местом жительства и временным нахождением. Могут ли такие обстоятельства повлиять на выбор мер пресечения?

3 Решение: Допустимо ли применение к Саевичу указанной меры пресечения? Согласно положениям ч. 1 ст. 120 УПК подписка о невыезде и надлежащем поведении заключается во взятии у подозреваемого или обвиняемого письменного обязательства не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения органа уголовного преследования или суда, не препятствовать расследованию уголовного дела и рассмотрению его в суде, в назначенный срок являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс. Таким образом, подписка о невыезде может быть применена к лицу, имеющему постоянное или временное место жительства. Соглансо ч.1 ст. 19 Гражданского кодекса Республики Беларусь от 7 декабря г. 218-з под местом жительства гражданина понимается место нахождения (адрес) жилого помещения, право владения, распоряжения и (или) пользования которым возникло у гражданина по основаниям, установленным законодательными актами, либо населенный пункт, где этот гражданин постоянно или преимущественно проживает, а при невозможности установить такое место — место жительства (при его отсутствии — место пребывания), указанное в документе, удостоверяющем личность, либо другом документе о регистрации, либо место нахождения имущества этого лица. Т.е. в данное понятие включается как постоянное, так и временное место жительства лица. Направление работников в служебную командировку оформляется приказом (распоряжением) нанимателя с выдачей командировочного удостоверения (п. 2 Инструкции о порядке и размерах возмещения расходов при служебных командировках в пределах Республики Беларусь, утв. Постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от N 35). Также на момент нахождения лица в командировке в момент проживания его в гостинице, последняя является местом его временного жительства. Поэтому к гражданам, проживающим в гостиницах в связи с командировкой можно применять подписку о невыезде и надлежащем поведении (т.к. гостиница относится к месту временного жительства). Т.е. в нашем случае к Саевичу подписку о невыезде и надлежащем поведении применить можно. Что понимается под местом жительства и временным нахождением. Могут ли такие обстоятельства повлиять на выбор мер пресечения? Согласно ч.1 ст. 19 Гражданского кодекса Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. 218-з под местом жительства гражданина понимается место нахождения (адрес) жилого помещения, право владения, распоряжения и (или) пользования которым возникло у гражданина по основаниям, установленным законодательными актами, либо населенный пункт, где этот гражданин постоянно или преимущественно проживает, а при невозможности установить такое место — место жительства (при его отсутствии — место пребывания), указанное в документе, удостоверяющем личность, либо другом документе о регистрации, либо место нахождения имущества этого лица. Понятие временное нахождение в законодательстве Республики Беларусь отсутствует вовсе. В данном случае можно применить понятие место пребывания, что согласно п. 4.6 Указа Президента Республики Беларусь от 7 сентября 2007 г. 413 «О совершенствовании системы учета граждан по месту жительства и месту пребывания» означает местонахождение (адрес) жилого помещения или помещения для временного проживания, право владения, распоряжения и (или) пользования которым возникло у

4 гражданина по основаниям, установленным законодательными актами, и в котором он временно пребывает, за исключением случаев, предусмотренных в главе 4 Положения, утвержденного названным Указом. В данном случае согл. п. 21 Положения в случае временного выезда из места жительства на срок более одного месяца гражданин вправе, зарегистрироваться по месту пребывания. Согл. ч. 1 ст. 117 УПК меры пресечения могут применяться органом, ведущим уголовный процесс, лишь в том случае, когда собранные по уголовному делу доказательства дают достаточные основания полагать, что подозреваемый или обвиняемый могут скрыться от органа уголовного преследования и суда; воспрепятствовать предварительному расследованию уголовного дела или рассмотрению его судом, в том числе путем оказания незаконного воздействия на лиц, участвующих в уголовном процессе, сокрытия или фальсификации материалов, имеющих значение для дела, неявки без уважительных причин по вызовам органа, ведущего уголовный процесс; совершить предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние; противодействовать исполнению приговора. Повлиять на избранную меру пресечения может то обстоятельство, что согл. положениям ч. 2 ст. 117 УПК учитывается характер подозрения или обвинения, личность подозреваемого или обвиняемого, их возраст и состояние здоровья, род занятий, семейное и имущественное положение, наличие постоянного места жительства и другие обстоятельства. В нашем случае не указано, что лицо нарушает нормы УПК или планирует их нарушить. И, тем не менее, если Саевич приехал в командировку на несколько дней, то подписка о невыезде или надлежащем поведении, будет просто нецелесообразна (хотя, как мы отметили выше, законом она не запрещена в случае, описанном в задаче). Задача 3. Следователь прекратил предварительное расследование по обвинению Хвастина в преступлении, предусмотренном ст. 364 УК. Потерпевший обжаловал решение следователя прокурору. Прокурор принял к выводу, что жалоба обоснована и отменил постановление следователя о прекращении дела. Дело было возвращено следователю с письменным указанием продолжить расследование. Следователь согласился с указаниями прокурора и продолжил расследование. Когда потерпевший узнал об этом, он заявил следователю отвод, мотивируя это тем, что данный следователь уже принимал необоснованное решение о прекращении дела, и поэтому не может быть беспристрастным и объективным при его расследовании. Подлежит ли удовлетворению заявленный отвод? Имеются ли основания полагать, что в данном случае следователь не может быть беспристрастным и объективным? Решение: Подлежит ли удовлетворению заявленный отвод? Согласно положениям ч. 1 ст. 82 УПК следователь и дознаватель не могут производить предварительное расследование уголовного дела при наличии оснований, указанных в части первой статьи 77 УПК. Согласно ч. 1 ст. 77 УПК следователь не может участвовать в рассмотрении уголовного дела:

5 1) если он не является по закону надлежащим судьей для рассмотрения данного уголовного дела; 2) если он является по данному делу потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем; 3) если он участвовал в производстве по данному делу в качестве эксперта, специалиста, переводчика, понятого, дознавателя, следователя, государственного обвинителя, прокурора, частного обвинителя, секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания — помощника судьи), защитника, законного представителя подозреваемого или обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика; 4) если он является родственником государственного обвинителя, прокурора, частного обвинителя, следователя, дознавателя, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, представителя, защитника; 5) если имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного дела. В нашем случае потерпевший обжаловал постановление следователя о прекращении производства согласно положениям ст. 253 УПК («постановление следователя о прекращении предварительного расследования уголовного дела либо уголовного преследования может быть обжаловано потерпевшим, прокурору, осуществляющему надзор за предварительным расследованием, или в суд»). Т.е. он реализовал свое законное право на обжалование. Также положения ч. 1 ст. 82 УПК прежнее участие следователя в предварительном расследовании данного уголовного дела не является основанием для отвода. Следовательно, заявленный отвод не может быть удовлетворен. Имеются ли основания полагать, что в данном случае следователь не может быть беспристрастным и объективным? Исходя из нашего условия нельзя сделать такой вывод, т.к. следователь согласился с указаниями прокурора и продолжил расследование.

Популярное:

  • 44-фз статья 93 часть 3 Закупка у единственного поставщика: отвечаем на злободневные вопросы наших читателей. Часть 15 Татьяна Вихрова, старший специалист учебно-методического отдела Учебного центра Ассоциации электронных торговых площадок Закупки у единственного поставщика […]
  • Нк рф статья 397 Статьи, публикации Уплата земельного налога и предоставление декларации по нему индивидуальными предпринимателями 30.08.2012 22:04 Любое физическое лицо, так же как и юридическое, обладающее земельными участками на праве собственности, праве постоянного […]
  • Кировский мировой суд 5 уфа Кировский мировой суд 5 уфа Судебный участок № 2 по Кировскому району г. Уфы Судебный участок № 3 по Кировскому району г. Уфы Судебный участок № 4 по Кировскому району г. Уфы Судебный участок № 5 по Кировскому району г. Уфы Авроры (нечетная с 27-31), […]
  • Гаражные кооперативы бобруйск Гаражные кооперативы Автостоянка УП Белбизнесавто Адрес: 213826, Беларусь, Могилёвская область, Бобруйск, улица Карла Либкнехта, 6 Телефон: +375 (225) 71-83-90 Адрес: Беларусь, Могилёвская область, Бобруйск, улица Орджоникидзе Потребительский […]
  • Создать комиссию по обследованию Создать комиссию по обследованию АДМИНИСТРАЦИЯМУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯБИЛИБИНСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОНЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА П О С Т А Н О В Л Е Н И Е от 19 августа 2016 года № 583 г. Билибино О создании комиссии по проведению обследования и […]
  • Раздел договора дополнить Техника составления дополнительного соглашения к трудовому договору Опубликовано в журнале "Кадры предприятия" №1 год - 2005 Как правильно составить соглашение об изменении трудового договора? Д.Ф. Рысина Н. Дзюбенко, г. Балашиха, Московская обл. […]
  • Продам земельный участок благовещенск Купить земельный участок в Благовещенске Сегодня 04:04 | Купить землю в Благовещенске садоводство, 12 сот. Верхнеблаговещенское ПРОДАМ ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК в СНТ «РЭБ» ФЛОТА – 2 км. от города. Кадастровый номер 28:01:110254:113. Общая площадь 1200 кв.м. […]
  • Займ под материнский капитал уфа Материнский капитал - УфаИмперия Согласно закону № 256-ФЗ от 29.12.2006г Выдаем деньги под материнский капитал для покупки жилья, строительство дома на основании уведомления или разрешения на строительство и на покупку земли. Деньги перечисляем на расчетный […]
Задачи по уголовный процессуальный кодекс