Уголовный кодекс 5 лет
«Медиана санкций» — научная методика определения соотносимости наказаний при изменении норм уголовного закона
В Центральный районный суд города Тулы
300002, гор.Тула, ул.Луначарского, дом 76
Тел.: ( 4872) 34-26-64, (4872) 34-26-61 и (4872) 34-26-60
e — mail : center @ cdtula . ru
От адвоката коллегии адвокатов «ТитулЪ» города Москвы Трепашкина Михаила Ивановича, рег.№ 77/5012 в реестре адвокатов гор.Москвы,
. адрес коллегии адвокатов: 115280, Россия, гор.Москва, ул.Ленинская Слобода, дом 9, офис 7 А, тел./факс 8 (495) 710-12-58
в защиту интересов гражданина Российской Федерации Гудовичева Владимира Викторовича, родившегося 24 октября 1949 года в городе Москве, отбывающего наказание по адресу: 600012, город Тула, ул.Мориса Тореза, дом 11-а, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области
(ордер № 096/11 от 20 августа 2012 года прилагается).
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона,
имеющего обратную силу
Город Москва 20 августа 2012 года
Прошу в соответствии с ч.3 ст.396, п.13 ст.397, п.1 ч.1 ст.398 УПК РФ снизить Гудовичеву Владимиру Викторовичу наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от 25 ноября 2008 года, до фактически отбытого.
1. 25 ноября 2008 года приговором Октябрьского районного суда города Архангельска в составе председательствующего судьи Катышевой А.Ю. (единолично) Гудовичев Владимир Викторович признан виновным в совершении ряда преступлений и ему было назначено наказание:
— по ч.3 ст.160 УК РФ (за преступление, совершенное в период с марта 2002 года по сентябрь 2003 года) — 4 года лишения свободы, без штрафа;
— по ч.4 ст.160 УК РФ (по трем преступлениям) – по 5 лет лишения свободы за каждое, без штрафа;
— по ч.3 ст.160 УК РФ (по двум преступлениям) — по 2 года лишения свободы за каждое преступление, без штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Копия приговора прилагается.
Срок наказания исчислять с 7 сентября 2007 года.
16 января 2009 года судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда, в составе председательствующего судьи Преблагина Г.Е., судей Андрякова А.Ю. и Филатовой О.Н. своим определением приговор в отношении Гудовичева В.В. оставила без изменений, а кассационные жалобы осужденного Гудовичева В.В. и его защитников — адвокатов Морева В.К. и Поддубного А.Н. — без удовлетворения (заверенная копия прилагается).
Уже после осуждения Гудовичева В.В. и вступления приговора в законную силу Президентом Российской Федерации Д.А.Медведевым было подписано два Федеральных закона, смягчающих наказание по ч.ч.3 и 4 УК РФ:
Федеральный закон от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы », согласно которому, наряду с лишением свободы можно было применять ограничение свободы, и
Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которым минимальный размер наказания по ч.ч.3 и 4 ст.160 УК РФ был снижен соответственно с 2 и 5 лет лишения свободы до 2-х месяцев.
Названных два Федеральных закона явно улучшили положение осужденного Гудовичева В.В., ибо безусловно смягчили наказание за подобные деяния по ч.ч.3 и 4 ст.160 УК РФ (выписки из текстов Законов прилагаются).
2. Статья 10 УК РФ (« Обратная сила уголовного закона») гласит:
«Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость…
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом ».
Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других» разъясняет:
«…1. Признать не противоречащей Конституции Российской Федерации часть вторую статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу содержащаяся в ней норма предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части , так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.
Положение пункта 2 части первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в его конституционно-правовом истолковании не освобождает уполномоченные государственные органы и должностных лиц от обязанности независимо от наличия ходатайства осужденного инициировать перед судом рассмотрение вопроса о приведении вынесенного по уголовному делу приговора в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление.
В силу статьи 6 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» выявленный в настоящем Постановлении конституционно-правовой смысл указанных законоположений является общеобязательным, что исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике…».
Как четко следует из ряда Определений Конституционного Суда России и постановлений надзорных инстанций, в частности, из постановления суда надзорной инстанции Иркутского областного суда «Неправильное применение судом требований ст.10 УК РФ при приведении приговора суда в соответствие с Федеральным законом № 162 от 8 декабря 2003 года повлекло изменение постановления суда«, любое изменение нормы закона в сторону улучшения положения осужденного, должно влечь изменение назначенной ранее меры наказания. При том, снижение наказания должно быть соотносимо с уменьшением строгости наказания в новой норме законе .
Таким образом, доводы ходатайства защиты строятся, прежде всего, на основе Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других«, из которого следует:
а) что в случае смягчения новым законом меры наказания, осужденный имеет право на снижение срока наказания;
б) что снижение наказания должно быть соотносимо смягчению санкции вмененной статьи УК РФ в новой редакции закона;
в) что оставление прежней меры наказания либо снижение наказания на срок, не соотносимый со смягчением санкции нового закона — является ужесточением наказания .
3. Соотносимость снижения наказания, назначенного в виде лишения свободы, определяется строго в соответствии с наукой уголовного права. Общеизвестно для юристов, что в таких случаях на протяжении многих десятилетий (когда были изменения уголовных законов), применялась т.н. «медиана санкций». Эта методика исчисления средней шкалы назначения наказания в виде лишения свободы описана доктором юридических наук А.П.Козловым в монографии «Механизм построения уголовно-правовых санкций» и доктором юридических наук, профессором С.И.Дементьевым в монографии «Построение уголовно-правовых санкций в виде лишения свободы». Из них довольно-таки понятно следует, что в случае, если государство решает снизить по санкциям опасность деяния, то соотносимо должен быть снижен и срок уже ранее назначенного наказания по следующей схеме (метод «медианы санкций»):
Вначале складываются верхний и нижний пределы санкций старой нормы закона и полученная величина делится пополам. Потом таким же образом складываются верхний и нижний пределы санкций нового уголовного закона и делятся пополам. И полученные цифры соотносятся путем вычитания новой величины от старой.
Применительно к приговору Гудовичева В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.3 и 4 ст.160 УК РФ соотносимость снижения срока определяется следующим образом:
а) по ч.3 ст.160 УК РФ (за преступление, совершенное в период с марта 2002 года по сентябрь 2003 года) снижение срока наказания должно быть не менее 11 месяцев. Определяется это по методике «медианы санкций» следующим образом:
2 года + 6 лет = 8 лет (сложение нижнего и верхнего пределов санкций старой нормы закона);
8 : 2 (делим полученную величину пополам) = 4;
2 месяца + 6 лет = 6 лет 2 месяца (сложение нижнего и верхнего пределов санкций новой нормы закона);
6 лет 2 месяца : 2 (делим полученную величину пополам) = 3 года 1 месяц;
4 года – 3 года 1 месяц = 11 месяцев (соотносимость снижения срока наказания в виде лишения свободы по ч.3 ст.160 УК РФ);
4 года лишения свободы (назначенный Гудовичеву В.В. срок наказания по ч.3 ст.160 УК РФ) минус 11 месяцев (срок необходимого снижения с учетом смягчения санкции по новому уголовному закону) = 3 года 1 месяц (остающийся срок по приговору суда);
б) ч.4 ст.160 УК РФ (по трем преступлениям) снижение срока наказания должно быть не менее 2 лет 5 месяцев. Определяется это по методике «медианы санкций» следующим образом:
5 лет + 10 лет = 15 лет (сложение нижнего и верхнего пределов санкций старой нормы закона);
15 : 2 (делим полученную величину пополам) = 7 лет 6 месяцев;
2 месяца + 10 лет = 10 лет 2 месяца (сложение нижнего и верхнего пределов санкций новой нормы закона);
10 лет 2 месяца : 2 (делим полученную величину пополам) = 5 лет 1 месяц;
7 лет 6 месяцев – 5 лет 1 месяц = 2 года 5 месяцев (соотносимость снижения срока наказания в виде лишения свободы по ч.4 ст.160 УК РФ);
5 лет лишения свободы (назначенный Гудовичеву В.В. срок наказания по ч.4 ст.160 УК РФ за три преступления) минус 2 года 5 месяцев (срок необходимого снижения с учетом смягчения санкции по новому уголовному закону) = 2 года 7 месяцев (остающийся срок по приговору суда);
в) по ч.3 ст.160 УК РФ (по двум преступлениям) снижение срока наказания должно быть не менее 11 месяцев. Определяется это по методике «медианы санкций» следующим образом:
2 года + 6 лет = 8 лет (сложение нижнего и верхнего пределов санкций старой нормы закона);
8 : 2 (делим полученную величину пополам) = 4;
2 месяца + 6 лет = 6 лет 2 месяца (сложение нижнего и верхнего пределов санкций новой нормы закона);
6 лет 2 месяца : 2 (делим полученную величину пополам) = 3 года 1 месяц;
4 года – 3 года 1 месяц = 11 месяцев (соотносимость снижения срока наказания в виде лишения свободы по ч.3 ст.160 УК РФ);
2 года лишения свободы (назначенный Гудовичеву В.В. срок наказания по ч.3 ст.160 УК РФ за два преступления) минус 11 месяцев (срок необходимого снижения с учетом смягчения санкции по новому уголовному закону) = 1 год 1 месяц (остающийся срок по приговору суда);
С учетом того, что Гудовичеву В.В. было назначено наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет лишения свободы, соотносимое снижение срока с учетом принятия нового уголовного закона, смягчившего санкции по ч.ч.3 и 4 ст.160 УК РФ, должно быть не менее 2 лет 5 месяцев.
Общий срок наказания Гудовичеву В.В. должен быть снижен до 3 лет 7 месяцев лишения свободы .
Размер соотносимости основан на положениях науки уголовного права и Постановлении Конституционного Суда России.
4. Вопрос о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматривается в суде по месту отбывания наказания осужденным.
В п.13 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации четко указан предмет судебного разбирательства:
«. 13) об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации ;. »
5. Государство в лице законодательного органа России — Государственной Думы ФС РФ решило снизить минимальную общественную опасность преступлений, предусмотренных ч.ч.3 и 4 ст.160 УК РФ с 2 и 6 лет лишения свободы соответственно до 2 месяцев. Это решение утверждено было Президентом России.
Гудовичев Владимир Викторович отбывает наказание с 7 сентября 2007 года. Им отбыто почти 5 лет лишения свободы (на момент направления ходатайства – 4 года 11 месяцев и 13 дней) из 6 лет лишения свободы. С учетом необходимости снижения ему срока наказания не менее, чем на 2 года 5 месяцев, Гудовичев В.В. подлежит освобождению в связи с отбытием срока наказания. В противном случае, это является игнорированием уголовной политики государства, Постановления Конституционного Суда России, ст.10 УК РФ и науки уголовного права.
6. Свои доводы я хочу подтвердить заключением специалиста, кандидата юридических наук Князькина С.А., имеющего сертификат на проведение правовых экспертиз, а также судебной практикой последнего времени.
В связи с изложенным, руководствуясь ч.3 ст.396, п.13 ст.397, п.1 ч.1 ст.398 УПК РФ, ст.10 УК РФ и юридическим заключением специалиста к.ю.н. С.А. Князькина по расчёту величины смягчения наказания от 11.06.2011 г., —
1. Применить в отношении Гудовичева Владимира Викторовича новые редакции ч.ч.3 и 4 ст.160 УК РФ в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ и Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
2. Снизить Гудовичеву Владимиру Викторовичу наказание, назначено по приговору от 25 ноября 2008 года:
— по ч.3 ст.160 УК РФ (за преступление, совершенное в период с марта 2002 года по сентябрь 2003 года) на 11 месяцев лишения свободы, то есть до 3 лет 1 месяца лишения свободы;
— по ч.4 ст.160 УК РФ (по трем преступлениям) на 2 года 5 месяцев лишения свободы, то есть до 2 лет 7 месяцев;
— по ч.3 ст.160 УК РФ (по двум преступлениям) на 11 месяцев лишения свободы, то есть до 1 года 1 месяца лишения свободы.
3. Снизить окончательное наказание в отношении Гудовичева Владимира Викторовича до 3 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
4. Освободить Гудовичева Владимира Викторовича из места лишения свободы в связи с отбытием им срока наказания.
5. Прошу данное ходатайство рассмотреть в мое отсутствие.
1) заверенная копия приговора от 25 ноября 2008 года, на 10-ти листах;
2) заверенная копия кассационного определения от 16 января 2009 года, на 2-х листах;
3) копия заключения специалиста к.ю.н. С.А. Князькина от 11 июня 2011 года, на 8-ми листах;
4) выписка из текста Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, на 1 листе;
5) выписка из текста Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, на 1 листе;
6) редакции нового и предыдущего текстов статьи 160 УК РФ, всего на 2 листах;
7) выдержки из судебной практики, на 2-х л
9) ордер № 096/11 от 20 августа 2012 года на имя адвоката Трепашкина М.И., на 1 листе, а также копия удостоверения адвоката и визитной карточки.
Уголовный кодекс 5 лет
Пять лет для живодеров
Госдума приняла в первом чтении поправки в Уголовный кодекс, которые позволят сажать в тюрьму на срок до пяти лет за жестокое обращение с животными. Законопроект был поддержан всеми думскими фракциями, за него проголосовали 415 депутатов.
Соответствующие поправки к законодательству в начале ноября внесла группа депутатов во главе с Олегом Шеиным («Справедливая Россия») и Владимиром Бурматовым («Единая Россия»). Депутаты предложили за жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских или корыстных побуждений, с применением садистских методов, наказывать вплоть до лишения свободы на срок до трех лет. Сейчас за совершение этого преступления (в том числе в присутствии малолетнего) грозит арест на срок до шести месяцев.
За те же действия, совершенные в присутствии малолетнего или группой лиц по предварительному сговору или сопряженные с демонстрацией в СМИ (в том числе в интернете), предлагается наказание вплоть до лишения свободы на срок от трех до пяти лет. Таким образом, это преступление переносится из категории небольшой тяжести в категорию средней тяжести, так как по действующей редакции самое строгое наказание за него — лишение свободы на два года.
На необходимость ужесточения наказания за жестокое обращение с животными указывал президент Владимир Путин, отмечают авторы законопроекта в пояснительной записке. Депутаты рассчитывают в первую очередь на то, что установление пятилетнего срока лишения свободы за такие преступления будет иметь функцию превентивной меры, говорил глава думского комитета по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов.
Как заявил РБК Бурматов, средняя тяжесть преступления подразумевает, что им могут заниматься следователи, а не дознаватели, которые «одновременно ведут тысячу дел» и считают такие дела незначительными. «Кроме того, следствие по таким делам может быть продлено, а главное — живодер может быть помещен в СИЗО, а не как сейчас, когда он становится героем федеральных каналов», — добавил он.
При обсуждении законопроекта на пленарном заседании Шеин уточнил, что на работу цирков он повлияет «несущественно», так как в документе речь именно о садизме. Депутат от КПРФ режиссер Владимир Бортко спросил автора, не будет ли этот закон мешать демонстрации его фильма «Собачье сердце». «Не будет», — успокоил его Шеин.
Коммунист Юрий Синельщиков отметил, что авторы законопроекта «формально отреагировали на обращения граждан», так как проблема не в законодательстве, а в его применении — «дела не доходят до приговоров». Его коллега по фракции Олег Лебедев также признал, что действующая ст. 245 УК (жестокое обращение с животными) сегодня не работает, так как, в частности, в МВД нет рекомендаций, как расследовать эти преступления. Олег Нилов из «Справедливой России» заметил , что необходимо наказывать также тех, кто «выкинул котенка на мороз».
Принятый законопроект «слабый», потому что в 245-ю статью вносится только ужесточение наказания, но сама статья, которая в реальности не работает, не переписывается, прокомментировал РБК активист «Альянса защитников животных» Юрий Корецких. По его словам, такие квалифицирующие признаки как хулиганские или корыстные мотивы очень сложно доказать, поэтому не заводятся уголовные дела. «Возможно кого-то этот закон и остановит, но проблема с живодерством не решится. Похоже, что этот законопроект был внесен, чтобы отвлечь внимание от основного законопроекта об ответственном обращении с животными, за который мы голодали и который так и не был принят», — считает зоозащитник.
Второе чтение документа назначено на 8 декабря, третье — на 13 декабря, а 15 декабря законопроект планируют рассмотреть в Совете Федерации.
Ответственность за питомцев
С лета у здания Госдумы акции протеста проводят зоозащитники, требующие скорейшего принятия другого ранее внесенного документа — базового законопроекта о защите животных. Законопроект об ответственном обращении с животными предусматривает, в частности, регистрацию домашних питомцев. Этот законопроект был внесен в 2010 году, а принят в первом чтении в 2011 году, но до сих пор не рассмотрен во втором чтении. Госдума вернулась к нему в 2016 году после того, как о необходимости его рассмотрения заявил Владимир Путин. Бывший председатель комитета по экологии Ольга Тимофеева затягивание рассмотрения проекта объясняла в том числе давлением «различных лобби», например охотничьего. Как пояснял РБК источник в руководстве Думы, в частности, несколько губернаторов выступают против предусмотренной проектом отмены контактной притравки в охоте.
Депутаты, ссылаясь на необходимость проработки поправок с правительством, обещали активистам рассмотреть его этой осенью, однако этого не произошло. Как объяснял в ноябре активистам Бурматов, комитет «находится с правительством практически в ежедневном контакте», добиваясь разработки необходимых для работы этого закона подзаконных актов. Накануне рассмотрения документа в первом чтении пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что заминка с рассмотрением законопроекта о защите животных произошла из-за содержащихся в его тексте предложений, делающих его труднореализуемым. По его словам, Кремлю известно о голодовке зоозащитников в поддержку законопроекта.
Как выносят приговоры за убийства животных
В июне 2016 года Черемушкинский районный суд города Москвы приговорил 25-летнего жителя столицы Тимофея Толмачева к полутора годам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства. Установлено, что 5 марта 2016 года Толмачев в общественном месте (около магазина на улице Введенского), «выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя окружающим свою вседозволенность и безнаказанность», в присутствии малолетних детей, нанес два удара ножом в область грудной клетки собаке, спавшей на крыльце магазина. При этом мужчина не реагировал на требования окружающих прекратить противоправные действия. От полученных травм пес по кличке Рыжик скончался.
В августе 2017 года суд Индустриального района Хабаровска вынес приговор Алене Савченко и Алине Орловой, признав их виновными в жестоком обращении с животными, разбое, оскорблении чувств верующих и возбуждении ненависти и вражды. Установлено, что летом 2016 года в Хабаровске несовершеннолетние тогда девушки издевались над животными, убивали их и выкладывали съемку своих действий в интернет. Жертвами стали не менее 15 животных — птиц, кошек и собак. Савченко осудили на четыре года и три месяца лишения свободы, Орлову — на три года и десять дней. Зоозащитники назвали приговор слишком мягким, поскольку Орлова и Савченко непосредственно по статье «Жестокое обращение с животными» получили по 150 часов обязательных работ. Основные сроки связаны с другими статьями.
В ноябре 2017 года суд приговорил жителя Пензенской области (его имя в СМИ не называлось) к 240 часам обязательных работ за убийство собаки. Придя в гости, 40-летний житель поселка Наровчат не обнаружил своего знакомого на месте и выместил досаду на его собаке, привязанной во дворе частного дома. Позже экспертиза обнаружила на теле животного следы двух ударов черенком вил по голове, одного удара металлической частью вил с заостренными зубьями, колотые раны по всему телу.
УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС — Глава 21. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
Статья 158. Кража
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.2. Кража, совершенная:а) группой лиц по предварительному сговору;б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;в) с причинением значительного ущерба гражданину;г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.3. Кража, совершенная:а) с незаконным проникновением в жилище;б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;в) в крупном размере, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.(часть третья в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ)
4. Кража, совершенная:а) организованной группой;б) в особо крупном размере, — наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.Примечания.
1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.4. Крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.
Статья 159. Мошенничество
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, — наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Статья 160. Присвоение или растрата
1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, — наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, — наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до пяти лет.3. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Статья 161. Грабеж
1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, — наказывается исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.2. Грабеж, совершенный:а) группой лиц по предварительному сговору;б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;д) в крупном размере, — наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.3. Грабеж, совершенный:а) организованной группой;б) в особо крупном размере, — в) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
Статья 162. Разбой
1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, — наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.2. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.3. Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере, — наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.4. Разбой, совершенный:а) организованной группой;б) в целях завладения имуществом в особо крупном размере;в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, — наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
Статья 163. Вымогательство
1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.2. Вымогательство, совершенное:а) группой лиц по предварительному сговору;б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;в) с применением насилия;г) в крупном размере, — наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.3. Вымогательство, совершенное:а) организованной группой;б) в целях получения имущества в особо крупном размере;в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, — г) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
Статья 164. Хищение предметов, имеющих особую ценность
1. Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения — наказывается лишением свободы на срок от шести до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.2. То же деяние:а) совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;в) повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, указанных в части первой настоящей статьи, — наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
1. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору либо в крупном размере, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи:а) совершенные организованной группой;б) причинившие особо крупный ущерб, — в) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказываются лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.2. То же деяние, совершенное:а) группой лиц по предварительному сговору;б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением свободы на срок до семи лет.3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб, — наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, — наказываются лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет.
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, — наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, — наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, — наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до одного года.
Из УК РФ предлагают исключить статью об уголовной ответственности за угон транспортных средств без цели хищения
С указанной инициативой выступила группа депутатов Госдумы. Внесенным ими законопроектом планируется признать ст. 166 Уголовного кодекса утратившей силу. Напомним, что в соответствии с ч. 1 указанной статьи за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения максимальная санкция предусмотрена в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
Более суровое наказание установлено за совершение того же деяния группой лиц по предварительному сговору или с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой его применения – штраф в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо принудительные работы на срок до 5 лет, либо лишение свободы на срок до 7 лет (ч. 2 ст. 166 УК РФ). А самая жесткая санкция в виде лишения свободы на срок до 12 лет может быть назначена за угон транспортного средства, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой его применения (ч. 4 ст. 166 УК РФ).
Парламентарии объясняют необходимость предлагаемого нововведения 1 тем, что лица, укравшие автомобиль, но не успевшие реализовать его, осуждаются за угон, а успевшие – за кражу в соответствии со ст. 158 УК РФ. Таким образом, по своей правовой природе угон является кражей и выделение данного преступления в отдельный состав при невозможности доказывания субъективной стороны преступления является лишь способом для лиц, совершивших кражу в значительном или крупном размере, избежать более строгого наказания, которое они должны нести. Более того, УК РФ не содержит ни одного подобного изъятия для составов преступлений, подразумевающих тайное завладение (хищение) чужого имущества. Необоснованное, по мнению авторов законопроекта, исключение сделано лишь для автомобилей.
Отметим, что Госдума приняла закон о лишении водительских прав за обнаруженный в крови алкоголь. В соответствии с ним выявлять водителей, управляющих автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будут не только по следам алкоголя в выдыхаемом ими воздухе, но и на основании результатов анализа крови. Лишать водительских прав на срок от 1,5 до 2 лет будут в случае, если в их крови будет обнаружен этиловый спирт в концентрации, превышающей 0,3 г на 1 л крови.