Топ 10 юридических компаний россии

Ведущие юридические фирмы России

Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры

Год основания 1993

Офисы Москва, Санкт-Петербург, Филадельфия

Управляющие партнеры Дмитрий Афанасьев, Илья Никифоров

Число сотрудников 102 (54*)

Выручка в 2004 году $19,4 млн

Выручка в 2005 году $24 млн**

«C определенного момента у нас наиболее успешны юридические фирмы с питерской пропиской» — так подчеркнуто расплывчато высказался в интервью Forbes партнер одной из крупнейших юридических компаний. Основанное в 1993 году в Санкт-Петербурге адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» имеет стойкую репутацию фирмы, к которой с доверием относится государство. Представляя МИД, фирма вызволяла российских разведчиков, арестованных в Катаре, помогала Росимуществу возвращать арестованные за рубежом за долги рыболовецкие суда, а правительство нанимало эту фирму во время спора с московскими властями по поводу столичной недвижимости. Имидж не мешает фирме работать с частными клиентами — например, защищать компанию «Илим Палп» от попыток недружественного поглощения владельцами «Русского алюминия» и помогать самому «Русалу» приобретать предприятия в Африке.

Пепеляев, Гольцбат и партнеры

Год основания 2002

Офисы Москва, Санкт-Петербург

Управляющие партнеры Сергей Пепеляев, Андрей Гольцблат

Число сотрудников 170 (100*)

Выручка в 2004 году $15,6 млн

Выручка в 2005 году $19,5 млн**

Специалист по налогам Сергей Пепеляев и корпоративный юрист Андрей Гольцблат начинали карьеру еще в ранних 1990-х. Созданная ими четыре года назад юридическая фирма «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» успела выбиться в лидеры рынка и даже получила куда большую известность, чем ее «старшие» соседи по рынку, не только благодаря участию в громких делах, но и за счет агрессивной по меркам юридического рынка информационной политики. «Лучшие налоговые консультанты в России» — это мнение участников рынка о фирме, вероятно, вызывает у Сергея Пепеляева и Андрея Гольцблата противоречивые чувства. Приятно считаться лучшими, но фирма надеется быть первой не только в этой области. За последние полтора года юристы фирмы провели сопровождение сделок по слиянию, поглощению и другой концентрации бизнеса на общую сумму около $3 млрд. Сергей Пепеляев участвовал также в печально известном «деле ЮКОСа». Правда, как частный адвокат.

Год основания 1995

Офисы Москва, Волгоград, Краснодар, Саратов, Ульяновск

Управляющий партнер Альберт Еганян

Число сотрудников 73 (53*)

Выручка в 2004 году $5,9 млн

Выручка в 2005 году $15,1 млн**

По оценкам экспертов, от 80% до 90% всех денег на российском рынке юридических услуг обращается в Москве. Центральная дирекция фирмы «Вегас-Лекс» тоже находится в Москве, но свое будущее компания видит в регионах. Сейчас у фирмы три региональные дирекции — Поволжская, Южная, Нижневолжская, а к 2007 году фирма будет представлена в 10 регионах. «Еще два года назад наша зацикленность на регионах в понимании остального рынка выглядела неадекватно. Наши же коллеги говорили: что вы делаете? Денег вам хватает, но почему вы решили потратить их наиболее дурацким способом? А сейчас почти все они открывают офисы в регионах», — смеется управляющий партнер «Вегас-Лекса» Альберт Еганян. Амбициозные планы «Вегас-Лекса» не ограничиваются Россией. В ближайшие полгода фирма планирует открыть офисы на Украине и в Казахстане. Резкий рост выручки компании в этом году объясняется появлением в числе ее клиентов структур РАО ЕЭС.

Год основания 1991

Офисы Москва

Управляющие партнеры Василий Рудомино (на фото справа), Максим Алексеев

Число сотрудников 53 (29*)

Выручка в 2004 году $4 млн (е)

Выручка в 2005 году $5 млн** (е)

Танки входят в город, что вы тут делаете?» — недоумевал 19 августа 1991 года нотариус, заверяя подписи Максима Алексеева и Василия Рудомино под учредительными документами фирмы «Алруд». Ждать молодые юристы не собирались: первых клиентов они нашли уже в очереди в Регистрационную палату. «Алруд» не так известна широкой публике, как другие лидеры рынка, но пользуется авторитетом в профессиональном кругу. Среди ее клиентов — «Аптечная сеть 36,6» и международное рейтинговое агентство Moody’s Investors Service. В организации своей работы «Алруд» стремится к равновесию: иностранные и российские компании занимают примерно равные доли клиентского портфеля фирмы.

Монастырский, Зюба, Степанов & партнеры

Год основания 1991

Офисы Москва

Управляющие партнеры Юрий Монастырский, Владимир Зюба, Александр Степанов

Число сотрудников 26 (16*)

Выручка в 2004 году $3 млн (е)

Выручка в 2005 году $4 млн** (е)

Значок & в официальном названии «Монастырский, Зюба, Степанов & партнеры» намекает на желание походить на западную юридическую фирму. Так или иначе, эта компания пользуется репутацией специалиста по работе с клиентами из числа иностранных компаний. А еще она известна как один из самых сильных в стране специалистов по арбитражным разбирательствам. Партнеры других крупных юридических фирм любят подробно рассказывать о стремлении занять лидирующие позиции на рынке. Юрий Монастырский на вопрос Forbes о планах своей фирмы ответил предельно кратко: «Будем работать».

«Ъ» и проект LegalPractice.Ru публикуют результаты исследования юридического бизнеса в России. Представляем крупнейшие российские юридические фирмы (включая российские офисы международных фирм), а также рекомендованные фирмы по отдельным направлениям юридической практики.

Как мы исследовали

Исследование проводилось методом опроса. Юридические фирмы получили специально разработанные проектом LegalPractice.Ru анкеты. Респонденты — юридические фирмы, то есть любые юридические лица, оказывающие юридические услуги, в том числе к адвокатские образования, хозяйственные общества и товарищества, а также группы лиц, работающие под единым брендом. Список адресатов составлен по открытым источникам, включая российские и международные справочники юридических фирм, публикации о рейтингах, в которых присутствовали российские юридические фирмы, а также поисковые запросы в интернете. Разослано 267 анкет, получено 143 анкеты, принята к обработке 141 анкета (2 анкеты не приняты к обработке ввиду пропуска срока подачи анкеты).

Сведения, полученные из анкет, проверялись по открытым источникам, в частности через систему СПАРК, собственные интернет-сайты респондентов, а также информации СМИ. Если в результате такой проверки возникали расхождения, исследователи обращались за разъяснениями к указанным в анкете представителям респондента, после чего самостоятельно принимали решение о корректировке или сохранении представленных сведений.

Вместе с тем мы отдаем себе отчет в том, что наши ресурсы недостаточно велики для всеобъемлющего исследования российского рынка юридических услуг. Поэтому мыи просим представителей юридических фирм, не попавших в рейтинг, в будущем оказывать содействие исследованию, в том числе своевременно и полно предоставлять свои данные.

Для ранжирования юридических фирм использовано два количественных показателя: выручка фирмы и количество юристов фирмы с учетом партнеров. Учитывая, что в большинстве случаев респонденты предоставили данные о своей выручке на условиях конфиденциальности, эти данные мы не публикуем. В тех случаях, когда респонденты не предоставляли данных о выручке, мы самостоятельно делали экспертную оценку предполагаемой выручки респондента, исходя из данных о численности юристов фирмы, а также об эффективной почасовой ставке юридических фирм аналогичного уровня деловой репутации и сегмента рынка.

Несмотря на то что экспертная группа составителей рейтинга целиком состоит из профессиональных юристов, мы являемся приверженцами теории Адама Смита. Поэтому показатель выручки оценивается нами как ключевой с точки зрения экономики деятельности юридической фирмы и основной критерий рейтинга. Он демонстрирует, что фирма востребована на рынке, ее услуги пользуются спросом. Остальные показатели, такие как деловая репутация, квалификация, мнение клиентов или коллег по цеху, носят субъективный характер, легче поддаются манипуляции и поэтому, на наш взгляд, не могут быть использованы для ранжирования участников рынка.

В рейтинг эффективности юридических фирм включены лишь те респонденты, которые представили достоверные и поддающиеся проверке данные о выручке и численности юристов. Эффективность рассчитана как чистая операционная выручка на одного юриста — иными словами, сколько денег приносит профессиональный член команды юристов в свою фирму. При этом мы не делали дифференциации на партнеров, советников и ассоциатов (старших юристов, средних юристов, или middle lawyers, и младших юристов), поскольку в разных фирмах функционал, компетенции и права членов команды настолько различны, что тот человек, который работает старшим юристом в одной фирме, может претендовать на должность младшего партнера (или партнера на зарплате) или советника в другой фирме.

В отраслевых рейтингах в целом сохраняется монетарный подход к определению ведущих фирм по отдельным направлениям практики: в качестве основного критерия были использованы данные фирм о выручке по ключевым практикам и сопоставлены с абсолютными значениями конкурентов. Весовое значение этого критерия оценивалось как К1 0,7. Однако в качестве дополнительных критериев с весом К2 0,3 были использованы данные международных рэнкингов, отзывы клиентов (с учетом качества клиентов и стоимости клиентского проекта). Все участники отраслевого рейтинга были ранжированы в зависимости от качества критерия К2. Общий показатель участника рейтинга рассчитывался путем определения удельного значения суммы обоих коэффициентов одного участника рейтинга к сумме удельных значений обоих коэффициентов всех участников.

Рейтинг привлекательности работодателя

Данный рейтинг составлен по результатам опроса, проведенного партнером «Ъ» компанией FutureToday среди выпускников ведущих юридических вузов. Опрошены 362 студента и недавних выпускника четырех вузов Москвы, возглавляющих рейтинг юридических вузов (см. стр. 4).

Рейтинг привлекательности демонстрирует результаты продвижения бренда на рынке труда, а также мнения потенциальных сотрудников о качестве работодателя. Как видим, российским юридическим фирмам здесь есть над чем работать: большинство участников опроса хотели бы работать в международных юридических фирмах.

1. Учитывая конфиденциальность представленных нашими респондентами данных о размере выручки и иных показателях деятельности фирмы, мы не будем комментировать, насколько успешны были результаты работы конкретных респондентов по сравнению с результатами за 2013 год. Однако в рамках общего анализа и сравнения с данными рейтинга «Ъ» юридических фирм 2013-2014 годов заметим, что некоторым нашим респондентам удалось не только развиться качественно, открывая рынку новые направления своих услуг, но и увеличить (в отдельных случаях на 65-70%) размер валовой выручки. Средний рост выручки фирм, участвующих в этом и прошлогоднем рейтингах, оценивается в 19,4%, то есть несколько опережает официально признаваемую Минэкономики России инфляцию, хотя не полностью компенсирует снижение доходов из-за девальвации рубля, если пересчитать выручку в долларах США или евро.

2. В юридической фирме за ее развитие, продажу услуг, разнообразие направлений практики отвечают полноправные партнеры фирмы. Речь идет о настоящих партнерах, участвующих в распределении доходов фирмы, а не о наемных сотрудниках (ассоциатах), номинированных как «партнер» (на рынке такие ассоциаты известны как партнеры на зарплате). Исследования показывают, что число полноправных партнеров прямо пропорционально выручке. Отдельные отклонения от данной закономерности свидетельствуют о наличии в фирме партнеров на зарплате, для внешнего мира представленных как полноценные партнеры. Безусловно, эффективную работу в этом направлении иногда выполняют старшие юристы и советники, а также те же партнеры на зарплате, однако их необходимо четко и недвусмысленно мотивировать на работу, связанную с продажей услуг. Лучшей мотивацией помимо бонусов за привлечение клиента, конечно, является возможность роста до уровня партнера. Таким образом, фирмы, которые хотят наращивать выручку и долю рынка, должны активнее реализовывать программу профессионального роста коллег, открывать новые партнерские позиции, активнее привлекать партнеров из других фирм более выгодными и прозрачными условиями партнерства.

3. Исследование показало, что при достижении порогового значения численности юристов (не всех сотрудников фирмы, а только тех, кто участвует в оказании профессиональных услуг) до 40-45 человек наблюдается существенный скачок эффективности деятельности юридической фирмы в пересчете на одного юриста. По всей видимости, это явление — следствие эффекта синергии, когда разные практики помогают друг другу продавать услуги и вести сложные межотраслевые проекты. По всей видимости, для достижения такого эффекта необходимы 5-7 партнеров, возглавляющих различные направления юридической практики (в случае дублирования компетенций синергетический эффект исчезает), обеспечивать реализацию проектов которых должны 12-15 советников и старших юристов, 15 юристов и 10 младших юристов и помощников. Мы не умаляем значения других членов команды: бухгалтеров, курьеров, водителей, охранников, секретарей, поваров, уборщиков, ремонтников, системных администраторов, маркетинг- и PR-специалистов, коммерческих и финансовых директоров, переводчиков, редакторов текстов и других полезных сотрудников, работающих на благо и процветание юридических фирм, но количество вспомогательного персонала и соотношение численности сотрудников бэк- и фронт-офисов фирмы существенного значения для эффективности фирмы не имеет.

4. Исследование выявило «синдром бутика»: некоторые участники рейтинга, в том числе очень крупные фирмы, занимающие лидирующие позиции на рынке, получают 50-80% валовой выручки за счет одной-двух практик. В условиях резкого изменения ситуации на рынке существуют риски потери финансовой устойчивости и доли рынка компании. Полагаем, что таким фирмам следует предпринять необходимые усилия для диверсификации своего бизнеса путем развития новых практик, привлечения новых партнеров, либо слияния/поглощения других фирм

5. Обращаем внимание на то, что финансовая эффективность юридической фирмы не всегда зависит от величины. В рейтинге эффективности лучшими оказались фирмы из второй, третьей и даже четвертой десятки топ-50. Это, конечно, не свидетельствует о неправильном управлении фирмами-лидерами рынка — просто у их менее крупных коллег с этим чуть получше, да и снижающих эффективность дополнительных процедур, издержек, работы pro bono меньше.

О рейтинге ПРАВО-300

Рейтинг «Право.ru-300» призван повысить прозрачность российского рынка юридических услуг. Уже несколько лет он служит ориентиром для судов и заказчиков, с помощью которого те могут оценить уровень и профессионализм юридических консультантов.

Рейтинг «Право.ru-300» — это рабочий инструмент, в течение года он активно используется корпоративными юристами и представителями тендерных отделов корпораций для поиска и выбора подрядчиков.

Исследование 2018 года станет девятым по счету. Аудитором рейтинга пятый год подряд выступает международная аудиторская компания Deloitte.

Методика рейтинга основана на оценке проектного опыта юридических фирм, а также на отзывах клиентов относительно качества, уровня сервиса и соотношении стоимости и качества юридических услуг.

Для совершенствования механизмов рейтинга создан независимый Экспертный совет, состоящий из глав юридических департаментов крупных российских и международных корпораций.

Часто задаваемые вопросы

Мы собрали самые распространенные вопросы на ответы участников рейтинга Право.ru — 300, ознакомиться с ними вы можете ниже.

Оплата регистрационного взноса за обработку анкет рейтинга — до 15 августа 2018 года.

Подача контактных данных клиентов для опроса по отраслевому рейтингу – до 15 августа 2018 года .

Подача анкет для участия в рейтинге – до 15 сентября 2018 года.

Внесение уточнений в анкеты — строго до 22 сентября 2018 года.

С 22 сентября доступ к анкетам рейтинга будет закрыт. Участники рейтинга не смогут скачать/загрузить документы, а также внести изменения. Для получения доступа к документам после указанного срока, необходимо связаться с организаторами рейтинга по адресу [email protected] Каждое обращение рассматривается в индивидуальном порядке.

Фирмы, желающие принять участие в рейтинге и должны пройти процесс регистрации и получить доступ к электронному личному кабинету на сайте на сайте (https://300.pravo.ru). Для регистрации необходимо заполнить электронную форму и получить подтверждение организаторов и доступ к электронному личному кабинету.

Для участия в рейтинге необходимо оплатить регистрационный взнос за обработку анкет, после регистрации в электронном личном кабинете.

К рассмотрению принимаются только анкеты компаний, которые оплатили регистрационный взнос.

Оплата регистрационного взноса не является основанием для включения компании в рейтинг. Регистрационный взнос взимается только за обработку информации.

Количество поданных проектов для участия в рейтинге – на усмотрение компании. Но если вы прислали меньшее количество проектов, чем другие участники рейтинга, это может повлиять на итоговый балл и, соответственно, на место компании в рейтинге.

Условия участия

Исследование проводится по трем категориям: финансово-статистический рэнкинг, рейтинг по отраслям права, специальные номинации. Исследование делится на федеральный и региональный рейтинг.

В финансово-статистическом рэнкинге исследование проводится на основе данных: о годовой выручке юридической фирмы и доходу на юриста; по количеству юристов. Вся предоставленная информация для исследования подтверждается документально. Для участия в финансово-статистическом рэнкинге компания должна быть зарегистрирована не позднее января 2017 г. Участие в финансово-статистическом рэнкинге невозможно, без подачи проектов для исследования по отраслям права.

В отраслевом рейтинге проводится оценка проектной деятельности фирмы, а также достижения фирмы по развитию практик и направлений. Отраслевая номинация считается состоявшейся при наличии кворума – не менее 10 юридических фирм.

Отдельно на портале Право.ru проходит голосование в специальных номинациях рейтинга: «Законодатель», «Пробоно», «Научно-просветительская деятельность». Победитель выбирается большинством голосов читателей портала. В 2018 году в новой специальной номинации «Цифровая экономика» будут оцениваться проекты, создающие правовую базу для цифровой экономики и развития новых технологий.

Фирма на свое усмотрение может подать заявку в номинации отраслевого рейтинга либо в специальные номинации рейтинга. С 2018 г. для участия в финансово-статистическом рэнкинге, компаниям необходимо предоставить проекты для исследования в отраслевой рейтинг. Без участия в отраслевом рейтинге данные компании по выручке и количеству юристов не будут приняты. Участие в отраслевом рейтинге возможно без участия в финансово-статистическом рэнкинге.

В голосовании могут принять участие только юридические компании и адвокатские объединения, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации и развивающиеся по принципу юридической фирмы.

Фирмы, желающие принять участие в рейтинге должны пройти процесс регистрации и получить доступ к электронному личному кабинету на сайте на сайте (https://300.pravo.ru). Для регистрации необходимо заполнить электронную форму, получить подтверждение организаторов и доступ к электронному личному кабинету.

Пожалуйста, прочтите внимательно раздел «Часто задаваемые вопросы».

Более подробную информацию о рейтинге можно получить в организационном комитете. Пожалуйста, направляйте ваши вопросы на [email protected]

Анкеты для участия в рейтинге

Порядок подачи информации

  • Подача анкет осуществляется через электронный кабинет на сайте (https://300.pravo.ru).
  • Разработана новая форма анкеты в формате Excel. Анкеты рейтинга возможно загрузить в электронном личном кабинете.
  • Формы анкет предыдущих исследований приниматься не будут.
  • Всем участника рейтинга 2017 года и компаниям будет направлена ссылка на регистрацию и получение анкет в личном кабинете.
  • Всем новым участника рейтинга 2018 г. необходимо пройти регистрацию самостоятельно и получить подтверждение организаторам.
  • Всем компаниям, ранее направившим заявки на участие в рейтинге на [email protected] также будет направлена ссылка на регистрацию в электронном личном кабинете.

К рассмотрению принимаются только анкеты компаний, оплативших регистрационный взнос. Регистрационный взнос рассчитывается по следующему принципу:

  • до 5-ти номинаций — 15 000 руб. (+НДС).
  • 6 и более номинаций — 20 000 руб. (+НДС).
  • 11 и более номинаций — 25 000 руб. (+НДС).
  • Регистрационный взнос за подачу информации в финансово-статистический рэнкинг отдельно не оплачивается, при условии участия компании в отраслевом рейтинге.
  • Регистрационный взнос за подачу информации в специальные номинации отдельно не оплачивается, при условии участия компании в отраслевом рейтинге.
  • Участие только в специальных номинациях без отраслевого рейтинга — 15 000 руб. (+НДС).
  • Электронная форма для оплаты будет доступна после регистрации компании в личном кабинете на сайте рейтинга.

Регистрационный взнос должен быть оплачен до 15 августа 2018 г.

Оплата регистрационного взноса не является основанием для включения компании в рейтинг. Регистрационный взнос взимается только за обработку информации. Регистрационный взнос является неделимым и единовременным.

Топ 10 юридических компаний россии

RAEX (Эксперт РА) – крупнейшее в России рейтинговое агентство c 20-летней историей. RAEX (Эксперт РА) является лидером в области рейтингования, а также исследовательско-коммуникационной деятельности.

RAEX (Эксперт РА) включено в реестр кредитных рейтинговых агентств Банка России.

На сегодняшний день агентством присвоено более 700 индивидуальных рейтингов. Это 1-е место и около 42% от общего числа присвоенных рейтингов в России, 1-е место по числу рейтингов банков, страховых и лизинговых компаний, НПФ, микрофинансовых организаций, гарантийных фондов и компаний нефинансового сектора.

Рейтинги RAEX (Эксперт РА) входят в список официальных требований к банкам, страховщикам, пенсионным фондам, эмитентам. Рейтинги агентства используются Центральным банком России, Внешэкономбанком России, Московской биржей, Агентством по ипотечному жилищному кредитованию, Агентством по страхованию вкладов, профессиональными ассоциациями и саморегулируемыми организациями (ВСС, ассоциацией «Россия», Агентством стратегических инициатив, РСА, НАПФ, НЛУ, НСГ, НФА), а также сотнями компаний и органов власти при проведении конкурсов и тендеров.»

Инициатива аналитического проекта направлена на подготовку объективной информации о деятельности юридических компаний, работающих в России, и исследование отечественного рынка юридических услуг. В проекте могут принять российские и зарубежные компании.

По итогам проекта составляется список крупнейших российских юридических компаний, выявляются лидеры направлений юридической деятельности. Рэнкинг и результаты исследования размещаются на сайте международной группы RAEX («Эксперт РА»), а также в других специализированных источниках и СМИ.

Критерий ранжирования в рэнкинге: выручка от юридических услуг за исследуемый период. Дополнительные критерии: выручка по направлениям юридических услуг.

С предложениями по развитию методики рэнкинга, а также по вопросам предоставления информации для участия в рэнкинге, пожалуйста, обращайтесь по электронной почте [email protected] или по телефону (495) 617-07-77 добавочный 1668.

Если Вы обнаружили неточность в материалах, работе наших сервисов или хотите поделиться мнением о новом сайте — напишите нам!

Спасибо, что помогаете нам стать еще лучше!

Обращение в службу внутреннего контроля — это обратная линия, с помощью которой мы напрямую от партнёров и клиентов получаем информацию о том, насколько наша деятельность удовлетворяет вашим требованиям и ожиданиям.

Высказать своё замечание или предложение Вы можете заполнив онлайн-форму, либо позвонив напрямую в службу внутреннего контроля по телефону +7(495) 225-34-44 доб. 1613

© 2018 АО «Эксперт РА». Все материалы сайта являются интеллектуальной собственностью АО «Эксперт РА» (кроме случаев, когда прямо указано другое авторство) и охраняются законом. Представленная информация предназначена для использования исключительно в ознакомительных целях.

Lidings в ТОП 10 ведущих юридических фирм в России по представлению интересов в суде

Юридическая фирма Lidings заняла верхние позиции в рейтинге ведущих литигаторов в России по результатам аналитического исследования, проведенного Право.ру. Данные исследования игроков российского юридического рынка, наиболее успешных в представлении интересов клиентов в судах, опубликованы на сайте Право.ру от 7 августа 2017 года.

По результатам анализа на основании оценки выигранных дел и доли положительных решений от общего числа дел в течение года, а также общей суммы исков, Lidings вошла в ТОП 10 ведущих литигаторов в России. В частности фирма в тройке лидеров по показателю winrate – отношению количества принятых для фирмы положительных решений (за исключением банкротных дел).

«Высокие показатели Lidings в области представительства в суде, отмеченные в рейтинге, являются, безусловно, демонстрацией исключительного профессионализма и слаженной работы команды практики разрешения споров фирмы.Тщательное изучение бизнес-процессов клиента и индивидуальный подход в каждом отдельном случае позволяют сформировать эффективную стратегию и выигрышную тактику действий. Я рад видеть публичное отражение наших судебных успехов в формате приведенной аналитики и желаю коллегам дальнейшего укрепления статуса ведущих литигаторов в стране», — комментирует управляющий партнер Lidings, руководитель практики разрешения споров фирмы, Андрей Зеленин.

Профессиональные достижения Lidings в области разрешения споров и ключевых юристов практики ежегодно отмечаются ведущими мировыми рейтинговыми агентствами на международном уровне. Lidings входит в число лучших юридических фирм России по результатам исследований Chambers Global, Chambers Europe, The Legal 500 EMEA, Who is Who Legal и Коммерсант.

Более подробно с результатами исследования ведущих литигаторов в России можно ознакомиться на сайте Право.ру.

Представлен первый рейтинг юридических фирм и ведущих юристов

Новости по теме

«Коммерсант» подробно изучил рынок юридических услуг по разрешению споров и составил соответствующий рейтинг.

«Коммерсант» опубликовал результаты исследования рынка поставщиков услуг по разрешению споров. Результат исследования представлен в трех категориях:

1. Рейтинг проектов по ключевым типам споров. При исследовании оценивался размер исковых требований или суммы спора, влияние спора на отрасль клиента, правовая значимость проекта для практики.

2. Индивидуальный рейтинг юристов по десяти ключевым типам споров. Исследование проводилось на основании оценки фактов об опыте, оценки участия юриста в представленных проектах, оценки правотворческой и экспертной деятельности, обратной связи от клиентов.

3. Рейтинг юрфирм со специализацией разрешения споров определенных типов. Исследование проводилось на основании сопоставления данных о проектах и юристах, а также об оценке экспертного совета. Оценивалась совокупность данных о практике, проектах и уровне сервиса компании.

Подробнее читайте здесь>>>

Популярное:

  • Адвокат ларичева Адвокат - Ларичева Екатерина Андреевна Родилась в г. Москве. Окончила школу № 3 г. Москвы. После окончания школы обучалась в Московском колледже управления и права с 2000 г. по 2004 г. В 2009 году Екатерина Андреевна Ларичева окончила Московскую […]
  • Как добиться лишения отцовства Как добиться лишения родительских прав ВОПРОС : задаёт Эльвира Вячеславовна ( 23 июля 2008 года ) Развод с мужем произошел в 1998 году; дочке был 1 годик. Алименты он не платил и не платит; ребенка видеть не хотел. В 2004 году я снова вышла замуж, мою дочь […]
  • Материально техническое обеспечение мировых судей Статья 10. Финансирование и материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей Статья 10. Финансирование и материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей Информация об изменениях: Федеральным законом от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ […]
  • Статья конституции 79 Статья 79 Конституции РФ Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами, если это не влечет ограничения прав и свобод человека и гражданина и не […]
  • Списки организаций рк Управление по делам религий Павлодарской области Список организаций религиозного направления, запрещенных в Республике Казахстан (на 23 августа 2018 года) № п/п Наименование организации Кем и когда принято решение Решением Верховного […]
  • Статья 24 федерального закона рф Статья 24. Отсрочка от призыва граждан на военную службу Информация об изменениях: Федеральным законом от 19 июня 2004 г. N 53-ФЗ в статью 24 настоящего Федерального закона внесены изменения, вступающие в силу с 1 сентября 2004 г. Статья 24 . Отсрочка от […]
  • Статья 1235 Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию Статья 12.35 КоАП РФ. Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию Новая редакция Ст. 12.35 КоАП РФ Применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных […]
  • Закон рф о приватизации жилищного фонда в рф от 04071991 1541-1 Закон рф о приватизации жилищного фонда в рф от 04071991 1541-1 Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в действующей редакции с последними изменениями (внесенными Федеральным законом от 20.12.2017 N 399-ФЗ), […]
Топ 10 юридических компаний россии