Таркинский адвокат

Таркинский Исрапил Абдулмуслимович

Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события

Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления

Только важные

Показываются только уведомления о новых публикациях, днях рождения и прочие важные события

Отданные пользователем голоса за публикации, комментарии и т.д. других пользователей

КД: коэффициент доброжелательности (от 1 до -1) — показатель отношения пользователя к другим пользователям

Состоит в группах

  • Полезные ссылки.
  • Статистика стоимости услуг адвокатов и юристов в РФ
  • Наша группа в Facebook
  • Наш канал в Telegram
  • Проект
  • О проекте
  • Презентационный букл​ет Праворуба
  • Статистика проекта
  • Пользовательское соглашение
  • Меморандум
  • Наши партнеры
  • Политика обработки персональных данных
  • Развитие
  • Размещение рекламы
  • Наши ссылки и баннеры
  • Визитки адвоката для полиграфии
  • Благотворители
  • Поддержать развитие проекта
  • Помощь
  • Категории пользователей
  • Рейтинг и репутация
  • Как работать на портале
  • Тариф PRO

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

Второй Всероссийский конгресс молодых адвокатов и юристов

14-15 сентября в Калужской области проходил конгресс организованный ФПА РФ и Союзом молодых адвокатов России

Конгресс организован Федеральной палатой адвокатов РФ и Союзом молодых адвокатов России. Проходил конгресс 14-15 сентября в Калужской области, в музее-заповеднике «Этномир». В мероприятии участвовали около 200 молодых адвокатов и юристов из более чем 70 субъектов РФ. От АП Республики Дагестан в Конгрессе приняли участия Президент палаты А.И. Бейбутов и адвокаты Таркинский И.А. и Казиев Д.Р.

14 сентября, в первый день Конгресса, прошли стратегические сессии по методике Rapid Foresight. Их провели модераторы из сообщества «Практика будущего» при поддержке Дискуссионного клуба «Адвокатура&Общество». Участники разрабатывали «карту будущего» адвокатуры и формировали образ «адвоката будущего». Затем прошла жеребьевка Второго Всероссийского конкурса ораторского мастерства среди молодых адвокатов и юристов.

Методика Rapid Foresight используется Агентством стратегических инициатив для прогнозирования и проектирования будущего. Она разработана первоначально для нужд образования, но сейчас широко применяется в самых различных отраслях. В переводе термин Rapid Foresight означает «быстрый взгляд в будущее». Эта методика включает четыре основные функции: прогнозирование, проецирование, проектирование и программирование. Ее базовое положение – будущее изобретается совместно: вначале складывается общее видение, далее – коллективное намерение, затем – коллективное действие. «Будущее предсказать невозможно, но к нему можно подготовиться», – говорит ведущий модератор форсайт-сессии Георгий Гофбауэр.

Тема форсайта на Конгрессе – «Образ адвоката будущего». Для его создания участники разделились на семь групп, работая в которых как эксперты проанализировали семь тем: «Адвокаты и общество», «Адвокаты и государство», «Адвокаты и новый бизнес», «Цифровое пространство», «Глобальное пространство», «Адвокатура как сообщество», «Адвокатура и IT».

Каждая группа под руководством модератора работала с «картой будущего», на которой были обозначены ближний, средний и дальний временные горизонты. Эксперты определили основные тенденции в изучаемой сфере отношений, их влияние на адвокатов и адвокатуру в целом, выявили новые возможности и риски для адвокатов. Затем они сформировали примерную картину того, какие изменения могут произойти в изучаемой области и что потребуется от адвокатов в этих новых условиях.

По результатам работы групп модераторы из «Практики будущего» составили единую карту, которая дает представление о том, какие изменения произойдут в сфере оказания квалифицированной юридической помощи и в адвокатской деятельности, какие качества необходимы адвокату, чтобы отвечать новым вызовам.

В целом, по словам одной из участниц, завершившей выступления представителей рабочих групп, адвокат будущего должен быть суперпрофессионалом, который легко ориентируется в изменениях законодательства и судебной практики, образован в смежных сферах, осознает себя членом единой сплоченной корпорации и с гордостью носит адвокатский значок, уважаем государством и чувствует доверие со стороны общества. А для того, чтобы государство и общество уважали адвокатов и доверяли им, адвокаты должны соблюдать нормы профессиональной этики и заботиться о своей репутации. «У адвоката должно быть интеллигентное, порядочное и по-настоящему красивое лицо», – заключила она.

По окончании форсайт-сессии под руководством вице-президента ФПА РФ Светланы Володиной состоялась жеребьевка Второго Всероссийского конкурса ораторского мастерства среди молодых адвокатов и юристов.

15 сентября в рамках Второго Всероссийского конгресса молодых адвокатов и юристов стартовал конкурс ораторского мастерства.

Во Втором Всероссийском конкурс ораторского мастерства участвовали 18 команд, каждая из которых проводит дебаты по теме, выпавшей 14 сентября по жребию.

Жюри оценивала профессионализм молодых коллег по нескольким критериям, таким как понимание темы, умение пользоваться инструментами доказывания и опровержения, профессиональное обаяние. Предусмотрено было несколько номинаций: самое лаконичное выступление, умение пользоваться афоризмами, самый интересный пример в аргументации и т.д.

Председатель жюри – вице-президент ФПА РФ, вице-президент АП Московской области Светлана Володина.

  • вице-президент ФПА РФ, член Совета ФПА РФ, президент АП Ханты-Мансийского автономного округа Валерий Анисимов;
  • президент АП Липецкой области Валентина Артемова;
  • член Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, президент Палаты адвокатов Самарской области Татьяна Бутовченко.
  • член Совета ФПА РФ, президент АП Владимирской области Юрий Денисов;
  • член Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, вице-президент АП г. Москвы Николай Кипнис;
  • член Совета ФПА РФ, президент АП Кировской области Марина Копырина;
  • вице-президент ФПА РФ, член Совета ФПА РФ, президент АП Красноярского края Ирина Кривоколеско;
  • президент АП Республики Марий Эл Ольга Полетило;
  • президент АП Тамбовской области Надежда Свинцова;
  • член Совета ФПА РФ, президент Сахалинской адвокатской палаты Максим Белянин;
  • президент АП Псковской области Алексей Герасимов;
  • член Совета ФПА РФ, президент АП Калининградской области Алексей Созвариев.

Конкурс проходил в форме дебатов в 18 командах, в каждой из которых было четверо участников: двое защищали позицию, выпавшую по жребию, двое – опровергали. Они соревновались в умении вести диалог, высказывать свою позицию, отстаивать ее и отвечать на позицию противника. Все темы были связаны с адвокатской деятельностью и адвокатурой. Индивидуальные номера участников и их принадлежность к команде также определялись жеребьевкой, проведенной накануне, 14 сентября, под руководством Светланы Володиной.

Команды были разделены на три группы – по 6 команд в каждой. В группах они проводили дебаты на следующие темы:

  • допустимы ли протестные акции и забастовки адвокатов;
  • что выше – преюдиция или независимость суда;
  • монополия на адвокатскую деятельность: плюсы и минусы;
  • является ли «гонорар успеха» условием развития адвокатской практики;
  • необходимо ли допустить наем одного адвоката другим;
  • необходимо ли создание адвокатских образований в формах, предусмотренных ГК РФ.

В дебатах на тему «Монополия на адвокатскую деятельность: плюсы и минусы» участвовал адвокат АП РД Таркинский Исрапил Абдулмуслимович.

Жюри по сумме набранных баллов определило 10 победителей, занявших первое, второе и третье места, и 6 лауреатов в специальной номинации «За четкость аргументации». В их число наряду с адвокатами вошли студенты Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). Приводим итоги его работы.

Первое место:
Антонова Татьяна Александровна – студентка МГЮА;
Карданец Артём Викторович – адвокат АП Красноярского края;
Петрова Ольга Олеговна – адвокат АП Ульяновской области.

Второе место:
Головлев Сергей Александрович – адвокат АП Ленинградской области;
Кадетов Александр Михайлович – адвокат АП Московской области;
Каталов Никита Алексеевич – адвокат ПА Нижегородской области;
Маркелов Вадим Валерьевич – адвокат АП Саратовской области.

Третье место:
Глухова Анжелика Владимировна – адвокат АП Республики Мордовия;
Кабанов Роман Сергеевич – адвокат АП Краснодарского края;
Нурбаев Даулет Маулитович – адвокат АП Омской области.

Лауреаты конкурса в номинации «За четкость аргументации:
Иванова Татьяна Дмитриевна – адвокат ПА Самарской области;
Казакова Екатерина Юрьевна – адвокат АП Калининградской области;
Карасева Татьяна Николаевна – адвокат АП Пензенской области;
Князева Елена Эдуардовна – студентка МГЮА;
Медведев Александр Сергеевич – адвокат АП Калужской области;
Панин Евгений Александрович – адвокат АП Воронежской области.

Конкурс завершился краткими выступлениями членов жюри.

Николай Кипнис: «Нам в жюри и, я думаю, всем присутствующим было чрезвычайно интересно: мы наблюдали импровизации, ведь участники не знали темы заранее. Адвокатская профессия – дело творческое, и мы увидели много интересных творческих находок. Желаем вам профессиональных успехов и дальнейших побед. Я всех поздравляю с тем, что это мероприятие состоялось и мы были его участниками».

Максим Белянин: «Еще совсем недавно я был молодым адвокатом, и когда я наблюдал за вами, мне хотелось вас поддержать. Конечно, все мы обращали внимание на некоторые ваши ошибки и недочеты, но в то же время я завидовал, что у вас есть возможность выступать на конгрессе. Благодаря таким совместным мероприятиям и иным совместным действиям мы сможем нашу корпорацию сделать сильной, единой и самое главное – интеллектуально подготовленной».

Татьяна Бутовченко: «Я второй раз являюсь членом жюри на конгрессе молодых адвокатов, и вот что радует безмерно: если на первом конгрессе у нас было несколько звезд, то сейчас их стало во много раз больше. Адвокатура молодеет, она умнеет, и талантов в ней все больше и больше. И если это будущее адвокатуры, то за нее можно быть совершенно спокойным. Спасибо за то удовольствие, которое мы, старшее поколение, получили от общения с вами, за возможность зарядиться вашей энергией. Продолжайте, дерзайте, и все у вас получится».

Алексей Герасимов: «Я первый раз на конгрессе. Друзья, было удовольствием слушать ваши выступления. Победители задали такую высокую планку, что можно было отметить не только первые три места, но и двадцатое, и тридцатое. Но отмечены были лучшие. Вам – так держать! А тем, кто не победил, есть к чему стремиться».

Геннадий Шаров: «Замечательный, второй по счету, форум молодых адвокатов, по-моему, удался. Участники чувствовали себя свободно и уверенно. У нас с вами самыми главными экзаменаторами и ценителями наших профессиональных возможностей были, есть и будут наши клиенты. Чем больше вы стремитесь к тому, чтобы на конкурсах победить друг друга, тем легче вам будет помогать своим клиентам. Естественно, это повлияет и на ваши гонорары, что будет лучшим призом за вашу активность и ваш профессионализм. Я желаю вам творческих успехов, адвокатских побед и хороших, достойных вашего таланта гонораров!»

Светлана Володина: «Победителями, занявшими первые три места, стали участники, набравшие более ста баллов. Это был критерий для определения финалистов. Юрий Сергеевич Пилипенко приглашает победителей, занявших первое место, на деловой обед. И в заключение: самым главным судьей для себя должны быть вы сами. После каждого выступления, даже если вы заняли первое место, думайте: “Что я мог бы сделать лучше?” И если сегодня вы скажете не “Я самый лучший”, а “Я мог бы сказать еще вот это и вот это”, тогда вы точно будете самыми лучшими ораторами».

№109 Январь 2011

Независимая правозащитная газета Учредитель — Дагестанская региональная общественная организация Информационно-аналитический Центр «Ракурс», г. Махачкала.

Исрапил Таркинский: «У молодежи есть законные пути для решения проблем»

Исрапил Таркинский, адвокат, председатель Дагестанского регионального отделения Молодежного союза юристов РФ, координатор «Call-центра по бесплатной правовой защите многонациональных жителей Дагестана» выразил собственное отношение к терактам, будоражащим Россию.
«В стране происходят события, которые не дают гражданам нашей Великой страны жить спокойно. Мы не можем быть уверенными в том, что завтра ни ты, ни твои близкие не станут жертвами очередного теракта, который лишит дорогого тебе человека жизни и здоровья. События последних дней вызывают у населения бурю негатива в отношении лиц, потерявших элементарные человеческие качества, опустившихся ниже уровня животных инстинктов. Выражаю искренние соболезнования родственникам погибших при террористических актах, произошедших в аэропорту «Домодедово» и в городе Хасавюрте.
Террористы, преследуя личностные, а порой и корыстные интересы, ставят под угрозу не только обычных не знакомых им граждан. Они ставят под угрозу своих родителей, братьев, сестер, родственников и друзей. Террорист не задумывается над тем, что после смерти его близким придется столкнуться с большими препятствиями для того, чтобы получить тело и, как это положено нормами религии, его похоронить. Видимо, не знает террорист, что Закон 35-ФЗ «О противодействии терроризму» наложил запрет на выдачу тел террористов, умерших в результате пресечения террористической акции, родственникам для захоронения.
Хочу задать вопрос. Почему люди, ошибочно решившие, что силой оружия можно доказать и навязать что-то, не задумываются о том, что обрекают себя, своих родных на муки, унижение и смерть. Разве для этого их рожали и воспитывали матери? Нет! У молодежи есть законные пути для решения проблемных вопросов, и только такими способами, без применения насилия, нужно добиваться правды!
Террористические акты в Москве и в Дагестане пытаются разобщить наш народ. С большой уверенностью заявляю, что у них это не получится.
Призываю молодежь Дагестана сплотиться в противодействии терроризму. Не поддаваться на интриги и ухищрения террористов. Иметь сильную гражданскую позицию. Работать на благо Родины – Дагестана и России!»

Кафедра уголовно-процессуального права

Таркинский Абумуслим Исрафилович

Кафедра уголовно-процессуального права была создана в 2016 г. на базе кафедры уголовно-правовых дисциплин, образованной в 1999 году. В штат кафедры входят преподаватели, имеющие ученые степени и большой опыт преподавательской деятельности. Состав кафедры строго соответствует профилю преподаваемых ими дисциплин. Заведующий кафедрой уголовно-процессуального права — кандидат юридических наук, заслуженный юрист Республики Дагестан Таркинский Абумуслим Исрафилович.
Кафедра активно проводит научные исследования. Преподавателями кафедры ежегодно публикуются научные статьи по наиболее актуальным и проблемным темам криминалистики и уголовного процесса.

На кафедре функционируют кружки:

  • «Процессуалист»
  • «Криминалист»
  • «Проблемы доказывания в уголовном процессе»

Профессорско-преподавательский состав кафедры

Таркинский Абумуслим Исрафилович – подполковник милиции в отставке, кандидат юридических наук, доцент, Заслуженный юрист РД. Дисциплины: теоретические основы квалификации преступлений и назначения наказания, противодействие коррупции и предупреждение коррупционных рисков в профессиональной деятельности служащих органов государственной власти. Область научных интересов: криминалистическая техника, судебная экспертиза.

Джамалова Бика Багавдиновна – доктор педагогических наук, профессор. Дисциплины: криминалистика, судебная экспертиза. Область научных интересов: криминалистика.

Джантуханов Висади Зайналович — кандидат юридических наук, доцент. Дисциплины: нарушения уголовно-процессуального законодательства и пути их устранения, правоохранительные органы. Область научных интересов: проблемы реализации конституционных принципов равенства и справедливости.

Ибрагимова Аминат Хизбулаевна — кандидат юридических наук, доцент. Дисциплины: криминалистическое обеспечение расследования преступлений, прокурорский надзор. Область научных интересов: незаконный оборот наркотических средств, противодействие коррупции.

Юсупов Магомедгаджи Юсупович – федеральный судья в отставке, кандидат юридических наук, доцент. Дисциплины: уголовное процессуальное право. Область научных интересов: уголовно-процессуальное право

Корнилов Геннадий Александрович – доктор юридических наук, профессор. Дисциплины: судебная психиатрия. Область научных интересов: судебная психиатрия.

Пирбудагов Нуцал Пирбудагович – полковник милиции в отставке, кандидат исторических наук, доцент. Дисциплины: история оперативно-розыскной деятельности России, основы оперативно-розыскной деятельности. Область научных интересов: история оперативно-розыскной деятельности.

Магомедов Гусейн Багавдинович – директор Северо-Кавказского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России), кандидат юридических наук, доцент. Дисциплины: основы оперативно-розыскной деятельности, современные технико-криминалистические средства и практика их использования, методика расследования преступлений против жизни и здоровья. Область научных интересов: основы оперативно-розыскной деятельности.

Гамидов Ринат Тажирович – адвокат, кандидат юридических наук, доцент. Дисциплины: адвокат и его роль в уголовном судопроизводстве, защита имущественных прав физических и юридических лиц в уголовном судопроизводстве, доказывание в уголовном судопроизводстве. Область научных интересов: уголовно-процессуальное право.

Рашидов Шарапутдин Макашарипович — кандидат юридических наук, доцент. Дисциплины: тактика применения специальных средств. Область научных интересов: уголовно-исполнительное право, уголовное право, гражданское право, правоохранительная деятельность.

Таилова Айша Габибовна — кандидат юридических наук, доцент. Дисциплины: информационное и документационное обеспечение розыскной деятельности, методика расследования преступлений в сфере экономики, правоохранительные органы. Область научных интересов: методика расследования преступлений против жизни и здоровья.

Алиев Хиби Курбанович — кандидат юридических наук, доцент. Дисциплины: судебная экспертиза, информационное и документационное обеспечение розыскной деятельности. Область научных интересов: судебная экспертиза.

Саидов Марат Омарович – преподаватель. Дисциплины: криминалистика. Область научных интересов: криминалистика.

Плодотворна и многообразна научно-публицистическая и учебно-методическая деятельность кафедры. Так, за с момента создания кафедры было опубликовано. более 200 научных статей (зав.кафедрой Таркинским А.И., директора Магомедова Г.Б.,доцента Юсуповым М.Ю., доцента Гамидова Р.Т., доцента Рашидова Ш.М., и др.), а также учебно-методическое пособие по уголовно-процессуальному праву для студентов-юристов (доцента Юсупова М.Ю.), учебно-методическое пособие по правоохранительным органам (доцента Джантуханова В.З.), учебно-методическое пособие по судебной психиатрии (профессора Корнилова Г.А.), учебно-методическое пособие по истории оперативно-розыскной деятельности (доцента Пирбудагова Н.П.), учебно-методическое пособие по основам оперативно-розыскной деятельности (доцента Пирбудагова Н.П.), учебно-методическое пособие по судебной экспертизе (доцента Джамаловой Б.Б.), учебно-методическое пособие по теоретическим основам квалификации преступлений и назначению наказания (доцента Таркинского А.И.), учебно-методическое пособие по противодействию коррупции и предупреждению коррупционных рисков в профессиональной деятельности служащих органов государственной власти (доцента Таркинского А.И.), учебно-методическое пособие по защите имущественных прав физических и юридических лиц в уголовном судопроизводстве (доцента Гамидова Р.Т.).

Кафедра уголовно-процессуального права проводит Республиканскую олимпиаду по уголовному процессу среди студентов-юристов, внутривузовскую олимпиаду по правоохранительным органам, викторину по криминалистике, межвузовские научные студенческие конференции. Специфика профессии юриста заключается в том, что необходимо не только быть профессионально грамотным специалистом, но и всесторонне образованным человеком. Это доказывает важность и актуальность данных мероприятий.

Под руководством преподавателей кафедры студенты принимают участие во Всероссийских и Международных конференциях, олимпиадах.

Одной из добрых традиций кафедры уголовного права стало проведение встреч с практическими работниками прокуратуры, следственного комитета, Лесного комитета, Миграционной службы.

На кафедре действует 3 кружка по разным направлениям. Работа кафедры находит отражение в многочисленных стендах и студенческих газетах.

МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ:
367008, г. Махачкала, ул. Акушинского д. 7

Таркинский адвокат

18 ноября в стенах Гуманитарно-педагогического колледжа состоялось очередное заседание Школы правового просвещения «Азбука правовых знаний».

Напомним, цикл семинаров организован руководителем Молодежного центра, преподавателем юридических дисциплин ГПК Гаджи Герейакаевым. Цель проекта – путем проведения цикла семинаров-тренингов максимально полно и своевременно адаптировать студентов к правовой культуре, оказать им содействие в духовно-нравственном становлении, привить чувство гражданской ответственности, воспитать негативное отношение к вредным привычкам. В работе Школы принимают участие студенты профессиональных образовательных организаций Республики Дагестан – колледжей Махачкалы, Каспийска и других городов.

Гостем очередного семинара стал адвокат Исрапил Таркинский, который рассказал студентам о судебной защите прав и свобод граждан.

В ходе встречи Исрапил Таркинский отметил важность изучения прав и свобод человека, добавив, что правовой нигилизм среди населения республики часто приводит к плачевным последствиям. Гость рассказал о способах защиты конституционных прав, привел примеры из своей адвокатской практики.

В завершение мероприятия Исрапил Таркинский ответил на вопросы студентов, которые касались прав обвиняемого, приватизации жилья и многих других аспектов человеческой жизнедеятельности.

Поиск по сайту

Приветствие ВРИО директора

Бахмудкадиев Нухкади Джалалович

Выпускник Дагестанского государственного педагогического института, кандидат технических наук, доцент.

Я приветствую посетителей нашего портала и надеюсь, что Вы найдете для себя много разнообразной информации о колледже, которая будет полезна и преподавателям, и сотрудникам, и студентам, и абитуриентам и их родителям, и выпускникам нашего колледжа!

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 января 2015 г. по делу N 33-4594/14

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 января 2015 г. по делу N 33-4594/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Гомленко Н.К., судей Гебековой Л.А. и Магамедова Ш.М.,

при секретаре Акимовой Л.Н.

при рассмотрении частной жалобы представителя Гаджиева С.К. — Алисултанова Р.Р. ( доверенность в деле) на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 29 октября 2014 года, которым постановлено:

«Производство по делу по иску Гаджиева С. К. к ОАО АКБ «Экспресс» о взыскании излишне оплаченной суммы в размере «.» рубля) по кредитному договору и взыскании судебных расходов прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., объяснения представителя — адвоката Таркинского И.А. ( ордер от 22 января 2015 г. ), просившего отменить определение суда, судебная коллегия

Гаджиев С. К. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Экспресс» о взыскании излишне выплаченного кредита в размере «.» рублей, взыскании судебных расходов в виде госпошлины и расходов на оплату услуг представителя, при этом ссылался на то, что между ним и Банком «Экспресс» был заключен кредитный договор от 14 февраля 2011 г., по которому он получил «.». руб.под проценты, сроком на три года. Он обязан был возвратить кредит и проценты в сумме «.» руб., он возвращал кредит согласно графика погашения, однако по окончанию срока действия кредитного договора он подсчитал, что переплатил Банку «.» руб. В связи с банкротством ответчика ОАО АКБ » Экспресс» он обратился с заявлением к КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов», которое отказало ему в возврате указанной суммы.

Судом постановлено указанное выше решение.

В частной жалобе представитель Гаджиева С.К. — Алисултанов Р.Р. и на заседании судебной коллегии представитель- адвокат Таркинский И.А.( ордер в деле) просят отменить определение суда, т.к. судом неправильно применены нормы процессуального права. Судом не учтено, что данный спор не регулируется законом, который применил суд, спор не вытекает из экономической и предпринимательской деятельности, истец как физическое лицо, а не кредитор просит возвратить ему излишне выплаченные суммы по кредитному договору. Дело подведомственно суду общей юрисдикции, а не Арбитражному суду.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд сослался на то, что иск Гаджиева С.К. подлежит рассмотрению в Арбитражном суде РД на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», указал, что ОАО АКБ «Экспресс» признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий.

Однако этот вывод суда является ошибочным.

Согласно ст. 1 ФЗ » О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», настоящий закон устанавливает порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности ( банкротства) кредитных организаций, а также особенности оснований и процедур признания кредитных организаций несостоятельными ( банкротами) и их ликвидации в порядке конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 50.19 Федерального закона от 25.02.199 N 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (на которую сослался суд), со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно статье 50.28 вышеназванного Федерального закона, требования к банкроту предъявляются кредиторами конкурсному управляющему, который в срок не позднее 30 рабочих дней со дня получения требования вносит его в реестр (в полном объеме или частично) или отказывает во включении в реестр. В случае несогласия кредитора с размером и очередностью удовлетворения требований, установленных конкурсным управляющим, кредитор вправе заявить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве кредитной организации, свои возражения не позднее 15 календарных дней со дня получения уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения требования.

Однако из содержания указанных норм права следует, что указанный закон не регулирует правоотношения, возникшие между кредитной организацией, в отношении которой введена процедура банкротства, и физическим лицом, каковым является истец Гаджиев С.К., возникшие из спора о возврате излишне выплаченных заемщиком сумм по кредитному договору.

Помимо этого ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» утратил силу в связи с принятием ФЗ от 22.12.2014 г. N 432-ФЗ, вступившего в силу со дня официального опубликования.

Помимо этого согласно ст. 27 Арбитражного кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Из материалов дела не усматривается, что истец Гаджиев С.К. имеет статус индивидуального предпринимателя на момент обращения в суд и его спор с Банком ( ныне Агентством) является экономическим спором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 18 августа 1992 г. N 12/12 » о некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам», гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, либо в случае, если гражданин имел такой статус, но дело возникло не связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

В связи с не применением указанных выше норм права определение суда подлежит отмене, дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, поэтому его следует направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 п. 1 ГПК РФ, судебная коллегия

определение Советского районного суда г. Махачкалы от 29 октября 2014 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Популярное:

  • Юридическая консультация фемида Юридическая консультация фемида Юридическая компания "ФЕМИДА" 8(920)813-04-97 г. Орел, ул. Сурена Шаумяна, д. 37, оф. 507 [email protected] ГЛАВНАЯ НАШИ УСЛУГИ НАШИ ЦЕНЫ КОНТАКТЫ О НАС СТАТЬИ ОТЗЫВЫ Поиск ГЛАВНАЯ НАШИ УСЛУГИ […]
  • Юридическая консультация бесплатно на проспекте мира Адвокаты Проспект Мира - консультация юриста Услуги юристов и адвокатов Проспект Мира по недвижимости по наследственным делам по земельным вопросам по жилищным вопросам по семейным делам по гражданским делам по уголовным делам по ДТП по […]
  • Адвокат каховская Адвокаты Каховская - консультация юриста Услуги юристов и адвокатов Каховская по недвижимости по наследственным делам по земельным вопросам по жилищным вопросам по семейным делам по гражданским делам по уголовным делам по ДТП по страховым […]
  • За третьего ребенка коми Региональный материнский капитал в Коми и Сыктывкаре в 2018 году Региональный материнский капитал в Коми установлен Законом Республики Коми от 29.04.2011 г. N 45-РЗ "О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей, на территории Республики […]
  • Открытие наследства в москве Открытие наследства Краткое содержание Время открытия наследства Открытие наследства – одна из важнейших юридических составляющих наследования, наступающих со смертью гражданина-наследодателя. На день его открытия определяется объем наследственной массы, […]
  • Назаров олег вениаминович адвокат Назаров Олег Вениаминович Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления Только важные Показываются только уведомления о новых публикациях, […]
  • Ислам юрист Рамазанов Ислам Рамазанович Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления Только важные Показываются только уведомления о новых […]
  • Золотухин аВ Адвокат Золотухин Борис Анатольевич Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления Только важные Показываются только уведомления о новых […]
Таркинский адвокат