Сущность права гражданина на частную жизнь

Субъективное право гражданина на частную жизнь: содержательный аспект (Зайцева Ю.П.)

Дата размещения статьи: 08.11.2016

Субъективное право гражданина на частную жизнь принято относить к личным неимущественным правам, не связанным с имущественными , поскольку оно возникает по поводу такого нематериального блага, как частная жизнь.
———————————
См., например: Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994. С. 12, 169; Воронко В.В. Право на неприкосновенность частной жизни по гражданскому законодательству Российской Федерации: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2004. С. 30 — 31.

Частная жизнь обладает всеми признаками нематериальных благ: исходя из положений ст. 150 ГК РФ частная жизнь принадлежит гражданину от рождения, является неотчуждаемым и непередаваемым иным способом благом. Юридической науке известны и другие признаки нематериальных благ, которые в равной мере касаются и частной жизни. Л.О. Красавчикова, например, относит к ним нетоварность, внеэкономическую природу, неразрывную связь с личностью носителя и неотделимость от нее, личный характер, т.е. связь с конкретным физическим лицом .
———————————
Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. С. 11 — 12.

Однако частная жизнь имеет определенную специфику, которая объясняется ее многогранностью.
Право на частную жизнь предполагает возможность гражданина самому определять направления своей жизнедеятельности, сохранять в тайне те стороны своей жизни, которые он не хотел бы предавать огласке. Следовательно, объектом права на частную жизнь является комплекс нематериальных благ: здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и неприкосновенность жилища, свобода передвижения, выбора места пребывания и жительства, честь и доброе имя, деловая репутация, изображение (внешний облик), личные и семейные тайны и пр.
Е.А. Флейшиц отмечала, что «среди неимущественных прав выделяется некоторая особая группа «личных» прав в собственном смысле слова, «высоко личных», как их иногда называют, прав, непосредственно выражающих и охраняющих интересы личности «как таковой», как носителя индивидуальных черт, способностей и стремлений» . В их число обычно включают права гражданина на имя, честь, изображение и голос, тайну переписки, на так называемую интимную сферу. Во главу прав данной группы, как правило, ставят права на жизнь, здоровье, телесную неприкосновенность и личную свободу . Именно к указанным «высоко личным» правам и относится право на частную жизнь.
———————————
Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. М., 1941. С. 5.
Там же. С. 5 — 6.

В содержательном плане субъективное право на частную жизнь представлено разнообразными правомочиями, каждое из которых — самостоятельное личное неимущественное право. Это объясняется тем, что частная жизнь — явление сложное, многоаспектное, а потому, как справедливо указывает В.В. Воронко, разные ее стороны охраняются соответствующими личными неимущественными правами .
———————————
Воронко В.В. Указ. соч. С. 31.

Л.О. Красавчикова в содержании субъективного права на частную жизнь выделяет две взаимосвязанные группы правомочий: правомочия первой группы обеспечивают неприкосновенность частной жизни, второй — сохраняют ее тайны. К числу правомочий первой группы Л.О. Красавчикова относит права на неприкосновенность жилища, средств личного общения, личной (частной) документации и внешнего облика индивида. Среди правомочий второй группы она называет права на сохранение врачебной тайны, тайны усыновления, адвокатской тайны, банковской тайны, тайны нотариальных действий и деятельности юрисдикционных органов (в части, касающейся информации о личной жизни гражданина) . Перечисленные правомочия и составляют содержание права на частную жизнь.
———————————
Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. С. 169.

Аналогично рассуждает и М.Н. Малеина. Она рассматривает права на тайну частной жизни и на ее неприкосновенность как сложные субъективные гражданские права, составляющие два аспекта права, гарантирующего автономию личности . Представляется, что право, обеспечивающее автономию личности, — это и есть право на частную жизнь. Как отмечает М.Н. Малеина, право на тайну частной жизни включает в себя такие правомочия, как права на медицинскую, адвокатскую, банковскую тайны, право на тайну усыновления и пр. , а право на неприкосновенность частной жизни — права на неприкосновенность личной свободы, жилища, документов, телефонных переговоров, телеграфных сообщений личного характера и др. .
———————————
Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000. С. 153.
Там же. С. 154.
Там же. С. 184.

В.С. Толстой отмечает, что право на личную жизнь предполагает возможность человека совершать широкий круг действий, а «границы сферы личной жизни, за которые не вправе переступать другие лица, определяются самим управомоченным в зависимости от того, что он сам считает неприкосновенным и тайным». По мнению ученого, неприкосновенность личной жизни охватывает, в частности, неприкосновенность жилища и личную неприкосновенность . Какие конкретно правомочия обеспечивают тайну личной жизни, он не раскрывает.
———————————
Толстой В.С. Личные неимущественные правоотношения. М., 2009.

С нашей точки зрения, выделение в содержании права на частную жизнь двух указанных групп правомочий весьма разумно, поскольку частная жизнь означает как недопустимость произвольного вмешательства в ее ход, самостоятельность в определении человеком содержания своих действий (т.е. неприкосновенность), так и возможность не предавать огласке, скрывать от посторонних отдельные ее стороны (т.е. тайну).
В.С. Толстой обращает внимание на то, что ст. 23 Конституции признает за каждым право на неприкосновенность частной жизни; о неприкосновенности частной жизни как нематериальном благе говорит и ст. 150 ГК РФ. Ученый указывает, что неприкосновенность вытекает непосредственно из сущности субъективного права, в пределах которого любое лицо может выбирать варианты поведения и рассчитывать на то, что его автономию никто не нарушит. Что же касается тайн частной жизни, то право на них является следствием того, что частная жизнь неприкосновенна для любых способов вторжения в нее (в том числе путем информационного воздействия на управомоченного посредством снятия (сканирования) информации с событий его частной жизни) . Таким образом, сама сущность субъективного права на частную жизнь предполагает ее неприкосновенность, которая и обусловливает право на соответствующие тайны.
———————————
Толстой В.С. Указ. соч.

Примерно о том же говорит В.В. Воронко: «Право на неприкосновенность частной жизни представляет собой юридически обеспеченную возможность удовлетворения человеком его индивидуальных, определяемых по его усмотрению интересов непосредственно не представляющими общественной значимости способами. Действия управомоченного по удовлетворению этих интересов заключаются в установлении определенной степени доступности информации о частной жизни, а также в сохранении ее естественного хода» . При этом он полагает, что понятия «тайна» и «неприкосновенность», несмотря на их трудноуловимое различие, не однопорядковые: тайна есть информация (т.е. сведения), а неприкосновенность — состояние чего-либо. Право на неприкосновенность частной жизни охраняет возможность вести себя по своему усмотрению, а право на тайну частной жизни — возможность осуществлять различные действия с соответствующей информацией о частной жизни (хранить, использовать, распространять). Нарушение права на тайну частной жизни может нарушить и право на ее неприкосновенность, но из этого не следует, что первое поглощается вторым . Данное высказывание В.В. Воронко вызывает сомнение. На наш взгляд, несоблюдение права на тайну частной жизни не просто может нарушить и право на ее неприкосновенность, но и непременно приведет к нарушению последнего. Так, если будет разглашена тайна усыновления, то неизбежно пострадает и неприкосновенность частной жизни. Однако сложно представить ситуацию, в которой при разглашении личной тайны не затрагивается неприкосновенность частной жизни.
———————————
Воронко В.В. Указ. соч. С. 47.
Там же. С. 41 — 42.

И.Л. Петрухин считает, что разница между неприкосновенностью и тайной относительна: то, что неприкосновенно, хранится в тайне. И наоборот, тайное неприкосновенно . М.Н. Малеина, не отрицая связи данных понятий, указывает, что иногда возможно и их разграничение. Например, намеренное использование телефона для причинения какому-либо абоненту беспокойства беспрерывными звонками или незаконное заключение под стражу не нарушают тайну частной жизни, но нарушают ее неприкосновенность . Следовательно, то, что неприкосновенно, не всегда содержится в тайне.
———————————
Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М., 1989. С. 13 — 14.
Малеина М.Н. Указ. соч. С. 184.

Представляется, что право на неприкосновенность частной жизни и право на соответствующие тайны — два взаимосвязанных элемента единого комплексного права на частную жизнь. Правда, это не исключает их возможности быть предметом самостоятельного научного анализа .
———————————
Толстой В.С. Указ. соч.

Думается, В.С. Толстой прав, говоря, что выражение «неприкосновенность частной жизни» не совсем точно. Исходя из его буквального смысла неприкосновенность в определенной сфере есть самостоятельное благо. Однако неприкосновенность (или недопустимость нарушения границ автономии) вытекает непосредственно из сущности субъективного права . А потому правильнее говорить именно о праве на частную жизнь, в сущность которого уже заложены право на ее неприкосновенность и право на соответствующие тайны. По сути, право на частную жизнь и право на ее неприкосновенность тождественны.
———————————
Там же.

Выделение в содержании права на частную жизнь двух групп правомочий, обеспечивающих ее неприкосновенность и тайну, оправданно еще и потому, что законодатель в гл. 2 Конституции РФ и в ст. 150 ГК РФ указывает как на неприкосновенность частной жизни (разных ее сторон), так и на различные виды личных тайн. Безусловно, связь между ними отрицать нельзя: тайна обусловлена неприкосновенностью (следует из нее), однако «гражданин может и не окружать тайной свою частную жизнь, но при этом быть заинтересованным в сохранении ее естественного хода» , т.е. в ее неприкосновенности. Иными словами, тайна всегда неприкосновенна, но неприкосновенность не всегда предполагает тайну. Следовательно, и отождествлять их полностью нельзя.
———————————
Воронко В.В. Указ. соч. С. 41.

Итак, думается, как взаимосвязь тайны и неприкосновенности, так и их трудноуловимое различие свидетельствуют о необходимости выделения в содержании права на частную жизнь двух указанных правомочий, а формулировка «право на частную жизнь» наиболее точно отражает сущность рассматриваемого права.
Поскольку содержание права гражданина на частную жизнь представлено разными личными неимущественными правами, каждое из которых, будучи самостоятельным правом, образует одно из правомочий, входящих в его содержание, постольку интересующее нас право носит комплексный, сложный характер.
На наш взгляд, перечисленные выше наборы правомочий, входящие в каждую из названных групп, следовало бы уточнить. Статья 150 ГК РФ, содержащая примерный перечень нематериальных благ, могла бы иметь методологическое значение для выявления содержания права на частную жизнь, ибо в законе отражены наиболее важные духовные блага, являющиеся объектами личных неимущественных прав. При этом необходимо сделать оговорку: неприкосновенность частной жизни не должна стоять в одном ряду с другими нематериальными благами, которые ею охватываются.
По нашему мнению, неприкосновенность частной жизни в первую очередь обеспечивают права на здоровье; на личную неприкосновенность; на честь, достоинство, деловую репутацию; на неприкосновенность жилища; на имя; на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства и др., а тайну частной жизни — правомочия на разные виды личных и семейных тайн. В ст. 150 ГК РФ законодатель различает личную и семейную тайны. По-видимому, такой подход обусловлен тем, что семейные тайны касаются двух и более членов семьи (если это тайна усыновления — усыновителей и усыновленных, если это тайна происхождения — родителей и детей), личные же тайны затрагивают непосредственно интересы конкретного человека (например, медицинская и банковская тайны и др.).
Что касается получившего отдельную законодательную регламентацию в ст. 152.1 ГК РФ права на изображение, то оно обеспечивает одновременно и тайну, и неприкосновенность частной жизни гражданина. Как отмечает Л.О. Красавчикова, посредством незаконного воспроизведения внешнего облика гражданина с последующим распространением материальных носителей изобразительной информации осуществляется вторжение в его частную жизнь. Нарушение неприкосновенности частной жизни в данном случае будет заключаться уже в том, что без согласия лица его внешний облик воспроизводится (за исключением случаев, указанных в законе) в соответствующем носителе зрительной информации .
———————————
Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983. С. 85.

Кроме того, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина без его согласия могут нарушать и тайну его частной жизни (например, при обнародовании изображения гражданина, которое он хотел сохранить в тайне от третьих лиц). Это объясняется тем, что внешность (как элемент личности гражданина, индивидуализирующий его в обществе), зафиксированная в его изображении в определенный момент, может составлять его личную тайну .
———————————
Эрделевский А.М. Об охране изображения гражданина. 2007 // СПС «КонсультантПлюс».

Думается, что пояснения требуют и правомочия, обеспечивающие неприкосновенность частной жизни. Правда, рамки статьи не позволяют уделить им должного внимания. Укажем лишь, что исходя из анализа содержания каждого из них можно заключить, что данные правомочия гарантируют неприкосновенность частной жизни в силу их сущности. Например, содержание права на неприкосновенность жилища обладает внешней и внутренней сторонами. Внешняя сторона выполняет охранительную функцию, юридически ограждая гражданина от вторжений в жилище (а тем самым и в личную жизнь) третьих лиц, а внутренняя — устанавливает меру свободы гражданина в своем жилище поступать по своему усмотрению (определять распорядок дня, время приема и состав гостей и т.д.) .
———————————
Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. С. 170.

Право на честь, достоинство, деловую репутацию как юридически обеспеченная возможность лица самостоятельно своим поведением создавать условия для их формирования также обеспечивает неприкосновенность частной жизни гражданина. Так, распространение в трудовом коллективе не соответствующих действительности сведений об аморальном поведении одного из его членов можно рассматривать как вторжение в его частную жизнь, нарушение ее неприкосновенности, естественного хода за счет воздействия на условия формирования его общественной оценки и самооценки. Это подрывает честь и деловую репутацию человека и, как следствие, негативно сказывается на его достоинстве.
———————————
См. об этом также: Груздев В.В. Человек и право: исторические, общетеоретические и цивилистические очерки. Кострома, 2010. С. 421 — 423.

Сущность права на свободу передвижения заключается в том, что только сам гражданин по личному усмотрению, исходя из своих потребностей и возможностей может решать, где, как долго (и с кем) проживать, какие места посещать, где будет находиться его постоянное или временное место жительства . Таким образом, очевидно, что указанные возможности позволяют субъекту самостоятельно выбирать направление и содержание своих действий, за счет чего и обеспечивается неприкосновенность его частной жизни.
———————————
Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. С. 192.

Перечень правомочий, составляющих содержание права на частную жизнь, обеспечивающих как ее неприкосновенность, так и тайну, можно продолжить, но едва ли удастся дать их исчерпывающий список, так как сфера частной жизни граждан многоаспектна.
Право на частную жизнь имеет специфическую взаимосвязь с правом на жизнь ввиду особого (фундаментального) значения последнего. В литературе отмечается, что среди прав человека приоритетное место должно быть отведено именно праву на жизнь , поскольку она (жизнь) — высшая ценность.
———————————
Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. С. 77.

Право на жизнь мы рассматриваем как право, принадлежащее уже родившемуся человеку, а потому реализация правомочий, составляющих содержание данного права, предполагает свободу индивида определять свое поведение исходя из собственных интересов, желаний, потребностей и является личным делом каждого (делом его частной жизни). Однако это не означает, что право на жизнь и право на частную жизнь совпадают по содержанию или что право на жизнь — всеобъемлющая категория, включающая в себя и право на частную жизнь . Право на жизнь служит основой права на частную жизнь, равно как и всех других прав, причем как личных неимущественных, так и имущественных, поскольку только живому человеку присущи различные интересы и потребности, удовлетворение которых осуществляется в рамках тех или иных отношений. Безусловно, защита конкретных нематериальных благ осуществима и после смерти лица, но она предопределена жизнью умершего. Итак, юридическое признание права гражданина на жизнь создает основу для всех иных прав.
———————————
Резник Е.С. Право на жизнь: гражданско-правовые аспекты: Дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007. С. 70 — 71.

Как уже отмечалось, каждое личное неимущественное право, входящее в содержание права на частную жизнь, есть самостоятельное субъективное гражданское право, обладающее собственным значением и содержанием (набором правомочий). Это объясняется тем, что «сфера личной жизни граждан многогранна. Правовыми нормами охраняются отдельные ее стороны или их совокупность. Так, право на неприкосновенность жилища, являясь самостоятельным личным правом, обеспечивает в то же время охрану тайны различных сторон жизни граждан» . На наш взгляд, закономерен вопрос: если каждое личное право, входящее в содержание права на частную жизнь, имеет самостоятельное значение и обеспечивает охрану ее отдельных сторон (или отдельной стороны), то, может быть, в праве на частную жизнь (как в комплексном праве) нет необходимости и оно является не более чем теоретической конструкцией?
———————————
Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981. С. 158.

Н.С. Малеина интересовало, существует ли несколько отдельных прав или же есть одно личное право как право личности на проявление всех индивидуальных черт, способностей и стремлений. С точки зрения единства личных прав, полагал он, можно признать наличие одного личного права, включающего в себя различные правомочия. Признание же множественности личных прав означает, что каждое личное право имеет самостоятельный характер .
———————————
Там же. С. 146.

О необходимости общей законодательной нормы, предусматривающей охрану личности как носителя индивидуальных черт, способностей и стремлений, писала еще в прошлом веке Е.А. Флейшиц: «Личность должна быть защищаема, охраняема во всех непротивоправных проявлениях своих индивидуальных черт, способностей и стремлений» . Но лишь в 2013 г. ГК РФ был дополнен ст. 152.2 «Охрана частной жизни гражданина» , общее правило которой устанавливает, что если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни. Тем не менее, на наш взгляд, вопреки своему названию данная статья не может претендовать на статус общей нормы об охране частной жизни, поскольку направлена не на обеспечение ее всесторонней охраны, а лишь на охрану ее тайны, так как речь в ней идет только об указанной информации. Как отмечалось ранее, частная жизнь нуждается не только в охране ее тайны (да и не всегда она в ней нуждается), но прежде всего в охране ее неприкосновенности (как невмешательства) в целом (ибо тайны ею обусловлены). В связи с этим было бы логично исключить из перечня нематериальных благ ст. 150 ГК РФ «Неприкосновенность частной жизни» (т.е. фактически частную жизнь), поскольку они охватываются ею, а в ст. 152.2 предусмотреть всестороннюю охрану частной жизни, включая общее правило не только об охране ее тайны, но и о ее неприкосновенности.
———————————
Флейшиц Е.А. Указ. соч. С. 110 — 111.
СЗ РФ. 2013. N 27. Ст. 3434.

О целесообразности именно такой нормы говорил М.Н. Малеин: «Предпочтительнее в законе иметь генеральную и специальные нормы о личных правах. Однако во всех случаях перечень признаваемых и защищаемых личных прав не может быть исчерпывающим. Гражданин должен иметь право на обращение в суд за защитой личного интереса (который он считает нарушенным) и в том случае, если подобный случай не предусмотрен прямо ни в конкретной норме закона, ни в перечне общей нормы» .
———————————
Малеин Н.С. Указ. соч. С. 147.

Таким образом, общая норма об охране частной жизни могла бы иметь большое практическое значение для охраны ее разнообразных сторон, поскольку, как писал С.И. Аскназий, «едва ли можно исчерпать все личные интересы гражданина, могущие потребовать гражданско-правовой охраны, путем их особого перечисления в ГК» . Поэтому «законодатель вынужден закреплять отдельные проявления единого неимущественного права (права на охрану всех непротивоправных проявлений индивидуальности) в виде самостоятельных конструкций, например в виде права на защиту от непорочащей ложной информации (п. 10 ст. 152 ГК)» .
———————————
Цит. по: Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. С. 53.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ценные бумаги. Защита чести, достоинства и деловой репутации. Охрана частной жизни. Постатейный комментарий к главам 6 — 8 / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2014.

Нисколько не умаляя значения самостоятельных конструкций в виде отдельных личных неимущественных прав «в отношении наиболее востребованных в жизни нематериальных благ» , мы полагаем, что общая норма об охране частной жизни могла бы иметь превентивный характер для защиты гражданина от любых противоправных вторжений в нее.
———————————
Там же.

Таким образом, право гражданина на частную жизнь представляет собой весьма объемное по содержанию субъективное гражданское право, включающее в себя многообразные личные права. Значение права на частную жизнь как комплексного состоит в том, что в нем заложена возможность правовой охраны «разнообразных, не учитываемых наперед правомерных конкретных проявлений личных черт, способностей и стремлений граждан» (проявлений их частной жизни). На наш взгляд, из личных неимущественных прав, объекты которых перечислены в ст. 150 ГК РФ, и складывается право на частную жизнь.
———————————
Флейшиц Е.А. Указ. соч. С. 118 — 119.

Право на частную жизнь в системе личных неимущественных прав традиционно относят к группе прав, обеспечивающих «социальное существование (бытие) индивида», наряду с правами на имя, честь, достоинство и свободу передвижения . Однако представляется, что право на частную жизнь не только охватывает все иные права, обеспечивающие социальное существование индивида, но и выходит за рамки данной группы прав в результате включения в его содержание правомочий, обеспечивающих и «физическое существование индивида» : права на здоровье и права на личную неприкосновенность. Это объясняется многоаспектностью сферы частной жизни, ее объемным содержанием, тесной взаимосвязью (нередко взаимообусловленностью) личных прав: лицо может одними и теми же действиями одновременно осуществлять разные личные права . Так, участие в медицинском эксперименте (как одна из возможностей, предоставляемая правом на здоровье) представляет собой не что иное, как осуществление права на частную жизнь. Право на частную жизнь предполагает и личную неприкосновенность, в противном случае исключается свобода в определении вариантов своего поведения.
———————————
См., например: Толстой В.С. Указ. соч.; Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации; Комментарий к ГК РФ (постатейный). Часть 1 / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2010.
Там же.
Воронко В.В. Указ. соч. С. 42.

С учетом изложенного, думается, что право на частную жизнь направлено на обеспечение всестороннего существования гражданина, поскольку в его содержание включены правомочия, способствующие физическому и «связанному с индивидуализацией и автономией» социальному существованию личности.
———————————
Комментарий к ГК РФ (постатейный). Часть 1.

Список литературы

Воронко В.В. Право на неприкосновенность частной жизни по гражданскому законодательству Российской Федерации: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2004.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ценные бумаги. Защита чести, достоинства и деловой репутации. Охрана частной жизни. Постатейный комментарий к главам 6 — 8 / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2014.
Груздев В.В. Человек и право: исторические, общетеоретические и цивилистические очерки. Кострома, 2010.
Комментарий к ГК РФ (постатейный). Часть 1 / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2010.
Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983.
Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994.
Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981.
Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000.
Федеральный закон от 2 июля 2013 г. N 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2013. N 27. Ст. 3434.
Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М., 1989.
Резник Е.С. Право на жизнь: гражданско-правовые аспекты: Дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2007.
Толстой В.С. Личные неимущественные правоотношения. М., 2009.
Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. М., 1941.
Эрделевский А.М. Об охране изображения гражданина. 2007 // СПС «КонсультантПлюс».

Сущность права гражданина на частную жизнь

№ 4 (23) 2016г.
Авдеев М.Ю.
Содержание и сущность права на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации

отозвана/retracted 25.09.2017

Значение права на неприкосновенность част­ной жизни очень хорошо понимал А.С. Пушкин. «Мысль, что кто-нибудь нас с тобой подслушива­ет, приводит меня в бешенство. Без политиче­ской свободы жить очень можно; без семействен­ной неприкосновенности невозможно: каторга не в пример лучше», — пишет Пушкин жене, узнав о том, что их переписка просматривается Третьим отделением. Пушкина приводила в бешенство мысль, что написанное жене «попалось поли­ции»; «без тайны нет семейственной жизни», — считал он [16].

При Николае I политическим контролем и политическим сыском занималось Третье отделе­ние собственной его императорского величества канцелярии, а с 1880 г. — Охранное отделение де­партамента полиции. Власти понимали, что это хоть и полезное занятие, но не требующее огла­ски. После убийства Александра II наследник престола особым указом разрешил министру внутренних дел «в целях высшей государственной охраны вскрывать корреспонденцию помимо по­рядка, установленного судебными уставами». При этом вновь назначенный министр внутренних дел при вступлении в должность вскрывал пакет, зна­комился с царским указом и тут же опечатывал своей печатью для дальнейшего хранения. Пер­люстрацией в России занимались 40-50 человек, им запрещалось просматривать письма импера­тора и министра внутренних дел.

В апреле 1918 г. В.И. Ленин отметил, что «со­циализм без почты, телеграфа, машин — пустей­шая фраза» [8]. Тогда же власти расширили по­литический сыск. Руководство всей работой по его организации сосредоточивалось в ЦК РКП(б). По утверждению Ю.И. Стецовского, в 1918 г. воз­никли три канала закрытой информации: пар­тийно-советский, военный и через чекистские

организации [17]. 22 июня 1918 г. по поруче­нию В.И. Ленина секретарь Совнаркома РСФСР Н. Горбунов предложил экономической секции Управления военного контроля, которая занима­лась перлюстрацией международной переписки, «энергично продолжать. деятельность и достав­лять соответствующие сведения секретными па­кетами на мое имя, а также завязать сношения с ВЧК».

Данные, привлекшие внимание цензора, на­правлялись в соответствующие отделы ОГПУ. Принимаемые меры маскировались формальны­ми предлогами. К концу 1920-х гг. была создана мощная конспиративная система тотального сбо­ра политической информации [4].

Конституция 1936 г. гласила: «Неприкосно­венность жилища граждан и тайна переписки охраняется законом». При этом подчеркива­лось: «Важнейшей принципиальной особенно­стью основных прав граждан СССР является их реальность, которая обеспечивается советским социалистическим общественным строем» [19]. В жизни же эта «реальность» означала полити­ческий контроль. Большое место в контроле над человеком отводилось деятельности по использо­ванию осведомителей. Многим предлагалось ку­пить свою жизнь или жизнь близких, приняв на себя функции тайных агентов. Большое значение придавалось информации, компрометирующей высших руководителей. В их кабинетах, кварти­рах и на дачах устанавливались подслушивающие устройства. Тайный сбор сведений для досье был обычной практикой и поддерживался членами политбюро [9, 10, 11].

После войны в СССР началась кампания по раскрытию псевдонимов, послужившая своеоб­разным запалом к вспышке национализма и са­моизоляции, которая угасла после смерти Ста­лина. Эта кампания также является примером последствий разглашения конфиденциальных сведений.

Тем не менее, в конечном итоге это вторже­ние в частную жизнь стало проблемой и для са­мих руководителей. В постановлении ЦК КПСС от 4 декабря 1952 г. «О положении в МГБ» пред­лагалось «решительно покончить с бесконтроль­ностью в деятельности органов Министерства госбезопасности и поставить их работу под систе­матический и постоянный контроль партии» [5].

В 1953 г. вину за нарушение пределов частной жизни взвалили на Л. Берию. В постановлении пленума «О преступных антипартийных и анти­государственных действиях Берии» указывалось, что Берия установил «порядок обязательных до­кладов его агентов о том, где бывают руководи­тели партии и правительства, с кем встречаются, были организованы прослушивание и запись их телефонных разговоров и т. д.» [5].

Впрочем, положение мало изменилось и в по­следующем. Так, в воспоминаниях Н.С. Хрущева говорится, что, когда в 1968 г. его вызвали в ЦК и потребовали рукопись воспоминаний, он выска­зал возмущение тем, что «. в нарушение Кон­ституции утыкали всю дачу подслушивающими устройствами. Сортир и тот не забыли.» [18].

Безусловно, власти не выпускали из поля зрения и рядовых граждан. Еще глава КГБ СССР В. Крючков в 1990 г. призывал всех честных граж­дан информировать органы о посягательствах на «социалистический государственный строй». Механизм осуществления прослушки и запи­си разговоров подробно описан в монографии Ю.И. Стецовского «Право на свободу и личную не­прикосновенность. Нормы и действительность», изданной в 2000 г. Официально же считалось, что «в СССР не может формироваться каких-либо до­сье (дел), содержащих информацию о личности и деятельности граждан, поскольку это противо­речит сущности демократических прав и свобод. Нельзя согласиться даже с мыслью о возможно­сти формирования государственными органами в СССР подобных фондов» [12].

Проблема была не только в существовании та­ких досье, делавших частную жизнь прозрачной. Гражданин не знал, заведено ли на него досье, а если и знал, то не мог ознакомиться с содержа­щейся в нем информацией. Не были доступны и нормативно-правовые акты, относившиеся к этой сфере [9, 10, 11].

Режим не оставлял места для автономии част­ной жизни и безопасности человека. Не было за­кона, регламентировавшего порядок проверки гражданином собранных о нем сведений. Были слабые попытки исключить из учетных докумен­тов пункты, не имеющие юридического значения: о национальности, членстве в КПСС, ВЛКСМ, со­циальном происхождении и т. д. Но власти рез­ко прекращали подобные дискуссии. Так, в июне 1955 г. ЦК КПСС постановил: «Запретить государ­ственным, общественным организациям вносить изменения или дополнения в утвержденные на­стоящим постановлением личный листок по уче­ту кадров и анкету».

Тем не менее, официально советские законы не предусматривали заполнение учетных доку­ментов и сбор характеристик. Закон не разрешал использовать фонозапись, электронику и т. д. для тайной слежки. Сталин и другие генсеки не реша­лись рассекретить эту практику в Конституции и законах [9, 10, 11].

При решении проблем оперативно-розыск­ной деятельности в ход шли ссылки на опыт США и других государств [7].

Приоритет личных интересов вызвал потреб­ность в развитии и стабильности института прав человека. В советское время и в правовой науке, и в правоприменительной практике, и в реальной жизни на проблемы отдельной личности чаще всего внимания не обращали. Юристы в научных трудах рассматривали правовое положение аб­страктной личности. Развитому же гражданско­му обществу присуще признание и защита прав и свобод конкретного человека в самых различ­ных сферах его жизнедеятельности. Особенность гражданского общества в том и состоит, чтобы работа всех его структурных элементов в той или иной мере была направлена на удовлетворение и защиту прав и интересов отдельного челове­ка [14]. Такой подход не является чем-то карди­нально новым для стран с так называемой персо­ноцентристской системой ценностей [13].

Конституция Российской Федерации значи­тельно шире и полнее, чем предыдущая Консти­туция РСФСР, отразила и закрепила различные аспекты права на информацию (ст. 29). Одновре­менно Конституция подтвердила право граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и добро­го имени, тайну переписки, телефонных пере­говоров, почтовых, телеграфных и иных сообще­ний (ст. 23). Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Сбор, хранение, использование и распространение ин­формации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ст. 24). Предписания Конститу­ции позволяют сделать вывод о приоритетности принципа неприкосновенности частной жизни по отношению к принципу, гарантирующему право на получение информации. Правда, охрана сферы частной жизни является для российского права сферой относительно новой [15].

Для России включение в Конституцию статьи, провозглашающей, что человек, его права и сво­боды являются высшей ценностью, стало огром­ным шагом вперед.

Р. Давид писал: «Пытаться ограничить юри­дическую науку пределами одного государства. это значит ограничить свои возможности позна­ния и деятельности» [1].

Западные исследователи права на приват­ность, когда они хотят описать те последствия, которыми грозит массовое нарушение неприкос­новенности частной сферы, обычно вспоминают Оруэлла и его «1984 год». Нам нет необходимости прибегать к литературным аллюзиям, поскольку у нас есть свой опыт реальной жизни в тотали­тарном государстве, более для нас убедительный, чем литературный источник, потому что это наш собственный опыт. Десятки людей, получивших срок за «антисоветскую агитацию и пропаганду» на основании одних лишь дневников, частных писем или высказываний в дружеском кругу. От­крытые голосования в поддержку или в осужде­ние человека, призванные засвидетельствовать его «преданность делу партии и правительства». Персональные дела, кончавшиеся увольнением с работы. Позорные медицинские справки о невоз­можности иметь детей, требовавшиеся для осво­бождения от «налога на холостяков». Не говорю уж о сплошной перлюстрации корреспонден­ции, поступающей из-за границы, и о постоян­ном страхе того, что твой телефон прослушива­ется. Все это — нарушения неприкосновенности частной жизни. При этом последняя советская конституция, Конституция 1977 г., содержала специальную норму о том, что «личная жизнь граждан, тайна переписки, телефонных перегово­ров и телеграфных сообщений охраняются зако­ном» [9, 10, 11].

Живя в обществе, где любое требование ду­ховной независимости подавлялось как посяга­тельство на основы государственного строя, и где человек постоянно испытывал ощущение, очень точно выраженное в одной из песен Галича: «Вот стою я перед вами, словно голенький», мы по­стоянно имели возможность убедиться в том, на­сколько тесно неприкосновенность частной жиз­ни связана с политической свободой.

Сейчас положение вещей изменилось. Но­вая Конституция уже не ограничивается рас­плывчатым указанием на то, что личная жизнь «охраняется законом», а четко закрепляет за че­ловеком «право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени» (статья 23). Эта форму­лировка означает, что человек сам может активно защищать свое право, независимо от того, охра­няется оно или нет каким-то опосредующим зако­ном [2, 3, 6].

Евразийский юридический портал

Бесплатная юридическая консультация онлайн, помощь юриста и услуги адвоката

• 
• 
• 

Понятие и сущность личной жизни человека на современном этапе развития общества и Законодательства

Не случайно среди всех прав и свобод человека и гражданина, закрепленных и гарантированных Конституцией России, право на неприкосновенность личной, или, как ее иначе называют, частной, жизни, занимает особое место. Именно это право относится к личным правам человека и гражданина и представляет гарантированную государством возможность человека не разглашать информацию о себе, а также не допускать ее разглашение со стороны третьих лиц. Отсюда вытекает недопустимость слежки, прослушивания и записи личных, в том числе и телефонных, переговоров.

Закрепленное в Конституции РФ право на неприкосновенность личной жизни в общей форме определяет суть гарантируемого права на личную жизнь, оставляя возможность детализации этого права в отраслевом законодательстве. Каждая из отраслей права (уголовное, уголовно-процессуальное, гражданское, гражданско-процессуальное), в которой затрагиваются вопросы охраны личной жизни, регулируют отношения по реализации данного права в соответствии со своим предметом и методом. При этом ни одна из отраслевых норм не способна защитить его в полном объеме. Лишь объединившись в межотраслевую систему, они создают условия для более полной и всесторонней охраны права на неприкосновенность личной жизни. Нормы уголовного права выполняют в этой системе важную роль. Как отмечает А.В.Наумов, «существуют такие области прав и свобод граждан, на которые уголовный закон распространяет или пытается распространить свое действие исключительно в силу традиционно преувеличенного представления о его регулятивно-охранительных возможностях» .

При этом законодатель четко не сформулировал определения понятия личной жизни человека.

Провозглашение в международно-правовых актах и в Конституции РФ права личности на неприкосновенность личной жизни обусловило значимость проблемы определения понятий «частная жизнь» и «личная жизнь». В современной российской юридической науке и законодательстве, как и в международно-правовых документах, отсутствует единое понимание «права на неприкосновенность личной или частной жизни» и определение понятия и содержания «частной или личной жизни». Российский законодатель, формулируя в ст. 137 УК РФ состав посягательства на частную жизнь, не конкретизирует указанное понятие не только в Уголовном кодексе, но и не отсылает к другим нормативным актам, поскольку в нашем государстве отсутствуют такие правовые документы.

Какой же смысл вкладывается в понятие «личная жизнь человека» и чем она отличается от частной жизни?

В Советском энциклопедическом словаре дается следующее определение личных прав – права граждан, не имеющие имущественного содержания и неотделимые от личности человека (право на имя, честь, достоинство и др.) .

В словаре В.И.Даля определение слова «частный» дается на примере словосочетания «частное дело» – противопоставление «общественному, государственному» .

С.И.Ожегов дает следующее определению слову «личный» – касающийся непосредственно какого-нибудь лица, принадлежащий какому-нибудь лицу; слову «частный» – принадлежащий отдельно, не обществу, не государству .

Если обобщить приведенные определения, становится очевидным, что различий между «частным» и «личным» нет, оба понятия трактуются как принадлежность лицу, а не обществу и государству.

Поскольку, как уже указывалось выше, закон четко не определяет, что же такое личная жизнь человека, то для раскрытия ее сущности необходимо обратиться к различным точкам зрения, существующим не только в юридической науке, но и в социологии, философии, этике.

Так, философия и этика считают личной жизнью человека такую область жизнедеятельности, которая касается только данного лица и лежит за пределами производственной и общественной деятельности. Это «нечто автономное, свободное от внешней социальной регламентации, регулируемое внутренними нравственными стимулами и не подлежащее контролю со стороны общества и государства». К личной жизни человека относится: возможность уединяться, размышлять, общаться с другими людьми, вести личную переписку, неприкосновенность жилища, тайна переговоров и переписки. Образ мыслей, увлечения, творчество также относятся к сфере личной жизни. Иными словами, личная жизнь – это состояние обоснованной уверенности, что личные тайны человека не будут выявлены и преданы огласке. Как метко выразился Ройс-Колляр, «частная жизнь должна быть обнесена стеною» .

Что же касается юридической литературы, то здесь существует несколько различных точек зрения на определение понятия личной жизни человека.

Согласно первому подходу, личная жизнь – нематериальное благо, такое, как жизнь, здоровье и т. д. Нематериальное благо обладает следующими признаками:
– неделимо по своему содержанию;
– взаимосвязано с другими благами и правами;
– по характеру универсально, так как является достоянием каждого.

Таким образом, права внешне определяют границы частной жизни, а ценности определяют стороны частной жизни, устанавливая ее пределы .

Так, Г.Б.Романовский личную жизнь определяет как нематериальное благо, принадлежащее каждому гражданину от рождения, заключающееся в таких сторонах его внутренней жизни и общения, которые сознательно им сохраняются в тайне от иных субъектов и подлежат безусловной защите в демократическом государстве как в случаях, прямо предусмотренных в законе, так и в иных случаях и в тех пределах, которые вытекают из существа данного блага и степени соотносимости его осуществления с правами и свободами других граждан .

Суть второго подхода заключается в том, что личная жизнь определяется как такая сфера, которая находится за пределами общественной и государственной жизни. Так, М.Н.Маленина считает, что «тайну частной (личной) жизни составляют сведения об определенном человеке, не связанные с его профессиональной или общественной деятельностью и дающие оценку его характеру, облику, здоровью, материальному состоянию, семейному положению, образу жизни, отдельным фактам биографии, а также его отношений с родственниками, друзьями, знакомыми и т. п.» .

Ю.И.Стецовский полагает, что «частной (другими словами личной) и неприкосновенной должна быть жизнь человека в сфере его бытовых, интимных отношений, свободы его мысли и совести. Человеку необходимы свобода уединения, вступления в контакты с другими людьми, охрана его личных и семейных тайн, а также свобода от слежки» .

Приведенные точки зрения являются достаточно спорными, поскольку зачастую личную и общественную жизнь человека очень трудно разграничить. Это касается, к примеру, представителей творческих профессий – актеров, художников и т. д. Представляется, что нельзя личную и общественную жизнь человека делать антиподами. Если придерживаться мнения указанных авторов, то придется признать, что личной жизни человека причиняется вред и в тех случаях, когда его лишают возможности пользоваться социально-экономическими, политическими и социокультурными правами. Однако в эти случаях мы не говорим, что нарушена неприкосновенность личной жизни.

Приверженцы третьего подхода определяют личную жизнь путем перечисления всех входящих в нее элементов, составных частей.

Так, И.Л.Петрухин под личной жизнью понимает свободу общения между людьми на неформальной основе, сферу семейной жизни, родственных и дружеских связей, домашнего уклада, интимных и других личных отношений, привязанностей, симпатий и антипатий; тайну и неприкосновенность личных бумаг, дневников, зарисовок; предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, не допускать разглашения сведений личного, интимного характера; возможность беспрепятственного общения человека с другими людьми посредством почты и телеграфа; семейный бюджет, распоряжение личной собственностью и денежными вкладами. Сюда же относится возможность доверять свои личные и интимные тайны врачу, адвокату, нотариусу, священнику, органам ЗАГСа, тайна усыновления. Из права на личную жизнь вытекает недопустимость слежки за человеком, прослушивания и записи телефонных переговоров, неприкосновенность жилища . Также к личной жизни И.Л.Петрухиным отнесены свобода уединения, т. е. право, которым пользуются все граждане, и свобода общения.

По мнению Л.О.Красавчиковой, личная жизнь – это сфера «наиболее деликатных и психологически уязвимых отношений, основанных на человеческом естестве и связанных со свободой личности». Схожих точек зрения придерживаются В.Н.Лопатин и Е.А.Калашникова .

По мнению большинства исследователей данной проблемы, одна из наиболее удачных социологических трактовок понятия частной жизни приводится в статье Ю.А.Замошкина «Частная жизнь, частный интерес, частная собственность», который выделяет следующие стороны частной жизни:
– во-первых, это внутренняя духовная жизнь. Отнесение ее к сфере част¬ной жизни – способ признания суверенитета человека в мире его мыслей и чувств: свободы думать так или иначе, верить во что-то, а во что-то не верить, испытывать те или иные чувства, наконец, право самому решать, кому и в ка¬кой мере сообщать или не сообщать о своих мыслях, верованиях, эмоциях, де¬лать или не делать их предметом гласного обсуждения, то есть фактом жизни общественной;
– во-вторых, это сфера непосредственного межличностного общения. Здесь есть важный внешний аспект – защита тайны межличностных коммуникаций (переписки, телефонных разговоров, а сегодня – и связей посредством компьютерной почты). Не менее важно право человека самому строить межличностные отношения, решать, кто достоин его уважения, а кто — презрения, кого любить или не любить, с кем вступать в интимные или дружеские отношения, а кого сторониться, чуждаться, избегать;
– в-третьих, частная жизнь – это решения и действия, касающиеся личного и семейного потребления. Человек сам решает, какие предметы и услуги, когда, в каких пропорциях и количествах потреблять, а в условиях товарно-денежных и рыночных отношений – где, у кого и на каких условиях их покупать. Сюда относится и домашнее хозяйство, домостроительство, домоводство, а также все, что связано с досугом. В этой сфере предполагается право и возможность каждого человека поступать по собственному желанию и разумению;
– в-четвертых, понятие частной жизни распространяется и на имущественные отношения – человек вправе распоряжаться своим имуществом, всем тем, чем он непосредственно владеет, т. е. своей собственностью .

Если проанализировать все приведенные выше точки зрения, то можно сделать вывод, что в целом авторы сходятся в своих определениях, но при этом ни один из них не дает исчерпывающего определения личной жизни. Общим итогом можно считать, что личная жизнь – особая сфера жизнедеятельности человека, контролируемая самим лицом по его внутреннему убеждению, направленная на удовлетворение его разнообразных потребностей, связанных со свободой и независимостью человека. Это именно та сфера, в которой наиболее ярко проявляются свобода и независимость человека, где нет места незаконному вмешательству со стороны других лиц, государства и общества. Однако необходимо различать личную жизнь и интимную жизнь человека. Личная жизнь – родовое, а интимная жизнь – видовое понятие. Та и другая находятся под защитой закона. Далеко не все стороны личной жизни являются интимными. Под интимной жизнью следует понимать сокровенное, затаенное, сугубо личное в отношениях между людьми. Разглашение сведений об интимной жизни обычно вызывает чувство стыда, дает повод для сплетен и кривотолков, порождает сенсации, оскорбляющие честь и достоинство личности, портит репутацию, препятствует служебной карьере.

Право на личную жизнь – емкая юридическая категория. Оно состоит из ряда правомочий, в частности в предоставлении человеку права пребывать вне службы в состоянии некоторой обособленности от государства, общества, коллектива. Право лишь в самых общих чертах может влиять на характер взаимоотношений между людьми в сфере личной жизни. Эти отношения регулируется в основном нормами морали, нравственности, обычаями и национальными устоями, которыми должен руководствоваться человек в сфере семейных, бытовых, личных, интимных и других отношений, не подлежащих контролю со стороны иных лиц, общества, государства. В связи с этим трактовка данного понятия зависит от исторического этапа развития общества, его традиций, обычаев и много другого . Так, Н.С.Малеин считает, что именно общество ограничивает, личную жизнь: «границы свободы в обществе неизбежны, в том числе и свободы личной жизни» .

Личную жизнь человека необходимо рассматривать как составную часть его личной свободы (прав). Личные права и свободы называются так не потому, что они – достояние личности (социально-экономические, политические, культурные и т. д., хотя тоже принадлежат личности). Они получили это название вследствие такой их специфической черты, как предоставление человеку свободы в сфере личной жизни . Так, Ф.М.Рудинский уточняет, что личные права граждан вполне соответствуют понятиям «неприкосновенность» (неприкосновенность личности, неприкосновенность жилища) и «тайна» (тайна переписки, телефонных сообщений и телефонных переговоров, врачебная тайна) .

В законодательстве и в юридической литературе используются два правовых понятия «тайна» и «неприкосновенность». Государство и третьи лица не должны вмешиваться в личную жизнь человека, выведывать его тайны, контролировать его поведение. Как справедливо отмечает И.Л.Петрухин, «разница между двумя вышеуказанными понятиями относительна. То, что неприкосновенно, содержится втайне от органов государства. И наоборот, тайное неприкосновенно». На наш взгляд, то, что неприкосновенно для органов государства, то неприкосновенно и для третьих лиц. Например, неприкосновенность жилища может быть представлена как тайна всего происходящего в нем. С другой стороны, разные виды тайн (врачебная, адвокатская, переписки, усыновления и др.) – это право человека на неприкосновенность его личной жизни.

Если представить право на личную жизнь как совокупность гарантированных ему тайн, то среди них можно различать тайны личностные (никому не доверенные) и профессиональные (доверенные представителям определенных профессий для защиты прав и законных интересов лица). Если исходить из этого, то к личным тайнам можно отнести тайну творчества и общения, тайну семейных и интимных взаимоотношений, тайну жилища, дневников, личных бумаг, тайну почтово-телеграфной корреспонденции и телефонных переговоров. Профессиональные тайны – это медицинская тайна, тайна исповеди, тайна усыновления, тайна предварительного расследования, адвокатская тайна, тайна нотариальных действий и записей актов гражданского состояния. В основе профессиональных тайн лежат личные тайны, защищенные от разглашения правовыми запретами, адресованные тем, кому эти тайны доверены.

Названные виды тайн достаточно полно охарактеризовал в своем знаменитом 9-томном трактате об уголовном процессе известный французский ученый Р.Эли: «К числу положений, без которых немыслима общественная жизнь, относится право каждого члена общественного союза на то, чтобы тайна, открываемая им лицам известных профессий, была непроницаема» .

Не всякая личная тайна является тайной личной жизни. Например, адвокатская тайна зачастую представляет собой сведения, сообщенные человеком не о своей личной жизни, а об обстоятельствах совершенного преступления.

Тайна личной жизни обеспечивает автономию личности в обществе, сохранение индивидуальности, позволяет отграничить индивида от всех других и каждого. Личная жизнь имеет различные проявления. Некоторые аспекты личной жизни вообще не регламентируются законодательством (отношения дружбы, уважения, любви и т. д.), но тайна личной жизни подлежит охране.

Личные тайны, но не тайны личной жизни нередко содержатся в почтово-телеграфной корреспонденции. Тайна денежных вкладов является личной тайной, но не всегда тайной личной жизни. Однако подавляемое большинство охраняемых законом личных тайн – это тайны личной жизни, а не что-либо иное .

Неприкосновенность личной жизни характеризуется как право на личную и семейную тайну , право лица на свободу располагать собой или право на действия в отношении самого себя . Слово «неприкосновенность» в его лексическом смысле понимается главным образом как невмешательство. Собственно невмешательство – это есть обязанность государства обеспечить позитивное регулирование данного права, а также закрепление состояния определенной автономии человека от государства, общества, себе подобных. Как считает И.Л.Петрухин, неприкосновенность личной жизни – непрерывно поддерживаемое состояние, в котором реализуется правовой статус гражданина в этой сфере деятельности .

Нельзя согласиться с В.П.Кашеповым, который считает, что право неприкосновенности частной жизни складывается из ряда норм различных отраслей права , поскольку «частная жизнь – это не только то, что регулируется правом, а то, что значительно содержательнее, больше и глубже, и именно это неопределимо емкое, принадлежащее исключительно человеку, провозглашается и закрепляется Конституцией РФ, его правом на частную жизнь, которое признается неприкосновенным» .

Таким образом, с учетом анализа всех приведенных высказываний российских и зарубежных ученых нам представляется возможным сформулировать собственное понятие личной жизни – гарантированные и охраняемые Конституцией и другими законами Российской Федерации духовная и физическая сферы жизни любого человека, в том числе и недееспособного, позволяющие ему реализовывать имеющиеся у него мотивы, потребности, желания и интересы, неприкосновенность которых не может быть нарушена без согласия данного лица, другими физическими либо юридическими лицами, кроме случаев, предусмотренных федеральным законодательством. Однако следует отметить, что право на неприкосновенность личной жизни ограничивается для представителей определенных профессий, например для лиц, чья деятельность непосредственно связана с государственной тайной. Так, в частности, работники милиции, органов безопасности, разведки перед поступлением на службу проходят проверку, непосредственно затрагивающую факты их личной жизни.

Статья опубликована в Евразийском юридическом журнале № 4 (11) 2009