Ремидовский роман александрович адвокат

Ремидовский роман александрович адвокат

Универсальный (по субъектам)

  • корпоративный адвокат
  • персональный адвокат
  • семейный адвокат

Специальный (по сферам)

  • ведение налогового учета
  • инновационный менеджмент
  • налоговое планирование и прогнозирование
  • оптимизация налогообложения
  • оценка инвестиционной привлекательности ценной бумаги
  • финансовый менеджмент

Прием в офисе
Выезд к месту назначения
Вэб-консалтинг

АДВОКАТ В СМИ

Вы должны мечтать, прежде чем ваши мечты сбудутся.

Каждый уважающий себя адвокат мечтает жить и работать в правовом государстве. В государстве с точными и справедливыми законами, сильной и независимой судебной властью, зрелым и состоятельным гражданским обществом.

При этом каждый уважающий себя адвокат понимает, что в современной дикой и эгоистичной цивилизации существование правового государства невозможно. А потому при оценке тех или иных социально-экономических явлений и процессов он должен искать ответ на простой вопрос: «Qui bono?» или «Кому выгодно?».

Именно с этих аксиологических позиций я буду производить в данном разделе сайта анализ наиболее значимых событий жизни российского государства, которые изо дня в день волнуют, успокаивают и делают сильнее меня как профессионала. Как адвоката с мечтой.

Сегодня вступают в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ.

В своем постановлении № 3299/10 от 12 октября 2010 года Президиум ВАС РФ установил новый прецедент по вопросам привлечения к налоговой ответственности в связи с непредставлением налоговой декларации по налогу на прибыль за отчетный период, а также уменьшения размера штрафа за налоговое правонарушение в отсутствие ходатайства налогоплательщика.

В своем постановлении № 6171/10 от 29 сентября 2010 года Президиум ВАС РФ установил новый прецедент по вопросу применения тарифа на энергию за период, предшествующий признанию судом незаконности его установления.

Сегодня вступает в силу Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 229-ФЗ, урегулировавший вопросы задолженности по уплате налогов , сборов, пеней и штрафов и некоторых иных вопросов налогового администрирования.

Сегодня вступает в силу Федеральный закон от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Сегодня вступают в силу изменения в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации, исключающие возможность привлечения к налоговой ответственности налогоплательщика – физического лица, в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор.

Сегодня вступают в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 19 июля 2009 года № 205-ФЗ.

ИМЕЕМ СТАТУС
ЧТИМ ЗАКОН
ХРАНИМ ТАЙНУ

© Ремидовский Р.А., 2010 — 2015. Все права защищены.
Любое воспроизведение материалов сайта возможно только
с письменного разрешения правообладателя.

Ремидовский Роман Александрович

Реестровый номер: 67/276

Адвокат, Смоленская область

Подразделение(адрес): Адвокатская палата Смоленской области, Адвокатские кабинеты, адвокатский кабинет, 215012, Смоленская обл. г.Гагарин, ул.Строителей, д.161, кв.16
Телефон:

Страница на портале об Адвокате сделана в соответствии с данными Министерства юстиции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и п.7 раздела I Приказа Минюста России от 23.04.2014 N 85 «Об утверждении Порядка ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.04.2014 N32117) Сведения, содержащиеся в реестре адвокатов, являются открытыми и общедоступными.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.6 и ч.2 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» допускается обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом, без согласия субъекта персональных данных.

Отзывы об Ремидовский Роман Александрович

Оставлять отзыв можно только при предоставлении полных и достоверных сведений об адвокате (соглашение, договор и иные документы подтверждения). А так при предоставлении сведений о самом лице кто оставляет отзыв

Адвокат Ремидовский Р.А.

Могли бы вы порекомендовать услуги Адвокат Ремидовский Р.А. своим друзьям?

Спасибо за вашу оценку! Другие пользователи будут вам очень благодарны!

Если вам есть что рассказать о компании Адвокат Ремидовский Р.А., пожалуйста, оставьте ваш отзыв.

  • Владельцам:
  • Звезды на сайт
  • Посещаемость
  • Скрыть рекламу
  • Поднять компанию
  • В Gold-раздел
  • Рекламируйтесь
  • на редактирование Адвокат Ремидовский Р.А.»>Получить права на редактирование
  • Создайте сайт

Персональный сайт адвоката Ремидовский Роман Александрович

АДВОКАТКОРПОРАТИВНЫЙ ? ПЕРСОНАЛЬНЫЙ Ремидовский Роман Александрович ПРАВОВОЙ ГАРАНТ ВАШЕГО ПРОЦВЕТАНИЯ + 7 (495) 199-23-49 115191, Москва, ул. Б. Тульская, д. 10, стр. 1
(100 м. от Арбитражного суда г. Москвы)

Не забывайте, что самую подробную информацию об организации Адвокат Ремидовский Р.А. в Москвe вы всегда можете получить на официальном сайте, в офисе компании или позвонив по телефону

Отзывы о компании

К сожалению, еще никто не оставлял комментарии на этой странице.

Коллегия адвокатов «Правовая Защита»

ВНИМАНИЕ. Список адвокатов формируется по фамилиям со второй буквы по алфавиту, но в обратном порядке! Проще смотреть снизу вверх.

Все адвокаты указаны с номером, который им присвоен в Адвокатской Палате Смоленской области.

67/389 Адвокат Рузенков Александр Валентинович
67/377 Адвокат Рудь Виктор Николаевич
67/197 Адвокат Рудаков Игорь Евгеньевич
67/196 Адвокат Рубцова Елена Васильевна
67/195 Адвокат Рубекина Нина Корнеевна
67/194 Адвокат Россенко Людмила Львовна
67/193 Адвокат Россенко Владимир Константинович
67/192 Адвокат Россенко Алла Владимировна
67/266 Адвокат Роот Николай Николаевич
67/191 Адвокат Рондор Лариса Вячеславовна
67/190 Адвокат Романенкова Наталья Николаевна
67/371 Адвокат Романенкова Ирина Васильевна
67/189 Адвокат Романенков Андрей Федорович
67/188 Адвокат Романенков Александр Федорович
67/187 Адвокат Романенко Олег Владимирович
67/186 Адвокат Родиченков Виктор Александрович
67/185 Адвокат Рогозина Татьяна Равильевна
67/345 Адвокат Рзаева Эльмира Сабировна
67/276 Адвокат Ремидовский Роман Александрович
67/332 Адвокат Ревенко Евгений Вячеславович
67/184 Адвокат Ратникова Светлана Сергеевна

    Ограничение в родительских правахАнастасия, Санкт-Петербург, 27 августа 2018 года, 08:12 Добрый день. Бывший муж истезает меня на глазах сына, выкладывает фотографии в соц.сети, порочащие мое имя, угрожает.
  • Проект о субсидиях на жилье семьям с пятью и более детьми был отклонен государственной думой01.08.2018

Получать ли многодетные семьи дополнительные субсидии от государства на новое жилье? Читать полностью

Верховный Суд РФ расширит перечень дел, где должно будет составляться полное решение05.06.2018

«Процессуальная революция», устроенная Верховным Судом РФ разрешила судьям зачитывать решение в сокращенном виде — только резулятивную часть. Но Пленум ВС предлагает расширить перечень дел, в которых судей обяжут в любом случае составлять решение в полно Читать полностью

Старый советский гараж был рассмотрен в Верховном Суде РФ01.06.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ защитила права собственника старого кирпичного гаража в его споре с городскими властями, на чьей земле расположено данное строение. Читать полностью

Новости коллегии

  • Адвокаты Голованов Алексей и Ежов Антон на радио Свобода: «Лесная амнистия» или как быть простому человеку, у которого изымают земельный участок?10.06.2017

Государственная Дума РФ рассматривает законопроект о лесной амнистии. На самом деле название у проекта более длинное и менее понятное: закон «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров». Речь идет о противоречиях между сведениями Государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости, из-за которых тысячи россиян рискуют лишиться собственности. Читать полностью

Не выполнена стяжка пола, плохая звукоизоляция, не хватает некоторых труб и даже стен –огрехи работы российских застройщиков27.04.2017

Адвокат Ежов Антон Валентинович прокоммениторовал ситуацию по плохой работе застройщиков на телеканале Россия 1. Читать полностью

Адвокат Ежов Антон Валентинович дал интервью телеканалу Москва24 по теме «Жильцы против коммунальщиков»24.04.2015

Извечный спор между москвичами, которые находят у себя в подвале крыс, мусор и вынуждены переплачивать за услуги коммунальщиков и представителями управляющих компаний, которые стараются заработать сверх нормы на бедных жителях, продолжается. Адвокат Ежов Антон дал по этой проблеме интервью. Читать полностью

Юридический портал

Советы профессионалов

Рябцев владимир николаевич адвокат

Коллегия адвокатов Правовая Защита

Государственная Дума РФ рассматривает законопроект о лесной амнистии. На самом деле название у проекта более длинное и менее понятное: закон «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров». Речь идет о противоречиях между сведениями Государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости, из-за которых тысячи россиян рискуют лишиться собственности. Читать полностью

77/1436 Адвокат Ряховский Владимир Васильевич
77/7696 Адвокат Рязанова Юлия Павловна
77/2629 Адвокат Рязанов Евгений Енкирович
77/4896 Адвокат Рязанов Валерий Юрьевич
77/8500 Адвокат Рябчихин Константин Николаевич
77/4059 Адвокат Рябчиков Сергей Вячеславович
77/907 Адвокат Рябцов Станислав Владимирович
77/818 Адвокат Рябцева Алла Викторовна
77/4269 Адвокат Рябцев Владимир Николаевич
77/1112 Адвокат Рябцев Владимир Владимирович
77/1403 Адвокат Рябцев Александр Валерьевич
77/4923 Адвокат Рябухина Наталия Владимировна
77/853 Адвокат Рябошлык Ирина Владиславовна
77/1528 Адвокат Рябова Людмила Леонидовна
77/4011 Адвокат Рябов Дмитрий Владимирович
77/2941 Адвокат Рябов Вячеслав Алексеевич
77/2087 Адвокат Рябов Андрей Васильевич
77/6609 Адвокат Рябкова Марина Николаевна
77/1910 Адвокат Рябкова Маргарита Александровна
77/2415 Адвокат Рябко Анатолий Иванович
77/4122 Адвокат Рябис Людмила Алексеевна
77/1294 Адвокат Рябинький Сталь Соломонович
77/9701 Адвокат Рябинин Сергей Алексеевич
77/9613 Адвокат Рябинин Александр Геронтьевич
77/9945 Адвокат Рябенко Мария Васильевна
77/3550 Адвокат Рябенко Василий Федорович
77/8152 Адвокат Рэмов Александр Владимирович
77/2940 Адвокат Рычев Виктор Васильевич
77/10274 Адвокат Рытиков Виктор Александрович
77/7733 Адвокат Рыскина Екатерина Владимировна
77/2228 Адвокат Рындин Константин Григорьевич
77/4897 Адвокат Рындин Виктор Валентинович
77/8507 Адвокат Рылова Елена Геннадьевна
77/1119 Адвокат Рылатко Николай Николаевич
77/7478 Адвокат Рыкова Ирина Владимировна
77/3551 Адвокат Рыжова Светлана Ивановна
77/4285 Адвокат Рыжова Ольга Александровна
77/4439 Адвокат Рыжов Владимир Васильевич
77/9857 Адвокат Рыжов Алексей Иванович
77/4378 Адвокат Рыжкова Марина Мироновна
77/2405 Адвокат Рыжков Вячеслав Александрович
77/3122 Адвокат Рыжкин Юрий Алексеевич
77/2738 Адвокат Рыжих Иван Герасимович
77/4012 Адвокат Рыжих Александр Николаевич
77/2407 Адвокат Рыжиков Игорь Геннадьевич
77/1622 Адвокат Рыженков Валерий Николаевич
77/6901 Адвокат Рыженков Александр Викторович
77/69 Адвокат Рыбникова Мария Владимировна
77/10169 Адвокат Рыбко Вадим Борисович
77/7877 Адвокат Рыбин Алексей Александрович
77/401 Адвокат Рыбалов Константин Александрович
77/4196 Адвокат Рыбалкин Илья Михайлович
77/7012 Адвокат Рыбакова Наталия Валентиновна
77/9441 Адвокат Рыбакова Наталия Борисовна
77/4697 Адвокат Рыбакова Людмила Константиновна
77/2984 Адвокат Рыбаков Сергей Игоревич
77/5742 Адвокат Рыбаков Денис Михайлович
77/1623 Адвокат Рыбаков Владимир Федорович
77/4695 Адвокат Рыбаков Владимир Георгиевич
77/7534 Адвокат Рыбак Федор Григорьевич
77/2633 Адвокат Рыбак Светлана Владимировна
77/7213 Адвокат Ручка Олег Анатольевич
77/2377 Адвокат Рухледева Оксана Валериевна
77/4282 Адвокат Рутто Ольга Валерьевна
77/200 Адвокат Рустамов Георгий Тимурович
77/4454 Адвокат Русова Мария Михайловна
77/9901 Адвокат Русина Наталья Сергеевна
77/1242 Адвокат Русецкая Елена Олеговна
77/9082 Адвокат Русановс Эгонс Александрович
77/5956 Адвокат Румянцева Тамара Григорьевна
77/4696 Адвокат Румянцева Рина Абрамовна
77/6292 Адвокат Румянцева Ольга Яковлевна
77/7128 Адвокат Румянцева Екатерина Анатольевна
77/4124 Адвокат Румянцев Михаил Алексеевич
77/6291 Адвокат Румянцев Константин Борисович
77/2410 Адвокат Румянцев Владимир Сергеевич
77/55 Адвокат Румянцев Владимир Николаевич
77/4741 Адвокат Румянцев Анатолий Иванович
77/8553 Адвокат Руина Галина Константиновна
77/3818 Адвокат Рузаев Павел Алексеевич
77/10209 Адвокат Рузавин Виктор Иванович
77/4749 Адвокат Рудь Олег Александрович
77/10031 Адвокат Рудый Наталья Петровна
77/2895 Адвокат Рудомино Василий Адрианович
77/4744 Адвокат Рудовский Владимир Леонидович
77/3021 Адвокат Руднева Елена Леонидовна
77/2155 Адвокат Руднева Елена Геннадьевна
77/9233 Адвокат Руднев Игорь Васильевич
77/3136 Адвокат Руднев Валерий Николаевич
77/8552 Адвокат Рудик Татьяна Геннадьевна
77/9317 Адвокат Руденко Николай Викторович
77/7709 Адвокат Руденко Игорь Геннадьевич
77/4687 Адвокат Руденко Александр Николаевич
77/6592 Адвокат Рудакова Татьяна Николаевна
77/8067 Адвокат Рудакова Оксана Владимировна
77/4263 Адвокат Рудаков Роман Васильевич
77/10088 Адвокат Рудаков Валерий Иванович
77/6593 Адвокат Рудаков Андрей Геннадьевич
77/8001 Адвокат Рудаков Анатолий Дмитриевич
77/854 Адвокат Рудавина Татьяна Владимировна
77/8000 Адвокат Рубнич Георгий Михайлович
77/7708 Адвокат Рубинштейн Евгений Альфредович
77/8151 Адвокат Рубашкина Екатерина Владимировна
77/7034 Адвокат Рубахин Сергей Александрович
77/7533 Адвокат Рубанов Владимир Владимирович
77/7921 Адвокат Рубан Валентина Владимировна
77/1466 Адвокат Рощупкина Светлана Ивановна
77/3715 Адвокат Рощупкин Анатолий Борисович
77/1791 Адвокат Рощина Нина Алексеевна
77/3229 Адвокат Рощин Валентин Дмитриевич
77/450 Адвокат Рощин Алексей Владимирович
77/8740 Адвокат Рохлин Алексей Иосифович
77/787 Адвокат Ростов Александр Иванович
77/868 Адвокат Рослова Мария Анатольевна
77/6591 Адвокат Ромко Лидия Дмитриевна
77/4743 Адвокат Роменский Валерий Алексеевич
77/5695 Адвокат Ромащук Анастасия Дмитриевна
77/2089 Адвокат Ромашов Андрей Михайлович
77/6014 Адвокат Ромахова Светлана Юрьевна
77/2094 Адвокат Романьков Игорь Петрович
77/10416 Адвокат Романько Этери Александровна
77/6644 Адвокат Романченко Людмила Ивановна
77/8842 Адвокат Романченко Владимир Андреевич
77/8435 Адвокат Романова Юлия Михайловна
77/7532 Адвокат Романова Юлия Александровна
77/6796 Адвокат Романова Тамара Александровна
77/1224 Адвокат Романова Ольга Геннадьевна
77/2967 Адвокат Романова Ольга Васильевна
77/394 Адвокат Романова Ольга Борисовна
77/3213 Адвокат Романова Оксана Васильевна
77/9968 Адвокат Романова Мария Юрьевна
77/2411 Адвокат Романова Марина Апполоновна
77/2966 Адвокат Романова Марина Анатольевна
77/9743 Адвокат Романова Маргарита Викторовна
77/8604 Адвокат Романова Елена Владимировна
77/6602 Адвокат Романова Екатерина Эдуардовна
77/8245 Адвокат Романова Вероника Васильевна
77/3945 Адвокат Романова Александра Михайловна
77/3087 Адвокат Романов Федор Федорович
77/8739 Адвокат Романов Сергей Юрьевич
77/2607 Адвокат Романов Сергей Владимирович
77/3032 Адвокат Романов Сергей Владимирович
77/8499 Адвокат Романов Павел Вячеславович
77/4919 Адвокат Романов Николай Владимирович
77/9878 Адвокат Романов Михаил Александрович
77/9108 Адвокат Романов Владимир Александрович
77/3034 Адвокат Романов Виктор Юрьевич
77/6923 Адвокат Романов Виктор Николаевич
77/9629 Адвокат Романичева Ольга Евгеньевна
77/6749 Адвокат Романенков Андрей Федорович
77/6852 Адвокат Романенков Александр Федорович
77/9256 Адвокат Романенко Олег Владимирович
77/3930 Адвокат Романенко Алексей Геннадьевич
77/7343 Адвокат Рольгейзер Галина Васильевна
77/7229 Адвокат Ролик Андрей Васильевич
77/3035 Адвокат Рокоссовский Павел Вильевич
77/7627 Адвокат Рой Екатерина Борисовна
77/3742 Адвокат Розум Елена Анатольевна
77/2982 Адвокат Розум Анатолий Семенович
77/4021 Адвокат Розина Светлана Игоревна
77/2965 Адвокат Розенфельд Михаил Юрьевич
77/2312 Адвокат Розенталь Михаил Яковлевич
77/10168 Адвокат Розенберг Татьяна Константиновна
77/6187 Адвокат Розенберг Светлана Владимировна
77/6330 Адвокат Розенберг Михаил Андреевич
77/1438 Адвокат Розен Михаил Иосифович
77/2224 Адвокат Розанов Сергей Павлович
77/10260 Адвокат Рожук Михаил Григорьевич
77/5228 Адвокат Рожновская Ольга Борисовна
77/2964 Адвокат Рожнов Геннадий Георгиевич
77/6331 Адвокат Рожкова Татьяна Ивановна
77/6736 Адвокат Рожкова Наталья Викторовна
77/473 Адвокат Рожков Димитрий Александрович
77/7515 Адвокат Рожков Виктор Васильевич
77/1912 Адвокат Рожков Вадим Николаевич
77/2844 Адвокат Рождествина Елена Борисовна
77/9473 Адвокат Рождественский Вадим Дмитриевич
77/2968 Адвокат Рожанец Всеволод Александрович
77/6728 Адвокат Родригес-Аргуэльес Марина Рикардовна
77/9542 Адвокат Роднова Светлана Ивановна
77/6902 Адвокат Роднова Елена Павловна
77/1598 Адвокат Родман Марина Натановна
77/634 Адвокат Родионова Наталья Дмитриевна
77/5124 Адвокат Родионова Наталия Александровна
77/2408 Адвокат Родионова Ирина Викторовна
77/2980 Адвокат Родионова Елена Леонидовна
77/835 Адвокат Родионова Екатерина Сергеевна
77/2157 Адвокат Родионов Дмитрий Владимирович
77/8036 Адвокат Родионов Алексей Анатольевич
77/2278 Адвокат Родионов Александр Алексеевич
77/1911 Адвокат Родина Светлана Валерьевна
77/10223 Адвокат Родина Наталья Валерьевна
77/4068 Адвокат Родина Галина Анатольевна
77/2184 Адвокат Родин Николай Алексеевич
77/8207 Адвокат Родин Вадим Викторович
77/1556 Адвокат Родин Александр Германович
77/2084 Адвокат Родин Александр Викторович
77/9224 Адвокат Рогожин-Московсков Валерий Алексеевич
77/1239 Адвокат Рогожин Андрей Евгеньевич
77/5729 Адвокат Рогов Кирилл Михайлович
77/9066 Адвокат Рогов Александр Алексеевич
77/6752 Адвокат Рогизный Александр Петрович
77/6760 Адвокат Рогизная Татьяна Владимировна
77/2277 Адвокат Рогачевская Татьяна Эдуардовна
77/5318 Адвокат Рогачева Екатерина Альбертовна
77/9856 Адвокат Рогачев Алексей Алексеевич
77/5317 Адвокат Рогаткин Алексей Алексеевич
77/8857 Адвокат Роганов Кирилл Владимирович
77/5316 Адвокат Рогалин Александр Борисович
77/10072 Адвокат Ровинский Максим Анатольевич
77/4123 Адвокат Ровинский Андрей Павлович
77/9651 Адвокат Ровенский Владимир Николаевич
77/7754 Адвокат Ровенская Инесса Александровна
77/8994 Адвокат Рихтерман Вера Яковлевна
77/639 Адвокат Ризина Ирина Николаевна
77/2048 Адвокат Ризаева Марина Олеговна
77/5544 Адвокат Рижская Мария Павловна
77/3574 Адвокат Ривкин Константин Евгеньевич
77/3443 Адвокат Ривкин Борис Александрович
77/4926 Адвокат Риб Герман Владимирович
77/2409 Адвокат Рзаев Таир Юсифович
77/9508 Адвокат Ржанов Владимир Игоревич
77/3442 Адвокат Решова Елена Евгеньеевна
77/2981 Адвокат Решетова Наталия Георгиевна
77/1810 Адвокат Решетников Александр Иванович
77/56 Адвокат Решетилова Ирина Васильевна
77/2297 Адвокат Решедов Магомет Имранович
77/6038 Адвокат Реут Алексей Михайлович
77/3115 Адвокат Репьева Галина Александровна
77/2187 Адвокат Репников Михаил Николаевич
77/2413 Адвокат Репина Наталья Владимировна
77/991 Адвокат Репин Сергей Иванович
77/2942 Адвокат Ренова Ольга Эдуардовна
77/3909 Адвокат Ремизова Ольга Станиславовна
77/9572 Адвокат Ремизова Ольга Николаевна
77/7413 Адвокат Ремизова Надежда Николаевна
77/9836 Адвокат Ремидовский Роман Александрович
77/6661 Адвокат Ременсон Валерий Лазаревич
77/601 Адвокат Релина Надежда Леонидовна
77/2122 Адвокат Рекун Юрий Алексеевич
77/2983 Адвокат Рейзман Евгений Львович
77/10463 Адвокат Рейзер Илья Геннадьевич
77/9330 Адвокат Рейдик Алексей Владимирович
77/4452 Адвокат Резников Леонид Михайлович
77/4 Адвокат Резник Генри Маркович
77/3302 Адвокат Резвых Неля Борисовна
77/2412 Адвокат Редькина Татьяна Сергеевна
77/1770 Адвокат Редькина Марина Борисовна
77/2124 Адвокат Редькин Дмитрий Николаевич
77/2116 Адвокат Редков Николай Семенович
77/4254 Адвокат Редекоп Владимир Петрович
77/3363 Адвокат Регула Наталья Викторовна
77/9187 Адвокат Регеда Екатерина Владимировна
77/9595 Адвокат Регалин Владислав Валентинович
77/10259 Адвокат Ревин Валерий Александрович
77/8258 Адвокат Ребровский Сергей Анатольевич
77/8581 Адвокат Ребриков Андрей Валерьевич
77/3561 Адвокат Ребинин Валерий Гаврилович
77/6037 Адвокат Ращевский Евгений Сергеевич
77/10175 Адвокат Рачковский Максим Тадеушевич
77/8035 Адвокат Рачков Илья Витальевич
77/5871 Адвокат Рачков Валерий Алексеевич
77/6740 Адвокат Рачкаускас Анна Евгеньевна
77/152 Адвокат Рачикова Ольга Николаевна
77/1773 Адвокат Рачиков Геннадий Васильевич
77/170 Адвокат Рачеева Светлана Владимировна
77/3501 Адвокат Рац Дмитрий Михайлович
77/3554 Адвокат Рахмилович Виктор Абрамович
77/3562 Адвокат Рахмилович Андрей Викторович
77/2887 Адвокат Рахмилова Ирина Александровна
77/2529 Адвокат Рахмилов Игорь Яковлевич
77/3563 Адвокат Рахманова Нина Яковлевна
77/2115 Адвокат Рахимли Араз Паша оглы
77/9391 Адвокат Раташнюк Денис Викторович
77/3776 Адвокат Расулова Марина Леонидовна
77/3653 Адвокат Расулов Магомедарип Магомедович
77/9316 Адвокат Расулов Владимир Бейбутович
77/10297 Адвокат Расулбеков Марат Жавланович
77/10140 Адвокат Расторгуева Анастасия Алексеевна
77/4949 Адвокат Расташанский Михаил Юрьевич
77/4992 Адвокат Рассказов Сергей Сергеевич
77/9170 Адвокат Раслин Виктор Леонидович
77/2406 Адвокат Раскевич Елена Анатольевна
77/7086 Адвокат Раппопорт Александр Леонидович
77/10131 Адвокат Ранчинский Константин Леонидович
77/4451 Адвокат Раменская Ольга Николаевна
77/4581 Адвокат Рамбо Елена Анатольевна
77/9594 Адвокат Рамазанова Лия Айратовна
77/3819 Адвокат Рамазанова Дания Дамировна
77/8138 Адвокат Рамазанов Рамазан Султанович
77/7978 Адвокат Рамазанов Джаруллах Абдусалимович
77/9845 Адвокат Рамазанов Артур Жумабаевич
77/6836 Адвокат Ралдугин Олег Валерьевич
77/9487 Адвокат Ралдугин Алексей Вячеславович
77/8453 Адвокат Ракунов Дмитрий Александрович
77/3033 Адвокат Раковская Татьяна Юрьевна
77/6992 Адвокат Раковская Виктория Борисовна
77/3552 Адвокат Ракова Марина Евгеньевна
77/4304 Адвокат Раков Владимир Евгеньевич
77/2117 Адвокат Раков Василий Петрович
77/3553 Адвокат Ракитина Ольга Всеволодовна
77/2131 Адвокат Ракитина Ирина Анатольевна
77/3030 Адвокат Ракитин Юрий Иванович
77/3441 Адвокат Ракита Марина Львовна
77/4440 Адвокат Ракита Максим Маркович
77/387 Адвокат Рак Вадим Петрович
77/837 Адвокат Разумовский Дмитрий Юрьевич
77/3437 Адвокат Разумовский Владимир Алексеевич
77/3519 Адвокат Разумовский Велий Борисович
77/4580 Адвокат Разумовский Александр Львович
77/2118 Адвокат Разумовская Анна Абрамовна
77/125 Адвокат Разумова Лилиана Александровна
77/2530 Адвокат Разумов Константин Леонидович
77/9169 Адвокат Разуванова Оксана Викторовна
77/8066 Адвокат Разуваева Наталья Борисовна
77/6201 Адвокат Разуваев Петр Александрович
77/4895 Адвокат Разоренов Николай Владимирович
77/10520 Адвокат Разинкова Руслана Алексеевна
77/7723 Адвокат Разинкин Анатолий Вячеславович
77/7370 Адвокат Разгонова Юлия Анатольевна
77/2119 Адвокат Разгонов Игорь Иванович
77/5995 Адвокат Разбитнов Александр Владимирович
77/2110 Адвокат Радько Сергей Александрович
77/5913 Адвокат Радченко Сергей Владимирович
77/7440 Адвокат Радченко Денис Владимирович
77/3445 Адвокат Радутный Сергей Владимирович
77/1806 Адвокат Радович-Онуфраш Ольга Васильевна
77/8273 Адвокат Раднаев Виктор Сандокович
77/2414 Адвокат Радзиевская Марина Юрьевна
77/9442 Адвокат Раджабов Шамсутдин Тажидинович
77/9700 Адвокат Раджабов Гиляни Ахмедович
77/4097 Адвокат Рагулина Светлана Вадимовна
77/361 Адвокат Рагулин Вячеслав Владимирович
77/3444 Адвокат Рагозин Юрий Владимирович
77/141 Адвокат Рагимова Майя Васильевна
77/2111 Адвокат Рагимов Фарман Сабирович
77/2112 Адвокат Рагимов Вугар Мустафа оглы
77/7814 Адвокат Рабко Тарас Адамович
77/5597 Адвокат Рабинова Галина Анатольевна
77/8901 Адвокат Рабаданов Расул Рабаданович

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ защитила права собственника старого кирпичного гаража в его споре с городскими властями, на чьей земле расположено данное строение. Читать полностью

«Процессуальная революция», устроенная Верховным Судом РФ разрешила судьям зачитывать решение в сокращенном виде — только резулятивную часть. Но Пленум ВС предлагает расширить перечень дел, в которых судей обяжут в любом случае составлять решение в полно Читать полностью

Антон Шкаплеров один из немногих в отряде космонавтов, имеющий и юридическое образование. С борта МКС он в режиме прямой трансляции принял участие в собрании судей и представителей аппарата Читать полностью

ВНИМАНИЕ. Список адвокатов формируется по фамилиям со второй буквы по алфавиту, но в обратном порядке! Проще смотреть снизу вверх.

Адвокат Ежов Антон Валентинович прокоммениторовал ситуацию по плохой работе застройщиков на телеканале Россия 1. Читать полностью

Все адвокаты указаны с номером, который им присвоен в реестре адвокатов города Москвы в Адвокатской Палате Москвы.

Извечный спор между москвичами, которые находят у себя в подвале крыс, мусор и вынуждены переплачивать за услуги коммунальщиков и представителями управляющих компаний, которые стараются заработать сверх нормы на бедных жителях, продолжается. Адвокат Ежов Антон дал по этой проблеме интервью. Читать полностью

OpenTown Открытый город

По словам адвоката, по данному поводу прокуратурой Краснодарского края проводилась проверка. В связи с изложенными обстоятельствами, в дальнейшем Рябцев все свои обращения составлял в трех экземплярах, один из которых оставлял у себя, второй передавал защитнику, а третий направлял непосредственно через администрацию следственного изолятора. Администрацией изолятора направлялись только ходатайства В. Рябцева в Краснодарский краевой суд.

По информации правоохранительных органов, Вячеслав Рябцев по кличке «Буба» был приближенным первого главаря банды Цапков «Коли-Сумасшедшего» (брата Сергея Цапка). В конце октября 2002 года он находился рядом с Николаем Цапком в момент покушения. Ранения Рябцева оказались неопасными, он выжил и полностью поправился, тогда как Н. Цапок от полученных ранений скончался.

«Все остальные обращения Рябцева в последующем направлялись непосредственно мной с сопроводительным письмом с использованием средств почтовой связи, поскольку мне также не удавалось добиться регистрации входящей корреспонденции при подаче обращений Рябцева непосредственно в канцелярию следственного изолятора, где мне пояснили, что регистрационные номера обращениям будут присваиваться только после того, как их прочтет начальник», — пояснила Н. Протасова.

Напомним, 5 ноября 2010 года в ст. Кущевской Краснодарского края в доме местного фермера Серевера Аметова были обнаружены тела 12 человек, в т.ч. четырех детей. Организатором убийства считается глава местной криминальной группировки Сергей Цапок, задержанный 15 ноября в Ростовской области. Всего по делу о массовом убийстве были арестованы более 10 человек.

Начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю Валерий Гуничев заявил, что во время пребывания в следственном изоляторе письмо Вячеслав Рябцев не отправлял. «Вообще, Рябцев мало писал, так, последние письма были отправлены им 6 августа, 24 апреля и 18 марта. Все это были обращения в закрытом виде в Краснодарский краевой суд», — добавил В. Гуничев.

Адвокат отметила, что тем не менее при погрузке к осужденному были применены спецсредства, необходимость применения которых отсутствовала.

«От сотрудников следственного изолятора мне стало известно, что В. Рябцев с 15 сентября отказался от приема пищи и воды и 19 сентября находился в тяжелом состоянии, самостоятельно передвигался с трудом, в связи с чем его вещи переносились в транспорт сотрудниками изолятора», — сказала Н. Протасова.

«Желаю добровольно сознаться в совершенном мною преступлении. Я, Рябцев В.Н. являюсь свидетелем обвинения по уголовному делу, которое рассматривается Краснодарским краевым судом о банде «Цапков». Ранее я был вызван в суд стороной обвинения для дачи мною свидетельских показаний , где был допрошен. Сообщаю Вам, что данные мною показания в судебном заседании, рассматриваемом Краснодарским краевым судом о банде «Цапков», были не правдивыми, лживыми и далеки от истины», — говорилось в письме.

Имя Владислава Рябцева, как наиболее активного члена банды «цапков», упоминалось еще в справке, подготовленной начальником Кущевского РОВД, полковником милиции Павлом Корниенко в июне 2009 года. До своего ареста он занимал должность заместителя директора ЧОП «Центурион-Плюс» – агентства, созданного для охраны бизнеса семейного клана Цапков.

Адвокаты, оказывающие бесплатную юридическую помощь в г

Москва, Сретенский туп., д,4/30, стр.7 Адвокатская консультация № 148 Тел: 8-903-744-90-55

Москва, Кожевническая ул, дом 1 Адвокатская контора № 21 Тел.: 235-48-35; 235-53-92 Факс: 235-36-42

Москва, Костякова ул., д. 6/5 Адвокатская контора № 15 Тел. 8-499-976-16-11

Москва, Б. Черкизовская ул., д. 1/1, Адвокатская контора № 18 Тел. 8-495-162-03-14, 8-499-16203-41 Тел./факс: 8-499-162-73

Москва, Плющиха ул., д.58 Адвокатская контора № 2 Тел.: 8-499-248-64-50

Москва, Бутырская ул., д.6 Адвокатская контора № 23 Тел.685-69-40. Тел/факс 685-08-73

Москва, Ломоносовский пр-кт, д.10/68 Адвокатская контора № 13 Тел. 8-495- 930-07-60; 8-495-930-29-97; 8-495-930-32-75 Тел/факс: 8-495- 930-21-08

Москва, Ленинградский пр-т, д. 58 Адвокатская контора № 14 Тел.: 8-499-151-13-61 Факс: 8-499-151-48-21

Москва, Миклухо-Маклая ул., д. 38 Адвокатская контора «Приоритет» (№ 38) Тел.: 8-495-330-54-98; 8-495-330-69-25; 8-495-330-18-29 Факс: 8-495-420-58-11

Арбитражные суды и суды общей юрисдикции по-разному разрешают споры из договора подряда

Автор: Ремидовский Роман Александрович, адвокат Московской межрайонной коллегии адвокатов (ММКА)

Суды не рассматривают договоры по поводу будущей недвижимости как самостоятельный вид договоров

Как известно, работа судьи по разрешению договорного спора начинается с выявления правовой природы обязательства. В спорах из договоров подряда, предусматривающих передачу в собственность будущих объектов недвижимости, квалификация таких правоотношений различается в зависимости от того, какой суд рассматривает дело.

ВАС РФ рекомендовал квалифицировать инвестиционные договоры на основании норм ГК РФ

Долгожданное постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» (далее — Постановление № 54; см. также материал на стр. 48–55) внесло окончательную определенность в позицию арбитражных судов по данному вопросу.

Во-первых, Пленум ВАС РФ разъяснил, что договоры, связанные с инвестиционной деятельностью, не имеют специального правового регулирования складывающихся между их сторонами обязательственных отношений (п. 4 Постановления № 54). Это исключает господствовавшую длительное время квалификацию судами таких договоров как sui generis.

Во-вторых, установлено, что отсутствие у продавца в момент заключения договора продажи недвижимости права собственности на имущество – предмет договора – само по себе не является основанием для признания такого договора недействительным (п. 1 Постановления № 54). При этом индивидуализация предмета договора может быть осуществлена путем указания в нем самом или в передаточном акте иных сведений (кроме кадастрового номера), позволяющих установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору (п. 2 Постановления № 54). Такой подход теперь не позволяет судам признавать соглашения, предусматривающие передачу будущих объектов недвижимости, незаключенными ввиду отсутствия согласованного сторонами предмета договора, хотя в данных договорах будущие объекты недвижимости были достаточно точно индивидуализированы.

В-третьих, Пленум ВАС РФ сформулировал общее правило, согласно которому судам надлежит оценивать договоры, связанные с инвестиционной деятельностью в сфере финансирования строительства объектов недвижимости (в том числе поименованные как предварительные, если при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену недвижимого имущества или существенную ее часть), как договоры купли-продажи будущей недвижимой вещи (абз. 2 п. 4, п. 8 Постановления № 54). Эта позиция при прочих равных условиях исключает квалификацию нижестоящими арбитражными судами соответствующих обязательств как договоров подряда.

Суды общей юрисдикции чаще рассматривают инвестиционные договоры как договоры подряда

Если арбитражная практика долгие годы шла к выводу, что инвестиционным договорам нельзя придавать статус sui generis, то суды общей юрисдикции «выкристаллизовали» данную концепцию достаточно давно. Еще в «Обобщении практики рассмотрения судами Российской Федерации дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов» 1 судам была дана рекомендация определять правовую природу соответствующих договоров в каждом конкретном случае исходя из имеющихся обстоятельств дела.

Отсутствие у продавца права собственности на имущество в момент заключения договора купли-продажи недвижимости никогда не являлось препятствием для защиты судами общей юрисдикции прав физических лиц по договорам, связанным с инвестиционной деятельностью в сфере финансирования строительства. Важно подчеркнуть, что в отличие от арбитражных судов подобные соглашения чаще всего квалифицируются ими как договоры подряда.

Гражданка В. обратилась в суд с иском к ООО, просила признать право собственности на объект незавершенного строительства – однокомнатную квартиру, расположенную по определенному строительному адресу. Истица указала, что между сторонами был заключен предварительный договор, по условиям которого ответчик обязался заключить договор купли-продажи и передать в установленный срок право на получение однокомнатной квартиры. Она оплатила ответчику стоимость квартиры, однако ответчик до настоящего времени своих обязательств по договору не исполнил. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе и содержанию является договором подряда. Возникшие правоотношения на основе договора подряда на строительство жилых домов регулируются Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» 2 . Суд кассационной инстанции поддержал эту позицию 3 .

Нормы Закона о защите прав потребителей в исковом производстве применяют лишь суды общей юрисдикции

Как видно в приведенном выше примере, к договорам подряда, итогом исполнения которых является передача прав на жилые помещения физическим лицам исключительно для личных, семейных, домашних нужд, суды общей юрисдикции применяют положения Закона о защите прав потребителей. Аналогичный подход наблюдается и в системе арбитражных судов при рассмотрении дел, возникающих из административных и иных публичных отношений (гл. 24, 25 АПК РФ). При этом следует учесть, что арбитражные суды заявления потребителей (или в интересах потребителей) не рассматривают, а потому применение Закона о защите прав потребителей в делах искового производства, то есть при разрешении самих договорных споров, является исключительной прерогативой судов общей юрисдикции.

Специфика Закона о защите прав потребителей, в свою очередь, обусловливает остальные различия в позициях арбитражных судов и судов общей юрисдикции по спорам из договора подряда. Юристу фирмы-подрядчика в первую очередь следует учесть различия по вопросам ответственности подрядчика за нарушение указанного договора. В настоящей статье проанализированы главные из них.

Разрешение вопроса об ответственности за нарушение договора подряда зависит от подведомственности спора

Рассмотрим абстрактную ситуацию, когда подрядчик по своей вине нарушил срок исполнения обязательства, чем причинил заказчику убытки и нравственные страдания. Условиями договора подряда предусмотрена уплата неустойки, при этом ее характер по отношению к убыткам не установлен. В претензионном порядке спор урегулировать не удалось, и дело передано в суд согласно правилам подведомственности.

В арбитражном суде заказчик, скорее всего, взыщет с недобросовестного подрядчика убытки и неустойку

Если исходить из того, что спор подведомственен арбитражному суду, можно констатировать, что суд гарантированно взыщет с подрядчика убытки и договорную неустойку. При этом, поскольку иное не установлено договором подряда, неустойка будет по умолчанию признана зачетной.

Суд кассационной инстанции удовлетворил иск ООО о взыскании убытков с организации-подрядчика, возникших в результате нарушения ответчиком сроков выполнения строительных работ по договору генерального подряда. Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что по общему правилу, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Неустойка и убытки носят зачетный характер, если договором подряда, регулирующим спорные отношения, иное не установлено (ст. 394 ГК РФ) 4 .

Несмотря на наличие положительных решений арбитражных судов по делам о компенсации морального вреда индивидуальному предпринимателю в связи с ненадлежащим исполнением контрагентом договорного обязательства 5 , применительно к отношениям подряда данный вопрос, как правило, решается отрицательно. При этом арбитражные суды отказывают в удовлетворении исковых требований как не основанных на законе. Наиболее часто приводятся следующие аргументы:

— законодательство, регулирующее правоотношения в сфере предпринимательской деятельности, не предусматривает возможности компенсации морального вреда в случае нарушения одной из сторон своих обязательств 6 ;

— компенсация морального вреда осуществляется в случаях, предусмотренных законом (ст. 1100 ГК РФ), а действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда юридическому лицу в случае расторжения договора подряда по вине подрядчика 7 ;

— статья 151 ГК РФ, устанавливающая основания компенсации морального вреда, подлежит применению только в случае нарушения неимущественных прав, что исключает возможность ее применения к спору из договора подряда 8 .

Хотелось бы пару слов сказать и о ретроспективе оснований отказа арбитражных судов в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, связанных с ненадлежащим исполнением договора подряда. Например, в период 1998–2000 годов таким основанием выступала неподведомственность спора 9 , в 2003–2005 годах суды ссылались на недоказанность обстоятельств, на которых основываются соответствующие требования 10 . В этом контексте видно, что в судебных актах, принимаемых в текущий период, соответствующее требование, наконец, разрешается по существу и притом достаточно категорично.

На мой взгляд, изложенная позиция арбитражных судов по вопросам применения норм об ответственности за ненадлежащее исполнение договора подряда полностью основана на действующем законодательстве (см. табл.).

Суды общей юрисдикции взыскивают с недобросовестных подрядчиков компенсацию морального вреда

Если предположить, что описанный нами абстрактный спор подведомственен суду общей юрисдикции и при этом договор подряда был заключен гражданином для личных, семейных, домашних нужд, можно с уверенностью сказать, что суд взыщет с подрядчика убытки, штрафную неустойку, штраф в бюджет за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсацию морального вреда.

Гражданка К. обратилась в суд с иском к ООО о взыскании убытков, причиненных несвоевременным исполнением обязательства по строительству загородного дома, неустойки, компенсации морального вреда. Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены частично – был изменен размер отдельных заявленных требований, при этом убытки взыскали сверх неустойки. Кроме того, суд взыскал с подрядчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей). Суд кассационной инстанции оставил решение без изменения 11 .

Стоит заметить, что среди судов общей юрисдикции, в отличие от арбитражных судов, сложилась единообразная положительная практика компенсации морального вреда, причиненного нарушением договора подряда. Она целиком и полностью основывается на положениях статьи 15 Закона о защите прав потребителей, согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. А размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда» 12 .

Думаю, что позиция судов общей юрисдикции по вопросам применения норм об ответственности за ненадлежащее исполнение договора подряда соответствует действующему законодательству (см. табл.).

Таблица. Сравнительный анализ норм ГК РФ и Закона о защите прав потребителей, посвященных ответственности подрядчика за нарушение договора

ГК РФ (кроме норм о защите прав потребителей)

Популярное:

  • Договор займа физ лица у юр лица образец Договор займа между юридическим лицом и физическим лицом Наиболее распространённым и известным кредитным обязательством считается договор займа. Именно по нему строится общая модель, по которой и формируется вся ветвь кредитных отношений. В этой статье, мы […]
  • Как вести книгу учета доходов и расходов ип образец Книга учета доходов и расходов Доброго времени суток! Сегодня у меня довольно важная тема статьи, рассказать я хочу про КУДиР (книгу учета доходов и расходов) для налогов УСН,ЕСХН,ПСН,ОСНО. Внимание в КУДиР для УСН с 2017 года внесены изменения. КУДиР для […]
  • Калькулятор проценты за неосновательное обогащение Калькулятор для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ Постоянная ссылка на расчет: http://395gk.ru Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ Постоянная ссылка на расчет: http://395gk.ru Информация, полученная в результате расчета, носит справочный […]
  • 12 14 коап Статья 12.14. Нарушение правил маневрирования 1. Невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в […]
  • Распространение сведений ложных и порочащих товары конкурента это элемент В) монополистическая конкуренция Тест 11. Признаком только монопольного рынка является… а) один продавец б) дифференциация продуктов в) большие постоянные издержки г) цена и предельные издержки равны Тест 12. Конкуренция – это… а) борьба производителей за […]
  • Образец иска о признании недействительным договора дарения квартиры Исковое заявление (иск) о признании недействительным договора дарения (признание сделки недействительной по ст. 177 ГК РФ) Комментарий автора иска - адвоката В. Н. Соловьева: Для удовлетворения иска нужно доказать, что истец в момент совершения […]
  • Сергей сорокин юрист Сорокин Сергей Сергеевич Партнер, адвокат В 1998 г. с отличием окончил факультет правоведения Дальневосточного государственного университета. Имеет 17-летний опыт практической юридической работы в правовых службах ведущих российских компаний (в том числе […]
  • Нужна ли генеральная доверенность на автомобиль при выезде в казахстан Сообщества › Драйвер-Путешественник › Блог › Пересечение границы Казахстана на автомобиле. Через пару дней намечен выезд, а тут наткнулся на такие вот сноски в требованиях.З.Ы.На машину у меня генеральная доверенность. Медицинская справка уже давно […]
Ремидовский роман александрович адвокат