Дело № не определено
Именем Российской Федерации
председательствующего мирового судьи судебного участка
района города Юдиной Л.И.,
секретаря Саханской Е.В.,
с участием истца — Кузина Г.В., представителя ответчика — Гонтарь С.В. (по доверенности от ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина Геннадия Владимировича к закрытому акционерному обществу «Брянский автомобильный завод» о признании права собственности на прицеп автомобильный,
Истец обратится в суд с иском, указывая, что приобрел за наличный расчет на Брянском автомобильном заводе прицеп автомобильный БАЗ-8142, идентификационный , однако, своевременно не зарегистрировал указанный прицеп в органах ГИБДД. Обратившись в органы ГИБДД при УВД по области с просьбой о регистрации указанного прицепа, получил отказ, из-за отсутствия документа удостоверяющего его право собственности на прицеп. На основании вышеизложенного, просит суд признать за ним право собственности на прицеп автомобильный БАЗ-8142, идентификационный .
В судебном заседании Кузин Г.В. исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении требований о признании права собственности на автомобильный прицеп, поскольку иным путем не может оформить свои права на него. При этом пояснил, что деньги за прицеп он вносил в кассу Универмага , так как на момент приобретения прицепа оформление сделки по купли-продажи осуществлялось только через магазин. Кроме того, для приобретения прицепа он внес в кассу Универмага деньги за прицеп в 1990 году, а прицеп получил на заводе по приемо-сдаточному акту лишь в январе 1991 года, когда подошла его очередь. Других документов ему не выдавали на прицеп.
Представитель ответчика признала исковые требования, о чем представила заявление, адресованное мировому судье, подписанное генеральным директором ЗАО «БАЗ». При рассмотрении дела указала, что ЗАО «БАЗ» является правопреемником Брянского автомобильного завода, однако, оформить документы о праве собственности истца на спорный прицеп не представляется возможным, так как сделку по купли-продажи прицепа необходимо отразить по бухгалтерским счетам. Документы по продажам произведенной продукции за 1991 года на предприятии не сохранились. Вопрос о признании за истцом права собственности на прицеп поднимался в 2003 году и по имеющимся у него документам, приходному кассовому ордеру и приемо-сдаточному акту, была выдана справка о том, что спорный прицеп был приобретен истцом на Брянском автомобильном заводе в 1991 году.
Выслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как установлено в судебном заседании спорный прицеп был приобретен истцом на Брянском автомобильном заводе в январе 1991 году, что подтверждается: копией квитанции к приходному кассовому ордеру от , копией приемо-сдаточного акта 8142-0000010 СА на автомобильный прицеп БАЗ-8142, идентификационный и справкой от , выданной истцу ответчиком.
Брянский автомобильный завод за период времени с 1991 года был реорганизован в ЗАО «БАЗ» со всеми правами правопреемника.
Таким образом, суд учитывает, что спорный автомобильный прицеп фактически был приобретен истцом, однако, подтвердить право собственности на него не представляется возможным, поскольку у истца отсутствует справка-счет или договор купли-продажи прицепа. Необходимые документы он не может получить в настоящее время, по этому истцу было отказано в регистрации спорного прицепа на основании уведомления от
В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Приобретение истцом автомобильного прицепа в январе 1991 года не оспаривается ответчиком. Ответчик признал иск, о чем свидетельствует заявление, приобщенное к материалам дела. Представителю ответчика судом были разъяснены последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Исходя из действительной воли сторон при совершении данной сделки, с учетом цели сторон из которой одна сторона Брянский автомобильный завод передала другой стороне Кузину Г.В. автомобильный прицеп БАЗ-8142, идентификационный , с документами и получила за него денежные средства, Суд считает, что в январе 1991 года между сторонами договор купли продажи состоялся.
При таких обстоятельствах Суд считает иск о признании права собственности на автомобильный прицеп БАЗ-8142, идентификационный за Кузиным Г.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Признать за Кузиным Геннадием Владимировичем право собственности на автомобильный прицеп БАЗ-8142, идентификационный .
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения в окончательной форме в районный суд гор. через мировой судебный участок района г. .
Признание права собственности на прицеп
Судебный участок № 2 Поспелихинского района Алтайского края
Именем Российской Федерации
с. Поспелиха 22 июня 2012 года
Мировой судья судебного участка № 2 Поспелихинского района Алтайского края Тарахова Г.П. при секретаре Черкашиной О.Н., с участием истца Приходько А.В., ответчика Баскакова А.И., представителя третьего лица Хурдакова А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приходько А.В. к Поспелихинскому АТП о признании права собственности на прицеп,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился с заявлением Приходько А.В. о признании права собственности на прицеп, заводской номер прицепа, заводской номер кузова –, цвет, дата выпуска года. В соответствии с актом оценки стоимость автоприцепа на день подачи искового заявления составляет рублей.
В обоснование своих требований Приходько А.В. указал, что с по годы он работал в должности водителя в Поспелихинском АТП. В период работы в счет заработной платы ему был передан указанный автомобильный прицеп. Договор купли-продажи в Поспелихинском АТП не оформлялся. Из документов, подтверждающих факт передачи ему в собственность прицепа имеются квитанция к приходному кассовому ордеру, расходная накладная №. С года автомобильный прицеп им не эксплуатировался. В данный период ему необходимо распорядиться прицепом, однако поскольку ранее регистрации транспортный прицеп не требовалось, то документы на него не выдавались. Данный прицеп не зарегистрирован надлежащим образом, поставить на учет в органах ГИБДД данный прицеп и получить правоустанавливающие документы, не представляется возможным ввиду отсутствия документов на данный прицеп.
Истец Приходько А.В. исковые требования поддержал, в судебном заседании пояснил, что с года он данным прицепом владел открыто. В списках похищенного и угнанного транспорта данный прицеп не числится. Признать право собственности иным путем не представляется возможным, так как документов на него у него не имеется. Признание права собственности дает право на регистрацию данного транспортного средства в органах ГИБДД и получении документа о регистрации транспортного средства.
Представитель ответчика Баскаков А.И. исковые требования признал в полном объеме, указав в заявлении, что признание иска им сделано добровольно в соответствии с его волей и желанием.
Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» Хурдаков А.А. суду пояснил, что ранее данное транспортное средство не подлежало государственной регистрации, к нему выдавался счет и руководство по эксплуатации. В настоящее время данное транспортное средство подлежит государственной регистрации с выдачей государственного номера. Не возражает, что право собственности будет установлено решением суда для последующей регистрации. В розыске данное транспортное средство не значится.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Приходько А.В. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьих — либо прав и интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст.196-198 ГПК РФ, суд
Признать право собственности Приходько А.В. на прицеп , заводской номер прицепа, заводской номер кузова прицепа, цвет, дата выпуска года.
Признание права собственности дает основание для регистрации прицепа в органах ГИБДД с выдачей необходимых документов.
Решение может быть обжаловано в Поспелихинский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Поспелихинского района в течение 10 дней.
Мировой судья Г.П Тарахова
Решение вступило в законную силу 24 июля 2012 года
Признание права собственности на прицеп
р.п. Новониколаевский 13 мая 2011 года И.о. мирового судьи судебного участка № 41 Новониколаевского района Волгоградской области мировой судья судебного участка № 57 Урюпинского района Волгоградской области Менжунова Ж.И., при секретаре Афанасьевой О.В ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. области гражданское дело по иску Макашева к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по области, третье лицо инспекция Волгоградоблгостехнадзор по району, о признании права собственности на движимое имущество — прицеп, в силу приобретательной давности,
Макашев М.С. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по области о признании права собственности на движимое имущество — прицеп, в силу приобретательной давности.
В обоснование исковых требований истец Макашев М.С. указал, что в 2000 году на основании решения Арбитражного суда области был ликвидирован и исключен из реестра юридических лиц После ликвидации указанного юридического лица, на территории Хоперского сельского поселения осталось много бесхозного оборудования, в том числе навесного инвентаря и прицепов для сельскохозяйственной техники. Приблизительно в 2000-2002 г.г. истец Макашев М.С. отбуксировал в гараж и отремонтировал прицеп , шасси , который ранее находился в нерабочем и полуразобранном состоянии, никем не обслуживался и не использовался. После длительного восстановительного ремонта истец Макашев М.С. эксплуатировал прицеп в собственном хозяйстве, приспособил его для транспортировки пчелиных ульев, хранил у своего домовладения под открытым небом. В регистрации прицепа истцу было отказано инспекцией Волгоградоблгостехнадзор по району в связи с отсутствием документов на прицеп. Начиная с 2002 года истец Макашев М.С. открыто, непрерывно и добросовестно пользовался тракторным прицепом, не являясь его собственником. Договор купли-продажи прицепа между истцом Макашевым М.С. и не заключался. На основании отчета об определении рыночной стоимости прицепа, его рыночная стоимость составляет рублей. На основании ст. 234 ГК РФ истец Макашев М.С. просит признать за ним право собственности на прицеп , шасси , в силу приобретательной давности.
Истец Макашев М.С. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме. Уточнил в своем заявлении фамилию истца Макашев вместо Макашов, ошибочно указанной в иске.
Представитель ответчика МИФНС России по области, в судебное заседание не явился. На судебный участок поступило ходатайство и.о. начальника Межрайонной ИФНС России по области Пчелинцевой Г.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа, принятие решения оставила на усмотрение суда.
Изучив заявления истца, ответчика, мировой судья полагает возможным рассмотреть в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ дело в отсутствие сторон — стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Представитель третьего лица — главный государственный инженер-инспектор инспекции Волгоградоблгостехнадзор по району в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против признания права собственности на прицеп , шасси .
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права.
В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо — гражданин или юридическое лицо, — не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Как установлено в судебном заседании, истец Макашев М.С. является владельцем прицепа , шасси с 2002 года.
Данный прицеп с 2000 года представлял собой бесхозяйное имущество ввиду ликвидации
Договор купли-продажи прицепа , шасси между истцом Макашевым М.С. и не заключался. Соответственно, регистрация перехода права собственности осуществлена не была.
По состоянию на рыночная стоимость прицепа , шасси составляет рублей согласно отчета об определении величины рыночной стоимости прицепа, проведенной Бюро независимой оценки (л.д. 8-38)
На протяжении времени с 2002 года истец Макашев М.С. пользовался данным прицепом как своим имуществом.
Данное обстоятельство не опровергается ответчиком по делу.
Лиц, оспаривающих права истца, как владельца движимой вещи, не установлено.
Поэтому, мировой судья полагает возможным признать за истцом Макашевым М.С. право собственности на прицеп , шасси .
На основании ст.ст. 12, 234 ГК РФ, ст. 194- 199 ГПК РФ,
Иск Макашева к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по области, третье лицо инспекция Волгоградоблгостехнадзор по району, о признании права собственности на движимое имущество — прицеп, в силу приобретательной давности — удовлетворить.
Признать за Макашевым , рождения, уроженцем п , право собственности на прицеп , шасси .
Решение может быть обжаловано в Новониколаевский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через мирового судью. И.о. мирового судьи судебного участка № 41 Новониколаевского района Волгоградской области: Ж.И. Менжунова.
Как правильно подать иск о признании права собственности на прицеп?
1. Прицеп грузовой для автомобиля был куплен Ивановым И.И. в 1993г.
2. До настоящего времени не регистрировался и не эксплуатировался, находился в гараже.
3. Есть следующие документы:
— руководство по эксплуатации с датой продажи и печатью магазина;
— соответствующая продаже счет-фактура с фамилией плательщика Иванова И.И. (покупателя прицепа).
4. Я купил этот прицеп 26.04.2018г. за 5000 руб по договору купли-продажи.
5. ГИБДД отказывает в регистрации прицепа по причине отсутствия справки-счета.
Как сделать правильно, чтобы не терять время и лишние денежные средства:
1. Подать документы в мировой суд о признании меня законным владельцем данного прицепа, затем подать документы на регистрацию в ГИБДД.
2. Подать документы на регистрацию в ГИБДД, получить письменный отказ, подать документы в мировой суд о признании меня законным владельцем данного прицепа, затем снова подать документы на регистрацию в ГИБДД.
3. Подать документы в мировой суд о признание права собственности Иванова И.И. на указанный прицеп в силу приобретательной давности, оформить заново договор купли-продажи, подать документы на регистрацию в ГИБДД.
Как признать собственность на автомобильный прицеп
Вопрос-ответ по теме
Как признать собственность на автомобильный прицеп, если владею более 5 лет, но документы отсутствует. В какой суд обращаться, какие документы необходимы.
Постановка на учет без документов на данном этапе невозможна (см. Определение Челябинского областного суда от 19.12.2016 № 11-18503/2016).
Необходимо обращаться в суд по месту жительства (месту нахождения организации) с целью признания права собственности.
И только получив решение суда возможно обращение в ГИБДД с целью постановки на учет.
Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».
Гражданский кодекс РФ.
Статья 234. Приобретательная давность
1. Лицо — гражданин или юридическое лицо, — не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).*
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
2. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.
3. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
4. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
Как оформить прицеп на себя, если наследники в право наследства на него не вступали?
Имеется легковой прицеп с гос.номером и некоторыми документами: ПТС(книжечка) и акт приемки-передачи предыдущего владельца. Свидетельства о регистрации нет. Владелец умер 3 года назад.
Хотелось бы переоформить прицеп на себя, однако при вступлении в право наследства прицеп в списке не значился.
Каким образом можно поступить?
Уточнение клиента
Наследником я не являюсь.
13 Мая 2016, 10:13
Ответы юристов (14)
Здравствуйте, а вы являетесь наследником, и уже приняли наследство в отношении иного имущества наследодателя? Если да, то считается, что вы приняли все имущество, где бы оно не находилось.
2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Уточнение клиента
Наследником я не являюсь. Прицеп увидел во дворе и решил найти хозяина. В итоге связался с вдовой.
13 Мая 2016, 10:12
Есть вопрос к юристу?
Как я понял исходя из вопроса Вы являетесь наследником. Если все верно, то в таком случае как вариант Вы можете обратиться с иском в суд о признании права собственности в порядке наследования.
«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 09.03.2016)ГК РФ Статья 1112. Наследство
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Уточнение клиента
Наследником я не являюсь. Нашел телефон вдовы и узнал у нее подробности.
Правильно ли понимаю, что она автоматически вступает в право наследования прицепа, если в списке наследуемого имущества он не числился?
13 Мая 2016, 10:20
Если она принимала наследство в установленном порядке в шестимесячный срок, как я уже говорила, значит она приняла все наследство, где бы оно не находилось, на данный момент она имеет право обратиться к нотариусу, открывавшему наследство, и попросить выдать свидетельство о праве на наследство на данное имущество, предоставив документы на данное имущество.
А далее уже возможен договор купли-продажи между вами, иная сделка по отчуждению имущества.
Максим, добрый день! С учетом пропуска 6месячного срока вы можете до обращения в суд попробовать получить свидетельство о наследстве в отношении данного имущества у нотариуса при соблюдении условий, установленных ст. 1155 ГК
2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Здравствуйте.Вдове нужно сначала вступить в наследство, а только потом можно будет оформить прицеп и продать его вам.
Поясните пожалуйста, а вдова вообще наследственное дело открывала?
Уточнение клиента
По ее словам да. Она уже продавала машину, которая значилась в списке наследуемого имущества.
13 Мая 2016, 10:22
На каком тогда основании Вы хотите оформить прицеп на себя?
Как вариант можно попробовать на основании приобретательной давнсоти, если Вы им пользовались.
ГК РФ Статья 234. Приобретательная давность
1. Лицо — гражданин или юридическое лицо, — не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
2. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.
3. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
4. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
Если она приняла наследство в отношении иного имущества наследодателя в установленном порядке и получила свидетельство о праве на наследство, то можно сказать, что действительно так, значит она приняла и иное имущество, где бы оно не находилось, в том числе и указанный прицеп.
Значит на данный момент ей достаточно пойти к нотариусу, предъявить ему документы на имущество, которое не было включено в список и попросить выдать повторное свидетельство уже с учетом прицепа. Она сможет оформить право собственности, а затем уже передать имущество вам на основании договора купли-продажи.
Кроме неё еще наследники есть?
Уточнение клиента
На сколько мне известно — нет.
13 Мая 2016, 10:25
А это и не имеет значения в данных обстоятельствах, если заявление о принятии наследства вдовой ( первоочередным наследником) было подано в установленный срок, пусть и без учета указанного имущества.
В таком случае вдова должна обратиться к тому нотариусу который вел дело, получить у него свидетельство о праве на наследство и после этого она может продать его Вам
Вдове нужно обратиться к нотариусу, чтобы он выдал повторное свидетельство.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.