Гпк доказательства показания свидетелей

Оглавление:

Статья 180. Оглашение показаний свидетелей

Показания свидетелей, полученные в случаях, предусмотренных статьями 62, 64, частью первой статьи 70 и статьей 170 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, вправе дать по ним объяснения.

Комментарий к Ст. 180 ГПК РФ

1. Суд вправе при повторном рассмотрении дела после отмены ранее вынесенного решения огласить и оценить в совокупности с другими доказательствами имеющие значение для дела показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, в котором было вынесено отмененное решение, если участие свидетеля в новом судебном заседании оказалось невозможным (вследствие болезни, длительной командировки и т.д.).

2. Исходя из закрепленного в ч. 1 ст. 157 ГПК РФ требования непосредственности исследования доказательств показания свидетеля, данные в ходе исполнения судебного поручения, обеспечения доказательства и т.п., могут быть оглашены при отсутствии в судебном заседании свидетеля — по причинам, исключающим возможность его явки в суд, а в случае явки свидетеля лишь при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными им в суде.

3. Существенными противоречия между показаниями, данными при обеспечении доказательств (во время судебного заседания до его отложения и др.), и показаниями свидетеля на суде следует признавать во всех случаях, когда какая-либо из сторон или суд считает их таковыми.

4. К обстоятельствам, исключающим возможность явки в суд, могут быть отнесены: тяжкое заболевание, дальняя и продолжительная командировка или нахождение в плавании, выбытие с места жительства при невозможности установить местонахождение и т.п. Решение о признании обстоятельства исключающим возможность явки лица в каждом случае должно приниматься судом после обсуждения этого вопроса.

5. Причина, исключающая возможность явки в суд свидетеля, обязательно должна подтверждаться документом, приобщенным к материалам гражданского дела . Нахождение, к примеру, свидетеля на стационарном лечении удостоверяется соответствующим медицинским документом .
———————————
По аналогии с уголовно-процессуальным институтом. См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 сентября 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 11. С. 9.

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Постановление президиума Верховного суда Чувашской Республики от 10 февраля 1995 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 10. С. 9.

6. Фактические данные, содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и всестороннего исследования в судебном заседании.

7. При отказе от дачи показаний свидетеля, являющегося супругом или близким родственником ответчика, суд вправе сослаться в решении на показания, данные этими лицами ранее, лишь в том случае, если при обеспечении доказательства, исполнении судебного поручения и т.п. им были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, а также если они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний .
———————————
По аналогии с уголовно-процессуальным институтом. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года N 1 «О судебном приговоре» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 536 — 537.

8. См. также содержание и комментарий к ст. ст. 62, 64, 70, 157, 170 ГПК РФ.

Статья 180. Оглашение показаний свидетелей

СТ 180 ГПК РФ

Комментарий к Статье 180 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемой статьей предусмотрена возможность оглашения показаний свидетеля.

Оглашение свидетельских показаний допускается в случае:

— допроса свидетеля при выполнении судебного поручения (ст. 62 ГПК РФ);

— допроса свидетеля при обеспечении доказательств (ст. 64 ГПК РФ);

— допроса свидетеля по месту его пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда (ст. 70 ГПК РФ);

— отложения судебного разбирательства (ст. 170 ГПК РФ).

После оглашения показаний свидетеля лица, участвующие в деле, вправе дать по ним объяснения.

Московский городской суд в Определении от 24 ноября 2010 г. N 4г/2-8643/10 указал, что «доводы надзорной жалобы о нарушении судом принципа непосредственности судебного разбирательства по мотиву того, что суд положил в основу судебного решения показания свидетелей, которые данным составом суда не допрашивались, не могут быть приняты во внимание, поскольку соответствующие свидетели допрашивались судом при предыдущем рассмотрении настоящего гражданского дела и данные показания свидетелей, полученные при предыдущем рассмотрении дела, были оглашены судом при новом рассмотрении означенного дела, в связи с чем нарушений принципа непосредственности судебного разбирательства в настоящем случае не имеется, а решение суда положениям ст. 180 ГПК РФ соответствует, так как показания свидетелей, полученные в случаях, предусмотренных статьями 62, 64, частью первой статьи 70 и статьей 170 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, вправе дать по ним объяснения» .
———————————
Архив Московского городского суда. Дело от 24 ноября 2010 г. N 4г/2-8643/10.

Показания свидетелей как доказательства в гражданском процессе (Шакитько Т.В.)

Дата размещения статьи: 07.09.2017

Показания свидетелей являются наиболее распространенным видом доказательств. Как показывает практика, достаточно редко встречаются дела, рассмотрение которых проходит без участия свидетелей.
Древнерусское право различало две категории свидетелей — видоков и послухов. Видоки — свидетели в современном смысле слова, очевидцы факта. В.И. Даль трактует понятие «видок» как «видец, видитель, притомный, бытчик или самовидец-очевидец, свидетель» [1].
Послухи — это лица, которые слышали о случившемся от кого-либо, имеют сведения из вторых рук. Иногда под послухами понимали и свидетелей доброй славы сторон. Они должны были показать, что ответчик или истец — люди, заслуживающие доверия (ст. 17, 29, 66, 107 Пространной редакции Русской Правды) [10, с. 65 — 71].
Не случайно с течением времени понятия «видок» и «послух» объединились в одно: «свидетель». Словарь русского языка С.И. Ожегова определяет свидетеля как человека, «который лично присутствовал при каком-то событии, очевидца» [4, с. 753].
Гражданский процессуальный кодекс РФ в ч. 1 ст. 69 закрепляет, что свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, и который может указать источник своей осведомленности.
Рассмотрим несколько аспектов, характеризующих свидетельские показания как доказательства в современном гражданском процессе.
Закон не содержит дефиниции термина «показания свидетелей», не поясняет, должен или нет свидетель быть заинтересован в исходе дела.
В юридической литературе не всегда однозначно определяется принцип заинтересованности свидетеля в итоге рассмотрения дела. Как отмечает О.А. Рузакова, свидетели не выступают субъектами материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе [9].
В.В. Молчанов постулирует наличие связи качества свидетельских показаний с деятельностью сторон в процессе и подтверждает свой тезис тем, что:
— свидетели представляются сторонами с целью обоснования требований и возражений;
— свидетелями нередко выступают лица, имеющие определенное отношение к сторонам (родственники, знакомые), т.е. не являющиеся посторонними в полном смысле этого слова;
— закон не обязывает стороны давать правдивые объяснения относительно фактов, которыми они обосновывают свои требования и возражения [2, с. 28 — 31]. Таким образом, ученый отражает возможность заинтересованности свидетеля.
Эта точка зрения обозначает важную процессуальную проблему и обязывает нас определить собственную позицию по данному вопросу.
Во-первых, статус свидетеля не предполагает безусловной незаинтересованности в исходе дела, в отличие от понятого, чей статус определен, в частности, Кодексом РФ об административных правонарушениях. Так, согласно ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ в рамках производства по делу об административных правонарушениях в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Таким образом, опыт законодательной формулировки безусловной незаинтересованности в действующем законодательстве достаточно успешно реализован. В связи с этим хочется отметить, что отсутствие в ст. 69 ГПК РФ указания на незаинтересованность позволяет трактовать эту статью иначе, чем это сделано О.А. Рузаковой [9] (хотя подобную позицию разделяет Верховный Суд РФ [6]).
Во-вторых, показания свидетелей являются доказательствами и представляются сторонами (ст. 55, 57 ГПК РФ); это в очередной раз подтверждает, что закон не устанавливает беспристрастность и незаинтересованность лиц, дающих свидетельские показания, в качестве обязательных, влекущих правовые последствия.
К проблеме незаинтересованности свидетеля тесно примыкает вопрос правдивости свидетельских показаний. Согласно ч. 1 ст. 70 ГПК РФ свидетель обязан явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания.
Проблема правдивости или истинности показаний, данных свидетелем, отражает субъективное отношение свидетеля к событиям, о которых он свидетельствует. Помимо этого, сторона, ходатайствующая о вызове свидетеля, предполагает, что показания последнего будут необходимым подтверждением заявленной в процессе позиции, и может рассчитывать на достижение искомого результата.
Показания свидетеля должны основываться на определенных источниках. Не могут служить доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
Какое-либо событие, произошедшее на глазах у присутствующего человека, найдет отклик в его душе независимо от того, позитивную или негативную оценку он ему даст. Безусловная, без участия воли оценка событий сквозь «внутренний фильтр» позволяет утверждать, что оцененное будет отражать субъективное восприятие этого индивидуума. В этом ключе обязанность свидетеля давать правдивые показания вызывает сомнение в возможности ее реализации. Объективная истина всегда беспристрастна, любая оценка предполагает искажение истины.
Следовательно, правдивость и объективность не являются синонимами применительно к свидетельским показаниям. Исходя из изложенного можно сделать вывод о том, что чем ближе степень взаимодействия двух субъектов — в данном случае выступающей стороны по делу и свидетеля, — тем менее объективными будут представленные свидетелем показания, поскольку всегда будут иметь примесь личностной оценки происходящего. Поэтому так ответственно подходит суд к оценке свидетельских показаний, которые могут быть правдивыми, но далеко не объективными, что искажает смысл показаний. Например, ВС РФ в Определении от 26.08.2008 N 5-В08-88 замечает: «Критически оценивая показания свидетелей по делу, со ссылкой на то, что они являются субъективным мнением (выделено нами. — Т.Ш.). » [6]. Следует обратить внимание на то, что этот документ ранжирует доказательства по близости к объективности, что позволяет подтвердить сформулированный нами вывод о различном значении правдивости и объективности в контексте правоприменения.
Показания свидетелей, вызывающие сомнения в объективности или правдивости у суда или у сторон, по инициативе названных субъектов могут быть опровергнуты или подтверждены иными доказательствами, собранными по делу. При вынесении решения суду необходимо привести доводы, по которым «суд отвергает факты, изложенные свидетелями по обстоятельствам дела, кроме того, в решении суда не указано, в чем выражается заинтересованность свидетелей в исходе дела» [6].
Интересным является определение одного из судов кассационной инстанции, отразившее принцип оценки свидетельских показаний как доказательств: «При этом суд посчитал, что нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных данными свидетелями, показания данных свидетелей согласуются между собой, данные свидетели не заинтересованы в исходе дела» [7].
Представляется, что для достижения цели полного, объективного, всестороннего исследования доказательств должна быть устранена двоякость в правовом статусе свидетеля, связанная с отношением к свидетельствуемым фактам. Необходимо дополнить статус свидетеля критерием «не заинтересованный в исходе дела». Мы понимаем, что в ряде гражданских дел фактически весь процесс строится на свидетельских показаниях, т.е. они могут являться единственным доступным средством подтверждения существования какого-либо правоотношения. В частности, ст. 1129 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что завещание, изложенное в простой письменной форме и подписанное гражданином в чрезвычайных и угрожающих его жизни обстоятельствах собственноручно, может считаться действительным (без нотариального удостоверения) в случае, если оно совершено в присутствии двух свидетелей. Следует предположить, что при доказывании чрезвычайности ситуации именно показаниям свидетелей отводится ключевая роль.
Тем не менее законодатель не случайно определил категорию вопросов, которые не могут быть подтверждены только свидетельскими показаниями. Так, п. 1 ст. 162 ГК РФ не дает возможности ссылаться на свидетельские показания при несоблюдении простой письменной формы сделки.
В соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» [8] при подсчете страхового стажа периоды работы могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и т.п.) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и т.п.) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Можно отметить, что при неоднозначном отношении к показаниям свидетелей как доказательствам в гражданском процессе с точки зрения их объективности действующее законодательство в ряде случаев допускает прямое ограничение их использования в процессе. Следовательно, необходимо сформировать правовой характер этих видов доказательств с точки зрения их относимости и допустимости. В частности, как верно отметил К.Б. Рыжов, «обязательность наличия минимум двух свидетелей (количественный фактор допустимости доказательства, а по сути, и его силы) в случае с завещанием делает недопустимым доказательством собственно составленное и подписанное завещание лица, факт составления которого подтвержден только одним свидетелем» [11].
Итак, свидетельские показания должны быть рассмотрены судом как любое иное доказательство, не имеющее заранее определенной силы, оценены так, как этого требует ст. 67 ГПК РФ, и в перспективе на законодательном уровне должен быть конкретизирован статус свидетеля как лица, не заинтересованного в исходе дела.

Список литературы

1. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1998.
2. Молчанов В.В. Об ответственности в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 10. С. 28 — 31.
3. Нобель А.Р. Определение допустимости доказательств по делам об административных правонарушениях // Актуальные проблемы российского права. 2016. N 1(62). С. 76 — 84.
4. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1989. С. 753.
5. Опалич Е.В. Проблемы конкретизации статуса отдельных участников гражданских процессуальных правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 6. С. 11 — 14.
6. Определение ВС РФ от 26.08.2008 N 5-В08-88 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 6.
7. Определение Тверского областного суда от 19.01.2012 N 33-231 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. О трудовых пенсиях в Российской Федерации: Федер. закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. N 52 (ч. 1). Ст. 4920.
9. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012.
10. Русская Правда. Пространная редакция. Российское законодательство X — XX веков: В 9 т. Т. 1. М., 1984. С. 65 — 71.
11. Рыжов К.Б. Принцип свободной оценки доказательств и его реализация в гражданском процессе / Науч. ред. В.В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2012.

Оценка доказательств
Для того, чтобы суд мог прийти к выводу о наличии или отсутствии искомых фак

txt fb2 ePub html

на телефон придет ссылка на файл выбранного формата

Шпаргалки на телефон — незаменимая вещь при сдаче экзаменов, подготовке к контрольным работам и т.д. Благодаря нашему сервису вы получаете возможность скачать на телефон шпаргалки по гражданскому процессу. Все шпаргалки представлены в популярных форматах fb2, txt, ePub , html, а также существует версия java шпаргалки в виде удобного приложения для мобильного телефона, которые можно скачать за символическую плату. Достаточно скачать шпаргалки по гражданскому процессу — и никакой экзамен вам не страшен!

Не нашли что искали?

Если вам нужен индивидуальный подбор или работа на заказа — воспользуйтесь этой формой.

Показания свидетелей. Письменные доказательства.

Показания свидетелей
Показания свидетелей
Свидетельские показания — одно из наиболее распространенных средств доказывания.
В соответствии то ст. 61 ГПК свидетелем может быть любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, имеющие значения для рассматриваемого судом дела.
В отличие от сторон и третьих лиц свидетель не имеет юридической заинтересованности в исходе дела, так как не участвует в материально-правовых отношениях.
Закон не ограничивает возрастом возможность физическому лицу быть свидетелем по делу. Вместе с тем, при допросе некоторых лиц (малолетних, несовершеннолетних и др.) и оценке их показаний суд должен учитывать разумные возрастные пределы, позволяющие им правильно воспринимать факты объективной действительности.
Наличие особых отношений (дружеских либо, напротив, неприязненных) свидетеля с лицами, участвующими в деле, обязывает суд тщательнее оценивать показания свидетеля. Однако это не может служить основанием для исключения такого показания из числа доказательств.
Итак, можно сделать вывод, что свидетель — юридически не заинтересованное в исходе дела лицо, способное правильно воспринимать и воспроизводить факты, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, он может подтвердить.
Однако в силу ч. 2 ст. 61 ГПК не могут быть вызваны в суд и допрошены в качестве свидетелей лица, выступавшие представителями по гражданскому делу или защитниками по уголовному делу по поводу обстоятельств, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника; лиц, которые в силу физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факты или давать о них правильные показания.
Вместе с тем, наличие отдельных физических недостатков не всегда препятствует даче свидетельских показаний (глухой может свидетельствовать о фактах, которые видел; слепой — о фактах, воспринятых на слух).
Законодательством также установлено, что не могут быть допрошены в качестве свидетелей судьи и заседатели об обстоятельствах обсуждения в совещательной комнате вопросов, возникших при постановлении судебных решений или приговоров, священнослужители — о фактах, ставших им известными от граждан на исповеди.

Закон (ст. 62 ГПК) возлагает на свидетеля определенные обязанности — он должен явиться в суд и дать правдивые показания. Если причины его неявки суд признает неуважительными, то он подвергается штрафу в размере до ста установленных законом минимальных размеров оплаты труда, а при неявке по вторичному вызову — принудительному приводу.
Если свидетель вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда, то он может быть допрошен судом в месте своего пребывания.
В отличие от объяснений сторон и третьих лиц, свидетельские показания всегда должны быть даны только в устной форме посредством рассказа о фактах, очевидцем которых являлся сам свидетель, либо о фактах, о наличии или отсутствии которых ему стало известно от других лиц. Исключением из этого правила является то обстоятельство, когда показания свидетеля были получены в порядке обеспечения доказательств.
За отказ или уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний свидетель несет уголовную ответственность в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ.
Вместе с тем, в силу ст. 51 Конституции РФ свидетель не может быть привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний в случае свидетельствования против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определен законом.
Письменные доказательства
Письменные доказательства представляют собой предметы (бумага, картон, пленка и т.п.), содержащие в себе при помощи письменных знаков (букв, шифр, стенографических знаков и т.п.), мысли, сведения об искомых по делу фактах.
Статья 631 ПК к письменным доказательствам относит акты, документы, письма делового или личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.
В случае необходимости судом могут быть приняты в качестве письменных доказательств документы, полученные с помощью электронно-вычислительной техники. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд может также исследовать представленные звуко- и видеозаписи.
Письменные доказательства по содержанию делятся на: осведомительные (различная переписка) и распорядительные (различного рода приказы, тексты договоров). По форме — простые, когда документы не требуют специальной регистрации или удостоверения (расписка о взятии денег взаймы) и квалифицированные, когда документы должны быть удостоверены или зарегистрированы в соответствующем органе (нотариате), местном органе самоуправления. По субъекту — официальные (свидетельство о браке, ордер на занятие жилого помещения и т.п.) и неофициальные. По способу формирования — подлинные и копии.
Письменные доказательства, как правило, представляются в подлиннике. В тех случаях, когда в деле имеется копия документа, суд может потребовать подлинник (ст. 65 ГПК). Если доставка документа в суд затруднительна, можно представить засвидетельствованную надлежащим образом выписку либо просить суд об осмотре доказательства в месте его хранения.
Ходатайствуя перед судом об истребовании какого-либо письменного доказательства, находящегося у других лиц, необходимо правильно обозначить этот документ и указать основания, по которым делается заключение о том, что он находится именно у данного лица, и причины, препятствующие самостоятельному их получению. Если лицо, удерживающее у себя письменное доказательство, не представило его по требованию суда, то суд вправе установить, что содержащиеся в нем сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, стороной признаны.
Письменные доказательства, истребуемые у государственных и общественных организаций, как правило, направляются непосредственно в суд. Суд вправе выдать заинтересованному лицу запрос на получение доказательства на руки.
Если не участвующие в деле организации либо граждане не могут представить в суд требуемое письменное доказательство (или не успевают сделать это в установленный судом срок), они обязаны известить об этом суд и указать причины.
В случае невыполнения данного требования по причинам, признанным судом неуважительными, виновные должностные лица и граждане, как участвующие, так и не участвующие в деле, подвергаются штрафу в размере до пятидесяти установленных законом МРОТ, а при неисполнении повторного и последующих требований — штрафу в размере до ста установленных законом МРОТ. Уплата штрафа не освобождает от обязанности представить требуемое судом письменное доказательство.
При возникновении трудностей предоставления истребуемых документов суд вправе потребовать выдачи засвидетельствованных надлежащим образом выписок из них или произвести осмотр и исследование письменных доказательств в месте их хранения (ст. 66 ГПК).
В силу ст. 67 ГПК подлинные документы, имеющиеся в деле, по ходатайству лиц их предоставивших, могут быть возвращены им после вступлений решения суда в законную силу. Однако в материалах дела должна остаться копия такого документа. Копия заверяется судьей. Не подлежат возвращению подлинники правоустанавливающих документов при условии, что лицо в силу решения суда утратило право, в подтверждение которого он был выдан (свидетельство о браке в случае его расторжения)..

Показания свидетелей

Свидетель и его показания

Гражданское процессуальное право содержит определение такого средства доказывания, как показание свидетеля: «Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела» (ч. 1 ст. 69 ГПК). Несмотря на то что из данного определения вытекает только два основных признака: 1) свидетелем может быть только физическое лицо; 2) свидетелем выступает лицо, обладающее какой-либо информацией, которая имеет значение для дела (относимой информацией). В действительности можно дать более емкую характеристику признаков свидетеля.

По общему правилу свидетелем может быть лицо, дающее показание относительно фактов, о которых оно имеет личные знания и которые воспринимались им с помощью одного из пяти чувств. Именно по этой причине за рубежом были введены запреты на показания с чужих слов. Аналогичный запрет существует и в российском гражданском процессе – запрет на представление сведений, если невозможно указать источник информации.

К признакам свидетеля можно отнести следующие:

1) свидетелем выступает только физическое лицо. При этом законодательно не оговариваются возрастные границы свидетеля. И это не случайно, так как свидетелем может быть любое лицо, которое в состоянии понимать значение дачи показания. По этой причине свидетелем может быть и несовершеннолетний, к примеру, ребенок, начиная с 10-летнего возраста, может высказать в суде свое мнение по поводу того, с кем из родителей он предпочитает проживать. При допросе несовершеннолетнего свидетеля гражданское процессуальное законодательство устанавливает особенности в процедуре допроса.

Однако не предусмотрен допрос в качестве свидетеля недееспособного лица, которое в силу своего душевного расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими. Свидетель в силу уголовного законодательства несет ответственность за дачу заведомо ложного показания или за отказ от дачи показаний в том случае, если он не подпадает под установленный законом свидетельский иммунитет (см. ниже), а также если он достиг возраста уголовной ответственности;

2) свидетель не имеет материально-правовой или процессуально-правовой заинтересованности в исходе дела, не связан материально-правовыми отношениями с лицами, участвующими в деле. Именно по этой причине свидетели отнесены к лицам, содействующим правосудию, наряду с переводчиками, экспертами и пр. Вместе с тем свидетели редко полностью индеферентны, ибо они выступают на той или другой стороне спора. Недаром истец или ответчик ходатайствуют перед судом о вызове в суд определенных свидетелей для дачи ими свидетельских показаний. По этой же причине суд перед допросом свидетеля обязан выяснить, какие отношения существуют между ним и сторонами, что в обязательном порядке учитывается при оценке показания свидетелей. Например, при определении места жительства ребенка могут быть заслушаны свидетели (родственники, соседи, сослуживцы), однако достоверность их показаний во многом зависит от того, в каких отношениях они находятся с родителями ребенка;

3) свидетель –лицо, обладающее сведениями, имеющими значение для дела. В зарубежном процессе данный признак принято называть компетентностью свидетеля. Под компетентностью понимается способность лица воспринимать события, помнить их и давать правдивые показания в суде. Компетентность свидетеля может быть оспорена.

В российском гражданском процессе не существует понятия «дисквалификация доказательства», как это имеет место в зарубежном процессе. В состязательном процессе, в отличие от российского, стороны обладают правом заявления ходатайства об отводе свидетеля. Основаниями такого отвода могут явиться случаи, когда лицо, вызванное в суд в качестве свидетеля: 1) не может дать показания об обстоятельствах, относящихся к делу; 2) является (являлось) представителем по гражданскому делу или защитником по уголовному делу и обстоятельства, о которых оно дает показание, стали ему известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника; 3) не способно в силу своих физических или психических недостатков правильно воспринимать факты или давать о них правильные показания. В российском гражданском процессе в первом случае суд оценит показания свидетелей и придет к выводу об отсутствии в них доказательственной ценности. Во втором случае свидетель не может давать показания ввиду свидетельского иммунитета. В третьем случае суд не допустит такое лицо к даче показаний.

Суд оценивает представленные доказательства, в том числе определяет, может ли несовершеннолетнее лицо давать свидетельские показания в суде.

Из смысла ГПК вытекает, что свидетель и в российском процессе признается компетентным, если дает показания об известных ему обстоятельствах, относящихся к делу, и если свидетель в силу своего возраста, развития способен понимать значение дачи свидетельских показаний. Информация, содержащаяся в свидетельском показании, может относиться к любым обстоятельствам предмета доказывания: как к обстоятельствам – основаниям требований или возражений, так и к иным обстоятельствам. Так, свидетель может давать показания относительно события ДТП, состояния автомобиля после аварии, а также о навыках водителя по управлению машиной и пр. В зарубежных странах показания свидетелей толкуются несколько шире – такие показания могут даваться свидетелями-специалистами. В российском процессе не принято говорить о свидетелях-специалистах, в связи с чем порой сложно определить место некоторых доказательств. Например, по делу об оспаривании договора долевого строительства представитель бюро технической экспертизы может быть вызван в суд для дачи показания о методике определения площади жилого помещения. Как известно, при долевом строительстве гражданин заключает договор с застройщиком. Согласно договору определяется квартира и ее размер. При этом по названным договорам площадь квартиры будет включать площадь лоджий и балконов. БТИ исчисляет площадь квартир без учета балконов и лоджий. В данном деле БТИ не является лицом, участвующим в деле, поэтому представитель БТИ выступает в суде в качестве свидетеля, обладающего специальными познаниями; 4) показания свидетеля имеют доказательственное значение лишь в том случае, если он может указать источник своей осведомленности. И наоборот, если свидетель не раскрывает источник своей осведомленности, то сообщенная им информация не может быть признана доказательственной. Следовательно, такое показание недопустимо.

Пример. Из материалов дела видно, что Сивакова, Рокина, Цижба, Ярошенко Т., являющаяся матерью Ярошенко Д., Лукьянова В., являющаяся матерью Лукьяновой Е., допрошены в качестве свидетелей, им разъяснены их права и обязанности, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В судебном заседании свидетели показали, что в 1991 г. Ярошенко Д. после регистрации брака с Лукьяновой Е. как член семьи нанимателя вселился в ее квартиру. С указанного периода времени Ярошенко Д. проживал в данной квартире вместе с женой, вел с ней общее хозяйство, участвовал в оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за жилое помещение, регулярно посещал собрания жильцов дома, в квартире находятся все его вещи. По месту своей регистрации в квартире матери Ярошенко Д. после заключения брака с Лукьяновой Е. не проживал. Критически оценивая показания свидетелей по делу со ссылкой на то, что они являются субъективным мнением, суд в то же время не указал, какими иными доказательствами, собранными по делу, опровергаются данные показания свидетелей. Суд не учел, что свидетели по делу в результате стечения обстоятельств воспринимают факты, имеющие значение для правильного разрешения спора, являются носителями информации об этих фактах. Свидетели не высказывают суждения, включающие субъективную оценку относительно данных фактов.

Из положений ст. 69 ГПК следует, что свидетели не являются субъектами материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе.

Между тем в нарушение ст. 198 ГПК в решении суда отсутствуют доводы, по которым суд отверг факты, изложенные свидетелями по обстоятельствам дела. Кроме того, в решении суда не указано, в чем выражается заинтересованность свидетелей в исходе дела [1] .

При этом в любом случае заинтересованность свидетелей не носит материально-правового характера. Наличие ка-

кой бы то ни было степени заинтересованности свидетеля оценивается судом при анализе собранных по делу доказательств. Заинтересованность свидетеля в исходе дела далеко не всегда означает представление недостоверных сведений, относящихся к предмету доказывания.

Согласно гражданскому процессуальному законодательству свидетели обладают правами и несут ответственность.

Свидетель вправе:

• давать показания на родном языке. Если свидетель не владеет языком судопроизводства, то ему предоставляется переводчик;

• использовать при даче показаний письменные материалы, когда показания связаны с цифровыми или иными данными, которые трудно удержать в памяти;

• требовать допроса в закрытом судебном заседании, если это необходимо в целях охраны государственной тайны или в иных случаях, если федеральным законом предусмотрено рассмотрение дел в закрытом судебном заседании (дела об установлении усыновления и пр.);

• быть допрошенным в месте своего пребывания, если вследствие своей болезни, старости, инвалидности, иных причин не в состоянии явиться по вызову в суд;

• получить возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и денежную компенсацию в связи с потерей времени и т.д.

Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Закон не раскрывает понятия «правдивые показания». Данное понятие носит оценочный характер, но не может расцениваться в качестве синонима объективного, так как и восприятие события, и его воспроизведение отличаются от самого факта реальной действительности в той или иной степени. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную УК.

Обязанность свидетеля явиться в суд в назначенное время – также важная обязанность. Согласно ст. 168 ГПК в случае неявки в судебное заседание свидетеля суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в его отсутствие и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении. Если вызванный свидетель не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до 1000 руб. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.

Нельзя не сказать о некоторых ситуациях, когда законодательно содержится запрет на использование свидетельских показаний. Чаще всего это связано с нарушением правила о простой письменной форме сделки. В этом случае закон (ст. 162 ГК) запрещает использовать свидетельские показания в подтверждение состоявшейся сделки.

В качестве иллюстрации недопустимости свидетельских показаний можно привести следующий пример из судебной практики.

Пример. Суд установил, что Б. оплатила стоимость проданного магазина и нежилого помещения в размере 74 200 руб. по приходным кассовым ордерам от 21.11.2000 № 104 и от 30.11.2000 № 105, в которых эти суммы указаны как внесенные по договору займа. Суд признал, что указанные суммы следует учитывать как полученные по договору купли-продажи.

При этом не были учтены положения ст. 60 ГПК, предусматривающей, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Поскольку факт внесения оплаты по оспариваемым договорам должен быть подтвержден в простой письменной форме, то несоблюдение этой формы в силу ст. 162 ГК влечет недействительность сделки. Письменных доказательств, на основании которых суд пришел к выводу об отнесении поступивших сумм к договорам купли- продажи, в решении не приведено [2] .

Однако правило ст. 162 ГК не распространяется на другие отрасли права.

Может ли быть подтверждено получение заработной платы в определенном размере в случае утраты первичных бухгалтерских документов о заработке граждан свидетельскими показаниями?

В силу ст. 55 ГПК обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности, с помощью показаний свидетелей.

Вместе с тем ст. 60 ГПК предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ΦЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установление трудовых пенсий осуществляется в соответствии с указанным Федеральным законом, который не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания получения заработной платы в определенном размере. Поэтому суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе и показания свидетелей при разрешении вопроса о размере заработной платы гражданина, исходя из которого рассчитывается среднемесячный заработок, необходимый для определения страховой части пенсии при оценке пенсионных прав граждан.

Вместе с тем следует учитывать, что согласно ч. 1 ст. 57 ГПК суд вправе предложить гражданину представить дополнительные доказательства, а также оказать содействие в их собирании.

В случае невозможности подтверждения указанного обстоятельства иными доказательствами, кроме свидетельских показаний, суд оценивает свидетельские показания, в том числе и на предмет их достоверности и достаточности (ст. 67 ГПК) [3] .

Юридические вопросы, законы, комментарии

Гпк доказательства показания свидетелей

Статья 180. Оглашение показаний свидетелей

Комментарий к Ст. 180 ГПК РФ

Статья 180. Оглашение показаний свидетелей

Комментарий к Статье 180 Гражданского процессуального кодекса

Показания свидетелей как доказательства в гражданском процессе (Шакитько Т.В.)