Частное обвинение ст115 ук рф образец

Частное обвинение ст115 ук рф образец

В силу положений ст.20 УПК РФ, в зависимости от характера и степени тяжести совершенного преступления, уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно — публичном и частном порядке.
Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности), ч.1 ст.116 (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ) и ч.1 ст.128.1 (клевета, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию) Уголовного Кодекса Российской Федерации считаются делами частного обвинения.
Дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, за исключением случаев совершения преступления в отношении лица, которое в силу зависимости либо беспомощного состояния или по иным причинам не может защитить свои права и законные интересы, а также в случае совершения преступления лицом, данные о котором не известны. Требования ст.147 УПК РФ обязывают руководителя следственного органа, следователя, дознавателя с согласия прокурора, возбудить уголовное дело частного обвинения, если потерпевший от преступления является таковым лицом, и даже при отсутствии заявления.
В случаях же, когда потерпевший от преступления не подпадает под вышеперечисленные категории и личность виновного известна, дела частного обвинения возбуждаются по заявлению потерпевшего или его законного представителя только мировым судьей по месту совершения преступления в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.318 УПК РФ.
Заявление потерпевшего или его законного представителя должно содержать:
-наименование суда, в который оно подается,
-описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения,
-просьбу, адресованную суду, о принятии дела к производству,
-данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность,
-данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности,
-список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд,
-подпись лица, его подавшего.

ОБРАЗЕЦ:
Мировому судье судебного участка №_
ЗАЯВИТЕЛЬ:
Ф.И.О. _
«_» _ 19_ года рождения
паспорт серия № _ выдан
года, МО УФМС России по
прож. _
ПО ОБВИНЕНИЮ:
Ф.И.О.
по ч.1 ст.115 (ч.1 ст.116,ч.1 ст.128.1) УК РФ,
прож.:

З А Я В Л Е Н И Е
частного обвинения

«» года, около часов _
(указывается место совершения преступления, Ф.И.О. преступника, описание обстоятельств нанесения телесных повреждений, клеветы, основания неприязненных отношений).
В результате неправомерных действий Ф.И.О. мне были причинены телесные повреждения, не влекущие вреда здоровью в виде
(описание телесных повреждений и их локализация).
В связи с неправомерными действиями Ф.И.О. я испытал(а) физические и нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании чувства физической боли, испуга, унижения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.246,318 УПК РФ,

П Р О Ш У:
1.Принять уголовное дело к своему производству и привлечь к уголовной ответственности Ф.И.О. по ч.1 ст.115 (ч.1 ст.116,ч.1 ст.128.1) УК РФ.
2.Признать меня по делу частным обвинителем и потерпевшим.
3.Приобщить к материалам уголовного дела материал предварительной проверки, проведенной _(наименование отдела полиции) по данному факту.
4.Вызвать в суд в качестве свидетелей: Ф.И.О., прож.: _.
Приложение: копия заявления.
«_» _года Ф.И.О.(подпись).

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждаются уголовные дела частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст.306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

Помощник межрайпрокурора
юрист 3 класса
Н.И. Безрукавая

Заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения

Образец заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения

Мировому судье судебного участка № 58
Центрального округа г. Краснодара
Дмитриенко Полине Павловне

Заявитель:
Контрабасова Елена Арнольдовна
г. Краснодар, ул. Швейцарская, 2, кв. 2
паспорт: 03 05 № 253943, выдан ПВС УВД.

Лицо, привлекаемые к уголовной ответственности:
Чмарый Бенедикт Вениаминович
г. Краснодар, ул. Базовская, 142

ЗАЯВЛЕНИЕ
о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения

18.07.2015 Чмарый Бенедикт Вениаминович совершил в отношении меня преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ при следующих обстоятельствах:

В квартире № 2 по ул. Швейцарская, дом 2 в г. Краснодаре проживаю я и моя дочь Василиса, 1992 года рождения, инвалид I группы. Состояние её здоровья требует моего постоянного присутствия, поэтому я нахожусь в отпуске по уходу за дочерью и почти все время провожу вместе с ней.

18.07.2015 примерно в 21-30 дочь плохо себя чувствовала, приняла назначенные лечащим врачом медикаменты, и попросила меня помочь уложить ее в постель.

Через окно квартиры, выходящей во двор дома № 2 по ул. Швейцарская, я услышала шум и громкий разговор, сопровождаемый нецензурной лексикой и выкриками. Подойдя к окну, увидела, что группа людей: Перлмуттер Никита Иванович, его супруга Ольга, проживающие в квартире № 40 по ул. Швейцарская, дом 2, а также гражданин Чмарый Бенедикт Вениаминович с супругой Фиолеттой, проживающий по адресу: г. Краснодар, ул. Базовская, 142, выясняют друг с другом отношения.

Примерно через тридцать минут я вышла во двор, и подошла к перечисленным выше гражданам с той же просьбой – не кричать, и не использовать в разговоре ненормативную лексику. Все указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения, просьбу не шуметь проигнорировали, а Чмарый Б.В. в грубой и нецензурной форме потребовал, чтобы я ушла.

Я сообщила, что, если крики и ругань не прекратятся, то буду вынуждена обратиться в полицию. После этих слов Чмарый Б.В. неожиданно нанес мне сильный удар кулаком в лицо. От удара я на мгновение потеряла сознания, но смогла удержаться на ногах и не упасть. Придя в себя я услышала, как Чмарый Б.В. угрожает мне физической расправой, обещая изуродовать лицо, и в пренебрежительной форме высказывается в адрес сотрудников полиции, в части исполнения ими должностных обязанностей, связанных с охраной правопорядка. Чмарый Б.В. приближался ко мне со сжатыми кулаками, и я осознала, что он намерен реализовать высказываемые в мой адрес угрозы. Поскольку существовала реальная опасность моей жизни, я убежала в квартиру и по телефону вызвала полицию.

Дочь наблюдала произошедшее из окна, вследствие чего была сильно напугана и находилась в перевозбужденном состоянии психики – постоянно плакала и умоляла меня никуда не выходить, т.к. опасалась, что Чмарый Б.В. учинит надо мной физическую расправу.

Поскольку сотрудники полиции по вызову длительное время не приезжали, я позвонила своему знакомому Спайдерову Феоктисту Георгиевичу, проживающему по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 100, кв. 1, сообщила о произошедшем и попросила помощи.

Примерно через 10 минут Спайдеров Ф.Г. позвонил мне и сообщил, что он приехал и водит во двор. Выглянув из окна, я увидела, как к Спайдерову Ф.Г. подошел Чмарый Б.В. и без какого-либо повода стал его оскорблять, провоцируя ссору.

Я вышла во двор и попросила Спайдерова Ф.Г. не реагировать на провокации и пройти со мной в квартиру. Однако, как только я приблизилась, Чмарый Б.В. повернулся и без предупреждения нанес мне сильный удар кулаком в лицо. Он приготовился ударить другой рукой, но Спайдеров Ф.Г., защищая меня, оттолкнул Чмарого Б.В. Превосходивший массой тела Чмарый Б.В. захватил Спайдерова Ф.Г. за одежду, повалил на асфальт и стал наносить ему многочисленные удары кулаками. В это время супруга Чмарого Б.В. Фиолетта наносила мне удары по лицу, царапала шею и душила за шею. Чмарый Б.В. сел на грудную клетку лежащего на асфальте Спайдерова Ф.Г. и сжав двумя руками его горло совершал удушение. Несмотря на производимое Фиолеттой избиение, мне удалось столкнуть Чмарого Б.В. со Спайдерова Ф.Г., в результате тот сумел подняться на ноги и убежать. Мы забежали за забор в свою часть двора и закрыли за собой калитку. Преследовавший нас Чмарый Б.В. сломал калитку и повредил забор. Однако это на время задержало его, и предоставило мне и Спайдерову Ф.Г. возможность забежать в квартиру и запереть за собой дверь.

Сотрудники полиции прибыли примерно через 1 час после начала конфликта. Они приняли у меня заявление о совершенном преступлении и опросили участников и свидетелей конфликта.

В результате ударов, нанесенных мне Чмарым Б.В., у меня на лице в области правого височно-нижечелюстного сустава имеется уплотнение, отек мягких тканей, на фоне точечных кровоизлияний, болезненные движения в суставах. На правой поверхности шеи отек мягких тканей и ссадина полосовидной формы. Движения, повороты и наклоны головы ограничены и болезненны.

Согласно акта судебно-медицинского исследования № 4964/2015 от 20.07.2015, составленного государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (г. Краснодар, ул. Октябрьская, 44), причинённые повреждения в виде травматического отека мягких тканей, кровоизлияний в области лица, травматического отека мягких тканей и ссадин в области шеи, причиняют лёгкий вред здоровью, т.к. вызывают кратковременное его расстройство продолжительностью до 3 недель.

Полагаю, что Чмарый Б.В. имел намерение причинить мне более тяжкий вред здоровью, однако желаемые последствия не наступили по независящим от него обстоятельствам, а именно: в результате алкогольного опьянения скорость реакции и быстрота передвижения были снижены, вследствие чего я смогла убежать и укрыться в своей квартире, и мне фактически был причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельства причинения мне легкого вреда здоровью может подтвердить гражданка Кравмага Степанида Робертовна, проживающая по адресу: г. Краснодар, ул. Швейцарская, дом 2, кв. 39.

По факту причинения легкого вреда здоровью участковым уполномоченным ОП ЦО УМВД РФ по г. Краснодару лейтенантом полиции Беспомощным С.Н. рассмотрены материалы КУСП № 21249. В нарушение требований ст.ст. 144, 145 УПК РФ процессуальное решение, принятое по результату рассмотрения сообщения о преступлении, мне не предоставлено. Между тем в материале КУСП № 012487 имеются письменные доказательства материального ущерба, причинённого мне преступлением – в протоколе осмотра, составленным 18.07.2015 сотрудниками полиции, принимавшими у меня заявление в порядке ст. 141 УПК РФ, зафиксировано повреждения забора и калитки. Также имеются фотографии поврежденного имущества, переданные мной УУП Беспомощный С.В. для приобщения к материалу проверки.

В соответствии со ст. 319 УПК РФ прошу оказать содействие в собирании доказательств, а именно: запросить из отдела полиции Центрального округа г. Краснодара материал КУСП № 012487.

На основании стоимости строительных материалов, необходимых для восстановления поврежденных Чмарым Б.В. калитки и забора, без учета стоимости строительных работ, я оцениваю ущерб, причиненный преступлением, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Полагаю, что преступными действиями Чмарого Б.В мне причинён моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, повлекших за собой обострение тяжёлого заболевания.

Причинение Чмарым Б.В вреда моему здоровью, избиение и унижающие человеческое достоинство оскорбления были фактически совершены на глазах моей тяжело больной дочери. В результате ей была причинена психическая травма, последствия которой проявляются до настоящего времени. В совокупности, указанные обстоятельства негативно повлияли на мое здоровье. Я постоянно находилась в состоянии нервного стресса и депрессии, испытывая беспокойство и бессонницу.

26.07.2015 в связи с резким ухудшением здоровья я была доставлена бригадой Скорой помощи в Краснодарскую краевую клиническую больницу № 1 им. С.В. Очаповского, врачи которой диагностировали острое обострение панкреатита.

22.07.2015 и 03.08.2015 по причине непрекращающихся головных болей и головокружения я обратилась за медицинской помощью к невропатологу поликлиники № 13 г. Краснодара. Специалистом поставлен диагноз: острая вертебро-базилярная недостаточность, цефалгия, выраженный вестибулоатактический синдром, шейный остеохондроз, цервикалгия, назначены препараты и капельницы. Врачом отмечено негативное воздействие на нервную систему со стороны внешних раздражителей, обусловившее возникновение перечисленных заболеваний. В настоящее время я испытываю сильную головную боль, головокружение, боли в области груди и шеи. В результате преступных деяний Чмарого Б.В я вынуждена выполнять назначенные врачами амбулаторные процедуры и принимать медикаментозные средства. В настоящее время я нуждаюсь в периодических курсах дорогостоящего лечения.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными соответствующей главой и ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В подтверждение своих доводов о причинении Чмарым Б.В морального вреда прилагаю документы медицинского характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 44, 318, 319 УПК РФ, ст.ст. 150, 1064, 151, 1099-1101 ГК Российской Федерации,

Принять уголовное дело по обвинению Чмарого Бенедикта Вениаминовича, проживающего по адресу: г. Краснодар, ул. Базовская, 142, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, к производству.

Взыскать с Чмарого Бенедикта Вениаминовича в мою пользу имущественный вред в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Чмарого Бенедикта Вениаминовича в мою пользу денежную сумму в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в счёт компенсации морального вреда, нравственных и физических страданий, причинённых виновными действиями обвиняемого.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупреждена: ________________ E.А. Контрабасова.

Свидетель, которого необходимо вызвать в суд:
Кравмага Степанида Робертовна, проживает по адресу: г. Краснодар, ул. Швейцарская, дом 2, кв. 39.

Образцы других процессуальных документов:

заявление в порядке частного обвинения

В Судебный участок № ___ г. Москвы.

Потерпевший: Фамилия Имя Отчество.
Прожив. по адресу: _______________.
Паспорт гражданина РФ серии ___ № ______,
выдан __________ «_______» года,
код подразделения _____.
100000, г. Москва,
ул. _____________________.

Лицо, привлекаемое к уголовной ответственности:
Фамилия Имя Отчество.
Прожив. по адресу: _______________.

Свидетель: Фамилия Имя Отчество.
Прожив. по адресу: _______________.

Заявление
в порядке частного обвинения. .

_______20__ года около ___ часов я проводил время со своими знакомыми_________ возле дома ___ по улице _______________. Направляясь к остановке общественного транспорта «_____», между мной и _______ произошла перепалка вследствие того, что я пошутил в отношении него, сказав, что буду изменять в дружбе с его подругой. В результате неадекватной реакции на шутку ______ нанес мне удар в лицо. Я пытался успокоить его, не проводя в ответ никаких действий. Все события происходили на глазах у свидетеля ___________. Я хотел сдержать _________, но тот перекинул меня через спину, в результате чего я упал на дорогу. В результате падения я понес материальный ущерб: при себе у меня были нетбук и жесткий диск, которые были повреждены действиями _________ и перестали работать.
Данные события разворачивались между домом ___ по улице _________ и остановкой общественного транспорта «________». Обратившись в травмпункт поликлиники № ___, я узнал, что у меня перелом носа (Справка – приложение 1). В соответствии со ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном статьей 115 частью первой (умышленное причинение легкого вреда здоровью) Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя. Считаю, что ______ совершено преступление в соответствии с данной нормой УК РФ и он подлежит уголовному преследованию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20 УПК РФ, ст. 115 УК РФ,

П Р О Ш У :
1. Принять уголовное дело по ст. 115 УК РФ в отношении ______, проживающего по адресу: ____________ к производству.

Приложения:
1. Справка из травмпункта.
2. Копия заявления и приложений к нему по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело.

Какой срок подачи заявления в Суд по частному обвинению ст.115 п.1. Какой срок давности подачи заявления и с какого момента (времени) начинается отсчёт?

Здравствуйте. Молодой мужчина избивал пожилого и больного человека.

Я остановил избиение, но я получил удар в лицо.

Молодой мужчина через пять месяцев подал на меня в Суд частного обвинения, что я его ударил, ноя его не ударил и подтверждает мою не виновность пострадавший. Мы с пострадавшим зафиксировали побои в суд. Мед. Экспертизе и написали заявление Участковому и на месте происшествия были нами написаны объяснения.

Какой срок подачи заявления в Суд по частному обвинению ст.115 п.1.? Какой срок давности подачи заявления и с какого момента (времени) начинается отсчёт. Прошло шесть месяцев но на моё заявление участковому не было ответа не по почте ни по телефону. Когда я потребовал в участке устно, тогда показали ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждение уголовного дела, но прошло почти пол года.

19 Марта 2017, 13:05 Юрий, п. Тула

Ответы юристов (6)

2 года срок давности

Ст.78 УК РФ Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня
совершения преступления истекли следующие сроки
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести…
ст.115 Умышленное причинение легкого вреда здоровью
в ч.1… либо арестом на срок от двух до четырех месяцев…
считается преступлением небольшой тяжести наказание за которое не превышает 2-х лет.

Уточнение клиента

Мой адвокат сообщил мне, так как мы не оформляли больничный или не проходили лечение то срок подачи в Суд частного обвинения два месяца — верно ли его объяснения?

19 Марта 2017, 13:26

Есть вопрос к юристу?

Добрый день, Юрий. Формально срок подачи заявления о преступлении в суд в порядке, установленном ст. 318 УПК РФ не ограничен. Главное помнить, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а это значит, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Уточнение клиента

Мой адвокат сообщил мне, так как мы не оформляли больничный или не проходили лечение то срок подачи в Суд частного обвинения два месяца — верно ли его объяснения?

19 Марта 2017, 13:27

Срока давности подачи заявления может быть любой, а вот давность привлечения к ответственности по этой статье 2 года, так как это преступление небольшой тяжести.

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017)

Уточнение клиента

Мой адвокат сообщил мне, так как мы не оформляли больничный или не проходили лечение то срок подачи в Суд частного обвинения два месяца — верно ли его объяснения?

19 Марта 2017, 13:27

два года срок давности по данном категориям дел

Нет. Адвокат Вас вводит в заблуждение.

Добрый день, Юрий! На основании ч.1 ст. 78 УК РФ давность привлечения к ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ — 2 года, поскольку это преступление небольшой тяжести. Если со дня совершения преступления данный срок истек лицо освобождается от уголовной ответственности. В целях защиты рекомендую Вам обжаловать в прокуратуру района постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения Вам телесных повреждений. Если Вам был причинен легкий вред здоровью (ч.1 ст.115 УК РФ) или побои (ч.1 ст.116 УК РФ), то участковый в соответствии п.3 ч.1 ст.145 УПК РФ обязан был направить материл для рассмотрения мировому судье. При поступлении материала в суд Вам необходимо написать заявление мировому судье о возбуждение уголовного дела частного обвинения.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как подать заявление по статье 115 ч 1 УК РФ в мировой суд?

Нужно подать заявление , а без бланка сделать этого не могу, опыта нет. статья побои, легкий вред здоровью

Ответы юристов (8)

Добрый день. Никаких бланков не существует. Есть определенные требования

Есть вопрос к юристу?

5. Заявление должно содержать:
1) наименование суда, в который оно подается;
2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
6) подпись лица, его подавшего.
6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

​Таких бланков не существует. Пишите от руки об обстоятельствах дела и отнесите его в отдел МВД, желательно в 2-х экз (сдайте под роспись на 2-м экз. дежурному).

Сходите в травм. пункт и зафиксируйте побои.

Никаких требований по тексту заявлений о происшествиях (преступлениях) нет, у Вас обязаны принять любое заявление, если оно касается противоправных действий

Таких бланков не существует. Пишите от руки об обстоятельствах дела и отнесите его в отдел МВД, желательно в 2-х экз (сдайте под роспись на 2-м экз. дежурному).

Нести надо не в МВД, а в мировой суд.

МВД находится в Москве

Никаких требований по тексту заявлений о происшествиях (преступлениях) нет, у Вас обязаны принять любое заявление, если оно касается противоправных действий

Уважаемая Морозова Ольга, Вы как адвоката не можете не знать о ст. 318 УПК РФ. Не нужно вводить клиента в заблуждение относительно того, что примут любое ее заявление. Мировой судья не примет ЛЮБОЕ заявление.

Полиция примет и обязана это сделать. Пока человек дойдет до мирового судьи у него от побоев и следа не останется. Потом замучается доказывать — Вы тоже это должны знать

В интернете есть много образцов таких заявлений. Вам бланк не нужен. На имя мирового судьи судебного участка, где проживает обвиняемый, Вы пишите заявление о привлечении его к уголовной ответственности. Кроме того, с подобным заявлением можете предварительно обратиться в районный отдел полиции, после чего Вам назначат экспертизу, проведут предварительную проверку и решат вопрос о направлении материалов в мировой суд.

Полиция примет и обязана это сделать.

Вы вообще читали вопрос клиента? Она уже знает, что у нее ч. 1 ст. 115 УК РФ, соответственно, проверка проведена, освидетельствование проведено. Вы учитесь читать вопросы клиентов, если уж сюда пришли.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Юридические аспекты подготовки к судебному разбирательству дел частного обвинения (Курченко В.Н.)

Дата размещения статьи: 11.05.2016

Процессуальная форма подготовки уголовного дела к судебному разбирательству у мирового судьи связана с определенной спецификой отправления правосудия. Дела частного обвинения, перечисленные в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, возбуждаются отличным от обычного порядка возбуждения уголовных дел образом. Уголовно-процессуальная деятельность мирового судьи начинается с момента получения заявления потерпевшего или его законного представителя. Вопрос о недостатках заявления, которое призвано заменить собой обвинительный акт, должен быть разрешен мировым судьей еще до принятия его к производству.
В 2013 г. органами внутренних дел в мировой суд направлено 19 839 материалов проверок по заявлениям граждан по делам частного обвинения, из которых 1283 материала (6,5%) возвращено мировыми судьями в отделы полиции. По результатам рассмотрения заявлений возбуждено 221 уголовное дело, вынесено 322 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, повторно направлено в мировой суд 675 материалов. В 2014 г. мировым судьям поступило 19 415 заявлений, из них 17 764 из отделов полиции, что составляет 90%. Мировые судьи приняли к производству 3287 жалоб (16,9%).
С 2004 по 2014 г. в суды Свердловской области поступило 208 584 заявления от граждан и материалов из органов полиции (95%). Из них мировыми судьями принято к производству 48 808 жалоб, вынесено 159 776 судебных постановлений об отказе в принятии заявления к производству, поскольку заявления не приведены в соответствие с требованиями закона.
Мировые судьи со ссылкой на положения ст. 318 УПК РФ предъявляют обоснованные требования к форме и содержанию жалоб, обязывают заявителя устранить недостатки заявления. В ст. 318 УПК РФ перечислены сведения, которые должны найти отражение в заявлении. Если же заявление не отвечает требованиям ч. 5 ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему (ч. 1 ст. 319 УПК РФ).
В постановлении судья предлагает привести заявление в соответствие с предъявляемыми требованиями и устанавливает для этого определенный срок. Решение вопроса о временном интервале этого срока УПК РФ оставляет на усмотрение суда. Данный срок не является пресекательным, потерпевшему разъясняется право на повторное обращение в суд после устранения недостатков заявления. Часть первая ст. 319 УПК РФ предусматривает, что если потерпевший с повторным заявлением в суд не обратился, то в принятии заявления к производству мировой судья отказывает. Значительная часть потерпевших с повторным заявлением в суд не обращается.
В юридической литературе отмечается, что категория «жалоба» не отражает сути данного процессуального акта, поскольку в уголовном процессе институт обжалования по своей природе связан с проверкой законности и обоснованности действий и (или) решений публичных процессуальных органов, а не с заявлением об уголовном преследовании виновных . Следует согласиться с тем, что термин «заявление о привлечении к уголовной ответственности» максимально точно отражает существо правовых требований лица . Заявление является не только поводом к возбуждению уголовных дел данной категории, но и процессуальным документом, фиксирующим выдвинутую потерпевшим — частным обвинителем уголовно-правовую претензию .
———————————
Ковтун Н.Н. Подготовка к судебному разбирательству дел частного обвинения и их разрешение по существу у мирового судьи // Уголовный процесс. 2006. N 7. С. 3 — 13.
Там же.
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Норма: Инфра-М, 2010. С. 786.

Дело частного обвинения возбуждается путем подачи заявления как самим потерпевшим, так и его законным представителем. УПК РФ не предусматривает вынесения мировым судьей постановления о возбуждении уголовного дела, поскольку суд не является органом уголовного преследования.
Диспозитивность в уголовном судопроизводстве по делам частного обвинения не отменяет обязанности государства защищать от преступных посягательств права и свободы человека. Статья 318 УПК РФ не содержит запрета обращения потерпевшего с заявлением о преступлении в органы полиции. Потерпевший вправе прибегнуть к помощи компетентного правоохранительного органа, который обязан принять и проверить сообщение о любом совершенном преступлении, в том числе по делам частного обвинения (ч. 1 ст. 144 УПК РФ).
Потерпевшие обращаются с заявлением в органы дознания для проведения проверочных мероприятий, даже если данные о лице, преследуемом в порядке частного обвинения, известны заявителю. Органы дознания проводят проверку по заявлениям потерпевших, после чего направляют материалы в суд. Сотрудники полиции вправе оказать потерпевшему содействие в оформлении заявления по итогам проведенной проверки, однако, поскольку соответствующей обязанности закон на них не возлагает, потерпевший обязан сам подготовить заявление, содержание которого будет отвечать положениям ч. 5 ст. 318 УПК РФ. Мировым судьей принимается к производству должным образом оформленное заявление, содержащее данные, указывающие на признаки одного из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.
Полнота и качество проводимых органами внутренних дел проверок не всегда соответствуют предъявляемым требованиям, и тогда мировые судьи возвращают материалы в органы внутренних дел для доработки. Однако такой возможности процессуальный закон суду не предоставляет. Законными основаниями для возвращения материалов в орган дознания являются лишь те, которые предусмотрены нормами уголовно-процессуального законодательства: совершение преступления в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы; совершение преступления лицом, данные о котором не известны (ч. 4 ст. 20 УПК РФ); наличие в заявлении признаков преступления, не относящегося к делам частного обвинения (ч. 6 ст. 321 УПК РФ); заявление подано в отношении лица, относящегося к особой категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам (ст. 447 УПК РФ).
Как должен поступить мировой судья, установивший, что в принятом им заявлении не указана юридическая квалификация деяния?
Статьей 318 УПК РФ не предусмотрено указание в заявлении формулировки обвинения и квалификации преступления. Решение о возбуждении уголовного дела оформляется специальным актом — постановлением о принятии заявления к производству. В случае принятия такого решения мировым судьей постановление о принятии заявления к производству становится судебным актом о возбуждении уголовного дела. Тогда как заявление потерпевшего является процессуальным документом, заменяющим обвинительный акт. Поэтому в заявлении должно быть указано, признаки какого преступления им усматриваются.
Заявление потерпевшего по делам частного обвинения имеет комплексную правовую природу. Это одновременно и повод для возбуждения уголовного дела частного обвинения, и итоговый документ, в котором формулируется обвинение лицу, кроме того, в нем приводятся доказательства его вины и определяются пределы судебного разбирательства. Необходимость указания в заявлении нормы УК как раз и вызвана тем обстоятельством, что пределы судебного разбирательства в суде определяются рамками этих жалоб. Отсутствие в заявлении ссылки на статью УК является существенным нарушением права подсудимого на защиту.
Мировому судье судебного участка N 5 Чкаловского района г. Екатеринбурга от потерпевшего Р. поступило заявление о привлечении Т. и П. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Как указывалось в заявлении, Т. и П. нанесли несколько ударов Р. кулаком в лицо, сломали нос. В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшему Р. причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. В судебном заседании потерпевший Р. заявил, что отказывается от юридической оценки действий Т. и П. по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Мировой судья продолжил судебное разбирательство в пределах ч. 1 ст. 116 УК РФ .
———————————
Уголовное дело N 1-120/2015. Судебный участок N 5 Чкаловского района г. Екатеринбурга.

Постановление о принятии заявления к производству может быть вынесено мировым судьей только при наличии основания для возбуждения уголовного дела, под которым закон понимает наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления (ч. 2 ст. 140 УПК РФ). Заявление потерпевшего не может ограничиваться одним наличием фактических данных без квалификации преступления. Основания к возбуждению уголовного дела, т.е. признаки преступления, должны в рассматриваемом нами случае носить очевидный характер. Эти признаки главным образом относятся к объективной стороне преступления. Представляется, что в связи с провозглашенным в процессуальном законодательстве принципом состязательности мировой судья должен быть освобожден от необходимости квалифицировать описание деяния обвиняемого, содержащееся в заявлении, на этапе принятия заявления к своему производству.
Современный уровень правовой культуры населения позволяет потерпевшему на основании изучения всего двух норм Уголовного кодекса применить ч. 1 ст. 116 или ч. 1 ст. 115 УК РФ к имевшему месту событию. Образцы заявлений по делу частного обвинения имеются в каждом суде. Мировые судьи обязаны возвратить заявление потерпевшему для указания конкретной нормы уголовного закона, поскольку на частного обвинителя возлагается обязанность достаточно точно квалифицировать совершенное преступление.
При рассмотрении дел частного обвинения лицо, в отношении которого подано заявление с просьбой о привлечении к уголовной ответственности, минует процессуальный статус подозреваемого и обвиняемого, а с момента принятия судьей заявления к производству приобретает процессуальный статус подсудимого. Следовательно, дело возбуждается и осуществляется уголовное преследование лишь в пределах жалобы потерпевшего, которая адресуется суду. Пределы судебного разбирательства по делам частного обвинения определяются как фактическими обстоятельствами, изложенными в заявлении, так и уголовно-правовой оценкой данных обстоятельств, указанной потерпевшим.
Вместе с тем в ст. 318 УПК РФ отсутствует указание на то, что потерпевший обязан точно указать часть и статью УК РФ, поэтому судебная практика в этой части неединообразна.
В судебный участок района Хорошево — Мневники г. Москвы 6 декабря 2007 г. поступило заявление Г. о возбуждении уголовного дела частного обвинения по признакам преступления, предусмотренного ст. 130 УК РФ, в отношении Г.Ф. Мировой судья принял решение о возвращении Г. заявления в связи с несоответствием его требованиям ч. 5 ст. 318 УПК РФ. Мировой судья указал, что из заявления не ясно, по какой части ст. 130 УК РФ заявитель полагает необходимым квалифицировать действия Г.Ф. Президиум Московского городского суда отменил постановление мирового судьи, направив материал на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления к производству. Президиум указал, что из текста ст. 318 УПК РФ следует, что процессуальный закон не предъявляет к заявлению о возбуждении уголовного дела частного обвинения таких требований, как указание нормы закона, предусматривающей ответственность за то или иное деяние, совершенное лицом, привлекаемым к уголовной ответственности .
———————————
Постановление Президиума Московского городского суда от 24 апреля 2008 г. N 44-у-234/2008.

По мнению некоторых судей, юридическая квалификация деяния является факультативной для жалобы потерпевшего, и отсутствие в заявлении потерпевшего указания на квалификацию преступления не лишает этот документ юридической силы «обвинительного акта» частного обвинителя.
Так, уголовное дело частного обвинения в отношении С. возбуждено на основании заявления, поданного потерпевшим М., мировому судье. В заявлении М. просил возбудить уголовное дело за причинение вреда его здоровью. Он указал, что С. нанес ему около 5 ударов битой по голове и 2 удара по спине. Потерпевший потерял сознание, был доставлен в больницу. В результате действий С. потерпевший получил травму головы, кровоподтеки в области спины. Однако в заявлении потерпевший М. не указал норму УК РФ, по которой он желал привлечь лицо к уголовной ответственности.
В постановлении мирового судьи, которым заявление М. было принято к производству, указано, что потерпевший М. ставит вопрос о привлечении С. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
24 апреля 2014 г. в судебном заседании по инициативе суда назначена судебно-медицинская экспертиза для определения тяжести причиненного М. вреда здоровью. Установлено, что М. были причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред его здоровью. М. настаивал на том, что желает привлечь С. к уголовной ответственности за причиненный вред здоровью, но не ссылался на уголовно-правовую норму. Приговором мирового судьи судебного участка N 1 Артемовского района Свердловской области от 5 августа 2014 г. С. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.
Президиум Свердловского областного суда по жалобе потерпевшего М. отменил приговор мирового судьи в отношении С. и направил дело на новое судебное рассмотрение со стадии принятия заявления потерпевшего к производству мирового судьи, указав следующее.
Суд, приведя выводы судебно-медицинской экспертизы, сослался на то, что частным обвинителем не заявлена просьба о привлечении С. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ, и признал его виновным по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Однако в соответствии с ч. 5 ст. 318 УПК РФ закон не требует от частного обвинителя указания нормы закона, по которой он желает привлечь лицо к уголовной ответственности. Правильная юридическая квалификация действий виновного лица является обязанностью суда, а не частного обвинителя .
———————————
Постановление Президиума Свердловского областного суда от 22 октября 2014 г. N 44-у-374/2014.

Однако позиция суда вышестоящей инстанции представляется спорной, несмотря на то что в ч. 5 ст. 318 УПК РФ отсутствует адресованное потерпевшему предписание указывать в заявлении на норму уголовного закона, согласно которой причинившее ему вред деяние он считает преступлением. Во всяком случае, критикуемый мной подход противоречит позиции Конституционного Суда РФ.
В Конституционный Суд РФ обратился мировой судья судебного участка N 1 г. Смоленска с запросом о проверке конституционности ст. 318 УПК РФ. По мнению судьи, суд не обладает полномочиями по разрешению заявления потерпевшего, поскольку частным обвинителем в заявлении не была названа та часть ст. 116 УК РФ, по которой следует квалифицировать противоправные действия. Мировой судья полагал, что отсутствие в ст. 318 УПК РФ положений, обязывающих частного обвинителя точно квалифицировать совершенное преступление и наделяющих судью правом на этом основании вернуть заявление, возлагает на суд не свойственную ему обязанность формулирования обвинения.
Конституционный Суд РФ указал, что заявление потерпевшего по таким делам не только признается исключительным поводом к возбуждению уголовного дела частного обвинения, но и в качестве обвинительного акта, в рамках которого осуществляется уголовное преследование, вручается подсудимому для подготовки им своей защиты в судебном заседании. Выполнение заявлением потерпевшего такой роли возможно лишь при условии, если в нем содержится не только описание фактической стороны преступления, но и указание на норму уголовного закона, предусматривающую это деяние как преступное. Из этого же исходит УПК РФ, согласно ч. 1 ст. 318 УПК РФ которого уголовное дело частного обвинения возбуждается путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем. Суд по собственной инициативе не вправе вынести решение о возбуждении уголовного дела частного обвинения и о принятии его к своему рассмотрению. Не наделяется он по делам данной категории и какими бы то ни было иными полномочиями, выходящими за пределы осуществляемой им функции правосудия .
———————————
Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 268-О.

Обязательно ли описание потерпевшим признаков субъективной стороны состава преступления?
Президиум Липецкого областного суда признал, что требование мирового судьи о необходимости указания в заявлении на обстоятельства, свидетельствующие об умысле и мотиве В. на причинение телесных повреждений заявителю, не основано на законе и не предусмотрено ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ . На наш взгляд, с такой позицией следует согласиться частично. Да, указание в заявлении потерпевшего на ч. 1 ст. 115 УК РФ отражает характер и состав преступления. Поэтому нет необходимости требовать от потерпевшего определять вид умысла совершенного субъектом преступления. Потерпевший, однако, должен привести мотив нанесения побоев: в процессе ссоры, на почве личных неприязненных отношений. В противном случае может оказаться, что деяние совершено, в частности, из хулиганских побуждений, а тогда преследование должно осуществляться в порядке публичного обвинения.
———————————
Постановление Президиума Липецкого областного суда от 20 ноября 2014 г. N 44у-31/2014.

Какое значение для суда имеет позиция потерпевшего при ошибочно заниженной квалификации деяния? Например, заявление потерпевшего свидетельствует о наличии данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. В заявлении же потерпевший ссылается на ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Содержанием жалобы потерпевшего определяются максимальные пределы возможного осуждения обвиняемого. Это следует из позиции Конституционного Суда РФ, тогда как в УПК РФ данное положение не сформулировано.
В Постановлении от 2 июля 2013 г. N 16-П Конституционный Суд РФ признал неконституционными положения ч. 1 ст. 237 УПК РФ в той мере, в которой они препятствуют судье выбрать подлежащие применению нормы закона, когда он приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления. Эта правовая позиция распространяется в определенной мере и на дела частного обвинения.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 269-ФЗ) суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.
По делам частного обвинения уголовное преследование — это процессуальная деятельность, осуществляемая должностными и частными лицами. По этой категории дел необходимо учитывать, кто является инициатором возбуждения уголовного преследования и особенности процессуальной формы, в которой эта деятельность осуществляется. Особенности производства по делам частного обвинения заключаются в том, что только потерпевший вправе выразить свое волеизъявление о привлечении виновного к уголовной ответственности за совершение в отношении его преступления, за которое уголовное преследование передано государством на его усмотрение. Законодатель поставил в зависимость от воли потерпевшего как возбуждение уголовного дела, так и изменение обвинения.
Отсутствует в судебный практике и единый подход к решению проблемы, связанной с выявлением в ходе судебного разбирательства более тяжкого состава преступления, например, когда на основании заключения судебно-медицинской экспертизы установлено причинение легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ), а не побоев или иных насильственных действий (ч. 1 ст. 116 УК РФ), изначально указанных в заявлении.
Мировым судьей судебного участка N 7 Железнодорожного района г. Екатеринбурга рассмотрено уголовное дело по обвинению Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему был причинен легкий вред здоровью, а не побои. В материалах дела имелось заявление частного обвинителя о том, что он отказывается от обвинений в адрес подсудимого по ч. 1 ст. 116 УК РФ, но желает привлечь виновное лицо по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Мировым судьей вынесено постановление о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 116 УК РФ, и на этом рассмотрение дела было окончено.
По уголовному делу М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, возникла аналогичная проблема в связи с поступлением в суд акта медицинского освидетельствования потерпевшей, которым у нее были установлены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью.
Мировым судьей судебного участка N 9 на основании нового заявления потерпевшей было вынесено постановление, которым было прекращено рассмотрение уголовного дела в отношении М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и продолжено рассмотрение дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Также судом принято решение о вручении М. копии заявления и ознакомлении ее с материалами дела .
———————————
Справка судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда о рассмотрении мировыми судьями уголовных дел частного обвинения за 2012 — 2013 гг. // Архив Свердловского областного суда. 2013 г.

Обнаружив в ходе судебного разбирательства, что действия обвиняемого должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 115 вместо ч. 1 ст. 116 УК РФ, мировой судья вправе возвратить заявление потерпевшему для пересоставления только по его ходатайству. Суд не вправе по собственной инициативе без учета позиции потерпевшего как прекратить уголовное преследование по ст. 116 УК РФ, так и возвратить заявление потерпевшему для вменения ст. 115 УК РФ. При наличии ходатайства потерпевшего мировой судья возвращает заявление потерпевшему, и в постановлении обращает его внимание на выявленное противоречие, поскольку подлежит учету позиция частного обвинителя, исходя из квалификации деяния, сформулированной им по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Нарушения закона, допущенные при составлении жалобы, могут быть устранены заявителем в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. 237 УПК РФ: частный обвинитель вправе изменить обвинение на более тяжкое, изложив в заявлении новое содержание обвинения. В ст. 237 УПК РФ говорится о возвращении дела только прокурору, однако по отношению к делам частного обвинения допустима процессуальная аналогия.
Мировой судья не вправе возвратить заявление потерпевшего без процессуального оформления решения, а только с сопроводительным письмом. Такое требование следует из п. 25 ст. 5 УПК РФ — любое решение, вынесенное судьей единолично, оформляется в виде постановления. Отсутствие судебного решения препятствует потерпевшим воспользоваться их правом обжалования судебного акта в суд апелляционной инстанции. Сопроводительные документы в форме письма не могут обжаловаться.
В ходе изучения судебной практики выявлены недостатки в оформлении мировыми судьями судебных документов, которые состоят в следующем.
В некоторых случаях в постановлениях о принятии заявления к производству мировые судьи указывают лишь на то, что заявления соответствуют требованиям ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ. Соответствие заявления названным нормам закона обязательно. В постановлении должны содержаться сведения о дате, времени, месте и об обстоятельствах совершения преступления.
Указание на порядок и сроки обжалования данного постановления излишне, поскольку такое судебное постановление не обжалуется.
В постановлении о назначении судебного заседания разрешаются все вопросы, предусмотренные ч. 2 ст. 227 и ч. 2 и 3 ст. 231 УПК РФ, в том числе о рассмотрении уголовного дела судьей единолично. Указание на обжалование этого постановления также излишне, поскольку оно обжалуется только в случае избрания обвиняемому меры пресечения.
Возвращение заявлений на том основании, что в них не отражены сведения о месте рождения и работы обвиняемого, паспортные данные (при указании фамилии, имени, отчества и места жительства), информация о том, куда потерпевший обращался за медицинской помощью, механизм причинения телесных повреждений, является неверным, поскольку указание этих сведений в заявлении законом не предусмотрено.
В пределах предоставленных мировому судье ч. 2 ст. 319 УПК РФ полномочий он обязан оказать содействие сторонам в собирании доказательств, которые могут быть получены ими самостоятельно, в том числе необходимых медицинских документов. Мировой судья должен направить запрос в соответствующие органы, назначить судебно-медицинскую экспертизу.

Пристатейный библиографический список

1. Ковтун Н.Н. Подготовка к судебному разбирательству дел частного обвинения и их разрешение по существу у мирового судьи // Уголовный процесс. 2006. N 7.
2. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Норма: Инфра-М, 2010.