Частичный отказ от иска это

Отказ от части исковых требований образец: как написать

В любом судебном процессе, как гражданском, там и арбитражном, истец вправе полностью или в определенной части отказаться от заявленных требований.

Ситуации, когда истец принимает подобное решение, встречаются довольно часто. При отказе от части требований важно понимать, какими будут правовые последствия такого решения и как написать соответствующее заявление.

Подача иска

Исковое заявление как обращение в суд

Если права гражданина нарушаются действиями какого-либо лица, ему необходимо обратиться с исковым заявлением в судебные органы.

Для того, чтобы подать в суд требование о защите своих законных прав, гражданину необходимо составить исковое заявление. Это можно сделать самостоятельно, а можно при помощи компетентного специалиста.

Если гражданин решил подготовить документы собственными силами, рекомендуется заранее изучить, какие требования предъявляются к исковым заявлениям.

Текст иска должен отражать суть возникшего спора, указывать факты, ставшие основаниями для нарушения прав, и четко обозначать притязания истца. Кроме того, любой иск имеет цену, которая должна быть обозначена в документе.

Исходя из этой информации происходит расчет суммы госпошлины за подачу заявления, которая оплачивается в обязательном порядке. Если все правила оформления документации выполнены и исковое заявление было оформлено надлежащим образом, заявление принимается государственным органом к рассмотрению.

На этом этапе заявленная истцом ситуация может измениться. В таком случае гражданин правомочен на внесение изменений в первоначально заявленные требования следующим образом:

• сменить цену иска;
• разрешить проблему с ответчиком при помощи мирового соглашения;
• полностью или частично отказаться от требований;
• поменять другую составляющую заявления.

Как составить исковое заявление, подскажет видеосюжет:

Основания отказа

Отказ от исковых требований или их части — право, предоставленное законодателем истцу. Частичный отказ возможен в случае, когда заявленные претензии возможно разделить.

Отказ заявителя возможен по его собственной воле, а текст соответствующего ходатайства должен быть четким и недвусмысленным. Перед тем, как приступить к рассмотрению дела по существу, судом разъясняется возможность заключения участниками процесса мирового соглашения.

Разрешение спорной ситуации таким способом возможно, когда заявитель решил отозвать иск, а также в случае согласия ответчика с заявленными претензиями. В таком случае прекращение делопроизводства не должно нарушать прав третьих лиц. Полный или частичный отказ от иска возможен в таких обстоятельствах:

• прекращение нарушений прав истца со стороны ответчика;
• притязания истца были удовлетворены ответчиком;
• участники процесса разрешили вопрос мирным путем, заключив мировое соглашение;
• иные причины, ставшие основаниями для отказа.

Содержание документа

Отказ от части исковых требований: образец

Для частичного отказа от заявленных в суде претензий, нужно правильно и грамотно подготовить надлежащее заявление, которое будет приобщено к делу. Общие требования к данной бумаге состоят в следующем:

1. Вверху справа ходатайство должно отображать адресата, то есть наименование суда, его местонахождение, ФИО судьи. Также здесь указываются данные истца и ответчика (ФИО, место проживания, номер телефона).
2. Название документа «Заявление о частичном отказе от исковых требований».
3. Вступительная часть должна указывать данные о номере рассматриваемого конкретным судом дела с указанием его даты и сторон данного процесса, а также суть конфликта.
4. Перечисление оснований для отказа от иска со ссылкой на нормы Гражданского процессуального кодекса РФ.
5. Отметка о том, что последствия подачи заявления об отказе от требований известны.
6. Дата составления бумаги и подпись истца.

Готовый документ представляется суду, после чего его приобщают к материалам дела.

Юридические последствия

Посредством подачи заявления истец указывает на то, что он не желает продолжения данного судебного процесса. При этом в дальнейшем гражданин утрачивает право на обращение в государственный орган с аналогичными притязаниями и не может потребовать возобновить разбирательство в отношении конкретной ситуации.

Таким образом, лицо не вправе предъявлять исковое заявление по тем же основаниям к тому же ответчику. Однако к данному правилу не относится ситуация, когда в деле открываются новые обстоятельства, доказывающие виновность ответчика. Также истцу предоставлена возможность на замену предмета иска, то есть переформулировку своих притязаний.

Возмещение понесенных судебных расходов при этом возлагается на истца. Сократить финансовые затраты в таком случае можно путем заключения мирового соглашения, разрешив вопрос с ответчиком по взаимному согласию.

Предъявление документа

Судебные расходы возлагаются на истца

Заявление об отказе от части требований, подготовленное перед началом рассмотрения дела, подается в экспедицию суда. Предъявление такого ходатайства возможно на любой стадии рассмотрения дела.

После получения документа, он изучается судьей, который решает вопрос о его принятии либо отклонении. Важное значение при этом несут прописанные истцом основания для отказа от претензий, факт соответствия их воле заявителя, отсутствия нарушений закона или ущемления прав сторонних лиц.

В случае принятия ходатайства, поданного истцом, судебный процесс продолжается в отношении тех требований, которые гражданин поддерживает. Если же государственный орган не принимает частичный отказ от иска, судьей выносится соответствующее определение и рассмотрение дела по существу продолжается.

На территории Российской Федерации любой гражданин вправе обратиться в суд за защитой своих прав. При необходимости изменения, уточнения исковых требований, либо отказа от них, следует знать основные нюансы составления процессуальных документов.

Отказ от части исковых требований образец: как написать

В любом судебном процессе, как гражданском, там и арбитражном, истец вправе полностью или в определенной части отказаться от заявленных требований.

Ситуации, когда истец принимает подобное решение, встречаются довольно часто. При отказе от части требований важно понимать, какими будут правовые последствия такого решения и как написать соответствующее заявление.

Подача иска

Исковое заявление как обращение в суд

Если права гражданина нарушаются действиями какого-либо лица, ему необходимо обратиться с исковым заявлением в судебные органы.

Для того, чтобы подать в суд требование о защите своих законных прав, гражданину необходимо составить исковое заявление. Это можно сделать самостоятельно, а можно при помощи компетентного специалиста.

Если гражданин решил подготовить документы собственными силами, рекомендуется заранее изучить, какие требования предъявляются к исковым заявлениям.

Текст иска должен отражать суть возникшего спора, указывать факты, ставшие основаниями для нарушения прав, и четко обозначать притязания истца. Кроме того, любой иск имеет цену, которая должна быть обозначена в документе.

Исходя из этой информации происходит расчет суммы госпошлины за подачу заявления, которая оплачивается в обязательном порядке. Если все правила оформления документации выполнены и исковое заявление было оформлено надлежащим образом, заявление принимается государственным органом к рассмотрению.

На этом этапе заявленная истцом ситуация может измениться. В таком случае гражданин правомочен на внесение изменений в первоначально заявленные требования следующим образом:

• сменить цену иска;
• разрешить проблему с ответчиком при помощи мирового соглашения;
• полностью или частично отказаться от требований;
• поменять другую составляющую заявления.

Как составить исковое заявление, подскажет видеосюжет:

Основания отказа

Отказ от исковых требований или их части — право, предоставленное законодателем истцу. Частичный отказ возможен в случае, когда заявленные претензии возможно разделить.

Отказ заявителя возможен по его собственной воле, а текст соответствующего ходатайства должен быть четким и недвусмысленным. Перед тем, как приступить к рассмотрению дела по существу, судом разъясняется возможность заключения участниками процесса мирового соглашения.

Разрешение спорной ситуации таким способом возможно, когда заявитель решил отозвать иск, а также в случае согласия ответчика с заявленными претензиями. В таком случае прекращение делопроизводства не должно нарушать прав третьих лиц. Полный или частичный отказ от иска возможен в таких обстоятельствах:

• прекращение нарушений прав истца со стороны ответчика;
• притязания истца были удовлетворены ответчиком;
• участники процесса разрешили вопрос мирным путем, заключив мировое соглашение;
• иные причины, ставшие основаниями для отказа.

Содержание документа

Отказ от части исковых требований: образец

Для частичного отказа от заявленных в суде претензий, нужно правильно и грамотно подготовить надлежащее заявление, которое будет приобщено к делу. Общие требования к данной бумаге состоят в следующем:

1. Вверху справа ходатайство должно отображать адресата, то есть наименование суда, его местонахождение, ФИО судьи. Также здесь указываются данные истца и ответчика (ФИО, место проживания, номер телефона).
2. Название документа «Заявление о частичном отказе от исковых требований».
3. Вступительная часть должна указывать данные о номере рассматриваемого конкретным судом дела с указанием его даты и сторон данного процесса, а также суть конфликта.
4. Перечисление оснований для отказа от иска со ссылкой на нормы Гражданского процессуального кодекса РФ.
5. Отметка о том, что последствия подачи заявления об отказе от требований известны.
6. Дата составления бумаги и подпись истца.

Готовый документ представляется суду, после чего его приобщают к материалам дела.

Юридические последствия

Посредством подачи заявления истец указывает на то, что он не желает продолжения данного судебного процесса. При этом в дальнейшем гражданин утрачивает право на обращение в государственный орган с аналогичными притязаниями и не может потребовать возобновить разбирательство в отношении конкретной ситуации.

Таким образом, лицо не вправе предъявлять исковое заявление по тем же основаниям к тому же ответчику. Однако к данному правилу не относится ситуация, когда в деле открываются новые обстоятельства, доказывающие виновность ответчика. Также истцу предоставлена возможность на замену предмета иска, то есть переформулировку своих притязаний.

Возмещение понесенных судебных расходов при этом возлагается на истца. Сократить финансовые затраты в таком случае можно путем заключения мирового соглашения, разрешив вопрос с ответчиком по взаимному согласию.

Предъявление документа

Судебные расходы возлагаются на истца

Заявление об отказе от части требований, подготовленное перед началом рассмотрения дела, подается в экспедицию суда. Предъявление такого ходатайства возможно на любой стадии рассмотрения дела.

После получения документа, он изучается судьей, который решает вопрос о его принятии либо отклонении. Важное значение при этом несут прописанные истцом основания для отказа от претензий, факт соответствия их воле заявителя, отсутствия нарушений закона или ущемления прав сторонних лиц.

В случае принятия ходатайства, поданного истцом, судебный процесс продолжается в отношении тех требований, которые гражданин поддерживает. Если же государственный орган не принимает частичный отказ от иска, судьей выносится соответствующее определение и рассмотрение дела по существу продолжается.

На территории Российской Федерации любой гражданин вправе обратиться в суд за защитой своих прав. При необходимости изменения, уточнения исковых требований, либо отказа от них, следует знать основные нюансы составления процессуальных документов.

ОТКАЗ ОТ ИСКА

Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М . А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева . 2003 .

Смотреть что такое «ОТКАЗ ОТ ИСКА» в других словарях:

Отказ от иска — распорядительное действие истца, заключающееся всегда в отказе от судебной защиты спорных по данному делу материальных субъективных прав. Отказ от иска является односторонним распорядительным действием истца, направленным на прекращение начатого… … Правоведение: глоссарий

отказ от иска — распорядительное действие истца, которое прекращает начатый процесс. Истец отказывается от просьбы о рассмотрении судом возникшего у него с ответчиком материально правового спора и от судебной защиты своего субъективного права или охраняемого… … Большой юридический словарь

ОТКАЗ ОТ ИСКА — – заявление истца о том, что он не желает продолжения производства дела в суде по возбуждённому им иску. О. от и. допускается в любой стадии процесса и может относиться как к иску в целом, так и к любой его части. Однако, согласно ст. 2 ГПК,… … Советский юридический словарь

Изменение основания или предмета арбитражного иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение — ИЗМЕНЕНИЕ ОСНОВАНИЯ ИЛИ ПРЕДМЕТА АРБИТРАЖНОГО ИСКА, ИЗМЕНЕНИЕ РАЗМЕРА ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ, ОТКАЗ ОТ ИСКА, ПРИЗНАНИЕ ИСКА, МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ: истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде: первой инстанции до принятия судебного акта,… … Энциклопедический словарь-справочник руководителя предприятия

Отказ в принятии искового заявления — (англ. refusal in acceptance of suit) в гражданском судопроизводстве РФ одно из возможных решений судьи суда общей юрисдикции или арбитражного суда, принимаемых при рассмотрении … Энциклопедия права

ОТКАЗ ОТ ПЛАТЕЖА — DISHONORНеспособность или отказ векселедателя или акцептанта переводного векселя оплатить его при наступлении срока платежа, а также отказ банка трассата оплатить чек клиента. Это называется отказ от платежа . Неспособность или отказ своевременно … Энциклопедия банковского дела и финансов

Отказ истца от иска — процессуальное действие истца, связанное с прекращением правового притязания (требования) к ответчику, реализуемое в рамках принципа диспозитивности. По общему правилу суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или… … Большой юридический словарь

Отказ в принятии заявления — процессуальное действие суда общей юрисдикции, влекущее за собой невозможность возбуждения гражданского судопроизводства в связи с отсутствием положительных и присутствием отрицательных предпосылок реализации права на предъявление иска. Суд… … Большой юридический словарь

Отказ в принятии искового заявления — (англ. refusal in acceptance of suit) в гражданском судопроизводстве РФ одно из возможных решений судьи суда общей юрисдикции или арбитражного суда, принимаемых при рассмотрении судьей вопроса о принятии искового заявления. Согласно ст. 129 ГПК*… … Большой юридический словарь

ВОЗДЕРЖАНИЕ ОТ ИСКА — отказ от предъявления судебного иска. Воздержание от иска может стать приемлемым условием для делового предложения, равно как и для заключения договора. Вместе с тем, должна иметься правовая основа для предъявления судебного иска; если же иск… … Большой экономический словарь

Конференция ЮрКлуба

Прикладное различие между уменьшение цены.

Цицерон 29 Мар 2011

Статья 49 АПК РФ. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

ИМХО.
Уменьшение размера исковых требований — предмет иска выражен в одном материально-правовом требовании, уменьшаем его цену.
Частичный отказ от иска — предмет иска составляют несколько материально правовых требований, отказываемся от одного из них (что как следствие может влечь и уменьшение цены иска).
Прикладной интерес в том, чтобы заявлять максимальную цену иска и в случае частичного удовлетворения при отсутствии перспективы в апелляции отказаться от отказанных в второй инстанции и вернуть г/п. Проблема как поступить, если исковые требования не разделить.

Alderamin 31 Мар 2011

Прикладное различие между уменьшение цены иска и частичным отказом от иска

Уменьшение размера исковых требований — предмет иска выражен в одном материально-правовом требовании, уменьшаем его цену.
Частичный отказ от иска — предмет иска составляют несколько материально правовых требований, отказываемся от одного из них (что как следствие может влечь и уменьшение цены иска).

Неточно в деталях, но суть, в общем, верна.

Прикладной интерес в том, чтобы заявлять максимальную цену иска и в случае частичного удовлетворения при отсутствии перспективы в апелляции отказаться от отказанных в второй инстанции и вернуть г/п. Проблема как поступить, если исковые требования не разделить.

Dispositus 31 Мар 2011

Erling 18 Июл 2013

1) Истец в одном иске просит суд взыскать с ответчика 100 рублей по первому договору и 200 рублей по второму договору. От требования о взыскании 100 рублей по первому договору отказывается (отказывается от иска частично). В остальной части иск удовлетворён.
Судьба судебных издержек : частично возлагаются на ответчика, частично — на истца.

2) Истец просит суд взыскать с ответчика 300 рублей по одному договору. Потом уменьшает размер требования и просит взыскать по этому же договору только 200 рублей. Иск удовлетворён.
Судьба судебных издержек : полностью возлагаются на ответчика.

Выводы по поводу издержек верны?

UPD: исправил опечатки.
Сообщение отредактировал Erling: 18 Июль 2013 — 21:10

Matilda-da 18 Июл 2013

«1) Истец в одном иске просит суд взыскать с ответчика 100 рублей по первому договору и 200 рублей по второму договору. От требования о взыскании 100 рублей по первому договору отказывается (отказывается от иска частично). В остальной части иск удовлетворён.
Судьба судебных издержек : частично возлагаются на ответчика, частично — на истца.»

У меня обычно в подобных ситуациях суд, принимая частичный отказ от иска, решает пропорционально г/п из бюджета вернуть (если только отказ не связан с добровольным погашением Ответчиком долга после подачи иска)
Сообщение отредактировал Matilda-da: 18 Июль 2013 — 21:24

Erling 18 Июл 2013

Я же нарочно подчеркнул: издержки .

Matilda-da 18 Июл 2013

Я же нарочно подчеркнул: издержки .

Alderamin 18 Июл 2013

1) Истец в одном иске просит суд взыскать с ответчика 100 рублей по первому договору и 200 рублей по второму договору. От требования о взыскании 100 рублей по первому договору отказывается (отказывается от иска частично). В остальной части иск удовлетворён.
Судьба судебных издержек : частично возлагаются на ответчика, частично — на истца.

Выводы по поводу издержек верны?

Нет. Процитируйте нормы и опишите ход рассуждений, приведших Вас к таким выводам.

Erling 18 Июл 2013

Нет. Процитируйте нормы и опишите ход рассуждений, приведших Вас к таким выводам.

Это выводы судов:

ФАС СЗО, дело №А42-8196/2009:

Вообще-то, конечно, можно поспорить.
Если следовать логике судов, то истец, уменьшивший размер требования, неправым не является: он просто обсчитался или вроде того. А истец, отказавшийся от иска частично, частично неправ. Из-за него ответчик понёс издержки, так что нехай истец возмещает.

Но вообще-то говоря истец может быть неправ в обоих случаях.
Например, при предъявлении иска о взыскании денежных средств он не учёл, что долг был частично погашен ответчиком до предъявления иска. Получается, что иск изначально был частично необоснованным.
Ничего не меняется в случае с частичным отказом от иска. Например, истец основывает свои требования на двух договорах. Он не учёл, что по одному из договоров долг погашен, в связи с чем отказывается от иска частично. Он совершил точно такую же ошибку, как и в первом случае, так что непонятно, почему отличаются последствия.

Alderamin , тот факт, что частичный отказ от иска влечёт частичное возложение издержек на истца, подтверждать? Или в этой части Вы согласны?

Alderamin 18 Июл 2013

Нет. Процитируйте нормы и опишите ход рассуждений, приведших Вас к таким выводам.

Это выводы судов:

ФАС СЗО, дело №А42-8196/2009:

ФАС УО, дело №А07-6491/03:

Если Вы находите эти дела аналогичными Вашему примеру:

1) Истец в одном иске просит суд взыскать с ответчика 100 рублей по первому договору и 200 рублей по второму договору. От требования о взыскании 100 рублей по первому договору отказывается (отказывается от иска частично). В остальной части иск удовлетворён.

то тогда я — сами знаете кто, и прошу ко мне обращаться исключительно «Ваше Святейшество».

Вообще-то, конечно, можно поспорить.
Если следовать логике судов, то истец, уменьшивший размер требования, неправым не является: он просто обсчитался или вроде того.

Не является. однозначно.

А истец, отказавшийся от иска частично, частично неправ. Из-за него ответчик понёс издержки, так что нехай истец возмещает.

Покажите пальцем, где про это в Ваших цитатах.

Но вообще-то говоря истец может быть неправ в обоих случаях.
Например, при предъявлении иска о взыскании денежных средств он не учёл, что долг был частично погашен ответчиком до предъявления иска. Получается, что иск изначально был частично необоснованным.

Млин, какое имеет значение, что было изначально, если судебные расходы взыскиваются исходя из требований, которые суд рассмотрел в итоге.

Ничего не меняется в случае с частичным отказом от иска. Например, истец основывает свои требования на двух договорах. Он не учёл, что по одному из договоров долг погашен, в связи с чем отказывается от иска частично. Он совершил точно такую же ошибку, как и в первом случае, так что непонятно, почему отличаются последствия.

Alderamin , тот факт, что частичный отказ от иска влечёт частичное возложение издержек на истца, подтверждать? Или в этой части Вы согласны?

Вы мой пост совсем не читали? Может, прочтете? А то как-то вообще непонятно, чего я тут трачу время.

Erling 18 Июл 2013

Alderamin , только теперь понял, что, судя по процитированной Вами части моего сообщения, Вы не согласны как раз с тем, что частичный отказ от иска влечёт частичное возложение издержек на истца.

Руководствовался я п. 12 Информационного письма Президиума ВАС № 121. Указание суда: судебные расходы, понесенные ответчиком, в отношении которого прекращено производство, подлежат возмещению истцом в силу необоснованного привлечения указанного лица к участию в деле.
То есть отказ от иска по последствиям здесь аналогичен отказу в удовлетворении иска.

Я и подумал: если истец полностью «неправ» (раз отказался от иска), то издержки полностью на него. А если истец частично «неправ» (раз частично отказался от иска), то издержки частично на него.
Ведь если бы истец предъявил несколько материально-правовых требований, а суд удовлетворил бы только одно из них, то издержки частично были бы возложены на истца. Если полный отказ от иска аналогичен полному отказу в удовлетворении иска, то частичный отказ от иска аналогичен частичному отказу в удовлетворении иска.

Судебная практика есть, но я нашёл только на уровне ААСов (на уровне ФАСов практики, указывающей на обратное, не нашёл). Например, постановление 4ААС по делу А58-2722/2010:
«Судебные расходы по оплате услуг представителя истца Афицинского В.А. и госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления и апелляционной жалобы, относятся на истца, поскольку решение суда первой инстанции подлежит отмене не по основаниям, предусмотренным статьёй 270 АПК РФ, а в связи с частичным отказом истца от исковых требований».

Ещё встречал опус под названием «Проблемы возмещения расходов на оплату услуг представителей и иных судебных убытков (хотя судебные убытки — это, конечно, специфический термин. )«, автор которого, Рожкова М.А, пишет:
«Аналогичным образом должен решаться вопрос и при частичном отказе истца от иска: в части иска он рассматривается как проигравший и обязан возместить убытки ответчика».

сами знаете кто

Волан-де-Морт?
Сообщение отредактировал Erling: 18 Июль 2013 — 23:08

Erling 19 Июл 2013

Вот ишшо ФАС ПО размышляет на эту тему: http://kad.arbitr.ru. 69-cd2783dc98dd (правда, там спор с органом, но не факт, что участие в споре муниципального органа сильно повлияло на мнение судей):

«Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.03.2011 в редакции определения суда от 18.04.2011 об исправлении опечатки, принят отказ общества от части иска, производство по делу в части урегулирования разногласий по пунктам 9.2.2, 9.2.3, 9.2.5, 9.2.6, 9.5 прекращено.
Отказ от иска к ответчику при необоснованности предъявления соответствующих требований не освобождает истца от обязанности по возмещению судебных издержек другой стороне.
Данный подход относительно издержек по оплате услуг представителя изложен и в пункте 12 Информационного письма Президиума ВАС от 05.12.2007 №121.
Из содержания заявления ООО «Арт-Медия» от 29.03.2011 следует, что истец отказывается от разногласий по пунктам.
Таким образом, отказ от иска основан на добровольном признании истцом необоснованности предъявленных требований и не связан с добровольным удовлетворением требований ответчиком после предъявления ему иска.
Учитывая данные обстоятельства, арбитражный суд, распределяя расходы по экспертизе (судебные издержки), правомерно учитывал и факт предъявления необоснованной истцом части требований, от которых впоследствии общество отказалось».
Сообщение отредактировал Erling: 19 Июль 2013 — 15:40

Bormer 15 Янв 2016

Интересный процессуальный вопрос (почти в тему).

В рамках агентского договора агент заключил несколько сделок (скажем 10 сделок, по 10 рублей каждая) от своего имени за счет принципала. Принципал не возместил агенту расходы по заключенным сделкам и агент обратился с иском к принципалу о взыскании расходов по 10 сделкам. Исковое требование — взыскание денежных средств в размере 100 руб. в качестве возмещения расходов по 10 сделкам.

Согласно ст.49 АПК отказаться от части требований в апелляции можно, а вот уменьшить размер требований нельзя.

Может ли сейчас в апелляции истец отказаться от части требования возмещения по 5 из 10 сделок? Это будет частичный отказ либо все же уменьшением размера исковых требований?

Весь вопрос в том — у меня одно требование к ответчику (возмести мне все, что должен по агентскому договору) либо все же их 10 требований (по каждой сделке можно считать отдельным требованием).

На мой взгляд требование одно. Вот если бы у меня с ответчиком было 10 сделок, то каждое требование было бы отдельное, объединенное в одном иске. А у меня основание возникновения права требования к ответчику одно — агентский договор. Отказываясь от взыскания по 5 из 10-ти договорам мое требование не меняется, оно остается таким же (возмести расходы по заключенным сделкам). Следовательно — это уменьшение размера требования, а не частичный отказ от требований.

У кого какие мнения будут на этот счет. Было бы здорово, если кто бы смог практикой поделиться. Спасибо!

Alderamin 17 Янв 2016

Может ли сейчас в апелляции истец отказаться от части требования возмещения по 5 из 10 сделок?

В связи с чем?

Bormer 19 Янв 2016

это вопрос десятый и к сути вопроса не относится. От мотивов истца процессуальная природа данного действия в данном случае не зависит)

Отказ от части исковых требований образец: как написать

В любом судебном процессе, как гражданском, там и арбитражном, истец вправе полностью или в определенной части отказаться от заявленных требований.

Ситуации, когда истец принимает подобное решение, встречаются довольно часто. При отказе от части требований важно понимать, какими будут правовые последствия такого решения и как написать соответствующее заявление.

Подача иска

Исковое заявление как обращение в суд

Если права гражданина нарушаются действиями какого-либо лица, ему необходимо обратиться с исковым заявлением в судебные органы.

Для того, чтобы подать в суд требование о защите своих законных прав, гражданину необходимо составить исковое заявление. Это можно сделать самостоятельно, а можно при помощи компетентного специалиста.

Если гражданин решил подготовить документы собственными силами, рекомендуется заранее изучить, какие требования предъявляются к исковым заявлениям.

Текст иска должен отражать суть возникшего спора, указывать факты, ставшие основаниями для нарушения прав, и четко обозначать притязания истца. Кроме того, любой иск имеет цену, которая должна быть обозначена в документе.

Исходя из этой информации происходит расчет суммы госпошлины за подачу заявления, которая оплачивается в обязательном порядке. Если все правила оформления документации выполнены и исковое заявление было оформлено надлежащим образом, заявление принимается государственным органом к рассмотрению.

На этом этапе заявленная истцом ситуация может измениться. В таком случае гражданин правомочен на внесение изменений в первоначально заявленные требования следующим образом:

• сменить цену иска;
• разрешить проблему с ответчиком при помощи мирового соглашения;
• полностью или частично отказаться от требований;
• поменять другую составляющую заявления.

Как составить исковое заявление, подскажет видеосюжет:

Основания отказа

Отказ от исковых требований или их части — право, предоставленное законодателем истцу. Частичный отказ возможен в случае, когда заявленные претензии возможно разделить.

Отказ заявителя возможен по его собственной воле, а текст соответствующего ходатайства должен быть четким и недвусмысленным. Перед тем, как приступить к рассмотрению дела по существу, судом разъясняется возможность заключения участниками процесса мирового соглашения.

Разрешение спорной ситуации таким способом возможно, когда заявитель решил отозвать иск, а также в случае согласия ответчика с заявленными претензиями. В таком случае прекращение делопроизводства не должно нарушать прав третьих лиц. Полный или частичный отказ от иска возможен в таких обстоятельствах:

• прекращение нарушений прав истца со стороны ответчика;
• притязания истца были удовлетворены ответчиком;
• участники процесса разрешили вопрос мирным путем, заключив мировое соглашение;
• иные причины, ставшие основаниями для отказа.

Содержание документа

Отказ от части исковых требований: образец

Для частичного отказа от заявленных в суде претензий, нужно правильно и грамотно подготовить надлежащее заявление, которое будет приобщено к делу. Общие требования к данной бумаге состоят в следующем:

1. Вверху справа ходатайство должно отображать адресата, то есть наименование суда, его местонахождение, ФИО судьи. Также здесь указываются данные истца и ответчика (ФИО, место проживания, номер телефона).
2. Название документа «Заявление о частичном отказе от исковых требований».
3. Вступительная часть должна указывать данные о номере рассматриваемого конкретным судом дела с указанием его даты и сторон данного процесса, а также суть конфликта.
4. Перечисление оснований для отказа от иска со ссылкой на нормы Гражданского процессуального кодекса РФ.
5. Отметка о том, что последствия подачи заявления об отказе от требований известны.
6. Дата составления бумаги и подпись истца.

Готовый документ представляется суду, после чего его приобщают к материалам дела.

Юридические последствия

Посредством подачи заявления истец указывает на то, что он не желает продолжения данного судебного процесса. При этом в дальнейшем гражданин утрачивает право на обращение в государственный орган с аналогичными притязаниями и не может потребовать возобновить разбирательство в отношении конкретной ситуации.

Таким образом, лицо не вправе предъявлять исковое заявление по тем же основаниям к тому же ответчику. Однако к данному правилу не относится ситуация, когда в деле открываются новые обстоятельства, доказывающие виновность ответчика. Также истцу предоставлена возможность на замену предмета иска, то есть переформулировку своих притязаний.

Возмещение понесенных судебных расходов при этом возлагается на истца. Сократить финансовые затраты в таком случае можно путем заключения мирового соглашения, разрешив вопрос с ответчиком по взаимному согласию.

Предъявление документа

Судебные расходы возлагаются на истца

Заявление об отказе от части требований, подготовленное перед началом рассмотрения дела, подается в экспедицию суда. Предъявление такого ходатайства возможно на любой стадии рассмотрения дела.

После получения документа, он изучается судьей, который решает вопрос о его принятии либо отклонении. Важное значение при этом несут прописанные истцом основания для отказа от претензий, факт соответствия их воле заявителя, отсутствия нарушений закона или ущемления прав сторонних лиц.

В случае принятия ходатайства, поданного истцом, судебный процесс продолжается в отношении тех требований, которые гражданин поддерживает. Если же государственный орган не принимает частичный отказ от иска, судьей выносится соответствующее определение и рассмотрение дела по существу продолжается.

На территории Российской Федерации любой гражданин вправе обратиться в суд за защитой своих прав. При необходимости изменения, уточнения исковых требований, либо отказа от них, следует знать основные нюансы составления процессуальных документов.

Конференция ЮрКлуба

Уточнение иска или отказ от требований

Romani 17 Июл 2003

Ганеша 17 Июл 2003

Romani 18 Июл 2003

Если заявленный иск тождественен тому, от которого истец отказался (тот же предмет, те же основания), то в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК это должно повлечь прекращение производства по делу .

Это понятно.
Но вот решение по первому иску еще не вынесено, не говоря о вступлении его в силу, а отдельный иск уже подан по тем основаниям, которые я уже указал.
Гарантии того, что суд в нужной формулировке укажет в решении по первому делу то, что истец отказался от иска и отказ принят судом, практически ни каких. Скорее всего будет фраза о том, что в ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования и просит суд .
Так вот я и задумался, а является ли частичный отказ от исковых требований, оформленныей в соответствии с 49 АПК, достаточным основанием, создающим в будущем как раз последствия указанные в 150 АПК?

Ганеша 18 Июл 2003

Скорее всего будет фраза о том, что в ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования и просит суд .

Скорее всего подобной фразы в судебном акте быть не должно, так как понятие «уточнение исковых требований» неизвестно Арбитражному процессуальному кодексу.
Все определения суда, не подлежащие обжалованию, отражаются в протоколе судебного судебного заседания, а заявление исца о частичном отказе от иска и определение суда по этому вопросу — в описательной части решения. Попробуйте принести замечания на протокол или обратиться в суд с заявлением о вынесении письменного определения о принятии частичного отказа истца от иска.
Является ли частичный отказ истца от иска препятствием для обращения в суд с похожими требованиями в дальнейшем — мне, не зная обстоятельств дела, судить трудно.

sud 18 Июл 2003

A_Lex 28 Авг 2009

При уточнении иска, та часть, от которой «отказались» не является отказом от части иска в процессуальном смысле и м.б. подан новый иск.

Apad 28 Авг 2009

При уточнении иска, та часть, от которой «отказались» не является отказом от части иска в процессуальном смысле и м.б. подан новый иск.

ИМХО, правильная квалификация действий по данному делу возможна только с применением правил формальной логики.

Каждое из заявленных истцом требований подлежит рассмотрению в суде. Ведь на результаты рассмотрения каждого требования суд обязан указать в решении.
Уточняя иск, истец заявляет меньший объем требований, ограниченный одним из двух требований, т.е., как это процессуальное действие не назови, суть останеться прежней — отказ от одного искового требования.
А отказ от требования влечет соответствующие процессуальные последствия.
Т.е. фактически истец отказался от применения последствий недействительности недействительной сделки.
Сообщение отредактировал Apad: 28 Август 2009 — 15:25

mingazovt 13 Июл 2010

DpoH4uk 13 Июл 2010

истец отказался частично от иска в связи с отсутствием необходимых доказательств. отражено это в протоколе или нет, я пока не знаю. допустим, что суд отразил. можно ли в таком случае заявить заново отказ от этого частичного отказа, в связи с тем, что доказательства появились?

последствия отказа не читали?
Сообщение отредактировал DpoH4uk: 13 Июль 2010 — 12:56

Pilot6 13 Июл 2010

истец отказался частично от иска в связи с отсутствием необходимых доказательств.

Надо же до чего только не додумаются.

sya-aku 13 Июл 2010

mingazovt 13 Июл 2010

mingazovt 14 Июл 2010

nereklama 15 Июл 2010

DpoH4uk 15 Июл 2010

MaxaM 23 Май 2013

Pastic 23 Май 2013

MaxaM 23 Май 2013

Pastic 23 Май 2013

Суд 1 инстанции вынес решение о взыскании задолженности за исключением того требования от которого фактически истец отказался. Разве это не свидетельствует о принятии судом отказа?

предположим, завтра истец снова идет в суд и заявляет требования по этому самому требованию. Что суду делать?

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Такого определения нету. Решение по данному спору также нет.

MaxaM 23 Май 2013

Алексей1989 12 Авг 2014

Здравствуйте, уважаемые юристы. Помогите, пожалуйста, разобраться со следующим вопросом.

Истец обратился в арбитражный суд с иском об истребовании 5 помещений из незаконного владения ответчика. В ходе длительного разбирательства ответчик заявляет, что истцом пропущен срок исковой давности на истребование имущества, и представляет доказательства. Истец просит суд принять уточнение заявленных требований, а именно обязать ответчика не препятствовать истцу в доступе к одному из 5 помещений и пользовании им. Суд принимает уточнение. В этом же заседании от истца поступает отказ от иска в полном объеме, который суд принимает и прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска. Собственно, сам вопрос: может ли истец снова обратиться в суд с иском об истребовании этих 5 помещений, и может ли он рассчитывать на удовлетворение данного иска, или же будут применены последствия отказа от иска? Схожей практики не нашел по недвижимости

Alderamin 12 Авг 2014

Истец обратился в арбитражный суд с иском об истребовании 5 помещений из незаконного владения ответчика. В ходе длительного разбирательства ответчик заявляет, что истцом пропущен срок исковой давности на истребование имущества, и представляет доказательства. Истец просит суд принять уточнение заявленных требований, а именно обязать ответчика не препятствовать истцу в доступе к одному из 5 помещений и пользовании им. Суд принимает уточнение.

Прям уточнение? Не верю! (с) Номер дела — в студию!

В этом же заседании от истца поступает отказ от иска в полном объеме, который суд принимает и прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска. Собственно, сам вопрос: может ли истец снова обратиться в суд с иском об истребовании этих 5 помещений, и может ли он рассчитывать на удовлетворение данного иска, или же будут применены последствия отказа от иска?

Каков Ваш вариант ответа, мотивированный ссылками на правовые нормы (п. 3 Правил форума)?

Алексей1989 12 Авг 2014

Alderamin 12 Авг 2014

Именно уточнение, я в общем то процитировал определение. Было еще определение об исправлении опечатки, там в преамбуле написано: «Истец обратился с иском об истребовании имущества из незаконного владения ответчика, отказался от иска в полном объеме». Сейчас пишу с телефона, нет возможности прикрепить определения.

Не надо ничего прикреплять — дайте номер, а дальше мы сами всё найдем и посмотрим.

На мой взгляд, при повторной подаче иска об истребовании производство по делу должно быть прекращено в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 150 АПК. Истец ведь обращался в суд, дело было принято к производству, почти полгода шло рассмотрение виндикационного иска, и после уточнения истец мог не отказываться от иска, а дождаться решения. Кроме того, отказался в полном объеме.

Для предметного обсуждения сначала нужно понять, что на самом деле скрывается под словом «уточнение», ибо положения АПК РФ подобное уточнение исключают.

Алексей28 16 Авг 2014

Не надо ничего прикреплять — дайте номер, а дальше мы сами всё найдем и посмотрим.

А57-16664/2013 вот номер дела, был без компа все это время