Автоюрист г стерлитамак

Оглавление:

Автоюрист. Юридическая помощь споры по ДТП.

В наше непростое время акты законодательства, касаемые автолюбителей, правил дорожного движения, очень часто меняются и уследить за этими изменениями не всегда под силу обычному рядовому гражданину.
Довольно трудно будет ему разобраться самостоятельно во всех тонкостях и хитростях этих законов.

И тут ему на помощь придет юридическая компания «Ваш юрист», расположенная в городе Стерлитамаке Кемеровской области. На ее сайте sterlitamak.v-jur.ru Вы сможете получить бесплатную юридическую консультацию, а также найти много интересной, а, главное, полезной информации, в частности:

1. Что делать, если Вас лишили водительского удостоверения? В этом случае Вам для того, чтобы вернуть свое водительское удостоверение и не оплачивать штраф, предстоит отстаивать свои права в суде, для чего понадобится квалифицированная юридическая помощь.
Но прежде всего, давайте рассмотрим основания для лишения водителя удостоверения на право вождения транспортных средств. В их число входят:
— Пьянка за рулем или непосредственно перед поездкой
— Выезд на встречную полосу
— Нарушение правил эксплуатации транспортного средства.

Забирая у Вас права, инспектор ГИБДД должен выдать Вам временное водительское удостоверение, срок действия которого составляет два месяца. За это время Вы имеете возможность доказать свою невиновность в судебном разбирательстве, ведь определить в конечном счете Вашу вину может лишь суд. И только в суде могут вынести решение лишать ли Вас водительского удостоверения или нет. И даже в случае вынесения решения о лишении прав, Вы имеете право в 10-ти дневный срок опротестовать это решение. Но для этого Вам лучше всего следует обратиться к квалифицированному юристу. Высококвалифицированные специалисты юридической компании «Ваш юрист» дадут консультацию по всем спорным вопросам помогут Вам с оформлением необходимых для этого юридических документов:
— исковые заявления
— жалобы
— претензии
— прочие заявления и другие, необходимые для решения проблемы, документы.
Кроме того, специалисты компании помогут Вам урегулировать решение спорных вопросов на этапе досудебного разбирательства, а также могут быть Вашими представителями в суде и в других органах, занимающихся разбирательством в решении возникшей спорной ситуации.

2. Как обжаловать штраф ГИБДД? Специалисты юридической компании «Ваш юрист» советуют прежде всего, если Вы не согласны с решением инспектора ГИБДД, при составлении протокола о правонарушении, сделать запись о несогласии с ним, типа «ПДД не нарушал, с обвинениями не согласен» и по возможности подробно описать сложившуюся ситуацию, сфотографировать место происшествия или, если имеется возможность, сделать запись на видео.
На обжалование решения инспектора ГИБДД на штраф дается 10 календарных дней, а обжаловать его можно или непосредственно в отделении ГИБДД, или в суде. Если все-таки будет вынесено решение о взыскании с Вас штрафа, его тоже можно обжаловать в вышестоящей инстанции в 10-ти дневный срок.

Чтобы получить юридическую помощь на сайте юридической компании «Ваш юрист» города Стерлитамака Кемеровской области, достаточно зайти на сайт компании, задать вопрос юристу в режиме онлайн заказать обратный звонок или написать письмо на странице сайта по специальной форме.

Что делать, если вас лишили водительского удостоверения?
В настоящее время у автомобилистов возникает очень много проблем с сотрудниками ГИБДД, которые, в большинстве случаев пользуются правовой неграмотностью людей и составляют протоколы об административных правонарушениях. Всё бы ничего, однако зачастую те проблемы, которые нам создают .
читать подробнее

Лишение водительского удостоверения
На дороге ни один водитель не застрахован от различного рода неприятностей. В этот список входит и лишение водительских прав. В лучшем случае Вы просто отделаетесь штрафом, а в худшем – Вас лишат прав (самое малое на 1 месяц). Действия, за которые водителю может быть назначено данное .
читать подробнее

Как обжаловать штраф ГИБДД?
Если водитель не согласен с выписанным штрафом, то он может его обжаловать. В этом случае следует в протоколе указать о несогласии с решением инспектора («ПДД не нарушал, с обвинениями не согласен»). Кроме того, постарайтесь подробно описать ситуацию, дорожные условия и прочую информацию. Сделайте .
читать подробнее

О чем должны знать Стерлитамакские водители, если самовольно уехал с места ДТП?
Допустим, Вы попали в аварию. Знаете ли Вы, чем может грозить Вам то, что Вы самовольно покинете место происшествия, не дождавшись прибытия сотрудников ГИБДД? Когда, в каких, конкретно, случаях Вы можете без последствий для себя самовольно уехать с места ДТП? .
читать подробнее

Лишение водительских прав в Стерлитамаке при ДТП. Помощь автоюриста
Основной опасностью, подстерегающей водителей на дорогах, является дорожно-транспортное происшествие. Под дорожно-транспортным происшествием (ДТП) понимается событие, возникшее в процессе движения транспортных средств, которое повлекло ранения или смерть людей, повреждение транспортных средств, сооружений или иной материальный ущерб .
читать подробнее

Движение по односторонней дороге во встречном направлении в Стерлитамаке, проезд под кирпич
В последнее время на дорогах крупных городов все чаще появляется знак «Выезд запрещен», получивший в народе название «кирпич». Связано это в первую .
читать подробнее

Выезд на встречную полосу, движение по встречке в Стерлитамаке
Практически любой выезд на полосу встречного движения является маневром, представляющим опасность для жизни и здоровья участников дорожного движения. Движение же по встречной полосе в конце подъёма, на .
читать подробнее

Вождение в нетрезвом виде в Стерлитамаке. Помощь автоюриста
Однако процедура установления у водителя состояния опьянения имеет свою нюансы. Стоит знать, что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения у водителя может установить не только медицинский работник .
читать подробнее

Лишение прав в Стерлитамаке за превышение скорости
С каждым годом на дорогах России увеличивается средняя скорость потоков транспортных средств. Связано это, прежде всего, с прогрессом мирового автопрома. Так, старые модели автомобилей вытесняют современные .
читать подробнее

Лишение прав в Стерлитамаке за железнодорожный переезд. Помощь автоюриста
Грубое нарушение Правил дорожного движения на железнодорожном переезде может повлечь за собой наиболее тяжкие последствия .
читать подробнее

Уголовная ответственность водителя транспортного средства в Стерлитамаке. Помощь автоюриста
Как известно, автомобиль является источником повышенной опасности. Данное обстоятельство предъявляет особые требования к подготовке, а также к дисциплине водителей транспортных средств, которые должны делать всё возможное .
читать подробнее

Страховая не хочет платить в Стерлитамаке. Помощь автоюриста
В последнее время многие граждане нашей страны сталкиваются с проблемой, когда не могут получить страховое возмещение, так как страховая компания объявляет себя банкротом или компетентными органами приостанавливается действие лицензии страховой компании .
читать подробнее

Адрес: Советская 37

Вид деятельности: Защита прав автовладельцев!

Населенный пункт: г.Стерлитамак

Режим работы: с9-00 до 19-00

Описание:
Более 7 лет наша компания осуществляет защиту прав автовладельцев на всей территории России и возвращает водительские удостоверения. Наши специалисты всегда готовы прийти на помощь в случае лишения прав. Мы бесплатно проведем анализ материалов дела, предоставим профессиональную бесплатную консультацию в полном объеме, а также осуществим защиту Ваших прав в суде.
г.Стерлитамак 33-90-80 сот.89874742222

Облако тегов

Лучшие сообщения

RSS подписка

греко-римская борьба в Стерлитамаке

страховая компания не сделала скидку?!

мобильное приложение от компании «АвтоюрисТ»

Первое официальное мобильное приложение «Автоюрист» вышло и доступно каждому автовладельцу прямо сейчас бесплатно. Теперь можно удалить все другие версии, т.к. данное приложение выпущено непосредственно владельцем торговой марки «Автоюрист».
Скачай приложение и оно поможет тебе сразу разобраться в ситуации. Все права и обязанности водителя и инспектора, все о новом в законодательстве, о том как отстоять свои права на дороге.

Установи приложение для Android прямо сейчас.

Чем полезно мобильное приложение «Автоюрист»:
1. Удобный интерфейс. Любую информацию можно найти в считанные секунды.
2. Актуальная информация. Информация обновлена и будет обновляться по мере изменения законов
3. Законодательство. В простой, удобной, понятной и сокращенной форме с комментариями юристов
4. Первые и правильные действия в случае остановки
5. Первые и правильные действия водителя в случае дорожно-транспортного происшествия.
6. Информация о получении страхового возмещения
7. Адреса и телефоны офисов «Автоюрист» в России. Горячая кнопка позволяет сразу набрать нужный номер, а при необходимости дозвониться в УСБ МВД РФ.

Да, главное — все приложения бесплатны!

АвтоюрисТ г.Стерлитамак

Уважаемые автолюбители! компания» АвтоюрисТ» предупреждает

скоро открытие!

Официальное мобильное приложение» АвтоюрисТ» для смартфонов!

Защита прав автовладельцев – профессионально.

Мифы о возврате прав

…Лечь в больницу
…Уехать в командировку
Такой способ защиты пытаются применить автовладельцы, которым грозит лишение прав.
В чем заблуждение:
1. Срок рассмотрения дел об административных правонарушениях в суде первой инстанции – до трех месяцев. Внимание! Многие ошибочно полагают, что срок длится до суда второй инстанции. Это не так. Три месяца – до вынесения постановления. Если постановление вынесено сроки уже никакого отношения не имеют.
2. Судам запрещено переносить дату рассмотрения дела за пределы трехмесячного срока.
3. Судья вправе вынести постановление если сочтет, что материалов дела для вынесения постановления достаточно.
Что делать если такая ошибка Вами уже совершена?
Да, вы пропустили возможность предоставить доказательства и вернуть права в суде первой инстанции. Ничего страшного. По крайней мере. Вы ничего не успели испортить. Приходите на бесплатную консультацию в один из офисов Автоюрист и осуществляйте свою защиту в суде второй инстанции.

ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ ИЗ ПРАКТИКИ
Рассказывает Татьяна Кунгурцева, руководитель офиса Автоюрист в Южно-Сахалинске
Автовладелец Н по совету своих друзей решил «заболеть» на целых два месяца и не являлся в суд, а получив постановление о лишении спустя пару недель подал жалобу, явился в суд с одним доказательством – больничным. Для него стало полной неожиданностью, что срок на рассмотрение дела составляет уже не два, а три месяца, но и это еще не все. Главное, что федеральный судья районного суда оставил постановление в силе. А в постановлении судом указывалось, что материалов дела для вынесения постановления достаточно для вынесения постановления, ведь все они согласуются между собой. Так были упущены две возможности выиграть дело, а ведь оснований было хоть отбавляй. Пришлось значительно подготовиться к надзорной инстанции, но сначала пришлось объяснять Н, что действительно срок составляет 3 месяца и что судам попросту запрещено переносить дату рассмотрения даже в тех случаях, когда гражданин заболел и если установлено, что материалов дела для вынесения постановления достаточно. Только в Верховном Суде удалось выиграть это дело, поскольку мы не имели возможности вызвать инспектора, вызвать свидетелей, а они могли бы сыграть свою роль уже на первых заседаниях если бы такая возможность не была упущена.
….не получать повестку.
Многие автовладельцы считают, что если они не получают повестку, то судебное заседание не состоится без их участия…
В чем заблуждение:
— Если пришла повестка, но вы ее просто не желаете получать, суд вправе лишить Вас водительского удостоверения, т.к. должным образом о дате и времени судебного заседания Вы были уведомлены
— Судья вправе лишить Вас водительского удостоверения без Вашего участия, если Вы были должным образом уведомлены, но сами не посчитали нужным участвовать в суде.
Что делать если такая ошибка уже совершена?
Главное не опускать руки, после получения постановления мирового судьи о лишении прав, у Вас есть 10-ти дневный срок на обжалование, важно его не пропустить, но если даже Вы его пропустили, и здесь не стоит расстраиваться, безвыходных ситуаций не бывает, возможно обжалование в порядке надзора, сроков обжалования она не имеет. Обращайтесь в компанию Автоюрист и мы сделаем все возможное, чтобы вернуть Ваши права.

ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ ИЗ ПРАКТИКИ:
В компанию Автоюрист обратился автовладелец, у которого произошла следующая ситуация: он был остановлен сотрудниками ДПС в подозрении на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, когда ему пришло извещение о получении на почте повестки, знакомый гр. Х посоветовал ему, чтобы он не получал повестку, т.к. она вернется обратно в суд, судья посчитает, что Х не уведомлен должным образом и без участия клиента судебное заседание не состоится. И какого же было удивление автовладельца, когда по почте ему пришло постановление о лишении. Проанализировав сложившуюся ситуацию, юрист компании автоюрист, составил апелляционную жалобу и в районном суде на первом же заседании права были возвращены.

Автолюбителям на заметку

Может ли видеозапись быть доказательством в суде?

Обратимся к существующему закону.

Статья 26.2. «Доказательства» Кодекса об Административных Правонарушениях (КоАП) гласит о том, что «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные… имеющие значение для правильного разрешения дела».

В статье 26.7. «Документы» указано, что «документы признаются доказательствами, а к ним «могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации».

В статье 55 «Доказательства» Гражданского процессуального кодекса говорится о том, что «…Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов…».

В том же Гражданском процессуальном кодексе возможность использования записи как существенного доказательства закрепляется в 77 и 78 статьях.
В арбитражном процессуальном кодексе РФ говорится о том же самом в статьях 64 и 89.
Уголовно процессуальный кодекс в статье 84 «Иные документы» так же упоминает видео- и аудиозапись как доказательство.

Из всего вышесказанного следует, что в любом суде и в любых делах видеозапись является доказательством.

Поэтому стоит «взять на заметку»: для суда не должно иметь никакого значения на каком именно носителе представлены те или иные доказательства – цифровом, аналоговом или бумажном. Самое главное — это их подлинность!

Водителям на заметку!

«Довод заявителя о том, что использование ремней безопасности является личным делом самого водителя, является необоснованным потому, что во время движения лицо, управляющее транспортным средством, отвечает не только за свою безопасность, но и за безопасность других лиц, как принимающих участие в дорожном движении, так и не имеющих к нему отношения. Прежде всего это относится к пассажирам участвующего в дорожном движении транспортного средства, за вред, причиненный жизни и здоровью которых, водитель несет ответственность без вины (ст.1079 ГК РФ)» – Решение Верховного Суда РФ от 26 августа 1998г и Постановление Президиума ВС РФ от 1 ноября 2000г.
Из контекста постановлений следует, что речь идет не только о ремне безопасности водителя, но и пассажиров. Другими словами, в случае причинения вреда здоровью, непристегнутому пассажиру водитель платит из своего кармана, даже если он невиновен в аварии.

НЕУЖЕЛИ Я ПЬЯН?

Радио «Автоюрист»

карты «Автоюрист.Assistance» в Стерлитамаке

  • Бесплатные письменные консультации по электронной почте Представьте себе, что у Вас возник вопрос о том, как правильно трактовать тот или иной законодательный акт. Как понимать пункт правил. Законно ли установлен знак или нанесена разметка. Как поставить автомобиль на учет или пройти ТО… Да мало ли таких вопросов?! Раньше Вы искали это сами в интернете, натыкались на устаревшие документы, а иногда и вовсе не находили ответ на свой вопрос. Сейчас Вам, как обладателю карты программы «Автоюрист.Assistance» достаточно написать на электронную почту и в течение нескольких часов получить письменную консультацию. Да! Вы получаете полные и максимально подробные консультации. ПИСЬМЕННЫЕ! Вы такое встречали когда-нибудь? А мы это делаем. Потому что у нас достаточно специалистов и имеются все технические возможности для этого. Нужны нормативные документы или ссылки на них? Предоставим!
  • Консультации по бесплатному телефону 8-800 – 24 часа Представьте, что Вам нужен срочный ответ юриста. Раньше приходилось искать знакомых и друзей и задавать им вопросы, просить в интернете найти нужную информацию…Сейчас Вам достаточно взятьк арту и набрать номер 8 800 и получить ответ на свой вопрос. Автоподстава, действия при ДТП, действия при остановке ИДПС, включая возможность разговора юриста с инспектором, оценка ситуации по телефону, споры с приставами по всплывшим неоплаченным штрафам и многое другое…Согласитесь, Ваше спокойствие и уверенность того стоят! Вот эвакуатор забирает Ваш автомобиль в Вашем присутствии, Вы уже приехали в МРЭО ставить авто на учет, но Вам отказывают или остановил инспектор и говорит: Вы 10 км назад выехали на встречную. А времени — час ночи. Что делать? Конечно же, звонить в «Автоюрист», называть номер карты и получать оперативную консультацию. Важно то, что в нашей службе работают практикующие юристы нашей компании, а не «девочки-операторы», что обычно встречается. Следовательно, Вы получаете практические советы и рекомендации + электронку юриста, который, например, в случае оформления материалов, будет позже Вам помогать. За счет большого штата юристов, загрузка каждого из них минимальна и позволяет без труда предоставлять консультации и оказывать помощь в сугубо индивидуальном порядке.
  • Оспаривание четырех любых нарушений в не зависимости от размера штрафа в течение года Очень редко встречаются те, кто не нарушает ПДД. А в скольких случаях после спора с инспектором мы машем рукой и затем платим штраф? Сейчас этого можно не делать! Достаточно направить по электронной почте протокол, постановление и краткое описание ситуации. В установленный законом срок Вы получите жалобу, заявление или другие необходимые документы для оспаривания правонарушения.
  • Бесплатная подготовка полного комплекта документов по двум ДТП или двум спорам со страховыми компаниями или лишению права управления Представьте, стоимость подготовки документов по спору со страховой компанией (чтобы получить полное страховое возмещение) составляет от 5000 рублей. Мы Вам сделаем все эти документы бесплатно! Или еще пример по возврату водительских прав. Здесь полная подготовка стоит примерно столько же и в зависимости от статьи может доходить до 15000 рублей. Для Вас это также бесплатно.
  • Бесплатная подготовка любых ходатайств, которые могут потребоваться автовладельцу Ходатайства могут потребоваться автовладельцу в целом ряде случаев. Некоторые мы напишем за Вас, а некоторые продиктуем по телефону. Представьте на секундочку, Вы подходите к своему авто который забирает эвакуатор. Но Вы же здесь. Что делать? А инспектор подсовывает протокол на подпись и говорит что авто все равно увезут. Что делать? Или другой пример. Вы забыли дома документы и Вас останавливает инспектор, показывающий пальцем в кодекс что сейчас Ваш автомобиль увезут на штрафстоянку. Имея карту Вы сможете избежать таких неприятностей и никто никуда Ваш автомобиль не заберет. Ну и, конечно же, при обращении в суд ходатайства будут нужны обязательно. Такие заблаговременно сделаем и направим Вам по электронной почте.
  • Бесплатная подготовка трех жалоб на неправомерные действия сотрудников ГИБДД или жалоб и заявлений по факту неправомерных действий или превышение служебных полномочий иных лиц, имеющих отношение к дорожному движению Жалоба на неправомерные действия сотрудников ГИБДД это важная составляющая, позволяющая не только наказать зарвавшегося инспектора, но и добиться в итоге справедливости. Жалобы в зависимости от ситуации могут быть направлены вышестоящему руководству ГИБДД, в ДОБДД, прокуратуру или УСБ. Такие грамотные юридически обоснованные жалобы мы подготовим для Вас бесплатно.
  • Скидка 25% на все услуги «Автоюрист» Иногда помимо консультаций нам требуется юридическая помощь. Нужно что-то подготовить, представлять интересы в суде, ГИБДД, прокуратуре, страховой компании. На все эти услуги Вам предоставляется скидка в любом офисе «Автоюрист» или партнерском офисе.
  • www.автоюрист-россия.рф пункты продаж в стерлитамаке; пр.Ленина 2 оф 27 тел.33-99-66
  • Советская 37 тел. 33-99-66

Защита прав автовладельцев!

Не бойтесь протокола!

Наказания за неуплату штрафа и проверка штрафов инспектором ГИБДД

Часто инспектора ГИБДД, беспричинно остановив ТС и не найдя нарушений, начинают угрожать, что сейчас они пробьют по базе неоплаченные штрафы и задержат водителя и транспортное средство. Во-первых, инспектор ДПС просто не имеет права останавливать ТС и проверять оплату штрафов, а во-вторых, даже если у вас есть неоплаченные штрафы — он ничего не сможет вам сделать. Почему? Полную раскладку смотрите ниже в «порядке делопроизводства по не оплате штрафов», если много читать «в лом» — то краткое резюме в самом низу страницы.

При каких-либо действиях в ГИБДД (постановка на учет ТС, техосмотр, возврат водительского удостоверения и т.д.) требуют отметки об оплате штрафов. Это незаконно. Если штраф не оплачен, то взыскание этого штрафа – дело судебных приставов, но никак не ГИБДД.
Если пристав сидит рядом с инспектором ГИБДД, то часть вопросов о неуплате штрафа снимается. А если пристава нет, то следует написать заявление с требованием проведения, например, тех осмотра, и незаконности отказа ГИБДД в его проведении из-за неоплаченного штрафа.
Идёте в приемную, и регистрируете свое заявление, как правило, вопросы неоплаченного штрафа снимаются сразу.

До 01.01.08 г. в ГАИ необходимо направить квитанцию об оплате штрафа, сейчас это отменено Федеральным законом N 210-ФЗ от 24.07.2007.

[IMG] Если у вас есть неоплаченные штрафы и срок их обжалования прошел — лучше их всё-таки оплатить во-время, не дожидаясь «печальных последствий», поскольку если неуплата в срок будет зафиксирована — судебная машина сработает чётко и неотвратимо, «отвертеться» не получится, разве что истечет «Срок для наказания за неуплату штрафа».
Это избавит вас от чтения нудного и запутанного «порядка делопроизводства по оплате штрафов» ниже и сбережет нервы.
Порядок делопроизводства по не оплате штрафов

Если штраф не оплачен в течение 30 дней (ст.32.2 КоАП) после вступления постановления в силу, то после истечения срока для предоставления оплаченной квитанции, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление согласно 30 дней ст.32.2 пункт 5 КоАП передают дело судебному приставу, который добавит к сумме штрафа свои законные 7%. Поэтому с оплатой штрафа затягивать не стоит. С другой стороны, через год после вступления постановления в законную силу уже никто не сможет взыскать с вас штраф (КоАП статья 31.9).

Пристав имеет право принять дело в течение 3-х месяцев после вынесения решения по делу (ст.14 п.5 Исполнительного Производства). Обратите внимание, что срок при передаче дела приставам идет не от момента вступления постановления в силу, а с момента вынесения решения. 10 дней на вступление постановления в силу и 30 дней на оплату штрафа — передать дело судебным приставам можно между 40 и 90 днем после вынесения решения.
(Примечание: как уточнил ВС в 16 ответе за 3-м кв.2006 г. два месяца на исполнение по «Закону об исполнительном производстве» к административным делам отношения не имеют).

Никаких взысканий за то, что вы не предоставите квитанцию об оплате штрафа, КоАПН не предусматривает. Если дело и перейдет судебному приставу, то отвезете ему копию квитанции, и на этом инцидент будет исчерпан.
Если штраф не оплачен в течение 30 суток, ст 20.25 КоАП предусматривает увеличение штрафа в 2 раза или административный арест на 15 суток.

1) Если постановление о штрафе вынес судья, то второй протокол о нарушении (неоплата штрафа) уже не составляется. — судья, вынесший первоначальное постановление о привлечении лица к ответственности, без составления протокола выносит постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст 20.25 КоАП (ответ на вопрос №8 Верховного Суда за 2 кв. 2004 г).

2) Если постановление о штрафе вынесло должностное лицо — протокол об АПН по ст 20.25 КоАП составляет оно в присутствии виновного или в отсутствие лица, не уплатившего штраф, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, разъяснены права и обязанности (ответ на вопрос №11 Верховного Суда за 4 кв. 2006 г) и протокол после составления передается в суд в теxение 3-х дней — пункт 5 статьи 32.2 КоАП. За это время успеют найти первоначальное дело, известить вас повесткой и побеспокоятся о приводе.

Дела по ст 20.25 КоАП рассматриваются только судом (поскольку предусмотрено наказание в виде ареста) и обязательно в присутствии виновного лица (ответ на вопрос №16 Верховного Суда за 4 кв. 2006 г). Без присутствия лица, неоплатившего штраф, заседание будет отложено, но милиция побеспокоится о приводе обвиняемого. Если в суде не предоставить квитанцию или иной документ об оплате в срок, наказание последует незамедлительно.

Срок для наказания за неуплату штрафа

Согласно статьи 4.5 КоАП РФ и подтверждения в п.14 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24 марта 2005 г, не оплата штрафа не является бесконечно длящимся правонарушением. Для привлечения к административной ответственности установлен срок давности — 2 месяца (ст 4.5 КоАП РФ).
Если нарушитель не оплатил штраф в течение месяца после вступления постановления в силу, то со следующего дня у должностного лица или суда есть 2 месяца на то, чтобы привлечь его к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ. 10 дней на вступление постановления в силу + 30 дней на уплату штрафа = 40 дней, то есть при неоплаченном штрафе событие правонарушения наступает на 41-й день и заканчивается на (40 + 2 месяца срок давности) 100-й день.

Вас остановил инспектор ДПС и пробивает по базе неоплаченные штрафы

1. Никто не имеет права останавливать вас для пробивания долгов в базе данных. Согласно «Наставлению по работе ДПС» по базе можно пробивать только достоверность документов (ст. 6.5.3) и автомобиль на угон (ст.17.1.7) и только на стационарных постах ДПС.
Если вы ожидаете результатов запроса в базу штрафов, это уже незаконно, ведь сотрудникам ДПС запрещена остановка ТС без небходимости и время остановки должно быть минимальным — см Вас остановливает сотрудник ДПС.

2. Допустим, ИДПС пробил по базе и обнаружил у вас неоплаченные штрафы. Протокол АПН об этом он составить не имеет права — см выше «порядок производства АПН по неоплате штрафов» — административное правонарушение по неоплате штрафов может только должностное лицо, которое вынесло первоначальное решение о наложении штрафа или судья.

в каких случаях сотрудник гиббд имеет право останавливать тс. если водитель не нарушал пдд?

Согласно пункта 63 «Административного регламента» (он расширен по сравнению с п 13.7 устаревшего «Наставления по работе ДПС») Основанием для остановки транспортных средств являются:

а) установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;
б) наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, преступления или АПН;
в) наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании ТС в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;
г) необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения ДТП, АПН, преступления, очевидцами которого они являлись или являются;
д) необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого;
е) выполнение распорядительно-регулировочных действий;
ж) необходимость использования ТС (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента);
з) необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;
и) проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий ТС, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов;
л) проверка документов на право пользования и управления ТС, документов на ТС и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).

Останавка инспектором ДПС транспортного средства без необходимости — это административное правонарушение, предусмотренное статьёй 12.35 КоАП с наказанием до 20 000 руб.

Особо отметим, что для проверки документов можно останавливать ТС только на стационарных постах ДПС или во время проведения спецмероприятий.
Законные основания для проверки документов вне стационарного поста, у инспектора ДПС могут быть (п 82 Регламента ДПС), но для этого Вы должны сначала совершить АПН или сотрудниг ГИБДД должен иметьориентировки, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий.

Свидетели по факту нарушения ПДД

Декларация после продажи автомобиля

Примеры вопросов инспекторам ДПС

1. Обоим: Находились ли Вы при исполнении служебных обязанностей вечером 1 апреля 2008 года?
2. Насколько Вам знакомо место правонарушения? Вы часто патрулируете данный участок дороги, он является опасным? Какие дорожные знаки и дорожная разметка имеются на данном участке дороги?
3. Какая погода стояла в вечер 1 апреля 2008 года?
4. Каково было освещение дороги? Какова видимость? Сколько метров? С какой дистанции можно было определить разницу в дорожной разметке?
5. Обоим: Имеются ли карты маршрута патрулирования наряда ДПС в составе инспекторов Смирнова и Пропопова, а также запись в журнале «Постовой ведомости» о данном наряде от 1 апреля 2008 года?
6. Какой манёвр на ТС произвёл, по Вашему мнению, водитель на проезжей части, покажите, пожалуйста, место совершения манёвра на карте / фотографии данного участка дороги?
7. Каждому по отдельности: В каком месте ТC пересекло непрерывную линию и выехало на полосу встречного движения? Какое расстояние было от места Вашего поста до места пересечения непрерывной линии? Какими колёсами водитель выехал на встречную полос? Сколько это нарушение длилось в секундах? Видны ли были с расстояния 100-200 м прерывистые линии напротив дома 55 по Кутузовскому проспекту? Уверены ли в том, что была пересечена именно непрерывная линия, а не прерывистая? Отчётливо ли Вы видели место выезда на полосу встречного движения?
8. Каждому по отдельности: Сколько метров ТС проехало по встречной полосе? В каком месте ТС пересекло непрерывную линию и выехало на полосу встречного движения? Какое расстояние было от места Вашего поста до места пересечения непрерывной линии в сторону Вашей полосы? Уверены ли в том, что была пересечена именно непрерывная линия, а не прерывистая? Отчётливо ли Вы видели место обратного выезда на полосу попутного движения? На Вашей схеме Вы указываете, что водитель проехал 20 м по полосе встречного движения, однако если длина непрерывной линии в этом месте действительно составляет 20 м, то получается, что водитель въехал и выехал на встречную дорогу через прерывистую линию? Так ли это?
9. Были ли какие-либо препятствия на правой стороне дороги, припаркованные машины и т.д.? Составлялись ли Вами в тот момент времени какие-либо документы, протоколы на остановленных нарушителей?
10. Почему схема якобы имевшего места нарушения не была приложена к протоколу сразу же и на ней не указано время, место и дата её составления, отсутствуют росписи водителя, обвиняемого в нарушении ПДД, и свидетелей – Прокопова и Д. Анисимовой? Почему на схеме нет привязок к объектам и домам улицы, не обозначено место, где находились инспекторы ДПС, фиксируя движение ТС по шоссе, отсутствуют сведения об якобы обгоняемом ТС, не указаны погодные условия, дорожные знаки. Почему на схеме не указано, какие объекты указаны на схеме в виде прямоугольников? Почему на схеме неверно указано расположение дорожной разметки 1.1. на дорожном полотне (отсутствует разметка 1.7, имеющаяся на данном участке дороги в трёх местах)?
11. Кто из инспекторов ДПС остановил жезлом автомобиль под управлением данного водителя? Какую причину Вы указали сразу же после остановки ТС и почему? Что на самом деле послужило причиной остановки Вами автомобиля «Нисан», управляемого данным водителем? Где в момент остановки находился второй инспектор?
12. В каком месте было остановлено ТС? В каком месте был составлен протокол 77 АН № 1307162 от 1 апреля 2008 года, покажите на карте данного участка дороги? Кто составлял протокол? Нарушение какого пункта ПДД вменялось водителю непосредственно после остановки ТС и затем в ходе оформления протокола? Какими пунктами ПДД регламентируется выезд на полосу встречного движения? Обгон? Пересечение сплошной линии? Так какой пункт ПДД всё-таки якобы нарушил водитель?
13. Смирнов, Вы сами выдели совершаемое водителем нарушение или видел ваш коллега, а Вы лишь составляли протокол? Где Вы находились в момент якобы имевшего место правонарушения со стороны водителя автомобиля «Ниссан»? Вами в качестве места наблюдения указана патрульная машина – покажите на фотографиях, где она находилась вечером 1 апреля 2008 года. На каком месте (водительском, пассажирском, заднем слева или справа) Вы находились? Что именно Вы видели с этой точки наблюдения? А теперь посмотрите фотографии, сделанные с этой точки в дневное время? Что можно отсюда увидеть?
14. Имелись ли у Вас средства технического контроля за безопасностью дорожного движения? Использовался ли прибор «Визирь?» вечером 1 апреля 2008 года? В каком состоянии он находился? Имелись ли соответствующие сертификаты, подтверждающие его исправность? Всех ли водителей Вы останавливали на основе показаний данного прибора? Использовались ли показания данного прибора при составлении протоколов об административных правонарушениях в период с 21.00 до 22.00? Я и мой свидетель видели, что в период с 21.30 до 22.00 Вами под различными предлогами было остановлено более 10 автомобилей (три до остановки автомобиля «Нисан» и семь после – в период с 21.30 до 21.50), сколько протоколов о нарушении дорожного движения Вами было составлено за это время?
15. Знаете ли Вы технические характеристики прибора – дальность его действия в дневное и ночное время, условия освещённости, необходимые для эффективной работы прибора? Может ли по своим техническим характеристикам прибор «Визирь» использоваться в ночное время? Использовался ли он для документирования факта нарушения ПДД со стороны водителя? В силу каких таких технических причин фотографии якобы имевшего место правонарушения не были сохранены? Почему инспекторы предъявляли водителю фотографии автомобилей, не имевших идентификационных признаков его автомобиля? Почему время проезда этих авто не совпадало с временем проезда автомобиля «Ниссан»? Почему по своим техническим характеристикам прибор вполне позволяет различить и количество источников света (фар), и номерные знаки, даже в темноте, однако водителю предъявлялись фотографии явно не его автомобиля и инспекторы пытались его убедить в обратном?
16. Протопопов, пользовались ли вы техническим средством «Визирь»? Видели ли Вы лично как водитель совершал выезд на полосу встречного движения? Возможно ли видеть своими глазами что-либо в момент, когда Вы смотрите в монитор прибора?
17. Смирнов, почему Вы не указали ни в протоколе, ни в рапорте, что Вами использовалось техсредство «Визирь»? Просил ли Вас водитель ознакомить его с показаниями этого техсредства? Заявляли ли Вы о том, что сможете в суде предоставить доказательства, полученные с использованием данного техсредства? Просил ли Вас водитель приобщить к материалам дела эти показания и почему Вы этого не сделали? Находилось ли какое-либо транспортное средство справа от автомобиля «Нисан»? Если имел место обгон ТС, почему не были предъявлены фотографии, подтверждающие этот факт? Почему якобы имевший место факт обгона по встречной полосе не отражён ни в протоколе, ни в рапортах и объяснительных инспекторов и водителя, представленных по делу об административном правонарушении? Почему инспекторами ГИБДД не был остановлен и привлечён в качестве свидетеля водитель обогнанного транспортного средства (если такое средство вообще имело место быть на дороге в то время)?
18. Насколько оживлённым было движение на полосе, по которой двигался водитель Тетерятников К.С.? Имелись ли на дороге препятствия, припаркованные автомобили, ямы, ухабы, обусловливающие необходимость объезда по встречной полосе? Каково было движение транспорта на встречной полосе? Создавалась ли какая-либо общественная опасность в случае выезда водителя на полосу встречного движения в условиях отсутствия трафика?
19. Какого цвета был автомобиль «Нисан», остановленный Вами? Сколько фар у него горело? Почему Вы предъявили фото другого автомобиля, у которого горело лишь 2 фары?
20. Видели ли Вы пассажира в салоне автомобиля «Ниссан»? Говорил ли Вам водитель о готовности пассажира дать свидетельские показания в пользу водителя? Почему Вы не опросили свидетеля Д. Анисимову – пассажира автомобиля «Ниссан»? Почему Вы отказались внести в протокол свидетеля со стороны обвиняемого в правонарушении водителя? Считаете ли Вы, что приложение объяснения водителя, в котором указывается на свидетеля, равнозначно указанию его непосредственно в тексте протокола, как этого требует КоАП и соответствующие инструкции МВД?
21. Имеете ли Вы план по количеству составленных административных протоколов по статье 12.15.4 при несении службы в наряде?
22. Как Вы полагаете, видел ли водитель на пустынной дороге автомобили, остановленные Вами для проверки документов, и мог ли он предположить, что это пикет ГАИ? Учитывая расстояние в 100 м от бензоколонки (места якобы имевшего место происшествия) до места пикета, стал ли бы какой-либо водитель в здравом уме грубейшим образом нарушать ПДД на глазах у сотрудников ГИБДД? Какой смысл был нарушать ПДД в условиях низкой загруженности дороги?
23. В рапорте Вами указано на отказ водителя давать какие-либо объяснения, однако тогда не ясно, почему в деле имеются объяснения водителя, противоречащие Вашей версии происшествия? Почему объяснение принято инспектором Смирновым в 21.30, т.е. в соответствии с протоколом фактически в момент якобы совершённого правонарушения? Когда инспектор ДПС Смирнов объяснил права и обязанности лицу, которому вменялось правонарушение, — до начала оформления протокола и написания водителем объяснения или после?

24. Почему на рапортах и объяснениях, адресованных инспекторами ДПС командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы Лихошерсту, отсутствуют входящие регистрационные номера, даты ознакомления руководства с документами, резолюции и подписи руководства подразделением, подтверждающие их ознакомление с данными документами? На месте составлялся только протокол и объяснение водителя Каким образом и когда в материалах появились объяснения и другие рапорты сотрудников ДПС?
25. Предупреждал ли Вас водитель о недопустимости неправомерных действий с Вашей стороны и о том, что Ваши действия будут в обязательном порядке обжалованы как в суде, так и в прочих компетентных инстанциях, включая руководство ГАИ ЗАО и г. Москвы, а также в УСБ?
26. Можете ли Вы подтвердить, что вечером в 21.30 1 апреля 2008 года Ваши подчинённые – инспекторы ДПС Смирнов и Прокопов действительно находились при исполнении служебных обязанностей в районе д. 55 по Кутузовскому проспекту со стороны Староможайского шоссе?
27. Знакомились ли Вы с содержанием протокола 77 АН № 1307162 от 1 апреля 2008 года, а также рапортов и объяснительных Ваших подчинённых – инспекторов ДПС Смирнова и Прокопова, находящихся в деле делу № 5-15/08? В этой связи давались ли Вами какие-либо указания и какие?
28. Почему на рапортах и объяснениях, адресованных Вам, отсутствуют входящие регистрационные номера, даты ознакомления руководства подразделением с документами, резолюции и подписи руководства подразделением, подтверждающие их ознакомление с данными документами?
29. Знакомились ли Вы с материалами дела № 5-15/08 в отношении водителя до его отправки в судебный участок № 193? На сопроводительном письме стоит Ваша подпись? А печать стоит Вашего подразделения или нет? Возможно ли, что кто-то может заверить подпись якобы руководителя, хотя она и не совпадает с реальной подписью?
30. Знакомы ли Вы лично с мировым судьёй Шокуровой Л.В.? Приходилось ли Вам с ней встречаться и общаться? При каких обстоятельствах?
31. Продемонстрируйте, пожалуйста, свою настоящую подпись, расписавшись на чистом листе бумаги. Можете ли Вы подтвердить свою подпись на ответе на жалобу водителя? Почему вместо собственноручной подписи приложена печатка? Почему печатка на ответе на указанную жалобу отличается от Вашей же подписи, заверенной соответствующей печатью подразделения, на сопроводительном письме в мировой суд? Кто имеет доступ к этой печатке, или Вы её приложили сами?
32. Знакомились ли Вы с жалобой водителя на неправомерные действия инспекторов ДПС Смирнова и Прокопова? Считаете ли Вы их действия правомерными? Считаете ли Вы, что это правомерно – обвинять водителя в совершении правонарушения на основе голословных утверждений, при том, что у инспекторов ДПС имелась возможность документирования факта нарушения с помощью прибора «Визир» и свидетельских показаний водителя обогнанного ТС (если таковое действительно имелось)? Насколько, по Вашему мнению, правомерно возбуждать дело об административном нарушении, не имея для этого никаких правовых оснований? Насколько, по Вашему мнению, правомерно не указывать в протоколе факт применения технических средств контроля за дорожным движением? Насколько, по Вашему мнению, правомерно не опрашивать и не указывать в протоколе свидетеля-очевидца со стороны защиты? Насколько, по Вашему мнению, правомерно не указывать в протоколе нарушенные водителем пункты ПДД? Насколько, по Вашему мнению, правомерно не указывать в протоколе обстоятельства якобы имевшего место нарушения со стороны водителя (обгон и т.д.)? Насколько, по Вашему мнению, правомерно не указывать в схеме правонарушения, выполненной инспектором ДПС Смирновым, время, место и дату её составления, привязок к объектам и домам улицы, а также место, где находились инспекторы ДПС, фиксируя движение ТС по шоссе, сведения об якобы обогнанном ТС, погодные условия, дорожные знаки, и при этом не требовать её подтверждения подписями водителя, обвиняемого в нарушении ПДД, и свидетелей – Прокопова и Д. Анисимовой? Обратили ли Вы внимание на то, что на схеме неверно указано расположение дорожной разметки 1.1. на дорожном полотне (отсутствует разметка 1.7, имеющаяся на данном участке дороги в трёх местах)?
33. Почему в нарушение положений КоАП РФ Вами не были немедленно приняты меры по прекращению неправомерных действий со стороны Ваших подчинённых, несмотря на поступившую жалобу?
34. Почему ответ на эту жалобу был направлен с нарушением сроков, установленных Законом (жалоба поступила и была зарегистрирована 10 апреля 2008 г, ответ был отправлен 20 мая 2008 года)?
35. На вас было наложено несколько дисциплинарных взысканий как раз таки за незаконное привлечение граждан по аналогичным делам. Скажите, вы продолжаете нарушать закон потому что чувствуете безнаказанность или перед вами ставится задача по выполнению плана?

  1. Где Вы находились когда составлялся протокол?
  2. Нарисуйте схему где и как нарушил
  3. А почему вы не остановили автомобиль который обогнали? Ведь это железный свидетель. Одна подпись и все
  4. Почему в протоколе не указано место нарушения?
  5. Вы общались с нарушителем?
  6. Нарушитель заявил о том, что при разговоре именно вы заметили нарушение, а другой инспектор оформил. Прокомментируйте
  7. Трасса была загружена?
  8. Вы номера машины видели? А как это возможно? Если обгон напротив вас, автомобили уходят одновременно и расстояние более 70 метров

ОСМОТР и ДОСМОТР. Одно ли и то же?

Из разговора на дороге:
Инспектор, проверив все документы: Откройте багажник
Водитель: Досмотр транспортного средства производится с привлечением понятых и составлением протокола
Инспектор: Это не досмотр. Это осмотр. Поэтому ни понятые, ни протокол не нужны. Отройте. Я посмотрю и все…
…Водитель открывает багажник.
Насколько прав инспектор, предъявляя требование открыть багажник? Постараемся разобраться в этом вопросе.
Зачастую все происходит именно так, как описано в приведенном выше диалоге. Вам, как водителю, который пытается отстоять свои права попросту сообщается о том, что никто ваш автомобиль досматривать не собирается и все ограничится банальным осмотром. Вы, в свою очередь, соглашаетесь с вполне весомыми доводами инспектора, открываете багажник, а возможно и заднюю дверь своего тонированного автомобиля.
Поскольку, согласно КоАП РФ, досмотр является мерой административного обеспечения, и ограничивает права граждан (согласно ч.3ст.55 Конституции),то он может проводиться только при наличии условий, указанных в ст.27.9 КоАП РФ (а это все тот же протокол и понятые).
Обратимся и к самому требованию о проведении досмотра. Досмотр транспортного средства может производиться работниками ГИБДД не в любом случае, а лишь при совершении административного правонарушения или при подозрении использования этого средства в противоправных целях. Это подозрение должно быть обоснованным, поэтому необходимо потребовать предъявить основания досмотра, согласно упомянутой выше статьи 27.9 КоАП РФ.
Оценивая диалог можно смело сказать: инспектор вас обманул, сославшись на то, что им проводится осмотр транспортного средства, а не его досмотр. Обращаясь к КоАП РФ и ПДД РФ достаточно легко выделить два проводимых ГИБДД мероприятия: осмотр и досмотр транспортного средства, при этом, оба мероприятия имеют разные составляющие. Так, если говорить об осмотре, то речь идет исключительно о техническом осмотре автомобиля, проводимым в МРЭО, а под досмотром понимается фактическая проверка содержимого транспортного средства.
Не лишним будет и обращение к толковому словарю Ожегова, в котором четко просматривается отличие между словами «осмотр» и «досмотр».
Осмотр – Посмотреть на кого-либо, что-либо с разных сторон, обозреть, оглядеть
Досмотр – Проверочный осмотр, просмотреть до конца, до какого-либо предела.
Таким образом, видно, что, данные термины не идентичны по главному признаку – методу их внедрения, то есть, проводятся совершенно по разному.
ДЕЙСТВИЯ ВОДИТЕЛЯ
Итак. Вам предложили открыть багажник. Как мы выяснили, такая просьба трактуется не иначе как досмотр транспортного средства. Попросите инспектора выполнить требования, изложенные в ст. 27.9 КоАП РФ, п.25 ст.11 закона «О милиции».
Требования следующие: не менее двух понятых и составление протокола о досмотре в свободной форме.
Обратите внимание инспектора на то, что привлекать понятых и составлять протокол это его обязанность, как должностного лица и подобные действия должны проводиться без вашей просьбы или требования, что указано в КоАП РФ.
Как правило, ваши абсолютно законные требования удовлетворять ни у кого желания нет, поэтому вам просто отдадут документы.

Предположим, инспектор выполнил все требования, указанные в КоАП. Но важно разобраться и еще в одном вопросе: должны ли Вы в принципе выходить из машины и открывать багажник автомобиля. Ответ — нет. Вы должны предоставить автомобиль для досмотра. Таким образом, вы не можете препятствовать сотруднику милиции, но и помогать не обязаны.
Теперь вы знаете свои права, но и это еще не все. Сколько раз на заданный вопрос инспектору о правомерности остановки и требования о проведении досмотра вы слышали о том. Что проводится очередная контртеррористическая спецоперация? Думаю, что каждый водитель слышал такую формулировку и не раз. Поясню. Проведение контртеррористических мероприятий проводит не ГИБДД, а ФСБ и формально ГИБДД вообще никто не привлекает к участию в таких операциях, это, скажем так. Некий жест доброй воли со стороны инспекторов ГИБДД. Если же, все-таки, вам сообщается подобная информация, вы вправе сослаться на ст.11 Закона «О противодействии терроризму», в которой указаны все основания для объявления (то есть для начала) контртеррористиского мероприятия, можете совершить звонок в дежурную часть и убедиться в том, действительно ли сотрудник ГИБДД участвует в проведении мероприятия и на каком основании будет проводится досмотр именно вашего транспортного средства, ведь начало проведения мероприятия не означает тотального контроля всех транспортных средств.
К огромному сожалению, зачастую водитель, зная свои права и обязанности сотрудника милиции, все же не желая вступать в спор с инспектором ГИБДД открывает багажник. К чему это может привести:
А) Помните фильм «Бумер»? В нем показана сцена о досмотре автомобиля, после которой в багажнике была найдена «травка». Так вот это вполне возможный вариант развития событий.
Б) Вторым пунктом стоит отметить произвол. С произволом ГИБДД нужно бороться. Хотя бы, не столько с произволом в глобальном понимании, сколько с произволом, направленным на ущемление ваших прав. Согласившись выполнить одно незаконное требование сотрудника милиции вы просто покажете, что вам можно приписывать любые нарушения, даже те, которых вы не совершали. Зачем давать инспектору лишний повод?

Какие требования сотрудников ГИБДД должен выполнять автомобилист?

Кто из нас на своем веку не сталкивался с милицейским произволом? Пожалуй, каждый. Тем не менее, наиболее подверженной милицейскому беспределу является категория автовладельцев. Следует разобраться с тем, что же является тем самым произволом или превышением должностных полномочий, а также на какие именно пункты нужно ссылаться водителю при разговоре с инспектором ДПС. Разберемся по порядку, а в конце рассмотрим один из типичных примеров.
Для предотвращения милицейского произвола закон установил, что водителям необходимо выполнять не все, а лишь законные требования сотрудников милиции.

Круг обязанностей, возложенных на водителей при встрече с инспектором ДПС, исчерпывающе определен ПДД. Их всего пять:
1) остановиться по требованию сотрудника милиции или регулировщика;
2) передать ему документы для проверки;
3) в случае необходимости предоставить свой автомобиль сотруднику милиции, ФСБ и врачам для выполнения оперативного задания;
4) пройти по требованию придорожного милиционера медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
5) выполнить распоряжение регулировщика «туда нельзя, сюда нельзя. »
Статья 5 Закона «О милиции» прямо указывает, что всякое ограничение граждан в их правах и свободах (туда не ехать, здесь не стоять, руки за голову, ноги на ширину плеч…) милицией допустимо лишь на основаниях и в порядке, прямо предусмотренных законом. Стало быть, требуют раздвинуть ноги и положить руки на капот — узнайте номер статьи, обязывающей вас это делать. Требуют выйти из автомобиля и лечь на землю — спросите номер статьи, обязывающей выходить и ложиться…
Как обычно обстоят дела с инспектором ДПС? Вы подаете в окошко документы, а инспектор (и иногда не важно, есть нарушение или нет) предлагает вам пройти в их автомобиль (либо просто «разобраться», либо для составления Протокола). Стоит ли это делать?
П.18.4. «Наставления по ДПС» гласит :
Сотрудники ДПС предлагают водителям выйти из кабины (салона) транспортного средства в следующих случаях:
а) для устранения технической неисправности транспортного средства или нарушений правил перевозки грузов;
б) когда имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения;
в) для проведения (в присутствии водителя) сверки номеров агрегатов и узлов транспортного средства с записями в регистрационных документах;
г) для проведения досмотра транспортного средства и груза;
д) когда водители или пассажиры подозреваются в совершении преступлений;
е) в иных случаях, когда требуется участие водителей в оформлении необходимых документов либо оказании помощи другим участникам дорожного движения.
Таким образом, водитель имеет право оставаться в автомобиле, не выходя из него на привычную команду инспектора: Пройдемте!
Если говорить о нарушении прав граждан сотрудниками ГИБДД, а зачастую обычной «разводке» водителей, то следует привести один из примеров, когда водителя заставляют сорвать тонировку или «договориться» о том, чтобы это не делать. Как себя вести с инспектором в таком случае? Посмотрим, о чем нам говорит Закон:
«Запрещается эксплуатация транспортного средства, если на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя». Именно этим сотрудники ГИБДД обосновывают то, что необходимо срывать пленку (то есть устранять неисправность!) иначе дальнейшая эксплуатация ТС запрещена. И в этом пункте действия сотрудников ГИБДД являются обоснованными.
1) при возникновении таких неисправностей водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности (п.2.3.1. ПДД );
2) обеспечить меры предосторожности для дальнейшего движения, в случае наличия тонировки можно просто опустив стекло двери водителя и передней двери пассажира.
3) сообщите об этом инспектору и сошлитесь на пункт ПДД;
4) инспектор выписывает Вам штраф и отпускает. Ни о каком задержании ТС и речи быть не может. Точно так же как и о срывании тонировочной пленки.
Мало того, проверка технического состояния на дороге запрещена Приказом МВД РФ 297 от 20.04.1999 (пункт 13.9). Именно на это и можно ссылаться при разговоре с инспектором.
На самом деле, наше правовое государство, стремящееся к соблюдению законных действий госструктур, поддерживает активность граждан в отстаивании своих прав. Каждый из нас, будь то на дороге или в помещении, просто на улице либо является Гражданином России с его законными правами и обязанностями, либо становится никем. Никем именно по причине не знания тех самых гарантированных прав.

Популярное:

  • Задачи по уголовный процессуальный кодекс Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. СПб.: Питер, 2005. 272 с. – (Серия «Краткий курс»). Раздел I. Общая часть Глава 1. Понятие уголовного судопроизводства § 2. Цели и задачи уголовного […]
  • Военная служба вмф Военная служба по контракту на Черноморском флоте Поговорим о службе по контракту на Краснознаменном Черноморском флоте С момента воссоединения Крыма с Российской Федерацией прошло уже более двух лет и за это время Министерство обороны России создали мощную […]
  • Какая сейчас минимальная оплата С 1 мая 2018 года минимальный размер оплаты труда будет повышен до прожиточного минимума Повышение зарплат, решение квартирного вопроса — вот что нужно молодым кадрам. Эту тему Владимир Путин обсудил на «Уралвагонзаводе». Это оборонное предприятие, которое […]
  • Гражданский кодекс рб 2018 г Гражданский кодекс Республики Беларусь 2018 Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 года с изменениями и дополнениями, внесенными Законом Республики Беларусь от 17 июля 2018 года, вступающими в силу с 1 ноября 2018 года. Кроме того, издание […]
  • Соловьев ва адвокат Исповедь адвоката Как выбрать хорошего адвоката? Как не попасть в ловушки, хитро расставленные служителем закона? Что представляет собой Кодекс профессиональной этики юриста? Как эта профессия совмещает в себе благородство и подлость? О нарушениях […]
  • Страхование строительства квартир Страхование долевого строительства от недостроя Страховые случаи: Срыв сроков строительства (сдача объекта позже указанного в договоре срока); Банкротство или ликвидация застройщика. При наступлении страхового случая Вам будут возвращены 100% […]
  • Компенсация отпуска при увольнении если сотрудник отработал 1 месяц Компенсация за отпуск при увольнении, если работник проработал менее 6 месяцев Обязан ли работодатель выплатить компенсацию за отпуск при увольнении по собственному желанию,если работник проработал менее 6 месяцев.статья 127 ТК РФ это не объясняет.есть ли […]
  • Стих на день свидетелей Поздравления на свадьбу от свидетелей Мы свидетели вашего счастья,Показания наши верны,Пусть 100 летCо дня свадьбы промчаться,Неизменными будут они.Мы желаем, чтоб нежные чувстваРазогрели домашний очаг,Чтоб любовью наполнены былиКаждый вздох ваш и каждый ваш […]
Автоюрист г стерлитамак