Адвокат вангородская

Совет адвокатов ДНР

Совет адвокатов Донецкой народной республики

11 июля 2018 г. в 10-00 состоится заседание Квалификационно-дисциплинарной комиссии

11 июля 2018 г. в 10-00 состоится заседание Квалификационно-дисциплинарной комиссии Совета адвокатов Донецкой Народной Республики в помещении Совета адвокатов по адресу: г. Донецк, ул. Постышева, 117 (4 этаж), с повесткой дня:

1. Формирование и утверждение экзаменационных билетов.

2. Принятие квалификационного экзамена у лиц, имеющих свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью Украины и обратившихся до 20.03.2017 г. с заявлением в Совет адвокатов Донецкой Народной Республики и допущенных к сдаче экзамена на основании решения Совета адвокатов ДНР от 21.07.2017 г. № 5.
1. Антонов Александр Анатольевич;
2. Блохин Вячеслав Владимирович;
3. Булатова Татьяна Анатольевна;
4. Глущенко Виктор Павлович;
5. Жеболенко Ярослав Владимирович;
6. Зайцева Неля Анатольевна;
7. Кузнецов Владимир Георгиевич;
8. Лихачева Лариса Николаевна;
9. Мальнев Олег Николаевич;
10. Марченко Валерий Иванович;
11. Марченко Сергей Валентинович;
12. Минаков Владимир Владимирович;
13. Надтокин Эдуард Викторович;
14. Николаев Андрей Борисович;
15. Новицкая Елена Александровна;
16. Панков Виталий Владимирович;
17. Петунин Максим Владиславович;
18. Пляцун Таисия Борисовна;
19. Подоляка Яна Александровна;
20. Пристром Ирина Сергеевна;
21. Пронин Владимир Владимирович;
22. Реутов Александр Евгеньевич;
23. Реутова Лариса Анатольевна;
24. Самбур Андрей Владимирович;
25. Сигидина Оксана Викторовна;
26. Стукаленко Александр Сергеевич;
27. Сулима Валентин Валентинович;
28. Танцюра-Вангородская Наталья Владимировна;
29. Темлякова Лариса Николаевна;
30. Уманцева Юлия Николаевна;
31. Ушакова Наталья Юрьевна;
32. Филипёнок Игорь Анатольевич;
33. Цветкова Ирина Евгеньевна;
34. Чекменёв Николай Анатольевич;
35. Черкашин Александр Александрович;
36. Шило Максим Владимирович;
37. Ян Евгений Константинович.

3. Принятие квалификационного экзамена у лиц, изъявивших желание осуществить адвокатскую деятельность на территории Донецкой Народной Республики, подавших заявления в Совет адвокатов Донецкой Народной Республики после 20.03.2017 г. и допущенных к сдаче экзамена на основании решения Совета адвокатов ДНР от 11.06.2018 г. № 9.
— Бичев Владимир Александрович;
— Гильванова Нурия Загировна;
— Илейко Всеволод Владимирович;
— Левченко Владимир Николаевич;
— Ледовская Елена Михайловна;
— Литвишко Сергей Александрович;
— Рябцев Александр Александрович;
— Филимонов Дмитрий Игоревич;
— Южанина Валерия Сергеевна.

Вангородская Анна Игоревна

Юрисконсульт, адвокат , 20 000 грн

Полная занятость, неполная занятость, удаленная работа.

Возраст: 27 лет Город: Киев

Контактная информация

Соискатель указал телефон и эл. почту.

Чтобы открыть контакты, войдите как работодатель или зарегистрируйтесь.

Опыт работы

Директор, юрисконсульт

с 11.2016 по 06.2017 (7 месяцев)
ООО «Кредит Клауд», Киев ((Финансовые услуги))

Организация, координация и контроль работы предприятия (компании);
Организация эффективного взаимодействия структурных подразделений компании;
Стратегическое планирование развития предприятия и реализация этих планов;
Участие в формировании бюджета и контроль его выполнения;
Обеспечение эффективного документооборота и своевременного движения информации в компании.
Подготовка юридических документов (аналитические записки, исковые заявления, доверенности, справки, претензии, договоры и др.).
Консультирование клиентов компании по юридическим вопросам.
Представительство интересов компании и ее клиентов в суде, государственных органах и организациях.
Составление отчетности о проделанной работе

Директор, юрисконсульт

с 07.2016 по наст. время (2 года 2 месяца)
ООО «АВАЛОН ФА», Киев (IT — разработка ПО)

Организация, координация и контроль работы предприятия (компании);
Организация эффективного взаимодействия структурных подразделений компании;
Стратегическое планирование развития предприятия и реализация этих планов;
Участие в формировании бюджета и контроль его выполнения;
Обеспечение эффективного документооборота и своевременного движения информации в компании.
Подготовка юридических документов (аналитические записки, исковые заявления, доверенности, справки, претензии, договоры в том числе ВЭД и др.).
Консультирование клиентов компании по юридическим вопросам.
Представительство интересов компании и ее клиентов в суде, государственных органах и организациях.
Составление отчетности о проделанной работе

с 04.2013 по наст. время (5 лет 5 месяцев)
Индивидуальное предпринимательство / частная практика / фриланс, Киев ((Юридические услуги))

разработка международных договоров
претензионно-исковая работа;
организация процедур судебного ипослесудебного взыскания задолженности клиентов лизинговой компании;
представительство интересов предприятия ворганах власти, судах всех инстанций, правоохранительных органах;
работа сорганами исполнительной службы относительно контроля поисполнению судебных решений, обжалование действий государственных исполнителей;
составление исковых заявлений, апелляционных икассационных жалоб, ходатайств, возражений, отзывов идругих процессуальных документов;
работа с государственными регистраторами, нотариусами, органами ГИС и МВД;
разработка внутренней нормативной документации (инструкции, приказы, протоколы).

Главный юрисконсульт

с 02.2013 по 06.2016 (3 года 4 месяца)
ООО «Компьютерный центр «ТРС», Киев ((Издательства и Полиграфия))

Подготовка юридических документов (аналитические записки, исковые заявления, доверенности, справки, претензии, договоры в том числе ВЭД и др.).
Консультирование клиентов компании по юридическим вопросам.
Представительство интересов компании и ее клиентов в суде, государственных органах и организациях.
Составление отчетности о проделанной работе

Юрисконсульт

с 07.2012 по 02.2013 (7 месяцев)
ООО «Валмонт Капитал», Киев ((Юридические услуги))

Сопровождение хозяйственной деятельности предприятия;
Договорная работа: проверка и согласование всех договоров компании импорт-экспорт;
Юридическая поддержка бизнеса (группы компаний), в т. ч. по корпоративным, трудовым вопросам;
Ведение претензионно-исковой работы;
Юридическая поддержка во взаимоотношениях с органами государственной власти;
Представительство интересов компании в судебных инстанциях всех уровней и специализаций: хозяйственной, административной и общей юрисдикции;

с 07.2011 по 04.2012 (9 месяцев)
Индивидуальное предпринимательство / частная практика / фриланс, Киев ((Юридические услуги))

разработка международных договоров
претензионно-исковая работа;
организация процедур судебного ипослесудебного взыскания задолженности клиентов лизинговой компании;
представительство интересов предприятия ворганах власти, судах всех инстанций, правоохранительных органах;
работа сорганами исполнительной службы относительно контроля поисполнению судебных решений, обжалование действий государственных исполнителей;
составление исковых заявлений, апелляционных икассационных жалоб, ходатайств, возражений, отзывов идругих процессуальных документов;
работа сгосударственными регистраторами, нотариусами, органами ГИС иМВД;
разработка внутренней нормативной документации (инструкции, приказы, протоколы).

Юрисконсульт

с 11.2010 по 07.2011 (8 месяцев)
ООО «КОМПАНИЯ » ВИ АЙ ПИ МЮЗИК», Киев ((Шоу-бизнес))

Сопровождение хозяйственной деятельности предприятия;
Договорная работа: проверка и согласование всех договоров компании импорт-экспорт;
Юридическая поддержка бизнеса (группы компаний), в т. ч. по корпоративным, трудовым вопросам;
Ведение претензионно-исковой работы;
Юридическая поддержка во взаимоотношениях с органами государственной власти;
Представительство интересов компании в судебных инстанциях всех уровней и специализаций: хозяйственной, административной и общей юрисдикции;

Помощник юрисконсульта

с 02.2009 по 10.2010 (1 год 8 месяцев)
ООО «САНА И К ЛТД», Киев (Строительство)

Сопровождение хозяйственной деятельности предприятия;
Договорная работа: проверка и согласование всех договоров компании импорт-экспорт;
Юридическая поддержка бизнеса (группы компаний), в т. ч. по корпоративным, трудовым вопросам;
Ведение претензионно-исковой работы;
Юридическая поддержка во взаимоотношениях с органами государственной власти;
Представительство интересов компании в судебных инстанциях всех уровней и специализаций: хозяйственной, административной и общей юрисдикции;

Помощник юриста

с 09.2008 по 02.2009 (5 месяцев)
Центр правового консалтинга, Киев ((Юридические услуги))

регистрация и ликвидация хозяйственных субъектов;
регистрация прав интеллектуальной собственности;
внесение изменений в регистрационные документы;
получение лицензий и разрешений;
подготовка аналитических материалов, выводов и рекомендаций по вопросам действующего законодательства;
подготовка и реализация схем увольнения персонала;
договорная, претензионно- исковая работа;
судебная практика.

Образование

Университет современных знаний

Менеджмент внешнеэкономической деятельности, Киев
Высшее, с 09.2011 по 06.2015 (3 года 9 месяцев)

Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко

Юридический, правознавство, Киев
Высшее, с 09.2011 по 06.2013 (1 год 9 месяцев)

Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко

Юридический, правознавство, Киев
Высшее, с 09.2007 по 06.2011 (3 года 9 месяцев)

Дополнительное образование

• Digital Law: курс по юридическому сопровождению IT-бизнеса (2015, 2,5 месяцев)
• Курс по Финансовому мониторингу (2016)
• Налоговые споры 2015.Проверки. Новое в судебной практике ВСУ, ВАСУ. (2015)
• Нерезиденты при владении недвижимостью в Украине. Схемы защиты недвижимости с помощью нерезидентов. (2015)
• Законотворческая деятельность (2012)

Знание языков

• Украинский — эксперт
• Русский — эксперт
• Английский — средний

Дополнительная информация

Навыки и достижения

2017 — Свидетельство на право занятия адвокатской деятельностью.

2017 — курсы по юридическому сопровождению ІТ-бизнеса.

2016 — свидетельство о прохождении курсов по финансовому мониторингу

коммуникабельная;
ответственная;
целеустремленная;
исполнительная;
стрессоустойчивая;
способна к быстрой реализации поставленных задач.

Похожие резюме

• Юрисконсульт, адвокат, Киев.
• Юрист-адвокат, 35000 грн , Киев, Полтава, Харьков.
• Юрист, помічник адвоката, арбітражного керуючого, Киев.
• Юрист, юрисконсульт, менеджер по персоналу, помощник адвоката, cудьи, 3000 грн , Винница, Киев.
• Помощник юриста, нотариуса, адвоката, 2000 грн , Киев, Чернигов.
• Юрист, помощник адвоката, Киев.

Резюме в категории

Резюме по городам

Сравните свои требования и зарплату с вакансиями других компаний:

Анна Вангородская: исключение из состава участников ООО. О механизмах и путях

На данный момент в Украине одной из самых распространенных организационно-правовых форм ведения хозяйственной деятельности является Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО).

Как показывает практика, очень часто в деятельности созданных юридических лиц возникают внутренние конфликты, которые носят название «корпоративный спор».

Сегодня расскажем о некоторых моментах, связанных с процедурой принудительного исключения участника из Общества с ограниченной ответственностью.

Исходя из содержания действующего законодательства Украины, выход Участника из Общества может быть осуществлен в следующих случаях:

1. Добровольный выход Участника из Общества (отчуждение корпоративных прав другому Участнику Общества или третьему лицу);

2. Принудительное исключение Участника из Общества, которое возможно только по решению Общего собрания, в следующих случаях:

— Невнесение участником своей доли в уставный капитал общества в течение года со дня государственной регистрации общества (статья 52 ЗУ «О хозяйственных обществах»);

— Систематическое невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанностей участником, либо препятствование своими действиями достижению целей общества (статья 64 ЗУ «О хозяйственных обществах»).

Вопрос систематичности неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей определен в письме Государственного комитета Украины по вопросам предпринимательства от 12.05.2003 г № 2859.

Государственный комитет Украины по вопросам предпринимательства считает деяние систематическим, если оно совершено три или более раз. Основанием для исключения участника из ООО может быть невыполнение или ненадлежащее выполнение им указанных обязанностей три или более раз. Однако судебная практика не всегда придерживается данной позиции.

Также Государственный комитет Украины по вопросам предпринимательства в своих письмах от 22.02.2008 г. №1510 и от 26.12.2007 г. №9706, определяет, что неисполнением обязанностей участника ООО является также уклонение от участия в собраниях участников и неподписание новой редакции устава или изменений к нему.

Одной из важнейших обязанностей участника является обязанность вносить вклады в уставный капитал. Если участником не выполняются обязательства по внесению средств при увеличении уставного капитала, это можно расценивать как «ненадлежащим образом исполнение участником своих обязательств».

Особую роль в данном случае играет подтверждение данного факта, например, письмо из обслуживающего банка о внесении денег в установленный срок (при формировании уставного капитала денежными средствами) или отчет об инвентаризации (при формировании уставного капитала имуществом или имущественными правами).

Препятствование своими действиями достижению целей общества никак конкретно не закреплено в законодательных актах.

Однако, поскольку целью любого предприятия, согласно ст. 1 Закона Украины «О хозяйственных обществах», является получение прибыли, полученной с помощью финансово-хозяйственной деятельности, то участник, который препятствует ведению финансово-хозяйственной деятельности, может быть исключен из общества.

Также можно предположить, что препятствование достижению целей общества может выражаться в действиях (бездействии), которыми нанесен ущерб или унижена деловая репутация хозяйственного общества.

Такими действиями могут быть, например: распространение ложной информации о деятельности общества; разглашение участником коммерческой тайны, вследствие чего предприятие потеряло заказ по контракту и др.

Итак, принудительное исключение участника из Общества возможно двумя путями:

1. ВНЕСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК: исключение Участника согласно Уставу и Закону, осуществляется по решению Общего собрания, в условиях голосования более чем 50-тью процентами общего количества голосов. Обязательно наличие кворума для созыва Собрания (согласно статье 60 ЗУ «О хозяйственных обществах», общее собрание участников считаются полномочными, если на них присутствуют участники (представители участников), владеющие в совокупности более 50% голосов, а также голосов для принятия соответствующего решения (согласно статьям 59, 64 ЗУ «О хозяйственных обществах», исключение Участника возможно по решению, за которое проголосовали участники, владеющие в совокупности более 50 процентами общего количества голосов);

Согласно ст. 59 «О хозяйственных обществах» и ст. 145 Гражданского кодекса Украины, именно к исключительной компетенции общего собрания участников относится решение вопроса об исключении участника общества.

2. СУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК: Судебная практика при рассмотрении исков об исключении участника из состава хозяйственного общества сложилась неутешительная. Суды мотивируют отказ в удовлетворении исковых требований тем, что исключение участника из общества относится к исключительной компетенции Общего собрания, и суд не должен вмешиваться в хозяйственную деятельность общества.

При принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований об исключении участника из хозяйственного общества суды ссылаются на:

— пункт 7 части 4 статьи 145 Гражданского кодекса Украины, которым предусмотрено, что исключение участника из общества с ограниченной ответственностью относится к исключительной компетенции общего собрания.

Статьей 59 ЗУ «О хозяйственных обществах» установлено, что к компетенции собрания общества с ограниченной ответственностью принадлежит, в частности, исключение участника из общества (пункт «В»);

— пункт 29 постановления Пленума Верховного суда Украины от 24.10.2008 №13 №13 «О практике рассмотрения судами корпоративных споров», которым определено, что исключение участника из ООО или ОДО согласно статье 59 Закона, относится к компетенции собрания ООО (ОДО), а не суда.

В судебном порядке может быть рассмотрен лишь вопрос о правомерности или неправомерности решения общего собрания участников об исключении участника из общества и (или) его отмене;

— пункт 2.10 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Украины от 25.02.2016 года №4 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, возникающих из корпоративных правоотношений», где указано, что хозяйственные суды не могут принимать решения по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания.

Новый Закон «Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» предусматривает, что собственники долей могут исключить участника общества только через суд, за исключением двух случаев – если участник не внес или не полностью внес свой вклад; если наследник или правопреемник участника, который владел долей менее 50%, в течение полутора лет не дает о себе знать.

Нормативно-правовые акты Украины, которые регулируют данный вопрос:
1. Конституция Украины;
2. Гражданский кодекс Украины;
3. Хозяйственный кодекс Украины;
4. Закон Украины «О хозяйственных обществах»;
5. Закон Украины «О государственной регистрации юридических лиц, физических лиц —
предпринимателей и общественных формирований»;
6. Закон Украины «О внесении изменений в статью 60 Закона Украины «О
хозяйственных обществах»;
7. Решение Конституционного суда Украины от 05.02.2013 года №1-рп/2013;
8. Постановление Пленума Верховного суда Украины от 24.10.2008 года №13 «О
практике рассмотрения судами корпоративных споров»;
9. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Украины от 25.02.2016 года №4 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, возникающих из корпоративных правоотношений».

Анна Вангородская, адвокат, управляющий партнер Юридической компании «BLF-Group»

Анна Вангородская: как защитить права и регистрацию программного продукта

В наше время стремительного развития компьютерных технологий особенно остро стала проблема регистрации программного продукта (обеспечения) (далее – «Программа»).

Для решения вопроса признания и реализации прав интеллектуальной собственности (авторских прав) на Программу, необходимо проанализировать законодательство Украины и объяснить некоторые проблемы применения норм относительно реализации своих прав.

Большая часть правообладателей считают, что защитить свои права они могут, зарегистрировав право собственности в государственном реестре, поскольку регистрация авторского права предоставляет целый ряд неоспоримых преимуществ перед незарегистрированными правами.

Логично, что личность, имеющая свидетельство о регистрации авторского права, находится в значительно более выгодном положении, на случай каких-либо разногласий, неожиданных ситуаций или злоупотреблений.

Но, хотелось бы отметить, что в Украине существует презумпция авторства, согласно которой, автором является лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения.

К сожалению, очень часто авторское право регистрируется с целью присвоения произведения (компьютерной программы, базы данных и т.д.), поскольку на его основании может быть заключен лицензионный договор с лицами, заинтересованными использовать произведение, и реальный автор останется ни с чем.

В связи с этим, свидетельство о регистрации авторского права может быть надежным аргументом в споре за права владения программными продуктами.

В Украине государственная регистрация авторских прав осуществляется в соответствии с:

Перейдя к анализу норм, регулирующих права интеллектуальной собственности (авторских прав) на Программу, необходимо сказать, что Законодательство Украины не предусматривает обязательной регистрации Программы.

Согласно законодательству Украины, компьютерная программа – это набор инструкций, представленных в виде слов, цифр, схем, кодов, знаков или в любом другом виде, который может считываться компьютером, и с помощью которого приводит в действие этот компьютер с целью достичь нужную цель или результат.

Это определение подходит практически для всего программного обеспечения, от HTML-кода сайта и прикладного программного продукта до операционной системы.

Относительно признания прав интеллектуальной собственности (авторских прав) на Программу, необходимо сделать акцент на том, что:

1. Компьютерные программы относятся к объектам авторского права (п. 3 ч. 1 ст. 8 Закона);

2. Авторское право, в том числе на Компьютерную программу возникает в результате факта его создания (ст.11 Закона). Компьютерная программа или база данных охраняется авторским правом как литературное произведение. Авторское право на такое произведение, а именно компьютерную программу, возникает с момента его создания и обязательная регистрация его не требуется – в Украине действует презумпция авторства.

В связи с этим, для предупреждения проблем в будущем, мы рекомендуем провести первичную фиксацию наличия прав на объект следующим образом:

1. Направить по одному экземпляру Программы на е-mail и средствами национальной почтовой связи на любой проверенный адрес или самому себе. Это зафиксирует независимой службой дату создания Программы и ее принадлежность на данном этапе создателю. Важно! Не нарушать целостность почтового отправления, иначе это даст основания для обвинения в подмене.

2. Создать внутренние нормативные и распорядительные документы – зафиксировать в должностных инструкциях работников, что результатом их труда, в частности, является создание объектов интеллектуальной собственности (компьютерных программ, программные продукты, программное обеспечение другое), которые являются служебными произведениями, и исключительные имущественные права на такие объекты принадлежат работодателю, таким образом оформить процесс создания и факт создания программы на предприятии.

Кроме того, в целях дополнительной защиты прав на Программу, рекомендуется рассмотреть целесообразность осуществления следующих 3-х вариантов государственной регистрации прав:

І вариант – Государственная регистрация авторского права – получение Свидетельства о регистрации авторского права на произведение (органом регистрации является Государственная служба интеллектуальной собственности).

В соответствии с требованиями Порядка, особенностью этого варианта является охрана исходного кода. Для регистрации авторского права к заявке на регистрацию предоставляется экземпляр произведения, которым, в контексте компьютерных программ, является исходный текст (фрагмент исходного текста) программы в объеме, необходимом для ее идентификации.

В данном случае заявитель самостоятельно решает, какие фрагменты исходного текста компьютерной программы передать на хранение, и имеет право изымать из предоставленных фрагментов исходного текста части, которые, по его мнению, не следует освещать.

Порядок регистрации регулируется Постановлением Кабинета Министров Украины от 27.12.2001 года №1756 «О государственной регистрации авторского права и договоров, касающихся права автора на произведение» и включает такие этапы:

1. Подача заявки и документов:
— Экземпляр произведения в материальной форме;
— Документ, свидетельствующий о факте и дате обнародования произведения;
— Документ об уплате сбора за подготовку к регистрации авторского права на произведение или копия документа, подтверждающего право на освобождение от уплаты сбора;
— Документ об уплате государственной пошлины за выдачу свидетельства или копия документа, подтверждающего право на освобождение от уплаты пошлины за выдачу свидетельства (указанный документ подается в Государственную службу после получения заявителем решения о регистрации авторского права на произведение);
— Доверенность, оформленную в установленном порядке, если заявка от имени автора или его наследника подается доверенным лицом, или копию доверенности, заверенной в соответствии с законодательством;
— Руководство по использованию компьютерной программы.
2. Рассмотрение заявки происходит в течение 1 месяца со дня поступления в Государственную службу правильно оформленных документов.
3. Направление решения о регистрации или обоснованного решения об отказе в регистрации (сроки в законодательстве не установлены).
4. Подача в Государственную службу документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за выдачу свидетельства – в течении 3 месяцев со дня получения решения о регистрации авторского права на произведение.
5. Выдача свидетельства – в течение 1 месяца со дня регистрации.

ІІ вариант – Внесение сведений в Реестр производителей и распространителей программного обеспечения, и получение Свидетельства о внесении сведений в реестр (органом регистрации выступает Государственная служба интеллектуальной собственности).

Порядок регистрации регулируется Положением о Реестре производителей и распространителей программного обеспечения, утвержденным приказом Министерства образования и науки, молодежи и спорта Украины от 22.03.2012 года №332 и включает такие этапы:

1. Подача заявления и документов, а именно:
— Заявление о внесении информации в Реестр;
— Копия договора о передаче (отчуждении) имущественных прав субъектов авторского права или договоров о передаче прав на использование программного обеспечения путем его производства и распространения его экземпляров, начиная с договора, по которому имущественные права субъектов авторского права или права на использование программного обеспечения передаются на территорию Украины, или начиная с договора, по которому имущественные права субъектов авторского права или права на использование программного обеспечения, в случае возникновения этих прав на территории Украины, передаются от первичных субъектов указанных прав;
— Копии документов, которыми подтверждается наличие у субъекта хозяйствования авторского права на программное обеспечение;
— Копии документов, в которых указываются разрешенные способы использования программного обеспечения);
2. Рассмотрение заявления в течении 1 месяца со дня поступления документов к Администратору Реестра (администратором реестра является государственное предприятие, которое входит в сферу управления Государственной службы интеллектуальной собственности);
3. Принятие решения о внесении сведений в Реестр происходит в течение трех рабочих дней, а заявителю направляется письменное уведомление;
4. Выдача Свидетельства о внесении сведений в Реестр (срок законодательством не определен).

ІІІ вариант – Патентование (компьютерные программы как целостный объект не подлежат патентованию; патентование может осуществляться относительно функций и алгоритмов, которые используются в программе в качестве способов решения конкретных задач). Особенностью, в данном случае, является защита функций и алгоритмов программного обеспечения.

Порядок регулируется Правилами составления и подачи заявки на изобретение и полезную модель, утвержденные приказом Министерства образования и науки Украины от 22.01.2001 года №22.

А регистрация осуществляется через представителя по делам интеллектуальной собственности, зарегистрированного в соответствии с Положением о представителях по делам интеллектуальной собственности – «патентный поверенный».

Анна Вангородская, адвокат, управляющий партнер Юридической компании «BLF-Group»

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г. Липецк ДД.ММ.ГГГГ

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Фатеев А.Н., с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Вангородского О.С., осужденного Боева А.А., адвоката Ретюнских П.Е., представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области Гревцева Ю.Н., при секретаре Ермак Н.Д., рассмотрел ходатайство адвоката Ретюнских П.Е. об условно-досрочном освобождении Боева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Боева А.А., адвоката Ретюнских П.Е., представителя учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, а также прокурора,

Боев А.А. осужден Елецким городским судом Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат Ретюнских П.Е. обратился в суд в интересах осужденного Боева А.А. с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывает, что Боев А.А. ПВР соблюдает, встал на путь исправления, имеет поощрения, иска не имеет, считает, что дальнейшее его исправление возможно без изоляции от общества. В случае условно-досрочного освобождения имеет возможность трудоустройства и место жительства. В судебном заседании адвокат и осужденный поддержали ходатайство, ссылаясь на те же доводы.

Представитель администрации учреждения и прокурор считают условно-досрочное освобождение осужденного Боева А.А. целесообразным.

Изучив совокупность данных о личности осужденного, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из материалов личного дела осужденного Боева А.А. следует, что осужденный отбыл 1/2 назначенного наказания, за период отбывания наказания взысканий не имел, получил 3 поощрения от администрации учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Администрацией учреждения характеризуется положительно. Согласно справке бухгалтерии учреждения от 19.09.2012 г. на Боева А.А. иск отсутствует. Таким образом, за период отбывания наказания поведение осужденного было последовательным и имело положительную направленность.

Суд делает вывод об исправлении осужденного в том случае, если он, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление, поскольку именно такая обязанность установлена для осужденных ст.103 УИК РФ.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения администрации учреждения, прокурора, Суд считает, что условно — досрочное освобождение Боева А.А. является целесообразным, и он не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании ст. 79 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Боева ФИО8 от отбывания наказания условно — досрочно на 8 (восемь) месяцев 6 (шесть) дней.

Возложить на Боева ФИО9 обязанности: трудоустроиьься в месячный срок, не употреблять наркотические средства, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно досрочно, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа.

Разъяснить осужденному, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным — в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Адвокат в ДНР, Донецке

Добро пожаловать! На этом сайте Вы сможете подобрать необходимые услуги адвоката ДНР, Донецке.Вячеслав Владимирович Рыжих — опытный адвокат, который компетентно решает любые юридические проблемы, защитит Ваши законные интересы в уголовных, гражданских и хозяйственных делах.

Ключевые особенности адвоката:

1. Специализация — уголовные дела. По каждому делу о ДТП проводятся консультации с квалифицированными экспертами.

2. Общий юридический стаж работы — c 1996 года. Практический опыт оперативной, следственной работы и адвокатской практики.

3. Разносторонняя юридическая практика: уголовные, гражданские, хозяйственные дела, выигранные в суде в пользу Клиента.

4. Высокие моральные и профессиональные качества.

Золотое правило защиты: чем раньше Вы прибегните к юридической помощи адвоката, тем быстрее и проще решиться Ваша проблема.

Закажите профессиональные услуги опытного «Внутренняя ссылка открывается в текущем окне»>адвоката в ДНР, Донецке .

Звоните прямо сейчас и решите Вашу проблему.

Адрес: 83015, г. Донецк, ул. 50-летия СССР д.147 офис 35 (в районе Крытого рынка).

86108 г.Макеевка, ул.Лихачева д.60 (напротив Ц-Городского суда г.Макеевки)

моб.тел. Феникс: 071-341-43-17.

Свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью № 33