Адвокат мингазова

Мингазова Рита Каитовна

Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события

Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления

Только важные

Показываются только уведомления о новых публикациях, днях рождения и прочие важные события

Отданные пользователем голоса за публикации, комментарии и т.д. других пользователей

КД: коэффициент доброжелательности (от 1 до -1) — показатель отношения пользователя к другим пользователям

  • Полезные ссылки.
  • Статистика стоимости услуг адвокатов и юристов в РФ
  • Наша группа в Facebook
  • Наш канал в Telegram
  • Проект
  • О проекте
  • Презентационный букл​ет Праворуба
  • Статистика проекта
  • Пользовательское соглашение
  • Меморандум
  • Наши партнеры
  • Политика обработки персональных данных
  • Развитие
  • Размещение рекламы
  • Наши ссылки и баннеры
  • Визитки адвоката для полиграфии
  • Благотворители
  • Поддержать развитие проекта
  • Помощь
  • Категории пользователей
  • Рейтинг и репутация
  • Как работать на портале
  • Тариф PRO

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

Обращения граждан за 2015 год

Вы имеете право обратиться в судебный участок с запросом (предложение, заявление, жалоба), который будет зарегистрирован и рассмотрен в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации.

Архив обращений

Обращения за 2018 год

Обращения за 2017 год

Обращения за 2016 год

Обращения за 2015 год

Обращения за 2014 год

Опубликованные обращения

ЗАЯВЛЕНИЕ
о направлении судебного приказа

19.01.2015 г. в адрес мирового судьи Судебный участок №6 судебного района Туймазинский район и г.Туймазы Республики Башкортостан было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника: Мухамадиев Ильсур Нурфаязович (452779, Республика Башкортостан, Туймазинский р-н, д. Якшаево, ул. Центральная, д.26), Кредитный договор №2132722508 в пользу ООО «ХКФ Банк» 26 241 руб. 97 коп. (Двадцать шесть тысяч двести сорок один рубль 97 копеек), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 493 руб. 63 коп.

Просьба направить для сведения копию судебного приказа, не вступившего в законную силу, по факсу: +7 (347) 229-77-69, 276-34-95 или по электронной почте [email protected]

После вступления в законную силу судебного приказа о взыскании с должника: Мухамадиев Ильсур Нурфаязович в пользу ООО «ХКФ Банк» 26 241 руб. 97 коп. (Двадцать шесть тысяч двести сорок один рубль 97 копеек), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 493 руб. 63 коп., оригинал направить в адрес представителя взыскателя: 450000, РБ, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 3А.

С уважением,
Представитель, действующий по доверенности № 02 А А 2493887 от 17.04.2014 г.,
зарег. в реестре за № 3Д-842 от 17.04.2014 г.
Тляшева Г. Р.

Судебный участок № 6 судебного района Туймазинский район и г.Туймазы РБ сообщает, что вам направлено 28.01.2015 определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Мировому судье судебного участка № 6 по городу Туймазы и Туймазинскому району
От адвоката АП РБ
Мингазовой Риты Каитовны

В защиту интересов Имамеева Р.

Прошу Вас отложить рассмотрение уголовного дела по обвинению Имамеева Р. в связи с болезнью. Прошу уголовное дело в мое отсутствие не рассматривать. Литс нетрудоспособности, подтверждающий нахождения на лечении будет представлен.
С уважением адвокат Мингазова Р.К.

о выдаче решения суда и исполнительного листа

На сегодняшний день копия решения суда, вступившего в законную силу, и исполнительный лист в мой адрес не поступали.
Руководствуясь ст.ст.209, 321, 428 ГПК РФ,
Прошу:
Направить копию решения суда, вступившего в законную силу, и исполнительный лист по адресу:
452750, Республика Башкортостан, г. Туймазы, ул. Мичурина, д.23 кв, 119

Мингазова Рита Каитовна

Реестровый номер: 03/453

Подразделение(адрес): не указан
Телефон: не указан

Страница на портале об Адвокате сделана в соответствии с данными Министерства юстиции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и п.7 раздела I Приказа Минюста России от 23.04.2014 N 85 «Об утверждении Порядка ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.04.2014 N32117) Сведения, содержащиеся в реестре адвокатов, являются открытыми и общедоступными.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.6 и ч.2 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» допускается обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом, без согласия субъекта персональных данных.

Отзывы об Мингазова Рита Каитовна

Оставлять отзыв можно только при предоставлении полных и достоверных сведений об адвокате (соглашение, договор и иные документы подтверждения). А так при предоставлении сведений о самом лице кто оставляет отзыв

«Недостаточности имущества не было»: адвокаты Мингазова подивились банкротству «Вамина»

Вместе с «молочным королем» к субсидиарной ответственности тянут замминистра лесного хозяйства и директора «Татагролизинга»

Несмотря на то что личное банкротство экс-владельца «Вамина» завершилось, кредиторы не оставляют его в покое. Сегодня в Арбитражном суде РТ прошли слушания о привлечении его, а также бывших руководителей холдинга к субсидиарной ответственности. Для этого конкурсному управляющему предстоит доказать, что именно их действия привели к краху. Пока что Сергей Кондратьев в роли обвинителя был не слишком убедителен, зато адвокаты и вовсе договорились до того, что оснований для банкротства не было.

Сегодня в Арбитражном суде РТ рассматривалось дело о привлечении экс-топов «ВАМИНа» к субсидиарной ответственности по долгам обанкротившегося агрохолдинга

. И ВКЛЮЧИТЬ АЗАТА ЗИГАНШИНА

Сегодня в Арбитражном суде рассматривалось дело о привлечении экс-топов «Вамин-Татарстан» Вагиза Мингазова и Раиса Гумерова (был заместителем гендиректора, а затем генеральным директором ОАО «Вамин Татарстан» с марта 2007 года по июнь 2013 года) к субсидиарной ответственности по долгам обанкротившегося агрохолдинга. В общей сложности их пытаются раскрутить на общую сумму в 10,6 млрд рублей. С такой инициативой с подачи банка-кредитора ВТБ ранее выступил конкурсный управляющий «Вамин-Татарстан» Сергей Кондратьев. В зале собралось довольно-таки представительное общество — на рассмотрение дела Гумеров (сейчас он занимает пост замминистра лесного хозяйства РТ) явился лично, правда, все время многозначительно молчал. Также были представители конкурсного управляющего, банка ВТБ, налоговой службы и «Татагролизинга».

В первых строках своей речи представитель конкурсного управляющего Татьяна Казакова предложила включить в теплый круг ответственных за крах «Вамина» еще и гендиректора АО «Татагролизинг» Азата Зиганшина, который занимал пост первого заместителя генерального директора – исполнительного директора ОАО «Вамин-Татарстан» в 2012 — 2013 годах.

«Так как он был контролирующим лицом в гораздо более поздний срок, нельзя сделать вывод о том, что именно его действия привели к банкротству, так как должник уже находился в состоянии неплатежеспособности в то время, когда он [Зиганшин] занимал данный пост, — рассудила Казакова. — В связи с этим мы просим привлечь его к субсидиарной ответственности только в размере тех убытков, которые он причинил, как мы считаем, находясь на соответствующей должности и имея возможность контролировать действия должника». В итоге сумма «субсидиарки» для главы «Татагролизинга» оказалась еще «божеской» — всего 119,579 млн рублей. Однако чего такого «накуролесил» Зиганшин за свой недолгий срок работы в «Вамине», не уточнялось.

Ирония судьбы заключается в том, что именно возглавляемый сейчас Зиганшиным «Татагролизинг» явился в свое время приобретателем ваминовского имущества в период большой распродажи. Также «Татагролизинг» оказался фаворитом (16,8 млн рублей) среди получателей долгов в результате личного банкротства Мингазова.

Ирония судьбы заключается в том, что именно «Татагролизинг» явился в свое время приобретателем ваминовского имущества в период большой распродажи

«НЕКОТОРОЕ ИМУЩЕСТВО БЫЛО ЗАЛОЖЕНО ДАЖЕ БОЛЕЕ ПЯТИ РАЗ»

Судья Маским Боровков попросил конкретики — указывать период и те действия экс-руководителей, которые привели к банкротству агрохолдинга. Но Казакова ограничилась лишь общими фразами на тему того, что кредиты в банках были взяты «Вамином» под залог имущества, которое было заложено-перезаложено, намекая, видимо, на нечистоплотные намерения руководства компании «надуть» банки.

«Ответчиками в разные периоды времени были подписаны договоры кредитования с залогом имущества, и как впоследствии оказалось, некоторое имущество было заложено даже более пяти раз. Это имущество было продано, но средств от его реализации не хватило для удовлетворения требований всех залоговых кредиторов», — объяснила представитель конкурсного управляющего последствия таких действий .

«Что это за имущество?» — поинтересовался судья.

«Довольно большой перечень имущества, почти все имущество „Вамин Татарстан“, ваша честь», — ограничилась общим ответом Казакова.

«А что, перекрестный залог противоречит закону?» — недоумевал Боровков.

Посланница Кондратьева ответила в том смысле, что оно, конечно, не противоречит, но особо напирала на то, что банкам, которые в ту пору с удовольствием раздавали кредиты «Вамину», якобы было неведомо про хитрый ход Мингазова и Ко.

«Были заключены именно договоры залога, а не договоры последующего залога, и в договоре должно было быть указано, что кредитор уведомлен о том, что имущество уже было заложено», — отбивалась Казакова.

«Эти действия кто совершал, в вину кому вы ставите?» — продолжал свой допрос Боровков.

«Контролирующим должника лицам, в зависимости от того, в какой период был заключены договора залога. Таких лиц у нас оказалось два: Вагиз Мингазов и Раис Гумеров», — ответила Казакова.

Но здесь судья попросил точно указать, за какие конкретно договоры залога должны нести ответственность Мингазов и Гумеров. Оно и понятно — вряд ли было бы справедливо просто поделить поровну долг в 10,6 млрд рублей: степень влияния со стороны экс-топов «Вамина» на принимаемые решения в любом случае не могла быть равной. Не даром Мингазова прозвали в народе «молочным» королем, а кто королю может указывать? В лучшем случае советовать.

Несмотря на то, что личное банкротство экс-владельца «Вамина» Вагиза Мингазова завершилось, кредиторы не оставляют его в покое

«НАДО ДОКАЗАТЬ САМ ФАКТ УЩЕРБА, НЕДОБРОСОВЕСТНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ»

У представителя Кондратьева такой «разбивки» не оказалось: как объяснила Казакова, «нельзя сказать, какой ущерб причинил конкретный договор залога».

«Почему это нельзя высчитать? Можно высчитать сумму [кредита] и сумму, которая поступила от реализации [имущества]. То, что вы этого не сделали, не говорит о том, что это невозможно. Это сложно. Не говорю, что это легко», — с сарказмом поддел судья.

Казакова мужественно защищалась, напомнив суду, что методика подсчета субсидиарной отвесности прописана в законе иная: по сути, это разница между требованиями кредиторов и погашенными требованиями, те самые 10,6 млрд рублей.

«Но надо доказать сам факт ущерба, недобросовестность действий, приведших к ущербу, — был непреклонен Боровков и продолжил назидательно, — Если следовать вашей логике, то в любом банкротном деле надо руководителей и всех контролирующих должника лиц привлекать к субсидиарной ответственности».

Вторым пунктом обоснования «субсидиарки» Мингазова и Гумерова стало то, что «Вамин Татарстан» с легкостью выступал поручителем по кредитам Росссельхозбанка, которые получали агрофирмы, входящие в холдинг. Договоры поручительства должнику никакой выгоды не принесли, да и не могли принести по определению, однако ж в итоге отяжелили реестр кредиторов на «лишние» 2,983 млрд рублей, поскольку агрофирмы также обанкротились.

Эдуард Гаязов, представлявший интересы Мингазова и Гумерова, заметил, что у «Вамина» также имелись кредиты в Россельхозбанке и что-де перекрестное поручительство — вообще-то обычное дело в крупных холдингах. «Это обычная хозяйственная деятельность, когда основное общество подписывает поручительство за свои дочерние предприятия, а дочерние предприятия подписывают поручительство за основное общество», — заметил Гаязов. Перекрестный залог также разрешен законом, напомнил представитель Мингазова и Гаязова, поэтапно разбивая аргументы конкурсного управляющего. «Доказательства того, что кредиторы не были уведомлены, конкурсным управляющим не представлены», — припечатал он.

Сергею Кондратьеву предстоит доказать, что именно действия Мингазова и Гумерова привели к краху «Вамина»

«НЕДОСТАТОЧНОСТЬ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, МОЖЕТ БЫТЬ, И БЫЛА. НО»

Далее Гаязов перешел к ответу более ранним аргументом Кондратьева в пользу привлечения Мингазова и Гумерова к «субсидиарке». Суть их сводится к тому, что должник, то есть «Вамин», должен был сам подать на свое банкротство, почуяв, что предприятию скоро конец. А вот если руководители знали, что делу «хана», но молчали, то тогда им и грозит эта самая субсидиарная ответственность. Однако и здесь адвокат бывшего «молочного короля» нашелся что ответить. По его мнению, и не было, оказывается, никаких объективных причин банкротить «Вамин»! Слышать такое на четвертом году банкротного дела, конечно, странно. Но отчасти это раскрыло позицию его доверенных лиц, которые традиционно немногословны.

«Согласно отчету конкурсного управляющего, балансовая стоимость, включенная в конкурсную массу, составляла 12,6 миллиарда рублей, рыночная стоимость определена в размере 15,9 миллиарда рублей, и являлась достаточной для исполнения обязательств должника в полном объеме и погашения требований кредиторов, — заверял Гаязов, — при том, что финансовые показатели должника свидетельствовали о стабильно финансово-хозяйственной деятельности общества». Выходит, зря обанкротили «Вамин»?

«Признаки банкротства были, как вы считаете?» — спросил судья, казалось, немного удивленный такими громкими заявлениями.

«Недостаточности имущества не было, неплатежеспособности тоже не было. Недостаточность денежных средств, может быть, и была. Но планировалось получение денежных средств от продажи активов, не участвовавших в основных видах деятельности», — оправдывался Гаязов.

Судья поинтересовался, что это за имущество, но ответа не получил. Боровкова также явно удивило, что, говоря о якобы хороших финансовых показателях «Вамина» времен до банкротства, адвокат использует данные отчета уже конкурсного управляющего.

Но Гаязов пошел дальше, намекая на ответственность, которая существует за необоснованное банкротство. Дескать, топы «Вамина» не объявляли банкротство не потому, что они такие плохие и хотели кого-то обмануть, а просто соблюдали закон.

«ВОЗМОЖНО, ВАС РАЗОЧАРУЮ, НО ЗДЕСЬ ВИНОВНОСТЬ ПРЕЗЮМИРУЕТСЯ ЗАКОНОМ»

В общем, Гаязов не унывал. Свою речь он продолжил тем, что все обвинения в адрес Мингазова и Гумерова, по сути, обличены в общие фразы (явно лаская слух судьи, который только что толковал о том же). «Какие именно действия? И имеется ли вина ответчика? И привели ли эти действия к банкротству должника? Конкурсным управляющим не предоставляется», — заявил он.

«Я, возможно, вас разочарую, но здесь виновность презюмируется законом, это вы должны доказывать, что нет вины», — заметил судья с легкой иронией.

В ответ Гаязов пожаловался, что у ответчиков, в общем-то, ограниченный доступ к информации: мол, защищаемся как можем.

«То есть конкурсный управляющий во всем виноват?» — подшучивал над ответчиком судья.

Наконец, по мнению адвоката, конкурсным управляющим пропущены сроки исковой давности, однако Казакова заверила, что это не так.

В итоге судья, дав задание конкурсному управляющему четко рассчитать долю ответственности каждого из ответчиков, перенес заседание на 1 сентября. Так что не исключено, что День знаний станет одновременно и часом истины в деле о привлечении к субсидиарной ответственности Мингазова и Гумерова.

Последний российский узник Гуантанамо выйдет на свободу

Уроженец Набережных Челнов Равиль Мингазов будет отпущен из тюрьмы на военной базе США в Гуантанамо, где провел 14 лет без предъявления обвинений. Однако на родину последний россиянин самой известной американской тюрьмы вернется вряд ли — в РФ бывшие узники Гуантанамо на свободе обычно не задерживаются.

Межведомственная организация, называемая Комиссией, целью которой является рассмотрение личных дел узников Гуантанамо, постановила, что Мингазов не представляет собой угрозу национальной безопасности США и не причастен к террористической деятельности. Поэтому он будет освобожден, сообщает Associated press . Адвокаты Мингазова уведомили его об этом решении в ходе специально устроенной телеконференции. «Его реакция была эмоциональной, — рассказал адвокат Гэрри Томпсон. – Мы все еще не можем поверить, что это произошло. 14 лет Равиль провел в тюрьме без предъявления обвинений. Это удивительный день».

Первым делом Мингазов объявил о том, что угостит ужином узников тюрьмы, а потом будет думать, что делать дальше. Но в любом случае, вероятность того, что он сам, добровольно вернется в Россию, невелика. Адвокаты Мингазова настаивают на том, чтобы его отправили в Великобританию, где политическое убежище получили его бывшая жена и сын. Возможно, американские власти так и сделают.

Равиль Мингазов по профессии танцор балета. Сейчас ему 48 лет. В конце девяностых он стал убежденным верующим мусульманином. По его словам, за его убеждения на родине подвергался преследованиям, поэтому переехал с семьей в Таджикистан, а оттуда – в Пакистан. Там его и взяли в доме, который, предположительно, являлся явкой палестинца Абу Зубайды – его власти США считали вербовщиком «Аль-Кайды». Мингазова заподозрили в причастности к связанному с этой террористической организацией Исламскому движению Узбекистана. Сам он все обвинения отрицал, утверждая, что приехал в Пакистан просто жить.

Как бы то ни было, Мингазов, как и Абу Зубайда, стали одними из первых узников Гуантанамо. Эта тюрьма, созданная на территории американской военной базы на Кубе, первоначально предназначалась исключительно для иностранцев, захваченных во время американского вторжения в Афганистан. По мысли ее создателей, она должна была стать своеобразным фильтрационным пунктом, в котором в общей массе задержанных спецслужбы могли бы найти членов «Аль-Кайды», в том числе, имеющих отношение к террористической атаке на башни-близнецы в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года. Однако постепенно выяснилось, что выявить причастных к террористической деятельности, а главное, найти доказательства их вины, американским следователям не так-то просто. Число узников тюрьмы увеличивалось, особенно после вторжения американцев в Ирак. Общее количество тех, кто через нее прошел, неизвестно, но видимо, оно чуть меньше тысячи. Самая большая группа иностранных узников Гуантанамо — граждане Саудовской Аравии (свыше 130 человек). Вторая по численности – граждане Афганистана (более 120 человек), третья – йеменцы (около 100 человек). Были среди заключенных и граждане западно-европейских государств, например, Великобритании, Франции, Германии.

Власти США, как внутри страны, так и за ее пределами, часто подвергались критике за существование этой тюрьмы. Возмущала и окутывающая ее атмосфера секретности (до недавнего времени не было понятно, сколько в ней содержится заключенных, не были известны даже имена многих из них), неясный правовой статус узников (юридически они не считались ни военнопленными, ни осужденными), и, наконец, сами условия содержания. Заключенные неоднократно заявляли, что подвергались обращению, которое правозащитники квалифицировали как пытки, а так же угрозам выдачи в те страны (например, Египет или Узбекистан), где то, что уже безусловно может считаться пыткой практикуется. В частности, о пытках, применявшихся к нему ЦРУ, говорил подельник Мингазова, Али Зубайда. Заключенные через своих адвокатов жаловались в различные инстанции.

Постепенно число узников Гуантанамо сокращалось. Многие из них были осуждены обычными судами, 14 человек во главе с предполагаемым связником Бен Ладена и непосредственным организатором терактов 11 сентября Халидом Шейхом Мохаммедом судят прямо на военной базе. Часть заключенных выдали на родину, многих просто освободили. РИА Новости, со ссылкой на спецпредставителя Госдепартамента США по закрытию Гуантанамо Ли Волоски сообщает, что лишь 8,3% освобожденных, предположительно, занялись террористической деятельностью.

Президент США Барак Обама, в ходе своей предвыборной кампании обещал немедленно закрыть тюрьму в Гуантанамо. Однако конгресс заблокировал эту инициативу, решив, что для обеспечения национальной безопасности страны она все еще нужна. Тем не менее, была создана межведомственная комиссия (она так и называется, Комиссия), которая занялась рассмотрением каждого персонального дела узника Гуантанамо. От нее зависит и судьба Мингазова.

Он стал восьмым (по другим данным, девятым) узником Гуантанамо, у которых имеется российское гражданство. Все они были взяты американскими военными и спецслужбами либо в Афганистане, либо в Пакистане. Семь узников в 2004 году были отправлены в Россию. Это уроженцы Кабардино-Балкарии Расул Кудаев и Руслан Одижев, жители Башкирии Равиль Гумаров и Шамиль Хаджиев, уроженец Тюменской области Тимур Ишмурадов, челябинец Рустам Ахмяров и татарстанец Айрат Вахитов. Оснований для обвинения этих людей в террористической деятельности американские власти не нашли. Иное дело Россия.

Здесь первым среди отпущенных за решетку попал Шамиль Хаджиев. В декабре 2004 года его обвинили в причастности к запрещенной организации «Хизб-ут-Тахрир», а так же в разжигании межнациональной розни. Его продержали некоторое время в тюрьме, после отпустили за недостатком улик. Хаджиев уехал в Нидерланды, где очень скоро получил политическое убежище. Гумарову и Ишмурадову в 2005 году было предъявлено обвинение во взрыве газопровода в Бугульме. Было два процесса. На первом присяжные их оправдали, сочтя основательными утверждения обвиняемых о том, что из них выбили признательные показания. Но в 2006 году, на новом процессе, на проведении которого настояла прокуратура, их все-таки признали виновными. Ишмуратов получил восемь лет тюрьмы, Гумаров – семь. Вахитов и Ахмяров так же, вскоре после приезда попали в тюрьму за разжигание межнациональной розни. Однако их освободили за недоказанностью. Недавно появились сообщения о том, что Вахитова задержали вновь, на этот раз в Турции по подозрению в причастности к теракту в Стамбуле.

Самый суровый приговор из освобожденных узников Гуантанамо получил в России Кудаев. Его арестовали спустя год после возвращения домой и приговорили к пожизненному заключению за причастность к террористической вылазке боевиков в Нальчике в 2005 году. Вероятно, тот же приговор грозил и Одижеву, проходящему по тому же делу. Однако в 2007 году он погиб при задержании.

США не видят необходимости в содержании под стражей россиянина Мингазова

ВАШИНГТОН, 25 июля. /Корр. ТАСС Андрей Шитов/. Власти США пришли к выводу, что в дальнейшем содержании под стражей россиянина Равиля Мингазова нет необходимости с точки зрения безопасности США.

Такой вывод содержится в постановлении специальной межведомственной комиссии администрации США, рассмотревшей дело данного гражданина РФ, который уже 15 лет содержится без суда и следствия в американской спецтюрьме в Гуантанамо (Куба).

Комиссия рекомендовала перевести Мингазова из Гуантанамо в другое место «при наличии целесообразных гарантий безопасности».

Постановление комиссии

Согласно документу, размещенному в электронном архиве комиссии, та «консенсусом постановила, что в дальнейшем содержании данного заключенного под стражей по законам военного времени больше нет необходимости с точки зрения защиты от дальнейшей существенной угрозы для безопасности Соединенных Штатов».

Комиссия выразила «определенное беспокойство» по поводу того, что Мингазов «не проявлял достаточной откровенности в отношении событий, предшествовавших его задержанию», но в свете «факторов и условий его перевода» пришла к выводу о том, что «риски со стороны данного заключенного могут быть адекватно купированы». О самих «факторах и условиях» в открытой части постановления ничего не говорится.

Как явствует из документа, при принятии своего решения комиссия «учла, что заключенный не изъявлял никакого намерения вновь заняться террористической деятельностью, и не выражал никаких антиамериканских настроений, свидетельствующих о том, что он видит в США своего врага». Она также исходила из того, что Мингазов, насколько известно, был лишь «низкопоставленным бойцом». Наконец, зачтены россиянину были «позитивное взаимодействие» с охраной Гуантанамо и поведение в тюрьме, а также «многочисленные письма в его поддержку, включая готовность оказать ему финансовую поддержку и помощь в (социальной) реинтеграции».

Согласно документам, распространявшимся при рассмотрении комиссией персонального досье Мингазова, у него есть родственники не только в России, но и в Великобритании.

Начальное рассмотрение

Само рассмотрение проходило 21 июня в режиме телемоста между Гуантанамо и Пентагоном при участии не только военного ведомства США, но и разведки и других спецслужб, а также Госдепартамента.

Адвокаты Мингазова выражали на том заседании мнение, что их подзащитного можно освободить. Однако в биографической справке на «заключенного RS-702», подготовленной к слушаниям и размещенной перед их началом на профильном сайте Пентагона, утверждалось, что Мингазов воевал на стороне талибов и враждебно относится к российским властям. В справке американских спецслужб также указывалось, что в 2001 году он, «вероятно, проходил подготовку в нескольких учебных лагерях в Афганистане, где учился изготовлять взрывчатку, яды и химические гранаты». Согласно этому документу, россиянин не отрицает, что воевал в Афганистане на стороне талибов, где и был захвачен в плен в октябре 2002 года.

В России Мингазов находится в розыске по подозрению в целом ряде нарушений закона. Согласно американской справке, он «с неприязнью относится к российским властям и не хочет быть репатриированным» — в частности, потому, что, «вероятно, опасается уголовного преследования по обвинениям, выдвинутым правительством России».

Открытой для общественности и прессы была лишь начальная часть тех слушаний, на которой зачитывалось заявление защиты. Сам Мингазов, сидевший перед телекамерой рядом со своими адвокатами в Гуантанамо, не произнес ни слова. На открытой части слушаний присутствовали российские и американские дипломаты и журналисты, включая корр. ТАСС, а также представители ряда крупных американских правозащитных организаций.

Популярное:

  • Золотухин аВ Адвокат Золотухин Борис Анатольевич Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления Только важные Показываются только уведомления о новых […]
  • Назаров олег вениаминович адвокат Назаров Олег Вениаминович Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления Только важные Показываются только уведомления о новых публикациях, […]
  • Ислам юрист Рамазанов Ислам Рамазанович Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления Только важные Показываются только уведомления о новых […]
  • Адвокат мошанский алефтин иванович Мошанский Алефтин Иванович Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления Только важные Показываются только уведомления о новых […]
  • Декларация по налогу на имущество организации 2014 Разъяснено, какие коды периодов указывать в декларации по налогу на имущество организаций Отчетными периодами по налогу на имущество организаций для налогоплательщиков, исчисляющих налог исходя из кадастровой стоимости, признаются первый квартал, второй […]
  • Добровольная ликвидация ооо пошаговая инструкция Добровольная ликвидация: новые правила Статьи по теме Зачем нужна добровольная ликвидация ООО, которое не приносит прибыль Что будет, если «брошенную» компанию обнаружат чиновники Как провести процедуру добровольной ликвидации правильно Раньше вы […]
  • Протокол заседания консилиума в доу Центр развития ребенка - детский сад №17 "Солнышко" Орехово-Зуевского муниципального района Московской области Задачи ПМПк Всестороннее обсуждение проблем ребенка в ресурсах информации специалистов разного профиля и специализацией с целью выявления […]
  • Ндфл обособленного подразделения в 2014 году Отчитаться по НДФЛ нужно по месту нахождения каждого обособленного подразделения Налоговая служба рассказала, как правильно направить формы 2-НДФЛ и 6-НДФЛ тем организациям, которые имеют обособленные подразделения (письмо ФНС России от 30 декабря 2015 г. № […]
Адвокат мингазова