1254 коап

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. от 22.06.2007 .(Извлечение).

КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

в ред. Федеральных законов от 27.12.2005 N 193-ФЗ, от 09.04.2007 N 45-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ,от 31.12.2014 N 530-ФЗ)

Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав

1. Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, — (в ред. Федерального закона от 09.04.2007 N 45-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2005 N 193-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

2. Незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству —

(в ред. Федерального закона от 09.04.2007 N 45-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2005 N 193-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Статья 14.10. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

1. Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц — от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

2. Производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц — в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц — в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.»

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ)

Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации … об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров … по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

2. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

3. За административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении — одного года со дня его обнаружения.

4. В случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении.

5. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Статья 28.7. Административное расследование

1. В случаях, если после выявления административного правонарушения в области антимонопольного, патентного законодательства … законодательства о защите прав потребителей, об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров … осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Статья 32.4. Исполнение постановления о возмездном изъятии или о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения

1. Постановление судьи о возмездном изъятии или о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а постановление о возмездном изъятии или о конфискации оружия и боевых припасов — органами внутренних дел.

2. Реализация возмездно изъятых или конфискованных вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

3. Конфискованные экземпляры произведений и фонограмм, материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 настоящего Кодекса, подлежат уничтожению, за исключением случаев передачи конфискованных экземпляров произведений или фонограмм обладателю авторских прав или смежных прав по его просьбе.

(в ред. Федерального закона от 27.12.2005 N 193-ФЗ)

Судебная Практика России

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N 15АП-13421/2010 по делу N А53-17318/2010

Требование: О взыскании задолженности и пени.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N 15АП-13357/2010 по делу N А32-20726/2010

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N 15АП-13342/2010 по делу N А53-17916/2010

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N 15АП-13332/2010 по делу N А32-21751/2010

Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N 15АП-13328/2010 по делу N А32-15924/2010

Требование: О взыскании убытков, рассчитанных из стоимости средств защиты растений и ПАВ.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N 15АП-13242/2010 по делу N А32-16728/2008-52/426

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N 15АП-13197/2010 по делу N А53-12169/2010

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, пени, расторжении договора аренды.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N 15АП-13155/2010 по делу N А53-21333/2010

Требование: О признании незаконными действий регистрационной службы, выраженных в регистрации права собственности путем внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также о признании недействительной записи о регистрации в ЕГРП права собственности на нежилое помещение.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N 15АП-13141/2010 по делу N А32-21793/2010

Требование: О признании недействительными договора купли-продажи акций, передаточных распоряжений.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N 15АП-13138/2010 по делу N А53-17647/2010

Требование: О признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N 15АП-13106/2010 по делу N А53-8618/2009

Требование: О признании договора залога недвижимого имущества (ипотеки), заключенного между индивидуальном предпринимателем и ОАО, недействительным и применении последствий недействительности в виде признания недействительным зарегистрированного права залога (ипотеки).

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N 15АП-12941/2010 по делу N А32-16474/2010

Требование: О взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки (пени), платежей за фактическое пользование предметом лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об изъятии у ООО предмета лизинга. Встречное требование: О взыскании оплаченной части выкупной цены предмета лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N 15АП-12928/2010 по делу N А53-5577/2010

Требование: О взыскании задолженности, пени.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N 15АП-12903/2010 по делу N А32-23673/2010

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N 15АП-12762/2010 по делу N А32-21795/2010

Требование: О признании незаключенным договора аренды земельных участков.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N 15АП-12758/2010 по делу N А53-11177/2010

Требование: О признании незаконным решения ИФНС России об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, об обязании налогового органа возместить НДС путем перечисления на расчетный счет истца.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N 15АП-12739/2010 по делу N А32-2869/2010

Требование: О взыскании суммы предоплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N 15АП-12698/2010 по делу N А32-16925/2010

Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, а также расходов по уплате госпошлины.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N 15АП-12682/2010 по делу N А53-12564/2010

Требование: О признании незаконным решения ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области об отказе в возмещении частично НДС.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N 15АП-12164/2010 по делу N А53-15799/2010

Требование: О признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N 15АП-11996/2010 по делу N А32-20751/2010

Требование: Об уменьшении на 25 процентов размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела УФССП по Курганинскому району Краснодарского края по исполнительному производству.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N 15АП-11774/2010 по делу N А53-16980/2010

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N 15АП-11726/2010 по делу N А32-42956/2009

Требование: О признании недействительным разрешения на установку рекламной конструкции, обязании ООО демонтировать рекламную конструкцию.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N 15АП-11704/2010 по делу N А32-44200/2009

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 N 15АП-11239/2010 по делу N А32-11575/2010

По делу об обязании передать арендованные помещения согласно договорам аренды.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-11799/2010 по делу N А53-11950/2010

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-7356/2010-НР по делу N А53-21027/2008

Требование: О признании недействительным исполнения обязательства путем перечисления денежной суммы платежными поручениями и применении последствий недействительности сделки.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-5981/2010 по делу N А53-1334/2010

Требование: О признании сделки купли-продажи закладных недействительной и применении последствий недействительности сделки путем обязания вернуть все полученное по сделке купли-продажи указанных закладных.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-14698/2010 по делу N А32-26895/2010

Требование: О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-14302/2010 по делу N А32-15939/2010

Требование: О признании недействительным решения «О непринятии расходов, произведенных страхователем-работодателем, применяющим специальный налоговый режим, в счет средств, полученных от филиала фонда на цели обязательного социального страхования».

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-14189/2010 по делу N А53-12182/2010

Требование: О признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 7 по Ростовской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-14127/2010 по делу N А53-16764/2010

Требование: О признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Ростовской области «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-14115/2010 по делу N А53-14399/2010

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-14096/2010 по делу N А32-30018/2010

Требование: О признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России, об уплате налогов, сборов, пени, штрафов, о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действий решения, запрете осуществлять меры по бесспорному взысканию с ООО налогов, пеней и штрафов по решению.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-13988/2010 по делу N А53-11269/2010

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-13968/2010 по делу N А53-19557/2010

Требование: Об обязании выдать технические условия.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-13938/2010 по делу N А32-17640/2010

Требование: О признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, а также об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-13913/2010 по делу N А53-19143/2010

Требование: О признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-13884/2010 по делу N А53-16194/2010

Требование: О признании незаконным решения Ростовской таможни о корректировке таможенной стоимости товара.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-13760/2010 по делу N А32-20702/2010

Требование: О признании незаконными действий Новороссийской таможни, выраженных в отказе применения первого метода определения таможенной стоимости товара, действий по корректировке таможенной стоимости товаров методом по стоимости сделки с однородными товарами, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товара, признании недействительными требований об уплате таможенных платежей и пени, решений о зачете авансовых платежей.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-13759/2010 по делу N А53-15855/2010

Требование: О взыскании задолженности по оплате предоставленных истцом ответчику услуг строительной техники и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-13687/2010 по делу N А53-17849/2010

Требование: О признании незаконными решений Ростовской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, об обязании возвратить излишне уплаченные суммы таможенных платежей.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-13685/2010 по делу N А32-14734/2009

Требование: О взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-13648/2010 по делу N А32-15710/2010

Требование: О взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, процентов за пользование кредитом, неустойки (пени).

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-13621/2010 по делу N А32-5966/2010

Требование: О признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи, пени.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-13616/2010 по делу N А32-12251/2010

Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления недоимки по авансовым платежам по земельному налогу и внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-13607/2010 по делу N А53-21715/2010

Требование: О признании недействительным решения Межрайонной ИФНС об отказе в регистрации прекращения предпринимательской деятельности, признании незаконными действий сотрудника инспекции; признании незаконным указания в сопроводительном письме к расписке сведений, не соответствующих действительности; о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по заявлению.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-13591/2010 по делу N А32-17473/2010

Требование: О переводе на ООО прав и обязанностей покупателя по сделке, направленной на отчуждение имущества.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-13588/2010 по делу N А53-14514/2010

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-13571/2010 по делу N А32-13359/2010

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-13554/2010 по делу N А32-25403/2010

Требование: О признании незаконными действий (бездействия) налоговой инспекции, выразившихся в невозврате на расчетный счет общества излишне уплаченных сумм ЕСН, об обязании произвести возврат излишне уплаченных сумм ЕСН.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-13545/2010 по делу N А32-15801/2010

Требование: Отменить определение о принятии заявления к рассмотрению.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-13501/2010, 15АП-13504/2010 по делу N А32-25916/2010

Требование: О признании недействительным отказа в признании государственного унитарного предприятия участником повторных торгов посредством публичного предложения, об обязании заключить договор купли-продажи по цене, действующей в период подачи заявки.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-13486/2010 по делу N А53-14151/2010

Требование: Об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество, принадлежащее ООО. Встречное требование: О расторжении договора залога недвижимости.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-13469/2010 по делу N А32-11680/2010

По делу о признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара и о взыскании судебных расходов.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-13431/2010 по делу N А32-29117/2010

Требование: Об отмене решения в части увеличения суммы штрафных санкций в два раза и снижении штрафа; о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать действия, предусмотренные обжалуемым решением, путем приостановления взыскания по оспариваемому решению.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-13429/2010 по делу N А32-25517/2010

Требование: О признании недействительным приказа Новороссийской таможни об исключении из Реестра владельцев складов временного хранения ЗАО.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-13390/2010 по делу N А53-18567/2010

Требование: О признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-13355/2010 по делу N А32-33780/2009

Требование: О признании недействительным решения в части доначисления авансовых платежей по земельному налогу, земельного налога, штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, пеней.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-13175/2010 по делу N А53-14079/2010

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-13172/2010 по делу N А53-14067/2010

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пени.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-13075/2010 по делу N А53-12521/2010

Требование: О взыскании убытков.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-12989/2010 по делу N А32-11092/2010

По делу о признании права собственности на имущество.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-12952/2010 по делу N А32-4726/2010

Требование: Об утверждении временным управляющим должника арбитражного управляющего.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-12939/2010 по делу N А53-14121/2010

Требование: Об обязании произвести возврат излишне уплаченного НДС.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-12838/2010 по делу N А32-26912/2010

Требование: О признании права собственности Российской Федерации на недвижимое имущество, об истребовании имущества из чужого незаконного владения с передачей по акту приема-передачи, о применении обеспечительных мер в виде запрета обществу и Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии совершать какие-либо действия по отчуждению, обременению и регистрации спорных объектов недвижимости.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-12704/2010 по делу N А32-16012/2010

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-12624/2010 по делу N А53-4793/2010

Требование: О взыскании задолженности по оплате за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ и неустойки.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-12559/2010 по делу N А53-12752/2010

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налогов, привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-12330/2010 по делу N А53-16387/2009

Требование: О взыскании денежных средств. Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-12257/2010 по делу N А53-11616/2010

Требование: О взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-12213/2010 по делу N А32-15195/2010

Требование: О признании права собственности на склад.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-12200/2010 по делу N А53-16032/2009

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов, о признании договоров подряда расторгнутыми.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-11849/2010 по делу N А32-18832/2010

Требование: О признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства, действий по аресту имущества, занижению его стоимости и ограничению прав генерального директора.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-11751/2010 по делу N А53-7936/2010

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами. Встречное требование: О признании договора ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-11693/2010 по делу N А32-5101/2010

Требование: О признании недостоверной выкупной стоимости нежилого помещения, обязании заключить с обществом договор купли-продажи указанного помещения с рассрочкой оплаты на 5 лет.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 15АП-11434/2010 по делу N А01-747/2010

Требование: О взыскании задолженности за фактическое пользование земельными участками и неустойки.

Статья 12.5 КоАП РФ — Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак «Инвалид»

1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 — 7 настоящей статьи, —

((в ред. Федеральных законов от 22.07.2005 N 120-ФЗ, от 10.07.2012 N 116-ФЗ)

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

((в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

2. Управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда) —

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

((в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

3. Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, —

((в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 31 мая 2017 г. по делу N 77-1254/2017

Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 31 мая 2017 г. по делу N 77-1254/2017

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.В. Шмелевой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе И.Р. Имамеева на решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2017 года.

Этим решением постановлено:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району Филиппова С.В. N18810226172499769797 от 15 марта 2017 года о привлечении Имамеева И.Р. к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей — оставить без изменения, жалобу Имамеева И.Р. — без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Чистопольскому району от 15 марта 2017 года, И.Р. Имамеев привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей, за управление транспортным средством, на котором нанесена темная пленка на передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

И.Р. Имамеев обратился в городской суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос об его отмене, считая его незаконным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан И.Р. Имамеев просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи городского суда и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на сновании которых было вынесено постановление должностного лица.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, и являясь участником дорожного движения, И.Р. Имамеев в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

Согласно пункту 7.3 данного Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, -влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья городского суда исходил из правомерности привлечения И.Р. Имамеева к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем проступка, квалифицируемого по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и заключающегося в том, что 15 марта 2017 года в 15 часов 25 минут возле дома N54 по улице 40 Лет Победы города Чистополь, И.Р. Имамеев управлял автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак . , на передние боковые стекла, которого нанесены покрытия, светопропускаемость которых не соответствует предъявляемым требованиям.

Проверка светопропускания стекол на автомашине И.Р. Имамеева проводилась при помощи специального сертифицированного технического средства измерения — измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол «Тоник», за номером 10118, который разрешен к использованию в деятельности Госавтоинспекции Российской Федерации для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.

Измеритель светопропускания стекол «Тоник» предназначен для определения светопропускания стекол тонированных и затемненных различного назначения, в том числе и установленных на автотранспортных средствах, прошел поверку и аттестацию контрольного светофильтра, срок действия прибора установлен до 16 сентября 2017 года.

Следовательно, привлечение заявителя к административной ответственности является законным и обоснованным.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом из данной нормы следует, что наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и имеющие значение для дела обстоятельства, могут быть подтверждены любыми доказательствами, полученными с соблюдением закона.

В связи с чем, отклоняются доводы заявителя жалобы относительно отсутствия доказательств, подтверждающих обоснованность привлечения его к административной ответственности.

Доводы жалобы о нарушении должностным лицом процедуры проверки светопропускания стекол не подтверждены допустимыми доказательствами.

Довод жалобы о том, что проверка сотрудником ГИБДД технического состояния транспортного средства должна проводиться на стационарном посту ДПС, не состоятелен.

В соответствии с Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента РФ от 15 июня 1998 года N 711, на госавтоинспекцию возлагаются обязанности, в том числе по запрещению эксплуатации автомототранспортных средств при наличии неисправностей и условий, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, при этом сотрудники ГИБДД вправе останавливать транспортные средства, проверять документы, составлять протоколы об административных правонарушениях вне зависимости от нахождения стационарного поста.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий должностного лица, осуществлявшего в рамках должностных полномочий административное преследование И.Р. Имамеева, в ходе рассмотрения дела не представлено. В личных неприязненных отношениях с И.Р. Имамеевым инспектор не состоял, наличие у сотрудников ГИБДД служебной заинтересованности и оснований для его оговора не установлено.

По существу, в жалобе И.Р. Имамеева на решение не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей при рассмотрении дела, и не содержится обстоятельств, которые могут служить основанием для отмены решения. Указанные доводы он приводил в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судье они были известны, рассмотрены и в решении получили надлежащую и правильную правовую оценку.

Таким образом, обжалуемое решение является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении И.Р. Имамеева оставить без изменения, жалобу И.Р. Имамеева — без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Популярное:

  • Режим труда и отдыха тк рф 2018 Статья 305. Режимы труда и отдыха СТ 305 ТК РФ. Режим работы, порядок предоставления выходных дней и ежегодных оплачиваемых отпусков определяются по соглашению между работником и работодателем - физическим лицом. При этом продолжительность рабочей недели не […]
  • Ип при усн без ндс Отчетность ИП на УСН без работников УСН (упрощенная система налогообложения) — самый распространенный специальный режим уплаты налогов, который предусмотрен для малого и среднего бизнеса. Авансовый платеж по налогу платится по итогам первого квартала, […]
  • Судебный пристав город люберцы Люберецкий районный отдел судебных приставов - Люберцы Да все выше перечисленное полная правда живу в др регионе наложили огранич на регистр действия на автомобиль к ним никакого отношения не имею ни дозвониться на письма с уведомлением нет никакого ответа […]
  • Закон об алкоголе с 2016г При торговле алкоголем в общепите имеющуюся лицензию, выданную до 31 марта 2017 года, можно не менять до срока ее окончания Минфин России разъяснил, что организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного […]
  • Кто даст займ от частного лица Частный займ под расписку: осторожно — обман и мошенники! В последнее время участились случаи мелкого мошенничества с займами у частных лиц под расписку. В связи с постоянным ростом долгов и кредитов люди часто обращаются к частным займодавцам. Это вызвано […]
  • Регистрация в пфр работодателя ип Регистрация ИП в ПФР как работодателя С 2017 года ИП не регистрируются в пенсионном фонде после найма первого сотрудника. Как было раньше? До 2017 года ИП регистрировались как работодатели в ПФР и ФСС. С 2017 году взносы контролирует налоговая. Пенсионный […]
  • Нормативно правовая база юрист Система Юрист ЮСС «Система Юрист» - справочная система для практикующих юристов нового поколения. Главным преимуществом данной Системы является то, что в ней впервые содержатся исключительно точные и достоверные рекомендации от практикующих судей и ведущих […]
  • Социально-экономические права граждан в зарубежных странах Социально-экономические и культурные права граждан по конституциям зарубежных стран Социально-экономические права связаны с защитой жизненных интересов людей. Предоставляя социально-экономические права, государство должно соразмерять их реализацию с […]
1254 коап