12 14 коап

Статья 12.14. Нарушение правил маневрирования

1. Невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой —

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

1.1. Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, —

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

2. Разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса, —

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

3. Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, —

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Несоблюдение ПДД в ситуациях, когда водитель ТС должен уступить дорогу другим участникам движения, имеющим приоритет

Проверка и оплата штрафов ГИБДД

Проверяем информацию о штрафах,
пожалуйста, подождите несколько секунд

Одной из основ безопасности дорожного движения и особенно преодоления перекрестков и других сложных участков проезжих частей является соблюдение правил приоритетного проезда. За невыполнение требований ПДД предоставить право приоритетного проезда другим участникам движения нарушителю грозит предупреждение или штраф в размере 500 рублей.

Уступать дорогу требуется в следующих ситуациях:

  1. Если вы выезжаете с прилегающей территории на дорогу, уступить придется всем, кто уже едет по ней в обоих направлениях.
  2. При совершении маневра по перестроению в другой ряд водитель должен убедиться, что не создает помехи тем, кто движется в этой полосе без изменения направления, и только пропустив всех, может перестроиться.
  3. Если перестраиваться хотят сразу два транспортных средства, движущихся в одном направлении, но в разных рядах, то действует правило приоритета в отношении ТС справа от водителя.
  4. Если перекресток не оборудован знаками приоритета, то водители перекрещивающихся дорог должны уступить дорогу тем ТС, которые приближаются к нему с правой стороны.
  5. Если вы выезжаете из двора, ворот, жилой зоны или иной огороженной территории – необходимо пропустить все транспортные средства, движущиеся в обоих направлениях по дороге, на которую вы поворачиваете, а также пешеходов, пересекающих ее.

Субъектом противоправного деяния признается водитель, находящийся в момент совершения правонарушения за рулем автомобиля.

Предупреждение или штраф предусмотрены за несоблюдение правил приоритета проезда в любой из вышеперечисленных ситуаций.

Суды объяснили, за что можно оштрафовать предпринимателей по КоАП

Верховный суд выпустил 40-страничный обзор судебной практики «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 КоАП». В документе разъясняется, как наказывать магазин за продажу алкоголя ночью, можно ли работать детсаду без образовательной лицензии, а аптеке продавать лекарства без рецепта.

Аптека без лицензии

Прокурор обратился в арбитражный суд, чтобы привлечь к административной ответственности аптеку, которая работала без лицензии, а лекарства продавала без рецепта. Надзорный орган усмотрел в такой деятельности сразу два нарушения. Однако ответчик настаивал, что его можно оштрафовать лишь за работу без лицензии (ч. 2 ст. 14.1 КоАП). Ведь по закону требование продавать препараты по рецепту предъявляется только тем организациям, у которых есть лицензия (ч. 4 ст. 14.1 КоАП).

Суд не согласился с такой трактовкой фармацевтов, пояснив, что условия продажи лекарств являются едиными для всех организаций, которые занимаются такой деятельностью. И в рассматриваемой ситуации освобождение аптеки от административной ответственности за нарушение лицензионных требований будет противоречить принципам соразмерности наказания и его неотвратимости, равенства всех перед законом, подчеркнул суд. Первая инстанция добавила, что продажа лекарств без рецепта может нести даже большую общественную опасность, чем просто работа аптеки без лицензии. Иск прокурора удовлетворили в полном объеме.

Продажа алкоголя ночью

Компанию привлекли к административной ответственности за продажу алкоголя в ночное время по ч. 3 ст. 14.16 КоАП («Нарушение правил продажи спиртосодержащей продукции»). Однако фирма оспорила это взыскание, указав на то, что такое правонарушение надо расценивать как игнорирование лицензионных требований (ч. 1 ст. 14.17 КоАП). Суд согласился с трактовкой ситуации, которую представил заявитель.

А апелляция пришла к другому выводу и отказала в иске. Апелляционная инстанция обратила внимание на то, что запрет на продажу алкоголя ночью является одновременно и «особым требованием к розничной продаже алкогольной продукции», и лицензионным требованием. А так как ч. 3 ст. 14.16 КоАП предусматривает самостоятельную административную ответственность за нарушение правил продажи алкоголя, то обоснованно наказывать предпринимателей именно по этой норме, добавил суд.

Детсад без образовательной лицензии

Предприниматель организовал небольшой детский сад, в котором дети занимались лепкой, рисованием и другими видами досуга. В помощь себе коммерсант нанял профессиональных педагогов. Прокуратура посчитала, что для ведения такой деятельности бизнесмену надо получить образовательную лицензию, а работа детсада без такого документа является нарушением (ч. 2 ст. 14.1 КоАП).

Исходя из этого, надзорный орган попросил суд привлечь предпринимателя к административной ответственности. Однако арбитражный суд посчитал, что деятельность бизнесмена направлена на присмотр, уход за детьми, организацию их досуга и не связана с образованием. Так что в спорной ситуации детсад может работать без образовательной лицензии, пояснила первая инстанция. Апелляция оставила такое решение без изменений.

Россельхознадзор / Форум

федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору

Зарегистрирован: 13/11/2010 14:49:24
Сообщений: 660
Оффлайн

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 02/08/2013 10:27:38

Зарегистрирован: 13/11/2010 14:49:24
Сообщений: 660
Оффлайн

Ветврач (тем более госслужащий) обязан информировать начальство о нарушениях ветеринарного законодательства.

Кто уже пошел штрафовать ближайший магазинчик за кусок сыра на прилавке без ВСД?

Зарегистрирован: 20/02/2012 15:11:02
Сообщений: 17
Оффлайн

10.8 ч.2 Перевозка сельскохозяйственных животных и (или) продуктов
животноводства без ветеринарных сопроводительных документов, за
исключением перевозки сельскохозяйственных животных и (или) продуктов
животноводства для личного пользования, —

На охранно-карантинном посту остановили деда с 3 бидонами меда, по объяснительной везет для личного потребления, по принципу новых изменений, теперь частники, везущие для личного потребления вообще не наказуемы?

Зарегистрирован: 13/11/2010 14:49:24
Сообщений: 660
Оффлайн

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 05/08/2013 16:44:38

Зарегистрирован: 12/11/2010 10:39:47
Сообщений: 114
Оффлайн

Зарегистрирован: 10/02/2013 20:18:58
Сообщений: 416
Оффлайн

Зарегистрирован: 03/11/2010 20:16:12
Сообщений: 232
Оффлайн

консультант wrote: 10.8 ч.2 Перевозка сельскохозяйственных животных и (или) продуктов
животноводства без ветеринарных сопроводительных документов, за
исключением перевозки сельскохозяйственных животных и (или) продуктов
животноводства для личного пользования, —

На охранно-карантинном посту остановили деда с 3 бидонами меда, по объяснительной везет для личного потребления, по принципу новых изменений, теперь частники, везущие для личного потребления вообще не наказуемы?

Зарегистрирован: 13/11/2010 14:49:24
Сообщений: 660
Оффлайн

Зарегистрирован: 21/04/2011 17:16:17
Сообщений: 512
Оффлайн

Зарегистрирован: 15/06/2011 14:44:02
Сообщений: 81
Оффлайн

Добрый день, уважаемые коллеги! Помогите разобраться с вопросом.
2. Перевозка сельскохозяйственных животных и (или) продуктов животноводства без ветеринарных сопроводительных документов, за исключением перевозки сельскохозяйственных животных и (или) продуктов животноводства для личного пользования, —
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
3. Нарушение ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов —
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц — от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Примечание. Под продуктами животноводства в частях 1 и 2 настоящей статьи следует понимать товары, включенные в Единый перечень товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору), утвержденный решением Комиссии Таможенного союза.»;

Является ли нарушением перевозка товаров, включая товары (в части эпизоотического благополучия) без ветеринарных сопроводительных документов по территории РФ?
Возбуждались ли административные дела по ст.10.8, ч.2 и 10.8, ч.3 в КоАП РФ?

Зарегистрирован: 21/04/2011 17:16:17
Сообщений: 512
Оффлайн

Зарегистрирован: 21/04/2011 17:16:17
Сообщений: 512
Оффлайн

консультант wrote: 10.8 ч.2 Перевозка сельскохозяйственных животных и (или) продуктов
животноводства без ветеринарных сопроводительных документов, за
исключением перевозки сельскохозяйственных животных и (или) продуктов
животноводства для личного пользования, —

На охранно-карантинном посту остановили деда с 3 бидонами меда, по объяснительной везет для личного потребления, по принципу новых изменений, теперь частники, везущие для личного потребления вообще не наказуемы?

За мед можно и по 10.8 ч. 1, как за нарушение 422 приказа, в нем про личное потребление ничего не написано. специально перечитывал

Зарегистрирован: 15/06/2011 14:44:02
Сообщений: 81
Оффлайн

Зарегистрирован: 21/04/2011 17:16:17
Сообщений: 512
Оффлайн

Зарегистрирован: 24/09/2013 19:36:51
Сообщений: 1
Оффлайн

Статья 10.8. КоАП Нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки, перегона или убоя животных либо правил заготовки, переработки, хранения или реализации продуктов животноводства (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 199-ФЗ)
1. Нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки, перегона или убоя животных либо правил заготовки, переработки, хранения или реализации продуктов животноводства, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, —
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц — от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
2. Перевозка сельскохозяйственных животных и (или) продуктов животноводства без ветеринарных сопроводительных документов, за исключением перевозки сельскохозяйственных животных и (или) продуктов животноводства для личного пользования, —
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
3. Нарушение ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов —
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц — от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

вопрос: в части 1 и 2 настоящей статьи забыли включить ИП БОЮЛ, как наказывать лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица по части 1 и 2 данной статьи. Сейчас им можно хранить, перевозить, и реализовывать животноводческую продукцию и животных без ветеринарных сопроводительных документов

также о ИП БОЮЛ забыли и в статье 10.7 ч. 1 и ч. 2

Как обжаловать нарушение ч.2. Ст.12.13 КоАП РФ

На меня подготовлен административный материал по ч.2 ст. 12.13. КоАП РФ. Я выезжал с второстепенной дороги на главную с поворотом налево, и завершая маневр, в меня въехал автобус, ехавший по главной полосе. Удар пришелся в заднюю левую дверь по скользящей, далее в колесо и заднее левое крыло. Столкновение произошло на моей полосе, встречной для автобуса. На схеме ДТП мне не понятно где именно произошло столкновение. В момент ДТП я признал вину и все подписал, позднее, еще раз посмотрев на место столкновения, увидел, что столкновение произошло на моей полосе. Считаю это аргументом в свою пользу. Помогите разобраться.

Ответы юристов (16)

Здравствуйте, поясните пожалуйста, а постановление по делу об административном правонарушении уже вынесено? И если да, то когда?

Уточнение клиента

В ГИБДД еще не вызывали

28 Октября 2015, 12:12

Есть вопрос к юристу?

Уважаемый Роман! Здравствуйте! Если Вы сами признали вину и подписали протокол об АП и соответствующие объяснения, то, к сожалению, почти сделать ничего не получиться. На этом многие судебные решения основываются, да еще и остаются без изменения при последующих обжалованиях. Вместе с тем, если все-таки считаете себя невиновным, значит доказывайте свое, но придется обосновать почему ранее все признали. Можете выложить протокол об АП, постановление по делу об АП или постановление суда, или еще рассмотрения не было?

Уточнение клиента

В ГИБДД еще не вызывали

28 Октября 2015, 12:13

Вам необходимо подготовить возражение на административный протокол, опираясь на следующее.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами
производства по делам об административных правонарушениях являются
всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств
каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения
вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах,
возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных
правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об
административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности — презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в
виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны
толковаться в пользу этого лица.

Согласно ч.ч.2, 3 ст.1.5 КоАП РФ, презумпция невиновности возлагает обязанность доказывать виновность лица, привлеченного к административной ответственности, в установленном Кодексом порядке на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 и ст.2.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие
(бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Вина является одним из основных признаков административного правонарушения. Она характеризует психическое отношение лица, его совершившего, к противоправности своих действий (бездействия) и их последствиям. Вина характеризует субъективную сторону состава административного правонарушения. Она может быть в форме умысла и неосторожности.

Поскольку наличие вины является обязательным условием привлечения к административной ответственности, то в материалах дела должны находится соответствующие доказательства. Когда объективная сторона административного правонарушения включает в себя элементы, наличие которых должно быть подтверждено определенными доказательствами, такие доказательства также должны присутствовать в материалах дела на момент его поступления в суд. Факт признания вины путем подписания протокола ДТП не свидетельствует о наличии фактической вины, поскольку необходимо выяснеить вменяемость лица, совершившего ДТП, а так же уровень его состояния, позволяющий либо не позволяющий объективно оценивать окружающую действительность.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, под преимуществом (приоритетом) — понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Уточнение клиента

В ГИБДД еще не вызывали. Что можно сделать чтобы хотя бы признали обоюдную вину обоих участников ДТП? Можно как то повлиять на вынесение решения дознователем?

28 Октября 2015, 12:20

Роман, добрый день! Постановление об административном правонарушении обжалуеться в районный суд по месту рассмотрения дела в в течение 10 суток с момента получения постановления по делу об административном правонарушении в соот. с главой 30 КоАП РФ. В вашем случае описанные выше обстоятельства можете подкреплять ссылкой на ст. 1.5 КоАП РФ

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Уточните каким образом вы привлекались к ответственности — когда был составлен протокол об адм. правонарушении и когда вынесено постановление о наложении штрафа?

Уточнение клиента

Постановление еще не вынесено, в ГИБДД не вызывали. Что можно сделать чтобы вина была хотя бы обоюдной?

28 Октября 2015, 12:39

Пока говорить об обжаловании рано, так как обжаловать можно только вынесенное по делу постановление, дождитесь такового и потом обжалуйте (если конечно Вас признают виновным в ДТП)

Уточнение клиента

Это все хорошо и понятно. Сотрудник ГИБДД говорит что вина моя. Можно что то сделать чтобы вину признали хотя бы обоюдной в моем случае? Может нужно делать экспертизу или фото авто к делу приобщать? Или еще что то, что может повлиять на решение в ГИБДД? Или это может получиться только в суде при обжаловании? И вообще, в моем случае, насколько высоки шансы при обжаловании? К вопросу я прикрепил схему ДТП, которая, как я считаю, сделана не правльно

28 Октября 2015, 12:48

по ч.2 ст. 12.13. КоАП РФ
Роман

штраф — 1000 рублей.

Как Вы утверждаете:

Я выезжал с второстепенной дороги на главную с поворотом налево, и завершая маневр, в меня въехал автобус, ехавший по главной полосе.
Роман

В соответствие с ПДД

13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Уважаемый Роман. Суть Вашего нарушения именно в этом моменте. Тут не важно, на какой полосе произошло столкновение.

Поэтому, думаю, что тут трудно что-то исправить, даже в суде.

Заплатите штраф — 1000 рублей, а расходы по ОСАГО возьмет на себя страховая компания.

Популярное:

  • Нужна ли генеральная доверенность на автомобиль при выезде в казахстан Сообщества › Драйвер-Путешественник › Блог › Пересечение границы Казахстана на автомобиле. Через пару дней намечен выезд, а тут наткнулся на такие вот сноски в требованиях.З.Ы.На машину у меня генеральная доверенность. Медицинская справка уже давно […]
  • Коап 1214 2018 Статья 12.14 КоАП РФ. Нарушение правил маневрирования Новая редакция Ст. 12.14 КоАП РФ 1. Невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или […]
  • Статьи ук рф для детей до 18 лет В УК РФ может появиться статья о сексуальных домогательствах в отношении детей В УК РФ может появиться новая статья о сексуальных домогательствах к несовершеннолетним (в частности, в социальных сетях). Законодательное собрание Санкт-Петербурга внесло в […]
  • Заявление на смену руководителя в ифнс Смена директора: документы в налоговую Актуально на: 5 июня 2017 г. О том, что в ЕГРЮЛ содержатся в числе прочих сведения об адресе места нахождения организации, мы рассказывали в нашей консультации и описывали порядок внесения изменений в реестр при смене […]
  • Шестигранник 30 ст Шестигранник ст.30 ГП "Стальмаш" продает шестигранник стальной ГОСТ 2879-88 шестигранник горячекатаный сталь 30 из наличия на складе (при отсутствии - заказ). Купить шестигранник ст 30 можно в Компании ГП "Стальмаш" следующим способом: 1 . Позвонить по […]
  • Заказать кадастровую выписку на земельный участок в мфц Выписка из ЕГРП через МФЦ Новый федеральный закон о кадастре расширил полномочия многофункциональных центров «Мои документы», которые могут принимать документы на оформление имущественного права через систему «Единого окна», и выписка из ЕГРП через МФЦ […]
  • Ст 158 и 159 Мошенничество (ст. 159 УК РФ), Отличие мошенничества от кражи Кража. Понятие и виды (ст. 158 УК РФ). Кража - тайное хищение чужого имущества. Кража является формой хищения и, следовательно, обладает всеми объективными и субъективными его признаками, […]
  • Задачи по статье 159 ук рф Группа лиц во главе с Репиным похитила документы, в том числе бланки накладных, этикетки маркировочные, пробки и др., наладила незаконное производство водки «Родник» и сбывала ее под видом продукции Самарского предприятия. В результате чего Самарскому […]
12 14 коап