Хранение наркотических средств с целью сбыта по ч.1 ст. 307 УК Украины.
Хранение — это любые умышленные действия, связанные с незаконным пребыванием наркотических средств или психотропных веществ во владении виновного лица. При этом не имеет значения продолжительность хранения и то, тайно или открыто и в каком именно месте хранятся эти средства или вещества. Хранение наркотических средств или психотропных веществ относится к продолжающимся преступлениям.
Незаконный сбыт предусматривает отчуждение этих средств или веществ другому лицу, который сможет распоряжаться ими (или их частью) как своим имуществом. Лицо может не употреблять наркотические средства или психотропные, но хранить их. При этом следует иметь в виду, что ответственность за сбыт таких средств и веществ наступает независимо от их размера.
Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, которое достигло 16-ти лет на момент осуществления преступления.
Субъективная сторона преступления характеризуется: прямым умыслом и целью сбыта при хранении лицом наркотических средств или психотропных веществ. Об умысле на сбыт наркотических средств или психотропных веществ могут свидетельствовать как соответствующая договоренность с лицом, которое приобрело или изготовило эти средства или вещества, так и совокупность других обстоятельств.
Итак, только при наличии состава преступления, а именно: субъекта, субъективной стороны, объекта, объективной стороны вас могут привлечь к уголовной ответственности.
Каким образом правоохранительные органы узнают о хранении наркотических средств у физического лица?
На основании определения суда в течение ограниченного количества времени проводятся негласные следственные действия: например снятие информации с телекоммуникационных сетей (прослушивание телефонных разговоров). После чего, правоохранительные органы составляют протоколы, в которых содержится информация о реализации физическим лицом наркотических средств. Например, установлено, что лицо постоянно общается со своего мобильного телефона (номер телефона указывается) с различными абонентами по поводу продажи наркотических средств.
Для того, чтобы проверить данную информацию, осуществляются оперативные покупки у этих лиц с целью фиксации процессуальным способом их преступной деятельности. То есть покупателем являются представители правоохранительных органов, которые впоследствии разоблачают продавцом наркотиков.
После чего, сотрудники полиции задерживают их на месте и обыскивают, обнаруживают и изымают у него деньги, полученные им от оперативного покупателя наркотического средства, также пакет (при наличии), в котором находилось наркотическое средство (например каннабис).
Кроме телефонных коммуникаций правоохранительные органы могут иметь право к доступу ваших банковских счетов, и кроме того делать копии из вашего личного банковского дела, копии вашего паспорта и контактные телефоны.
Наиболее распространённым вариантом является заказы наркотических средств через сеть Интернет, за которые заказчики перечисляют деньги на электронную карту банка.
Во время досудебного расследования на основании собранных доказательств, а именно: показаний свидетелей, выводов судебно-химических экспертиз, протоколами проведения негласных розыскных действий (прослушивание телефонных разговоров), а также изъятых вещественных доказательств – лицу выдаётся подозрение об осуществлении преступления.
В таких случаях подозреваемый исчезает с места постоянного проживания, и место его нахождения становится неизвестным, поэтому если есть такая вероятность, обычно лицо задерживают на месте и прокуроры, следователи обращаются в суд с ходатайством для вынесения определения меры пресечения в виде содержания под стражей.
Что вас может ожидать, если прокуратура внесла о вас сведения в ЄРДР?
Начнём с того, кто прокуратур или следователь по разрешению прокурора будет подавать ходатайство в суд для определения меры пресечения в виде содержания под стражей. Суд может отказать в ходатайстве, и применить другой, менее строгий вид меры пресечения, например, залог, который после вынесения приговора возвращается залогодателю.
Наиболее распространённым видом меры пресечения является — домашний арест, вследствие которого судом на подозреваемого возлагается обязанность запрета покидать без разрешения следователя, прокурора, суда территорию домовладения по месту жительства на срок действия меры пресечения в период ночного времени (обычно указывается с какого по какое время).
Каким образом осуществляется судебный процесс по ч.1 ст. 307 УК Украины?
Есть два варианты исхода данной ситуации: если вы признаете свою вину, то судебный процесс будет рассмотрен в ускоренном режиме, а именно в порядке ч. 3 ст. 349 УПК Украины, и тогда судебное разбирательство ограничится допросом обвиняемого и исследованием сведений о личности обвиняемого.
При определении меры наказания обвиняемому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, в соответствии со ст. 12 УК Украины. А именно: относится ли к тяжким преступлениям, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного, ранее судимого или не судимого, образование, официально работающего или нет, состоит ли на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, как зарекомендовал себя по месту жительства.
Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 67 УК Украины, является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств.
Суд применяет за совершение уголовных преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации всего принадлежащего им на праве собственности имущества.
Кроме этого, расходы на проведение экспертиз (судебно-химической экспертизы наркотического средства), взыскиваются с виновного (приблизительно 3-4 тысячи гривен).
С какого дня суд назначает отбывание наказания?
Всё зависит от того, избиралась ли мера пресечения в судебном производстве. Если мера пресечения в судебном производстве не избиралась, тогда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия подозреваемого в уголовно-исполнительный орган для отбывания наказания.
Если мера пресечения в судебном производстве избиралась в виде содержания под стражей, тогда срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания. В этом случае, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК Украины, один день предварительного заключения считается за два дня лишения свободы (один день в сизо считается за два дня лишения свободы).
Уголовный кодекс украины ст 307 ч 2
В уголовном деле по обвинению в незаконном хранение наркотических средств — ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК адвокат по уголовным делам в Одессе добился отмены приговора, которым подзащитному назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, приведя суду многочисленные факты фальсификации дела в отношение своего подзащитного.
Апелляционный суд Одесской области Определение именем Украины
3 марта 2011 годаг. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Стояновой Л.А. судей: Неделько В.А., Потанмна А.А. с участием прокурора Романец Ю.В. осужденного ОСОБА 1 А.А., и защитника Никитинского Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА 1 и его защитника на приговор Ильичевского городского суда Одесской области от 24 июня 2010 г., которым
ОСОБА 1, ранее судимый: — 13.06.2008 г. Ильичевским горсудом Одесской области по ч. 3 ст. 309 УК Украины к 2 годам шести месяцам л/с с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, 70 УК Украины к пяти годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, на основании ст. 71, 78 УК Украины окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества,
установила:
Указанным приговором ОСОБА 1 признан виновным и осужден за то, что в период времени до 21.01.2009 г. он, находясь в АДРЕС 1, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство — каннабис как с целью сбыта, так и с целью личного употребления.
21.01.2009 г. осужденный незаконно перевез в район рынка АДРЕС «, часть незаконно приобретенного наркотического средства — каннабиса весом 1,17 г., которое хранил при себе около 16.40 часов незаконно сбыл указанное наркотическое средство ОСОБА 2 за 50 грн.
22.01.2009 г. ОСОБА 1 повторно перевез в район рынка АДРЕС 2, часть незаконно приобретенного наркотического средства — каннабиса весом 1,17 г., которое хранил при себе и около 14.50 часов незаконно сбыл указанное наркотическое средство ОСОБА 2 за 50 грн.
В период до 23.01.2009 г. примерно до 14.40 часов осужденный продолжил незаконно хранить при себе незаконно приобретенное особо опасное наркотическое средство — каннабис весом 8,07 г. для личного потребления.
В апелляциях:
осужденный, оспаривая свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, указал, что уголовное дело в отношении него было сфальсифицировано и рассмотрено в одностороннем порядке. Так, задержание его было проведено незаконно, свидетели по делу являются сотрудниками милиции, а понятой — сотрудником ОБНОНа. Кроме того, суд не принял во внимание показания свидетелей, утверждавших, что во время контрольной закупки он не находился по адресу, где эта закупка производилась.
В дополнениях к апелляции осужденный указал, что досудебное следствие и судебное разбирательство проводилось односторонне и неполно. Так, не были допрошены указанные им лица, которые могли бы подтвердить, что 21.01.2009 года он не сбывал наркотики ОСОБА 2, а находился в это время в другом месте. Не проверены показания ОСОБА 2, свидетеля ОСОБА 3, не устранены противоречия в показаниях других свидетелей, не исследованы подписи ОСОБА 2 в протоколах контрольных закупок и оперативных материалах, различающиеся между собой. Кроме того, в ходе досудебного следствия были допущены существенные процессуальные нарушения требований закона, на которые суд не обратил внимания.
В связи с изложенным, осужденный просит отменить приговор суда, изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, а дело направить на дополнительное расследование;
— адвокат указал, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, кроме того, в ходе досудебного следствия и в суде были грубо нарушены требования уголовно-процессуального закона, а дело рассмотрено односторонне и неполно. Так, проведение оперативной закупки у ОСОБА 1 проводилось не санкционировано, обыск осужденного также был проведен с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, право на защиту ОСОБА 1 обеспечено не было, факт обнаружения у ОСОБА 1 помеченных денег и наркотических средств был сфальсифицирован оперативными работниками.
В связи с этим защитник просит приговор суда отменить, оправдать ОСОБА 1 в совершении инкриминируемых ему преступлениях.
В возражениях на апелляции старший помощник прокурора г. Ильичевска просит апелляции защитника и осужденного оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменений в связи с тем, что вина осужденного полностью доказана материалами дела и показаниями свидетелей, досудебное следствие поводилось без нарушений требований УПК.
Заслушав докладчика, осужденного и адвоката Никитинского Д.М., поддержавших доводы своих апелляций и частично доводы апелляции адвоката, просивших отменить приговор суда и дело направить на досудебное следствие, изменить меру пресечения , мнение полагавшего необходимым отказать в удовлетворении апелляции, исследовав материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляции защитника и осужденного подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 22 УПК Украины, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.
В полной мере требования указанной нормы уголовно-процессуального относятся и к судебному следствию.
Согласно ч. 1 ст. 334 УПК Украины мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать формулировку обвинения, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов преступления.
Между тем, ни орган досудебного следствия, ни суд не обеспечили полноту, всесторонность и объективность в процессе производства досудебного и судебного следствия, поэтому приговор подлежит отмене, а дело направлению на дополнительное расследование.
Как видно из материалов уголовного дела, ОСОБА 1 в ходе досудебного следствия давал противоречивые показания о своей виновности, а в суде не признавал себя виновным в инкриминируемых преступлениях, указав, что в ходе досудебного следствия он давал показания под физическим и моральным давлением сотрудников милиции.
Из содержания приговора следует, что, обосновывая виновность подсудимого по ч. 2 ст. 307 и ч.2 ст. 309, УК Украины, суд, как на одно из доказательств, сослался на показания свидетеля ОСОБА 2., который указал, что перед приобретением наркотических средств созванивался с осужденным, с которым его ранее познакомил брат.
Как усматривается из материалов дела, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ОСОБА 1 указал, что никому наркотических средств не сбывал, с ОСОБА 2 не созванивался, поскольку 21.01.2009 г. с 8.30 до 11.00 часов находился на работе — на стройке, а затем был дома до 20.00., а 22.01.2009 г. с 8.30 до 14.30 часов был в гостях у своей знакомой ОСОБА 5, после чего пошел домой.
Вместе с тем, в ходе досудебного следствия не были проверены версии осужденного о том, где он находился 21 и 22 января 2009 г. Не были истребованы сведения у мобильного оператора относительно звонков ОСОБА 2 и ОСОБА 1, не были допрошены рабочие-строители, а также мать осужденного и свидетель ОСОБА 5, брат ОСОБА 2, которые могли бы подтвердить или опровергнуть данную версию. Очная ставка между ОСОБА 2. и ОСОБА 1 также не проводилась.
В материалах дела имеются рапорта оперативных сотрудников о результатах выдачи ОСОБА 2 приобретенных у ОСОБА 1 наркотических средств /л.д.9, 18/, в которых указано, что 21.01.2009 г ОСОБА 2 приобрел у ОСОБА 1 примерно 3 грамма вещества растительного происхождения, а 22.01.2009 г. — 5 граммов. Из материалов дела также усматривается, что при личном досмотре ОСОБА 1 у него было изъято 8,07 гр. вещества растительного происхождения.
Вместе с тем, в постановлении о назначении судебно-химической экспертизы указано, что 21.01.2009 г. ОСОБА 1 сбыл ОСОБА 2 1,17 гр. вещества, и 22.01.2009 г. — также 1.17 грамма. При этом для исследования на экспертизу были представлены: один опечатанный сверток, содержащий измельченное вещество растительного происхождения весом 8, 47 грамма и бумажные свертки, содержащие каждый по 0,8 грамма вещества.
Кроме того, в заключениях эксперта от 05.02.2009 г. № № 203, 204 и 205 /л.д. 84-86, 93-95, 102-104/ указано, что 24.01.2009 г. на предварительное исследование специалисту были представлены свертки с веществом растительного происхождения массой 8,97 гр., 1,3 и 1,3 гр., из которых было израсходовано в процессе исследования по 0,5 грамма. Однако в материалах дела отсутствуют результаты предварительного исследования.
Таким образом, суд первой инстанции, ссылаясь в приговоре на заключение судебно- химических экспертиз, как на доказательства вины подсудимого, указанные противоречия о массе изъятого у ОСОБА 1 наркотического средства и представленного на экспертизу, не устранил, не произвел допрос экспертов, вещественные доказательства по делу не изучил, чем допустил неполноту судебного следствия.
Из приговора суда также усматривается, что в качестве одного из доказательств вины ОСОБА 1 суд указал протокол личного досмотра осужденного.
Однако, из материалов дела видно, что ОСОБА 1 был задержан сотрудниками милиции на следующий день после проведения последней контрольной закупки наркотических средств. Личный досмотр задержанного, в результате которого у него были обнаружены денежные купюры, сверток с марихуаной, а также свечение на руках, проводился так же на следующий день, т.е. 23.01.2009 г. При этом, ОСОБА 1 показал, что был задержан на лестничной площадке своего дома в тот момент, когда он выносил мусор, после чего был доставлен сотрудниками милиции в райотдел. Из показаний свидетелей ОСОБА 3 и ОСОБА 4 усматривается, что они не присутствовали в момент задержания ОСОБА 1, а были приглашены в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного, который проводился в райотделе, а не на месте задержания.
Таким образом, задержание и личный досмотр ОСОБА 1 были проведены с грубыми нарушениями уголовно-процессуального закона, а факт обнаружения у него наркотических средств и помеченных купюр вызывает сомнение.
Кроме того, согласно требований ст. 130 УПК, о каждом решении, принятом следователем или прокурором при производстве досудебного следствия, составляется мотивированное постановление.
Вместе с тем, в материалах дела имеется только одно постановление о проведении контрольной закупки наркотических средств у ОСОБА 1, что также является нарушением требований УПК.
При таких обстоятельствах, досудебное и судебное следствие является односторонним, неполным и необъективным, поэтому приговор суда подлежит отмене, а дело возвращению прокурору г. Ильичевска для производства дополнительного расследования, в процессе которого необходимо:
— проверить алиби ОСОБА 1, допросив в качестве свидетелей ОСОБА 5 и мать обвиняемого;
— установить место неофициальной работы ОСОБА 1 на стройке и допросить лиц, руководящих строительством, а также работников стройки для проверки показаний обвиняемого;
— установить обстоятельства задержания ОСОБА 1 23.01.2009 г., допросив зам. начальника БО «Юбилейный» и истребовав информацию из Гидрометцентра о погодных условиях по состоянию на 23.01.2009 г;
— повторно допросить свидетеля ОСОБА 2 об обстоятельствах его знакомства, отношений и общения со ОСОБА 1 и обстоятельствах проведения контрольной закупки 21.01.2009 г. и 22.01.2009 г.;
— провести очную ставку между ОСОБА 2 и ОСОБА 1;
— допросить брата ОСОБА 2 по обстоятельствам знакомства с обвиняемым и его причастности к употреблению и сбыту наркотических средств;
— истребовать у мобильного оператора распечатки звонков с мобильных телефонов ОСОБА 1 и ОСОБА 2 в период с 01.01.2009 г. по 28.01.2009 г.;
— допросить повторно свидетеля ОСОБА 3 по обстоятельствам его участия при проведении личного досмотра ОСОБА 1;
— допросить повторно сотрудников ОБНОН. по обстоятельствам не проведения мероприятий по задержанию ОСОБА 1 непосредственно после контрольной закупки 22.01.2009 г.;
— при необходимости провести другие следственно-оперативные мероприятия, направленные
на установление истины по делу и, в зависимости от установленного, принять законное
решение о дальнейшем движении уголовного дела.
Возвращая дело на дополнительное расследование, апелляционный суд исходит из того, что проведение указанных следственных действий является прерогативой органов досудебного следствия.
Руководствуясь ст. 365, 366, 367,367, 368, 374 УПК Украины, коллеги судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Одесской области, —
определила:
Апелляции защитника и осужденного ОСОБА 1 удовлетворить частично, приговор Ильичевского городского суда Одесской области от 24 июня 2010 г. в отношении ОСОБА 1 — отменить, дело направить прокурору г. Ильичевска для проведения дополнительного расследования.
ОСОБА 1 из- под стражи освободить немедленно.
Судьи
Успешная защита прав частного нотариуса города Одессы в споре с Министерством юстиции Украины по восстановлению незаконно заблокированного доступа к государственному реестру прав. Задача адвокатов АО «Никитинский и партнеры» состояла не просто в о.
Благодаря квалифицированному сопровождению судебного процесса адвокатом по семейным делам в Одессе, попытка ответчика доказать, что общая квартира супругов была куплена за счет его личных денег, одолженных и подаренных родственниками и друзьями, п.
После достижения ребёнком совершеннолетия мать подала исполнительный лист и просила рассчитать задолженность по алиментам за три года, предшествовавшие предъявлению исполнительного листа к исполнению.Возвращая исполнительный лист без исполнения, г.
Несмотря на то, что во время вынесения судебного решения методика, которой руководствовался эксперт при определении размера компенсации причиненного в ДТП морального вреда была отмена, суд согласился с доводами адвокат по ДТП в Одессе о том, что ф.
Несмотря на уклонение матери от участия в проведении судебно-генетической экспертизы, суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционную жалобу адвоката по семейным делам в Одессе, посчитав, что материалы дела содержат достаточно фактов для пр.
Юридическая помощь на всех этапах – от консультации до решения в Вашу пользу и его исполнения.
Статья 307. Незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка или сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
1. Незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка или пересылка с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов —
наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет.
2. Те самые действия, содеянные повторно или за предыдущим заговором группой лиц, или лицом, которое раньше совершило один из преступлений, предусмотренных статьями 308-310, 312, 314, 315, 317 этого Кодекса, или с привлечением несовершеннолетнего, а также сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в местах, которые предназначены для проводки учебных, спортивных и культурных мероприятий, и в других местах массового пребывания граждан, или сбыт или передача этих веществ у места лишения свободы, или если предметом таких действий были наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги в больших размерах или особо опасные наркотические средства или психотропные вещества, —
наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества.
3. Действия, предусмотренные частями первой или второй этой статьи, содеянные организованной группой, а также если предметом таких действий были наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги в особенно больших размерах, или содеянные с привлечением малолетнего или относительно малолетнего, —
наказываются лишением свободы на срок от восьми до двенадцати лет с конфискацией имущества.
4. Лицо, которое добровольно сдало наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и указала источник их приобретения или оказывала содействие раскрытию преступлений, связанных с их незаконным обращением, освобождается от уголовной ответственности за незаконное их производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка (часть первая этой статьи, часть первая статье 309 этого Кодекса).
Адвокат по наркотикам Харьков
Адвокат по наркотикам Харьков оказывает правовую помощь и защиту от уголовного преследования в производствах (делах) в сфере незаконного оборота наркотиков — наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров – в органах полиции, прокуратуре, судах апелляционной и кассационной инстанция.
Уголовная ответственность за эти виды уголовных правонарушений предусмотрена ст.ст.305-320 УК Украины, наказание варьируется от 3 до 12 лет лишения свободы, в зависимости от тяжести совершенного преступления.
По данным судебной статистики (Верховного суда Украины) в 2016 году за незаконное изготовление, приобретение, хранение, сбыт наркотиков и другие правонарушения в сфере незаконного наркооборота украинскими судами было осуждено 9,1 тыс. чел., что составило 11,9% от общего количества осужденных за все преступления.
Адвокат по наркотикам в Харькове чаще всего защищает подозреваемых, обвиняемых по ст.309 УК (незаконное изготовление наркотиков, приобретение, хранение наркотиков, их перевозка либо пересылка без цели сбыта), ст.307 УК (незаконное производство, изготовление снаркотиков, приобретение, хранение наркотиков, перевозка либо пересылка с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).
Клиентами адвоката в большинстве случаев являются молодые люди, как правило, приезжие, в возрасте от 17 до 22 лет, обучающиеся в ВУЗах Харькова и проживающие в общежитиях.
Не имея жизненного опыта и моральной поддержки, вдали от родителей, посещая ночные клубы и тусовки, они из любопытства или по предложению «друзей» приобретают амфетамин, марихуану, MDMA (экстази) и т.д.
Знакомство с наркотиками наряду с наркозависимостью автоматически ставит их в группу риска привлекаемых к уголовной ответственности.
Например, недавно адвокат по наркотикам по просьбе родителей 17-летнего парня из Краматорска, учащегося в Харькове, заключил с ними договор о защите их сына Владислава в уголовном производстве по ч.1 ст. 309 УК Украины.
Владислав рассказал адвокату, что по совету старшего товарища вбил в поисковик фразу Закладки Харьков и нашел сайты, на которых выложены прейскуранты на наркотики и психотропы.
Заплатив за 0, 2 г амфетамина, получил сообщение о месте нахождения закладки с психотропным веществом – в дупле дерева возле конкретного дома.
Придя на место и вынув из дупла пакет с наркотиком, сразу же был задержан полицейскими, которые изъяли у него в присутствии понятых этот пакет и доставили в райотдел полиции, где сразу же было открыто уголовное производство по ч.1 ст.309 УК Украины.
Блестящая работа полицейских или что-то другое?
Нередко, как свидетельствуют задержанные за незаконное хранение наркотиков, незаконный сбыт наркотиков, к ним применялись недозволенные методы, психическое воздействие, не было обеспечено их право на защиту с участием адвоката.
Адвокат по наркотикам Харьков советует: в случае задержания вас или ваших близких по подозрению в незаконном хранении или сбыте наркотиков, вы вправе на основании ст. 63 Конституции Украины не давать показания в отношении себя, не отвечать на вопросы, ничего не писать и не подписывать.
Требуйте вызова адвоката и проведение всех процессуальных действий в его присутствии, — это ваше право гарантировано ст. 59 Конституции Украины.
Твердо стойте на своем и не бойтесь угроз правоохранителей,- вы должны выстоять до прибытия адвоката.
Адвокаты по наркотикам в Харькове круглосуточно оказывают правовую помощь задержанным за незаконное приобретение, хранение наркотиков, а также за другие правонарушения в сфере незаконного наркооборота.
В нашем распоряжении большой арсенал эффективных методов защиты и «развалу» дел по этим видам преступлений.
Специализация: Адвокат по наркотикам (ст.ст. 307, 309 УК)
Почти каждый день можно услышать сообщения о преступлениях связанных с наркотиками в средствах массовой информации или просто на улице.
Подростки в силу своей жизненной неопытности, незнания закона, легкомыслия, либо просто из любопытства пробуют наркотик в первый раз, часть таких молодых людей становятся просто наркозависимыми, но большая часть становится не просто наркоманами, а еще и в силу различных обстоятельств начинают заниматься распространением наркотических средств, после чего становятся преступниками, представляющими опасность для общества. Некоторые пытаются избавиться от ужасного недуга, но, как известно наркотическая зависимость практически не поддается лечению, человек поддавшись однажды на уговоры, в итоге страдает всю жизнь.
Каждая уважающая себя юридическая компания следит за мировой практикой искоренения наркомании, всякий опытный адвокат по ведению связанных с наркотикам и применяет знания о мировой практике защиты по этой категории в суде, что помогает обратить внимание судьи на проблемы человечества, которые толкают гражданина на преступление подобного рода.
Любой практикующий адвокат по уголовным делам подтвердит, что борьба с оборотом наркотических средств не эффективна в полной мере по причине отсутствия значимых поправок в Законодательстве, а в некоторых случаях и вовсе отсутствия необходимого закона.
Что надо знать по делу о наркотиках
ст. 307 УК Украины наиболее распространенная статья, по которой привлекаются граждане, имеющие отношение к незаконному хранению, сбыту, изготовлению наркотических средств. Наказание по делам, связанным с наркотиками, предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до восьми лет.
Очень часто по таким видам дел граждан арестовывают сразу, не разбираясь в их виновности в совершении преступления.
Как правило, изначально, в отношении лица, подозревающегося в таком преступлении проводятся оперативно-розыскные мероприятия и практически всегда от грамотного их проведения зависит дальнейший исход по делу. Зная это необходимо сразу быть готовым к тому, что задержание может произойти в самое неожиданное время и в самом неожиданном месте.
Оперативные сотрудники при задержании не церемонятся и, зачастую, нарушают закон. Это надо иметь ввиду и подробно запоминать, что происходило при задержании, кто Вас задерживал, лица оперативных работников, по возможности их имена, фамилии и прочую информацию. В дальнейшем эта информация очень сильно пригодится для защиты Вас адвокатом по наркотикам.
Подозреваемый в сбыте или хранении наркотиков
Лицо, подозреваемое в сбыте или хранении наркотиков, это особый статус гражданина, так как санкции статьи за сбыт наркотиков, очень велики и предусматривает лишение свободы до 8 лет, а значит и риски по таким делам не малые. Так как судебная практика свидетельствует о применении судами почти в 90% случаев, наказания по этой статье связанной со сбытом наркотиков, на максимальный срок 8 лет. А это, согласитесь, довольно немалый срок.
Поэтому нужно быть очень осторожным, если например вас обвиняют, по ст.307 УК Украины. Нужно помнить, что лицо в таком статусе приобретает определенные права, предусмотренные ст. ст. 27, 42 УПК Украины. Важно знать свои права по делу, потому что следователь и прочие оперативные работники очень любят пользоваться тем, что обычный гражданин не знает своих прав.
А после, как правило неожиданного задержания, человек всегда находится в психологически подавленном состоянии и неспособен организовать самостоятельно свою защиту. Поэтому так важно знать и выполнять правильные рекомендации, о том как себя вести сразу после задержания, так как несоблюдение этих рекомендаций может привести к довольно трагическим судьбоносным последствиям.
Подозреваемому важно знать и о таких статьях как ст.59 Конституции Украины, которая говорит о праве гражданина на правовую помощь адвоката и ст.63 Конституции Украины, которая позволяет лицу, в отношении которого открыто уголовное производство не свидетельствовать против себя, а также своих близких родственников по делу.
В случае подозрения в сбыте или хранении наркотиков очень важно первоначально не давать никаких показаний и активно пользоваться ст.ст. 59, 63 Конституции Украины (право на правовую помощь адвоката и право не давать показания против себя) до тех пор пока у Вас не появился ваш адвокат специализирующийся по ведению уголовных дель по наркотикам. Неправильные и необдуманные показания подозреваемого могут привести к очень плачевным последствиям и печальному исходу по делу.
Подозреваемый в сбыте или хранении наркотиков
Подозреваемый по делу о наркотиках приобретает свой особый статус, а значит получает свои права, предусмотренные ст.ст. 27, 42 УПК Украины, только в случае получением им письменного сообщения о подозрении, связанному с незаконным оборотом наркотиков.
Следователи очень часто любят сразу провести все следственные действия в один день и даже не дать возможности лицу связаться со своим адвокатом. Как правило следователь работает со своим адвокатом, объясняя лицу, что нет никакой необходимости искать другого адвоката и, что нет никакой разницы какой адвокат его защищает. Тем самым следователь вводит обвиняемого в заблуждение и не дает возможности законно отстаивать свои права по делу.
Виды преступлений, связанных с наркотиками по УК Украины
Основными и часто встречающимися статьями, связанными с незаконным оборотом наркотиков, являются ст.309 и 307 УК Украины. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка и производство, сбыт и пересылка наркотиков.
Важно знать, что каждый день химическими лабораториями придумываются новые виды наркотических средств и психотропных веществ, которые могут не входить в общий перечень наркотиков и за которые лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.
Не торопитесь сразу давать показания по делу, воспользуйтесь ст.ст. 59 и 63 Конституции Украины, не свидетельствуйте против самого себя, до тех пор пока у вас не появится ваш собственный свой адвокат, которому вы доверяете.
Как выбрать адвоката по наркотикам
Если вас задержали и у вас пока нет своего адвоката, постарайтесь как можно скорей связаться с родными или друзьями, чтобы они помогли вам найти адвоката специализирующего ведение дел связанных с наркотиками. Не прибегайте к услугам бесплатных адвокатов, всячески отказывайтесь от адвокатов, предлагаемых вам следователем, во всех документах которые вам подсовывают, пишите что вам нужен только конкретный адвокат, которому вы доверяете. Запомните, только ваш адвокат поможет вам избежать тех негативных последствий, которые вы по незнанию можете получить, работая с бесплатным адвокатом.
Общий совет: Независимо от категории дела, когда вам нужен адвокат по наркотикам, либо любой другой адвокат всегда пользуйтесь услугами только своего адвоката, которого вы знали до вашего задержания. И чем раньше вы заключите соглашение с таким своим адвокатом, тем лучше потом будет для Вас.
Стоимость услуг адвоката по наркотикам
Стоимость услуг адвоката по наркотикам зависит от многих факторов, например от того по какой категории преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств привлекается лицо. Так как есть разные категории преступлений, связанных с незаконным хранением наркотических средств, и есть категории связанные с их сбытом. Также цена может зависеть от количества ошибок, которые были сделаны, до прихода адвоката в дело.
Цена может варьироваться в зависимости от вида и веса наркотических средств, поскольку даже от этого зависит какой объем работы будет выполнять адвокат. Обычно адвокату необходимо проделать большой объем работы, связанный со сбором доказательств по делу о преступлениях связанных с наркотиками, а также неоднократно посещать клиента как в следственном изоляторе на следственных действиях, так и в суде. Например в Киеве цена на такие услуги адвоката, колеблется начиная от от 3000 и доходит до максимальных 50000 у.е..
Ст. 307 ч. 2 УК Украины. По апелляции адвоката срок наказания С.А. сокращен в два раза
Апелляционным судом Харьковской области 13 декабря 2012 г. была удовлетворена апелляция адвоката Тимохова О.Е., — приговор в отношении гражданина Украины С.А. по ч. 2 ст. 307 УК Украины изменен, срок наказания уменьшен в два раза.
У гр-на С.А., 1991 г.р., 13.04.2012 г. в 20-50 час. на Привокзальной площади ст. Балашовка ЮЖД Харькова была произведена оперативная закупка наркотического средства «каннабис высушенный».
В ходе оперативной закупки С.А. передал «закупному» О.И. полиэтиленовый пакет с высушенной коноплей (каннабисом) за ранее полученные от последнего денежные средства с сумме 120 грн.
«Закупной» О.И. в присутствии двух понятых добровольно выдал работникам милиции полимерный пакет с коноплей, а С.А. был задержан ими, и у него были изъяты денежные средства, обработанные специальным химическим средством.
Гр-ну С.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины (незаконный сбыт наркотиков), и он был взят судом под стражу.
Наказание по ч. 2 ст. 307 УК Украины – от шести до десяти лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Приговором районного суда от 06.07.2012 г. гражданин Украины С.А., 1991 г.р., был осужден по ч. 2 ст. 307 УК Украины к шести годам лишения свободы.
По приговору С.А. был признан виновным в том, что 13.04.2012 года он совершил незаконный сбыт наркотика (наркотического средства) – каннабиса (конопля высушенная) массой, в перерасчете на сухое вещество, 4, 19 г.
Несмотря на то, что судом при вынесения приговора были приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства и было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 307 ч. 2 УК Украины, адвокат по наркотикам обжаловал этот приговор в Апелляционный суд Харьковской области.
В апелляции адвокат по наркотикам, приведя дополнительные доводы, просил изменить приговор в отношении С.А. и определить ему наказание ниже низшего предела с применением ст. 69 УК Украины.
13 декабря 2012 г. Апелляционный суд Харьковской области смягчил наказание С.А. с шести до трех лет лишения свободы.