Статья 286 3 часть

Статья 286. Превышение должностных полномочий

1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) с применением насилия или с угрозой его применения;

б) с применением оружия или специальных средств;

в) с причинением тяжких последствий, —

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Комментарий к статье 286

Основной объект преступления — нормальная, т.е. осуществляемая в соответствии с законодательством, деятельность государственного (муниципального) аппарата власти и управления. В качестве дополнительного объекта могут выступать конституционные права и свободы человека и гражданина, их здоровье, честь и достоинство, охраняемые законом интересы общества и государства.

Объективная сторона преступления характеризуется наличием трех обязательных признаков: 1) деяние — совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий; 2) последствие в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства; 3) причинно-следственная связь между действием и наступившим последствием.

При решении вопроса о том, совершило ли должностное лицо действия, которые явно выходят за пределы его полномочий, необходимо в первую очередь определить эти пределы, т.е. установить объем предоставленных лицу прав и обязанностей, т.е. его должностную компетенцию, которая закрепляется в различных нормативных правовых и иных актах (законе, постановлении, распоряжении, должностной инструкции, приказе, трудовом договоре и т.д.).

Явный (т.е. очевидный, существенный, грубый) выход действий лица за пределы предоставленных полномочий — понятие оценочное и устанавливается применительно к конкретным обстоятельствам дела. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. N 4 «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге» к случаям превышения лицом своих должностных полномочий относит:

— совершение действий, которые относятся к полномочиям другого должностного лица либо нескольких лиц. Например, должностное лицо совершает действия, входящие в компетенцию вышестоящего должностного лица либо должностного лица иного ведомства, единолично совершает действия, которые могут быть совершены только коллегиально;

— совершение действий, которые могли быть совершены этим должностным лицом только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте;

— совершение действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах совершать не вправе (например, нанесение побоев задержанным или заключенным под стражу лицам).

Превышение должностных полномочий имеет место только в том случае, когда совершаемые лицом неправомерные действия связаны с осуществлением им своей служебной деятельности, когда в отношениях с потерпевшими лицами виновный выступает именно как должностное (официальное), но не частное лицо. В иных случаях лицо может нести ответственность по другим статьям УК РФ, но не за должностное преступление. Так, например, сотрудник милиции, незаконно применивший вверенное ему оружие в конфликте, который возник на почве личных неприязненных отношений, вне какой-либо связи с возложенными на него служебными обязанностями несет уголовную ответственность как частное лицо. Превышение полномочий может быть совершено должностным лицом как при осуществлении властных полномочий, так и при осуществлении административно-хозяйственных или организационно-распорядительных функций.

Существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства — понятие оценочное, оно было рассмотрено применительно к ст. 285 УК РФ. По своей конструкции состав преступления материальный. Преступление считается оконченным с момента наступления указанных в ст. 286 УК РФ последствий.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого либо косвенного умысла. Виновное лицо осознает, что совершает действия, которые явно для него самого выходят за пределы предоставленных ему полномочий, предвидит наступление последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства и желает наступления этих последствий (прямой умысел), сознательно допускает или относится к их наступлению безразлично (косвенный умысел).

Субъект преступления специальный — должностное лицо.

Следует отметить, что норма об ответственности за превышение должностных полномочий является специальной по отношению к норме о злоупотреблении лицом своими должностными полномочиями, так как представляет собой специальный случай такого злоупотребления. Отличие заключается в том, что при злоупотреблении должностными полномочиями лицо незаконно, вопреки интересам службы использует предоставленные ему законом права и полномочия, а при превышении — совершает действия, явно выходящие за пределы его служебной компетенции. Если же превышение должностных полномочий образует специальный состав преступления, то ответственность согласно правилу ч. 3 ст. 17 УК РФ наступает только по специальной норме. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев дело об осуждении лица по п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 и по ч. 2 ст. 302 УК РФ, исключила из приговора общую норму (п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ), указав, что если превышение должностным лицом своих полномочий было выражено в принуждении к даче показаний, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки, содеянное надлежит квалифицировать только по ч. 2 ст. 302 УК РФ, поскольку одно действие, предусмотренное общей нормой (ст. 286 УК РФ) и специальной нормой (ст. 302 УК РФ), не может образовывать совокупность преступлений . Специальными по отношению к ст. 286 УК РФ являются также такие составы преступлений, как: ч. 2 ст. 136, ч. 2 ст. 137, ч. 2 ст. 138, ч. 3 ст. 139, п. «б» ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 144, ст. ст. 299 — 302, ст. 305 УК РФ и др. Но и ст. 286 УК РФ в ряде случаев является специальной нормой по отношению к нормам, имеющим общий характер. К примеру, Президиум Верховного Суда РФ исключил из приговора указание на осуждение лица по п. п. «г», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ, поскольку ответственность за незаконное лишение человека свободы, совершенное должностным лицом, установлена п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 127 УК РФ не требуется .

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 7. С. 15.

См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 сентября 2007 г. N 309-П07 // Бюллетень Верховного Суда. 2008. N 5. С. 19 — 20.

Часть 2 ст. 286 УК РФ (квалифицированный состав преступления) предусматривает более строгую ответственность за то же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ, а также главой органа местного самоуправления (см. комментарий к ст. 285 УК РФ).

Часть 3 ст. 286 УК РФ содержит особо квалифицированные составы преступления, а именно:

— пункт «а»: совершение того же деяния с применением насилия или угрозой его применения. Под применением насилия следует понимать причинение потерпевшему физического вреда. Составом преступления при этом охватывается нанесение побоев, умышленное причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью, истязания.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, убийство лица дополнительно квалифицируются по ст. 111 или ст. 105 УК РФ. Под угрозой применения насилия понимается угроза причинить физический вред. Такая угроза должны быть реальной, т.е. у потерпевшего должны иметься основания опасаться ее фактического осуществления. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью охватывается рассматриваемым составом, и дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуется;

— пункт «б»: совершение деяния с применением оружия или специальных средств — это фактическое использование должностным лицом оружия или специальных средств для физического (выстрел, удар прикладом автомата и т.п.) или психического (удар резиновой дубинкой рядом с рукой потерпевшего, выстрел в непосредственной близости, но мимо потерпевшего, и иное, если при этом угроза применения оружия воспринимается потерпевшим как реальная) воздействия на потерпевшего. В случае, когда виновный лишь демонстрирует оружие или специальные средства и реальная опасность для жизни или здоровья потерпевшего отсутствует, деяние при наличии соответствующих оснований может быть квалифицировано по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Для вменения рассматриваемого квалифицирующего признака необходимо также установить, что оружие и специальные средства были применены должностным лицом в нарушение предусмотренных законодательством оснований и порядка их использования . При определении понятия «оружие» следует руководствоваться Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии» . Перечень специальных средств установлен различными нормативными правовыми актами (например, Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 1999 г. N 1436 «О специальных средствах и огнестрельном оружии, используемых ведомственной охраной» , Постановлением Правительства РФ от 24 июня 1998 г. N 634 «Об утверждении Перечня специальных средств, состоящих на вооружении органов и войск Федеральной пограничной службы Российской Федерации» , Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 1998 г. N 1584 «Об утверждении Перечня боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также специальных средств, состоящих на вооружении Федеральной службы судебных приставов» ). К специальным средствам относятся: резиновые палки, наручники, слезоточивый газ, светозвуковые средства отвлекающего воздействия, средства разрушения преград, средства принудительной остановки транспорта, водометы и бронемашины, служебные собаки, электрошоковые устройства и др. Специальные технические средства, применяемые в оперативно-розыскной деятельности, в том числе технические средства, предназначенные для негласного получения информации, к специальным средствам не относятся. Применительно к п. «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ к специальным средствам относятся лишь такие приспособления и устройства, которыми, как и оружием, может быть причинен вред жизни или здоровью людей, а также объектам материального мира и окружающей среды;

См., напр.: ст. ст. 12 — 16 Закона РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 «О милиции» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. N 16. Ст. 503; ст. ст. 43 — 47 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // СЗ РФ. 1995. N 29. Ст. 2759; ст. ст. 25 — 30 Федерального закона от 6 февраля 1997 г. N 27-ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. N 6. Ст. 711; ст. 14 Федерального закона от 3 апреля 1995 г. N 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» // СЗ РФ. 1995. N 15. Ст. 1269.

СЗ РФ. 1996. N 51. Ст. 5681.

СЗ РФ. 2000. N 2. Ст. 221.

СЗ РФ. 1998. N 26. Ст. 3085.

СЗ РФ. 1999. N 2. Ст. 296.

— пункт «в»: совершение деяния с причинением тяжких последствий. Понятие тяжких последствий является оценочным и устанавливается с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела. К числу тяжких можно отнести такие последствия, как: причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью нескольким лицам, крупные аварии, нанесение материального ущерба в особо крупных размерах и т.д. По конкретному уголовному делу Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала наличие таких тяжких последствий, как нарушение норм, регламентирующих основные цели и задачи уголовно-исполнительного законодательства РФ, порядок исполнения наказания и режим содержания; уклонение осужденных от отбывания наказания, назначенного по приговору суда; совершение несколькими осужденными новых преступлений в период нахождения их в незаконных отпусках; предоставление некоторым осужденным таких условий, когда они выполняли работы в интересах должностного лица и фактически не отбывали наказание. Указанные последствия явились результатом незаконной выдачи начальником исправительного учреждения разрешений на выезд осужденных за пределы исправительного учреждения, а также использования их труда в личных целях .

Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2002 г. N 44-о02-98 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 8. С. 10 — 11.

К числу тяжких последствий следует отнести также и причинение тяжкого вреда здоровью человека. При этом дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ не требуется, если ответственность за причиненный вред квалифицировалась бы по ч. ч. 1 или 2 ст. 111 УК РФ. В остальных случаях необходима дополнительная квалификация деяния. Преступное деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 286 УК РФ, квалифицируется по совокупности с ч. 4 ст. 111 УК РФ лишь при доказанности умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Не требует дополнительной квалификации по ст. 109 УК РФ причинение смерти потерпевшему по неосторожности. Если же превышение должностных полномочий было сопряжено с умышленным убийством, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 286 УК РФ и соответствующей части ст. 105 УК РФ.

В случаях, когда должностным лицом причиняется вред здоровью потерпевшего средней тяжести или тяжкий, а также в случае, когда причиняется смерть потерпевшему, но указанный вред причинен в условиях превышения пределов необходимой обороны или мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, содеянное охватывается соответственно ст. 108 или ст. 114 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 286 УК РФ не требуется.

Могут ли штраф по статье 286 часть 3, заменить лишением свободы, при не оплате?

Здр. осужден по ст 286 ч 3 ( пособничество в привышение полномочий ) сам никогда не являлся гос служащим или сотрудником,по приговору получил штраф в размере 150 т.р. могут ли мне при не уплате заменить его на лишение свободы?

Ответы юристов (10)

Здравствуйте, Руслан Леонидович.

На сегодняшний день такого рода возможности не существует.

Так, статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ предусмотрено, что

5.В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Уточнение клиента

Спасибо Дарья,но дело в том,что меня пугают приставы тем,что мол у меня коррупционное преступление,при этом я не являлся никогда гос служащим или сотрудником. Сегодня был на суде,суд запутался,я прошу исправительные работы,мне так удобней было бы,а они мне про лишение свободы талдычат! перенесли на 19 число.

11 Октября 2016, 07:57

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте. А Вы статью или часть не перепутали? 286 ч 3 УК РФ — наказание только в виде лишения свободы.

Уточнение клиента

Нет не перепутал 🙂 У меня пособничество в превышении служебных полномочий. Всех посадили,а мне штраф дали.

11 Октября 2016, 09:56

Руслан Леонидович, приговор свой внимательно читайте, если штраф Вам назначен в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ. То есть возможно замена и на лишение свободы. В противном случае штраф на лишение свободы не может быть заменен.

Уточнение клиента

Да нет там ничего такого Елена!

Вот,что написано : признать виновным в совершение преступления предусмотренного ч 5 ст 33.п » в » ч 3 ст 286 и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 т.р. ВСЕ.

11 Октября 2016, 10:21

Ну штраф и слава Богу. Просто 3-я часть статьи штрафа не предусматривает и суд после вынесения приговора не переносят. Я и подумал, что путаете. Но нет так нет))

Уточнение клиента

) так платить нечем,пристав направила бумаги в суд на замену наказания,сказала,что обязательные работы дадут,меня устроило ( я так то хотел рассрочку попросить ),а сегодня судья про лишение свободы говорит!( в итоге запуталась и перенесла.

Я им говорю,что я не попадаю под коррупционную статью.

11 Октября 2016, 10:24

Вы не там читаете, Руслан Леонидович. Это резолютивная часть, читать нужно описательно-мотивировочную.

Уточнение клиента

Там Елена написано,что исходя из сотрудничество со следствием и постоянной работой суд считает возможным назначить штраф. Больше ничего похожего нет(

11 Октября 2016, 10:29

Руслан Леонидович, если Вас устраивает ответ только исходя из Ваших слов о том, что ничего похоже там нет, пожалуйста. Довольствуйтесь такими ответами. В противном случае необходимо ознакомление с Вашим приговором.

А, так суд не по этому факту а по замене наказания? И было сотрудничество — тогда суд может назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено статьей. Понятно тогда, разобрались.

Уточнение клиента

Да по замене наказания. Я хотел попросить рассрочки у суда,но поговорил с приставом,она мне говорит,что заменить на лишение свободы тебе не могут,дадут обязательные работы,я согласился,а на суде сегодня судья про лишение свободы говорит,мол преступление коррупционной направленности,я говорю,в итоге она сама судья запуталась и перенесла на 19 число.

11 Октября 2016, 10:43

Нет, на лишение свободы штраф заменить не могут, видимо так говорят потому, что хотят Вас «простимулировать» к его уплате.

Если перенесли, возможно будет и не штраф. По 286 могли применить 64 ук. На лишение свободы такой штраф заменить не могут, но могут заменить иным видом, а потом при не исполнении и его заменить уже лишением.

Уточнение клиента

Благодарю за внимание. Так мне уже вынесли приговор по 286 ст,пол года назад,осудили к штрафу 150 т.р.

Теперь суд по замене наказания так как я штраф не плачу,рассчитываю на обязательные работы,а судья мне про лишение говорит. В итоге запутались,что ли перенесли на 19 число. Вот я и переживаю по этому поводу.

11 Октября 2016, 12:20

Нет, сейчас лишения не будет.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья 286 УК рф

Здравствуйте! На мужа возбудили уголовное дело по статье 286 УК РФ, обвиняется в том, что с 2011-2013 гг. находясь на должности директора муниципального автономного учреждения незаконно выписывал себе премии( о незаконности он не подозревалподозревал).

Он выписывал премии на протяжении этих 2х лет себе и своим 8м подчиненным, в то время как имел право выписывать премии только подчиненным, а своё премирование он должен был согласовывать с Администрацией Муниципального района(со своим непосредственным начальством). Как уже отметила выше, он не подозревал о незаконности данного действия со своей стороны, он делал все так как делал его предшественник(бывший директор данной организации)то есть умышленным это не назовешь.

При этом хотелось бы отметить что премии сотрудников всегда были выше чем у директора.

Общая сумма незаконно вписанной премии 42 000 рублей.

На сегодняшний день данный факт был выявлен, и дело находится в Следственном комитете, собираются передавать его в Прокуратуру.

Обвиняемый никогда ранее не был судим, имеются положительные характеристики от бывших подчиненных и коллег, в данный момент безработный, имеет новорожденную дочь, жена в жекретном отпуске, родители пенсионеры, кредиты и ипотечный кредит. Является депутатом Совета Муниципального района. Общественные. Часто проводит общественные и благотворительные мероприятия. В целом положительный.

В связи с вышеизложенным вопросвопросы:

1. Могут ли вышеизложенные факты считать смягчаюшими?

2. Возможно ли избежать уголовной ответственности?

3. Можно ли Переквалифицировать статью обвинения? На неуголовное. Может административное.

4. В случае признания виновным по данной статье, какие последствия ждут его?

5. Уголовная судимость как повлияет на дальнейшую жизнь его и его семьи? Очень прошу ответить строго по пунктам! И дать дельные советы, о возможности положительного исхода данного дела. Конечно мы понимаем, что незнание не освобождает от ответственности, но. не хотелось бы чтоб это тёмное пятно омрачило дальнейшую жизнь молодого человека и его семьи, ведь о злом умысле здесь и речи нет. Спасибо!

07 Сентября 2017, 21:20 Рахима, г. Москва

Ответы юристов (18)

1. Могут ли вышеизложенные факты считать смягчаюшими?

Наличие малолетнего ребенка будет усматриваться как смягчающее обстоятельство.

УК РФ, Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
(пп. «и» в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Есть вопрос к юристу?

Все зависит от того, какие у следствия имеются доказательства вины, необходимо знакомиться с материалами уголовного дела, так просто на этот вопрос не ответить.

Кстати по какой части ст 286 УК РФ заведено УД?

Уточнение клиента

Статья 286 часть 1.

Доказательством являются приказы.

07 Сентября 2017, 21:40

1) Незнание того, что выписывать самому себе премии на должности директора муниципального учреждения — не законно, смягчающим обстоятельством не будет. Остальное — наличие детей, положительные характеристики и, к примеру, возмещение ущерба — могут быть смягчающими.

2) Откровенно говоря — с этим сложно. Соответствующее постановление Пленума ВС даёт лишь примеры таких нарушений.

Превышение должностных полномочий может выражаться, например, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые:
относятся к полномочиям другого должностного лица (вышестоящего или равного по статусу);
могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте (например, применение оружия в отношении несовершеннолетнего, если его действия не создавали реальной опасности для жизни других лиц);
совершаются должностным лицом единолично, однако могут быть произведены только коллегиально либо в соответствии с порядком, установленным законом, по согласованию с другим должностным лицом или органом;
никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.
Исходя из диспозиции статьи 286 УК РФ для квалификации содеянного как превышение должностных полномочий мотив преступления значения не имеет.

Выписывание самому себе премий может быть судом сочтено именно как явное превышение полномочий.

3) Административной статьи по превышению полномочий такого порядка попросту нет — именно поэтому дело сразу завели уголовное.

4) Часть, скорее всего, первая.

УК РФ, Статья 286. Превышение должностных полномочий

1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Наказание назначается судом с учётом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств.

5) До погашения судимости будут очень серьёзные проблемы с трудоустройством. После погашения проблемы тоже возможны — данные из базы не удаляются и те, кто будут иметь к ним тот или иной доступ, о проблемах с законом будут знать. Не исключено, что у членов семьи могут возникнуть проблемы по трудоустройству, к примеру, судьёй.

Считаю, что в первую очередь следует воспользоваться услугами квалифицированного адвоката, который дело примет и будет вести от начала и до конца. Считаю, что не исключено условное осуждение — сотрудничество со следствием может этому помочь.

Административной ответственности не предусмотрено.

По первой части предусмотрены следующие санкции

УК РФ, Статья 286. Превышение должностных полномочий

1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) с применением оружия или специальных средств;
в) с причинением тяжких последствий, — наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Изложу подробнее: Он выписывал премии на протяжении этих 2х лет себе и своим 8м подчиненным, в то время как имел право выписывать премии только подчиненным, а своё премирование он должен был согласовывать с Администрацией Муниципального района(со своим непосредственным начальством). Как уже отметила выше, он не подозревал о незаконности данного действия со своей стороны, он делал все так как делал его предшественник(бывший директор данной организации)то есть умышленным это не назовешь.

Добрый вечер. существует положение о премировании, где указано какое должностное лицо кому уполномоченное выписывать премии и подписывать об этом приказ. Проезде чем это делать необходимо данное положение (или регламент) читать. При подписании трудового договора он должен ознакомиться со своими должностными обязанности и внутреними документами организации. С ними ознакамливают под подпись. Ваш супруг был ознакомлен с регламентами по премированию?

1. Могут ли вышеизложенные факты считать смягчаюшими?

Да, судья это учтет.

2. Возможно ли избежать уголовной ответственности?

Как указали коллеги без ознакомления с материалами дела прогнозы делать проблематично. Вам необходимо обратиться к адвокату, чтобы он ознакомился с материалами дела и выстроил позицию защиты.

3. Можно ли Переквалифицировать статью обвинения? На неуголовное. Может административное.

Опять же без ознакомления с материалами дела-сказать что-либо сложно.

4. В случае признания виновным по данной статье, какие последствия ждут его?

Санкция в самой статье указана:

УК РФ, Статья 286. Превышение должностных полномочий

1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) с применением оружия или специальных средств;
в) с причинением тяжких последствий, — наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Все зависит от части данной статьи. Санкцию судья избирает. Диапазон ответственности от штрафа до лишения свободы на определенный срок

5. Уголовная судимость как повлияет на дальнейшую жизнь его и его семьи? Очень прошу ответить строго по пунктам! И дать дельные советы, о возможности положительного исхода данного дела. Конечно мы понимаем, что незнание не освобождает от ответственности, но… не хотелось бы чтоб это тёмное пятно омрачило дальнейшую жизнь молодого человека и его семьи, ведь о злом умысле здесь и речи нет

Наличие судимости лишит возможности работать в ВВ, ФСБ, МВД, гос.служба, муниципальная служба в иных организациях его может СБ не пропустить, если его трудовая деятельность связана с денежными средствами. Не забываете если будет судимость даже после того как она станет снята и погашена в базе МВД она храниться 80 лет. По поводу положительно исхода дела мы с коллегами может делать предположения, которые на сегодняшний момент не подкреплены материалами дела-соответственно они могут означать 50\50, если необходимы именно материала дела показания свидетелей, документы и тд.

1. Могут ли вышеизложенные факты считать смягчаюшими?

Да, безусловно все указанные обстоятельства являются смягчающими.

2. Возможно ли избежать уголовной ответственности?

3. Можно ли Переквалифицировать статью обвинения? На неуголовное. Может административное.

Оба вопроса взаимосвязаны и все зависит от того, выполнил ли Ваш муж как руководитель все, предусмотренные положением о премировании показатели свои и его учреждения. Если показатели премирования достигнуты, состава преступления в его действиях нет, им допущены нарушения финансовой дисциплины- это всего лишь дисциплинарный или административный проступок. Задача мужа доказать эти обстоятельства.

4. В случае признания виновным по данной статье, какие последствия ждут его?

Последствия вынесения обвинительного приговора указаны в уголовном законе. Согласно

1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

От себя добавлю, конечно суд не назначит лишение свободы, поскольку сумма ущерба не является значительной и преступление не является тяжким (средней тяжести).

4. В случае признания виновным по данной статье, какие последствия ждут его?

Последствия будут связаны с судимостью и прежде всего с возможным лишением права занимать определенные должности.

Поэтому мой совет, указанный в п.3, вдвойне имеет актуальность для Впшего мужа. Не советую признавать вину, а попытаться доказать указанные выше обстоятельства. Причем риск в данном случае оправдан!

Доказательством являются приказы.

Это не все доказательства, необходимо смотреть внутренние регламенты по выписываю премии, кто их утвердаждал и действую или они вообще.

ч. 1 ст. 286 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Ваш муж ранее не судим.

В связи с чем возможно примирение сторон и прекращение уголовного дела.

УК РФ, Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

УПК РФ, Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прекращение уголовного дела по примирению сторон не является реабилитирующим основанием.

Уточнение клиента

Подскажите пожалуйста,а если уголовное дело прекратится по примирению сторон, по ст 76 УК рф или по ст.25 УПК РФ это будет считаться реабмлитирующими основаниями?спасибо

09 Января 2018, 22:31

Надо еще конкретно рассматривать, когда в 2011 году он выписывал премию, возможно по этому эпизоду истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.

УК РФ, Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

… б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести..

Уточнение клиента

Как упоминалось выше муж является депутатом,ему было предложено отказаться от статуса,так как для граждан срок давности меньше-3 года.

Стоит ли соглашаться?и реабилитирующие ли это будут основания?

09 Января 2018, 22:46

Судимость может в будущем повлиять на жизнь осужденного рядом негативных последствий: например при приеме на государственную службу возможен отказ. На семью судимость никак не распространяется, все таки живем не в 1937 г.

. Могут ли вышеизложенные факты считать смягчаюшими?

Перечень смягчающих обстоятельств открыт, таковыми суд может признать любые обстоятельства.

2. Возможно ли избежать уголовной ответственности?

Такая возможность не исключена в принципе никогда, но в данном случае думаю что это будет затруднительно. Если бы речь шла о хищении то обвинение можно было бы поставить под сомнение — с учетом того, что принципиальное право на эти премии он имел. Но если речь просто о превышении полномочий — то пожалуй здесь оно налицо.

Реально защищаться только напирая на отсутствие общественно опасных последствий — так как обязательным признаком преступления является существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, — здесь я полагаю этого по сути дела нет, но к сожалению эта норма трактуется правоохранительными органами чрезвычайно широко — в обвинительном заключении будет просто абстрактно указано, что его действия нарушили интересы общества и государства. Для суда чаще всего этого оказывается достаточно.

он не подозревал о незаконности данного действия со своей стороны, он делал все так как делал его предшественник(бывший директор данной организации)то есть умышленным это не назовешь.

К сожалению не аргумент — он должен был знать свои должностные обязанности не зависимо от действий предшественника.

3. Можно ли Переквалифицировать статью обвинения? На неуголовное. Может административное.

Переквалифицировать в таком контексте — это иными словами оправдать или прекратить уголовное дело. Если оно уже передается в суд — то на оправдательный приговор надежды мало, это чрезвычайная редкость в суде.

4. В случае признания виновным по данной статье, какие последствия ждут его?

Зависит от назначенного судом наказания. Варианты наказания думаю Вам и так известны из содержания ст 286 поэтому повторяться нет смысла.

И дать дельные советы, о возможности положительного исхода данного дела.

Советы можно давать только видя материалы, но из того что Вы изложили думаю что та позиция, которую он занял и есть единственно возможный вариант: не было умысла на хищение, на получение денег имел право, а потому действия никому не причинили ущерба и не повлекли никаких общественно опасных последствий. Если суд согласится с тем что последствий действительно не было — положительный исход возможен. Иных вариантов защиты в данной ситуации не вижу.

В Вашем случае также возможно применении ст. 76.2 УК РФ

УК РФ, Статья 76.2. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Уточнение клиента

Уточните пожалуйста, при погашеной судимости при устройстве на работу в графе судимость, что указывать? Не указывать же всю жизнь, что был осужден?

В нашей ситуации при отрицательном исходе дела легат Депутатского мандата? Является Депутатом Совета Муниципального района.

08 Сентября 2017, 09:42

Добрый день. Буду краток, советую нанять адвоката, статья очень серьезная, здесь надо все детально изучать!

Уточните пожалуйста, при погашеной судимости при устройстве на работу в графе судимость, что указывать? Не указывать же всю жизнь, что был осужден?

Зависит от текстовки анкеты. Как я уже говорил, те, кто захочет узнать о существовании старой судимости — возможно смогут о ней узнать. Там где спрашивают про непогашенные судимости — честно пишется, что таковых нет. Если у СБ есть возможность проверить и муж солжёт — то проследует отказ и всё.

В нашей ситуации при отрицательном исходе дела легат Депутатского мандата? Является Депутатом Совета Муниципального района.

Да, скорее всего лишат.

Уточните пожалуйста, при погашеной судимости при устройстве на работу в графе судимость, что указывать? Не указывать же всю жизнь, что был осужден?
В нашей ситуации при отрицательном исходе дела легат Депутатского мандата? Является Депутатом Совета Муниципального района.

08 Сентября 2017, 09:42

После погашения судимости Ваш муж вправе не указывать о ее наличии, поскольку он будет считаться после этого не судимым.

Что касается прекращения полномочий- они прекращаются согласно закону:

10. Полномочия депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления прекращаются досрочно в случае:
1) смерти;
2) отставки по собственному желанию;
3) признания судом недееспособным или ограниченно дееспособным;
4) признания судом безвестно отсутствующим или объявления умершим;
5) вступления в отношении его в законную силу обвинительного приговора суда;
6) выезда за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства;

согласно п.10 п. п.5. ст.40 ФЗ Об основных принципах местного самоуправления.

Уточнение клиента

После погашения судимости Ваш муж вправе не указывать о ее наличии, поскольку он будет считаться после этого не судимым.

Если позднее выяснится о наличии погашеной судимости, могут быть проблемы с работодателем? Может есть статья какая нибудь которая могла бы его защитить в этой ситуации?

08 Сентября 2017, 10:29

Если позднее выяснится о наличии погашеной судимости, могут быть проблемы с работодателем? Может есть статья какая нибудь которая могла бы его защитить в этой ситуации?

Наличие погашенной судимости не является основанием ни для увольнения, ни для отказа в приёме на работу. Проблема только в том, что те, у кого есть доступ к базе, в неё обязательно заглянут и узнают, что судимость была. Далее следует отказ по причинам низкой квалификации или чего-то подобного. Если на работу устроился — то всё в порядке.

Ваш муж вправе не указывать о ее наличии,

Проблема в том, что не указывать сам он ее конечно может, но при трудоустройстве на целый ряд должностей требуется справка о наличии (отсутствии) судимости которую берут в ОВД либо в МФЦ. И в этой справке судимость указана будет, избежать этого нельзя.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами, при заключении трудового договора лицо, поступающее на работу, предъявляет работодателю:

справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, выданную в порядке и по форме, которые устанавливаются федеральным органом исполнительной власти

при поступлении на работу, связанную с деятельностью, к осуществлению которой в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию;

То есть ограничения предусмотрены и для лиц имевших судимость, т.е. судимость которых погашена.

Ограничения — это любая государственная гражданская служба, деятельность связанная с доступом к оружию, аудиторская деятельность педагогическая деятельность и много чего еще.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Популярное:

  • Амнистия 290 ук рф Амнистия по ч.3 ст.290 ук рф НЕТ. Амнистия 2012 года 9. Не распространять действие настоящего Постановления на: 1) осужденных за преступления, предусмотренные статьями 64, 65, 66, 67, частями первой и второй статьи 672, статьями 69, 701, 71, 72, 74, 77, […]
  • Статья 5 фз о спорте Статья 5. Субъекты физической культуры и спорта в РФ Статья 5. Субъекты физической культуры и спорта в Российской Федерации К субъектам физической культуры и спорта в Российской Федерации относятся: Информация об изменениях: Федеральным законом от 22 ноября […]
  • Банк исполнительных производств судебных приставов хабаровск Как можно удалить свои данные из базы данных исполнительных производств? Скажите как можно удалить из базы данных мои исполнительные производства,закрытые за невозможностью исполнения. Долг мною оплачен полностью. 06 Декабря 2017, 10:21 Эльвира, г. […]
  • Ст 216 коап рф комментарий Статья 27.5. Сроки административного задержания СТ 27.5 КоАП РФ 1. Срок административного задержания не должен превышать три часа, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по […]
  • Неустойка по договору уступки права требования Уступка неустойки, штрафа и убытков по договору долевого участия юридическому лицу в целях взыскания в Арбитражном суде Взыщем без предоплаты через арбитраж неустойку и штраф по ЗоЗПП. Тел. 8-903-120-51-06 Ежедневно с 9 до 21 ч. Хотите узнать больше - жмите […]
  • Мировой суд стерлитамак курчатова 16 СУДЫ стерлитамак МИРОВЫЕ СУДЬИ ПО Г. СТЕРЛИТАМАКУ РБ ул. Курчатова, 16; Судебный участок № 1 Мировой судья Шелешева Елена Михайловна 23-54-43; Судебный участок № 2 Мировой судья Должикова Ольга Анатольевна 24-85-86; Судебный участок № 3 Мировой судья […]
  • Усн ст 346 нк рф Статья 346.11. Общие положения 1. Упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Переход к […]
  • Федеральный закон об общественных объединениях консультант Об общественных объединениях 19 мая 1995 года N 82-ФЗ ОБ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ 14 апреля 1995 года (в ред. Федеральных законов от 17.05.1997 N 78-ФЗ, от 19.07.1998 N 112-ФЗ, от 12.03.2002 N 26-ФЗ, от 21.03.2002 N 31-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от […]
Статья 286 3 часть