Статья 273 коап рф

Статья 20.27. Нарушение правового режима контртеррористической операции

Статья 20.27. Нарушение правового режима контртеррористической операции

1. Данная статья введена в КоАП Федеральным законом от 29.04.06 N 57-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ» и изложена в новой редакции Федеральным законом от 27.07.06 N 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы «О предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» (эта редакция вступила в силу с 07.09.07). Объектом административных правонарушений предусмотренных в ст. 20.27 является установленный в соответствии с законом правовой режим контртеррористической операции. При этом виновный нарушает положения ст. 11 Федерального закона от 06.03.07 N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

2. Объективная сторона административного правонарушения предусмотренного в:

1) части 1 ст. 20.27 состоит в том, что виновный допускает неповиновение (т.е. открытое игнорирование, неисполнение, отказ совершить какие либо действие, либо отказ от их прекращения и т.п.) законному (т.е. основанному на нормах указанного выше Закона, Закона о ФСБ, иных федеральных законов, посвященных борьбе с терроризмом) требованию (в т.ч. предъявленному в устной форме) должностного лица органов ФСБ. Это требование направлено на соблюдение правового режима контртеррористической деятельности. Данное правонарушение совершается в форме бездействия. Оно считается оконченным с момента совершения;

2) части 2 ст. 20.27 состоит в том, что виновный несанкционированно (т.е. не имея соответствующих разрешений, пропусков, мандатов и т.д.) проникает (либо пытается это сделать) на территорию (либо объект) в пределах которой введен (в установленном законом порядке) правовой режим контртеррористической операции. Данное правонарушение совершается только в форме действия. Оно считается оконченным с момента совершения;

3) части 3 ст. 20.27 состоит в том, что виновный воспрепятствует (в любой форме: скрывает сведения, дезорганизует деятельность правоохранительных органов, не предоставляет им транспорт, агитирует против проводимых мероприятий и т.д.) проведению контртеррористической операции. Данное правонарушение считается оконченным с момента первого акта воспрепятствования. Оно совершается в форме действий;

4) в части 4 ст. 20.27 состоит в том, что виновный (из числа лиц прямо перечисленных в ч. 4) нарушает установленный законодательством порядок и условия распространения в СМИ информации о проводимой контртеррористической операции (например, транслирует репортаж с места проведения конкретных мероприятий, предоставляет эфир террористам, сообщает о планируемых операциях, публикует непроверенную информацию и т.п.). Данное правонарушение совершается в форме действий. Оно считается оконченным с момента совершения.

3. Субъектом административных правонарушений предусмотренных в ст. 20.27 могут быть и граждане (а по части 2 ст. 20.7 — только граждане) и ЮЛ, и должностные лица (по ч. 3 и 4 ст. 20.27).

4. Субъективная сторона анализируемых правонарушений характеризуется лишь умыслом.

5. Анализ мер административной ответственности, предусмотренных в ст. 20.27 показывает, что:

1) виновному назначается или административный штраф или административный арест;

2) и штраф и арест назначаются судьей (см. коммент. к ст. 3.5, 3.9, 23.1. Должностные лица ФСБ составляют протоколы об этих административных правонарушениях (см. коммент. к ст. 28.3).

Статья 273 УК РФ. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ (действующая редакция)

1. Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, —

наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности, —

наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия или создали угрозу их наступления, —

наказываются лишением свободы на срок до семи лет.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 273 УК РФ

1. Вредоносные программы — это специально созданные для ЭВМ программы, наделенные функциями неправомерного воздействия на средства ЭВМ, реализация которых приводит к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

2. Внесение изменений в существующие программы — это несанкционированная модификация (переработка программы, добавление или удаление отдельных фрагментов) до состояния, когда программа становится способной выполнять новые, изначально не запланированные функции.

Под использованием программы для ЭВМ следует понимать введение (установку) ее в электронную память ЭВМ с последующей реализацией заложенного в нее алгоритма.

Распространение программы для ЭВМ — предоставление доступа к воспроизведенной в любой материальной форме программе, в том числе сетевыми способами, а также путем продажи, проката, сдачи внаем, предоставления взаймы и т.д. Распространение вредоносных программ может осуществляться непосредственно путем копирования на компьютер потерпевшего, например с дискеты, а также опосредованно путем передачи по электронной почте, линии связи через компьютерную сеть.

3. Преступление считается оконченным с момента создания, изменения, использования или распространения вредоносной программы, создающей угрозу указанных в законе последствий.

4. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.

5. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

6. Тяжкие последствия (ч. 2 ст. 273 УК) могут быть самыми разнообразными и заключаться в причинении по неосторожности смерти человека, тяжкого вреда здоровью, самоубийстве потерпевшего, причинении особо крупного имущественного ущерба, возникновении аварии на транспорте, катастрофы, разрушений средств связи, коммуникаций, утрате секретной информации и т.д.

В квалифицированном составе преступления субъективная сторона характеризуется двумя формами вины: умыслом к совершенным действиям и неосторожностью к тяжким последствиям.

Статья 273 коап рф

Прокуратура Республики Коми Официальный сайт

Привлечение к административной ответственности по статье 19.29 КоАП РФ

Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц. Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Немалая роль в этих процессах отведена органам прокуратуры. Осуществляя надзорные полномочия, прокурор выполняет и просветительскую функцию.

Правовое просвещение неразрывно связано с решением задач профилактики и предупреждения правонарушений. Вопросам организации этой работы посвящен приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 10.09.2008 № 182 «Об организации работы по взаимодействию с общественностью, разъяснению законодательства и правовому просвещению».

Своевременное правовое информирование, разъяснение населению законодательства является особым видом прокурорской деятельности. Возможности настоящего раздела официального сайта прокуратуры Республики Коми направлены не только на информирование населения о существующих нормах закона, но и формирование навыков, способов ориентирования человека в значимой для него правовой ситуации, осознанного выбора своего правового поведения на основе должных правовых взглядов и убеждений.

Работодатель при заключении трудового (гражданско-правового) договора (далее – договор) с гражданами, замещавшими должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение 2 лет после их увольнения со службы обязан в 10-дневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) служащего по последнему месту его службы в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 3 ст. 64.1 Трудового кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», далее – Федеральный закон № 273-ФЗ).

Указанное сообщение направляется независимо от того, входили ли в должностные обязанности бывшего служащего функции государственного, муниципального (административного) управления организацией, заключившей с ним договор.

Установленный законом 10-дневный срок начинает течь со дня, следующего за днем заключения договора либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. Если последний день срока исполнения указанной обязанности приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2017 № 46 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судьями дел о привлечении к административной ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ», далее – Постановление суда № 46).

Неисполнение работодателем указанной обязанности влечет административную ответственность по ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности либо к выполнению работ или оказанию услуг государственного или муниципального служащего либо бывшего государственного или муниципального служащего).

Возбуждение дел об административных правонарушениях по ст. 19.29 КоАП РФ является исключительной компетенцией прокурора.

Административная ответственность предусматривает штраф на граждан в размере от 2 тыс. до 4 тыс. рублей; на должностных лиц – от 20 тыс. до 50 тыс. рублей; на юридических лиц – от 100 тыс. до 500 тыс. рублей.

Граждане подлежат административной ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ в случае привлечения ими к трудовой деятельности на договорной основе иных физических лиц, являвшихся бывшими государственными (муниципальными) служащими. Например, к таким гражданам могут быть отнесены нотариусы, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и другие лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Индивидуальный предприниматель несет административную ответственность по ст. 19.29 КоАП РФ как должностное лицо, в том числе, когда дело о данном административном правонарушении возбуждено после утраты им статуса индивидуального предпринимателя (ст. 2.4 КоАП РФ).

К ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ подлежат привлечению должностные лица организации, занимающие должность руководителя или уполномоченные на подписание договора со стороны работодателя, в том числе и в тех случаях, когда обязанность по направлению соответствующего сообщения возложена на иное должностное лицо данной организации.

Руководитель организации не может являться субъектом административного правонарушения по ст. 19.29 КоАП РФ, совершенного до его назначения на указанную должность. Однако это не освобождает его от обязанности принять меры по устранению данных нарушений в случае выявления после назначения на указанную должность.

Прекращение трудовых отношений с руководителем организации, нарушившим требования ч. 4 ст. 12 Федерального закона № 273-ФЗ, не исключает возможности привлечения его к административной ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ в качестве должностного лица.

Привлечение к административной ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ должностного лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо, равно как и назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное должностное лицо (ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 273-ФЗ).

Срок давности привлечения к административной ответственности за его совершение составляет 6 лет (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ) и начинает исчисляться со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.

Правонарушение по ст. 19.29 КоАП РФ может быть признано малозначительным, если деяние выразилось в нарушении требований к форме и содержанию направляемого сообщения, которое не привело к неполучению необходимой для целей Федерального закона № 273-ФЗ информации (п. 14 Постановления суда № 46).

Назначение виновному лицу административного штрафа по ст. 19.29 КоАП РФ не освобождает его от исполнения требований, предусмотренных Федеральным законом № 273-ФЗ.

Ответы юриста: как избежать ответственности за поиск уязвимостей

Содержание статьи

В 2013 году студент Деян Орниг (Dejan Ornig) обнаружил уязвимости в протоколе шифрования TETRA и сообщил об этом в полицейское ведомство. Два года оно молчало, пока в 2015 году Орниг не выложил в открытый доступ информацию о своих находках. Как только про это стало известно властям, против него было выдвинуто обвинение во взломе протокола.

В итоге Деян был признан виновным и получил пятнадцать месяцев лишения свободы условно. Неожиданный поворот событий, да? Вроде бы человек нашел уязвимости, решил сделать доброе дело, сообщил о них куда надо. Но в результате получил такую вот «благодарность» от властей. И это далеко не единственный пример.

Что же ожидает человека, который занимается поиском уязвимостей в сторонних продуктах? Вариантов развития событий немало. Все зависит от целей исследования. Одно дело, когда человек берется за это «по заказу» третьих лиц, которым подобные уязвимости нужны для собственных целей (привет, Expocod!). Другое — когда он работает с ведома и согласия самого владельца сервиса в рамках Bug Bounty или иного соглашения. Нередки и случаи, что человек находит уязвимости и пытается в обмен на информацию о них получить деньги от владельца сервиса (привет, Parallels!).

Если с Bug Bounty все более-менее понятно (так как правила игры и допустимые пределы исследования задаются владельцем сервиса), то в случае отсутствия договоренностей может возникнуть много вопросов, прежде всего у самих багхантеров.

Есть ли вообще какая-то ответственность за исследование и взлом чужой программы, сервиса, сети?

Если говорить про действующие российские законы, то да, есть. Когда исследователь тестирует чужой продукт на предмет уязвимостей или проникает в чужую сеть без ведома и согласия владельца, его действия могут быть расценены как неправомерные. И последствием таких действий может стать наступление ответственности различного рода: гражданско-правовой, административной и уголовной.

О каких законах идет речь?

В большей степени исследование уязвимостей (а также возможная ответственность в случае совершения противоправных деяний) касается тех законов, которые перечислены ниже. Обрати внимание, что это не весь список: в этой статье не затрагиваются вопросы, связанные с персональными данными, охраняемой законом тайной (государственной, врачебной, банковской и так далее) и некоторые другие вопросы. Пока что мы поговорим о следующих трех законах:

  1. Гражданский кодекс;
  2. Кодекс об административных правонарушениях;
  3. Уголовный кодекс.

В каких случаях багхантер понесет ответственность?

Все зависит от конкретных обстоятельств дела, а также от последствий, возникших после конкретного исследования (тестирования, взлома). В зависимости от них и будет определяться, являются ли такие действия багхантера правонарушением или нет, преступлением или нет, подлежит ли он привлечению к ответственности соответствующего рода или нет.

Что надо знать про гражданско-правовую ответственность?

В первую очередь надо знать, что она может наступать вследствие следующих обстоятельств:

  1. Исследование повлекло за собой нарушение авторских прав.
  2. В ходе исследования был причинен вред личности или имуществу.
  3. Были нарушены условия использования (лицензия) исследуемого объекта.

Кейс 1. Авторские права

В большинстве случаев исследуемый сайт или программа представляет собой полноценный объект авторских прав. Следовательно, его правообладателю принадлежит исключительное право в отношении такого объекта (статья 1270 Гражданского кодекса РФ). Это означает, что по общему правилу именно правообладатель определяет, можно ли копировать его объект (полностью или частично), вносить в него изменения, искажения, модифицировать его.

Для понимания представим ситуацию: изучив сервис на уязвимости, исследователь скопировал часть программного кода этого сервиса и сохранил его на своем носителе. Такое копирование представляет собой использование объекта авторских прав (кода программы) путем его воспроизведения. Это значит, что фактически объект авторских прав был использован исследователем без согласия на то правообладателя. Формально это будет считаться нарушением прав последнего.

Поэтому если в ходе исследования на уязвимости произведено (даже фрагментарное) копирование, модификация, изменение, искажение исследуемого объекта авторских прав, то формально это может быть признано нарушением исключительного права его правообладателя на свой объект. Ниже — самый простой пример из практики.

Условия использования материалов сайта registre.ru

Материалы, размещенные на сайте www.registre.ru, принадлежат ООО «Профдело» и запрещены для перепечатки. В случае незаконной перепечатки материалов сайта нарушитель выплачивает правообладателю неустойку в размере 10 000 рублей за каждую статью или часть статьи.

Что понимать под «материалами», однозначно не ясно. Речи о том, что это правило касается только опубликованных статей, тоже нет. Поэтому если представить ситуацию, что при тестировании этого сайта на уязвимости какие-то материалы (будь то тексты неопубликованных статей или фрагменты программного кода скриптов) были скопированы исследователем, то с определенными оговорками можно будет считать, что при таком копировании он нарушил авторские права владельца этого сайта.

Если же говорить про размер ответственности за такое нарушение в денежном выражении, то он определен в статье 1301 Гражданского кодекса РФ:

  • от десяти тысяч до пяти миллионов рублей (по усмотрению суда);
  • в двукратном размере стоимости лицензии на исследуемый объект (для его использования тем способом, которым он использовался в ходе исследования).

Ответчика также могут обязать возместить правообладателю убытки, понесенные им в ходе исследования. При этом закон не ограничивает размер подобных убытков. Поэтому если правообладатель сможет доказать их размер (даже если он будет больше пяти миллионов), то выплачивать надо будет заявленную сумму. Как будут доказываться убытки — уже другой вопрос, выходящий за рамки этой статьи.

Кейс 2. Вред личности или имуществу

Помимо нарушения авторских прав, ответственность предусмотрена еще и за вред личности или имуществу (глава 59 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В свою очередь подозреваемый освобождается от возмещения убытков, если докажет свою невиновность.

Более наглядно это можно объяснить так. Представим ситуацию: есть программный комплекс, который отвечает за автоматическую подачу горячей воды в жилые дома. Если исследование на уязвимости стало причиной выведения этого комплекса из строя, то владелец вправе будет рассчитывать на взыскание с исследователя всех понесенных им убытков (включая расходы на ремонт и повторный запуск оборудования). Если те же действия стали причиной нанесения вреда имуществу в тех домах, подачу воды в которые обеспечивал программный комплекс, то и владельцы квартир (а также владельцы пострадавшего имущества в квартирах) тоже будут вправе рассчитывать на взыскание своих убытков.

То есть следует понимать, что если в результате тестирования будет выведен из строя дорогостоящий и сложный программный продукт, то последствия могут быть серьезными, равно как и ответственность за них. И денежные взыскания здесь спокойно могут превышать те пределы, о которых мы говорили, рассматривая случаи с нарушением авторских прав.

Кейс 3. Нарушение условий использования (лицензии)

Зачастую объект исследования (будь то сайт, программное приложение или иной сервис) имеет собственные условия использования. Они могут называться правилами использования, условиями сервиса, лицензией на программу или по-другому. В этих условиях может быть предусмотрена дополнительная ответственность пользователя за действия, которые он совершает по отношению к объекту исследования.

Смотри выше пример про сайт «Профдело». Хоть там и некорректно написаны положения об авторских правах, можно считать, что в этом случае для исследователя как раз предусмотрена ответственность за нарушение условий использования сайта — десять тысяч рублей за каждую статью или ее часть.

Кроме того, может идти речь и о возмещении убытков владельцу исследуемого ресурса. Пара примеров для наглядности.

Условия использования сайта

Пользователь обязуется возместить убытки ООО «Сноб Медиа», включая судебные расходы, обусловленные материалами Пользователя, несоблюдением положений настоящего Соглашения или нарушением прав третьих лиц, вне зависимости от того, является ли Пользователь зарегистрированным или нет. Пользователь несет персональную ответственность за действия при пользовании Сайтом, включая, помимо прочего, оплату стоимости доступа к интернету в процессе такого использования.

Условия оказания услуг

  1. Компенсация
    При нарушении настоящих Условий обслуживания, а также других правовых требований, в случае нарушения прав третьих лиц и при инициировании судебного процесса, в результате такого нарушения, вы соглашаетесь, что Компания и ее филиалы, менеджеры, агенты, сотрудники, службы или контент-провайдеры, распространители и продавцы освобождаются от юридической ответственности в связи с таким нарушением. Также вы соглашаетесь компенсировать вышеперечисленным субъектам все убытки, ущерб, гражданскую ответственность и расходы (включая разумные расходы на оплату услуг адвоката и иные судебные издержки), понесенные в результате этого.

Согласно этим текстам, исследователь, действия которого приведут к убыткам для владельцев сайтов snob.ru и ru.besv.com, может быть привлечен к ответственности за эти убытки. И если вина будет доказана, он будет вынужден возместить ущерб.

Встречаются даже ресурсы, чьи условия использования прямо содержат запрет на поиск уязвимостей.

Правила и условия регистрации на сайте Masters of Taste

В частности, Пользователи не должны: […]

  • пытаться оценить или проверить уязвимость Сайта, а также нарушать правила безопасности и системы идентификации пользователей Сайта без предварительного письменного согласия Организатора.

Условия использования (оферта) сайта kartatalanta.ru

Используя Сайт, Зарегистрированный пользователь обязуется не нарушать или пытаться нарушать информационную безопасность Сайта, что включает в себя: […]

  • 5.2. попытки проверить уязвимость системы безопасности Сайта, нарушение процедуры регистрации и авторизации без разрешения Исполнителя;

Поэтому перед тестированием на уязвимости конкретного программного продукта нелишне будет ознакомиться с правилами его использования: посмотреть, не упомянуты ли в них запреты таких действий и не указана ли потенциальная ответственность за них.

В чем выражена административная ответственность?

КоАП РФ содержит обширный список возможных нарушений в сфере защиты информации, среди которых можно выделить два пункта.

Первый — занятие видами деятельности в области защиты информации (за исключением информации, составляющей государственную тайну) без получения в установленном порядке специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) в соответствии с федеральным законом обязательно (обязательна), — статья 13.13 КоАП. Возможная ответственность: административный штраф до одной тысячи рублей с конфискацией средств защиты информации или без таковой для физлиц, до трех тысяч рублей для должностных лиц и до двадцати тысяч рублей с конфискацией средств защиты информации или без таковой для юридических лиц.

Второй пункт — разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом (за исключением случаев, если разглашение такой информации влечет уголовную ответственность), лицом, получившим доступ к такой информации в связи с исполнением служебных или профессиональных обязанностей, — статья 13.14 КоАП. Возможная ответственность: административный штраф в размере до одной тысячи рублей для физлиц и до пяти тысяч рублей для должностных лиц.

Административная ответственность может налагаться отдельно от гражданско-правовой. То есть некоторые нарушения лежат не в гражданско-правовой плоскости, поэтому можно быть также привлеченным и к административной ответственности, если соответствующий состав правонарушения предусмотрен в КоАП.

В чем выражена уголовная ответственность?

Уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации предусмотрена главой 28 Уголовного кодекса РФ и применяется при наступлении общественно опасных последствий. Начнем со статьи 272 УК РФ.

Уголовный кодекс Российской Федерации, статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации

  1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

По ней наказуемым может быть только действие в виде доступа к охраняемой законом компьютерной информации. Понятие доступа приведено в статье 8 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ: под ним понимается поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных законом.

Под компьютерной информацией (согласно ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07.12.2011 № 420-ФЗ) понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.

Важно иметь в виду, что привлечение к уголовной ответственности возможно только в том случае, если действия виновного повлекли материальные последствия: уничтожение, блокирование, модификацию, копирование компьютерной информации. При отсутствии таких последствий вина в совершении преступления по статье 272 УК РФ исключается.

Например, если гражданин Иванов, желая проверить верность девушки, использует неправомерно добытый логин и пароль девушки, заходит на ее электронную почту, просматривает сообщения, не копируя, изменяя или уничтожая информацию, то Иванов не будет нести ответственность по статье 272 УК РФ, так как в действиях Иванова не усматривается общественно опасных последствий. Однако в таких действиях может быть другой состав преступления, который предусмотрен статьей 138 УК РФ «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений».

Также УК РФ предусматривает уголовную ответственность за следующие деяния:

Уголовный кодекс Российской Федерации, статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ

  1. Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Статья 274. Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей

  1. Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации либо информационно-телекоммуникационных сетей и оконечного оборудования, а также правил доступа к информационно-телекоммуникационным сетям, повлекшее уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, причинившее крупный ущерб, наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

То есть применение каких-либо вредоносных программ (троянов, кейлоггеров и прочего), равно как нарушение работы информационных сетей или оборудования в ходе исследования сервиса или иного программного продукта, может также стать отдельным составом преступления.

При отягчающих обстоятельствах (к примеру, действие совершено группой лиц по предварительному сговору) либо при наступлении тяжких последствий или использовании служебного положения наказание, как правило, усиливается.

Как исследователю снизить риски привлечения к ответственности?

Ответственность может быть исключена в ситуациях, когда действия исследователя не нарушают нормы закона, права и законные интересы третьих лиц. Например, риски привлечения к ответственности можно снизить, когда исследование проводится с ведома и согласия владельца (правообладателя) исследуемого программного продукта. Это может быть письменное согласие с его стороны (двусторонний договор или иная письменная форма согласия, хотя бы электронная переписка), либо это может быть общим соглашением на ведение подобной деятельности (программа Bug Bounty как раз и будет такого рода соглашением). Главное, чтобы у исследователя были в распоряжении доказательства, подтверждающие согласие.

Помимо этого, исследование не должно причинять вред личности или имуществу иных третьих лиц, а также нарушать авторские права. Стоит также читать условия использования исследуемого продукта: в них могут содержаться положения, которые могут привести к дополнительным неприятностям для исследователя, если его привлекут к ответственности в судебном порядке. Эта рекомендация справедлива в том числе для программ Bug Bounty: ведь и они порой могут преподносить сюрпризы.

Ну и конечно, не стоит забывать, что все зависит именно от конкретных обстоятельств, поэтому в разных случаях ответы на одни и те же вопросы могут отличаться.

Статья 273 коап рф

1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, —

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

2. Самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста —

влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

3. Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации —

влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

4. Уклонение от отбывания обязательных работ —

влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

5. Нарушение административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения —

влечет наложение административного штрафа в размере от двадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

  • 1. К административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, не привлекаются иностранные граждане и лица без гражданства в случае, если они своевременно не уплатили административный штраф, который был назначен им одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

2. Административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

3. Административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

(примечания в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 383-ФЗ)

Статья 273 коап рф

Может ли быть прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного или муниципального служащего) КоАП РФ, по малозначительности?

Отвечает начальник отдела по надзору за соблюдением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры г. Москвы Виктор Викторович Балдин

Нет, не может. Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Нормы статьи 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ (далее – ФЗ № 273-ФЗ) ориентированы на обеспечение безопасности государства, а потому пренебрежение ими не может рассматриваться как малозначительное административное правонарушение.

В то же время следует отметить, что в тех случаях, когда совершенное юридическим лицом административное правонарушение, состав которого предусмотрен статьей 19.29 КоАП РФ, выразилось в незначительном (на один-два дня) нарушении указанного в части 4 статьи 12 ФЗ № 273-ФЗ срока либо в несоблюдении требований к содержанию направляемого по последнему месту службы государственного (муниципального) служащего уведомления, судья, в производстве которого находится дело о таком административном правонарушении, вправе на основании части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ назначить юридическому лицу административный штраф в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 19.29 КоАП РФ.

Популярное:

  • Приобщение к материалам дела в гпк о приобщении к делу документов OБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА О ПРИОБЩЕНИИ ДОКУМЕНТОВ (наименование судебного участка либо суда) (адрес суда либо судебного участка) Истец: ____________________________________________ (Ф.И.О. либо наименование организации) (почтовый […]
  • Аукцион набережные челны земельный участок Исполком Челнов проводит аукцион по продаже семи земельных участков Исполком Набережных Челнов назначил на 11 сентября торги по семи земельным участкам. Самый дорогой из них находится в промышленно-коммунальной зоне по улице Моторная начальной стоимостью 9,7 […]
  • Транспортное средство из овощей Транспортное средство для перевозки плодов и овощей Изобретение относится к машинам для уборки и транспортировки плодоовощ . .ной продукции и может быть использовано в сельском хозяйстве. Цель изобретения - ув еличение равномерности выгрузки при уменьшении […]
  • Исковое заявление на налоговый орган Исковое заявление на налоговый орган Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, […]
  • Санкции по ст 57 тк рф Статья 57 ТК РФ. Содержание трудового договора Какими нормативными актами регламентируется содержание трудового договора? Содержание трудового договора регламентируется частью 1 статьи 57 ТК РФ. Согласно ей, в документе указываются данные работника и […]
  • Ст 57 жк рф с комментариями 2018 Статья 57. Предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях Статья 57. Предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве […]
  • Украли номер можно ли ехать Штраф за езду без номеров и управление ТС с подложными регистрационными знаками (гос. номерами). Специальный знак, который изготавливается на металлической пластине, для учета автомобилей, мотоциклов и т.д. Наложение административного штрафа в размере 5 тыс. […]
  • Куплю земельный участок в адлере Земельные участки в Адлере 21.09.2018 09:59 | Купить землю в Адлере улица Пархоменко, дом 4 Продам участок под строительство клубного дома или таунхаусов! Участок ровный!Все коммуникации заведены на участок,всё центральное! Имеется дом 100 […]
Статья 273 коап рф