Ст 231 232 гпк

Статья 231 ГПК РФ. Замечания на протокол

Новая редакция Ст. 231 ГПК РФ

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Комментарий к Статье 231 ГПК РФ

При нарушении правила изложения протокола судебного заседания полно, точно, четко, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, лицам, участвующим в деле, и их представителям предоставляется право подать замечания. Выразить свое несогласие с протоколом судебного заседания или отдельной его частью и подать в письменном виде замечания можно после подписания его председательствующим. В связи с этим обязанностью суда является разъяснение лицам, участвующим в деле, права знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и подавать замечания, о чем обязательно должно быть отражено в протоколе (п. 14 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ). Поскольку при составлении протокола суд может использовать стенографирование, аудиозапись и иные технические средства, которые приобщаются к протоколу судебного заседания и являются его неотъемлемой частью, то в случае необходимости лица, участвующие в деле, могут знакомиться и с такими материалами.

Законом предусмотрен пятидневный срок на ознакомление и письменное оформление несогласия с протоколом судебного заседания и подачу замечаний в суд. Этот срок начинает течь со следующего дня после подписания протокола, в связи с чем существенное значение имеет указание в протоколе даты его составления. Поскольку срок на подачу замечаний установлен законом, он может быть восстановлен судом по правилам ст. 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска.

Помимо лиц, участвующих в деле, правом на ознакомление с протоколом судебного заседания и правом на подачу замечаний наделен переводчик. Однако существенное отличие заключается в том, что, во-первых, переводчик вправе знакомиться с протоколом до его подписания председательствующим, во-вторых, замечания могут касаться только правильности перевода и, в-третьих, сделанные переводчиком замечания подлежат обязательному занесению в протокол судебного заседания (ч. 3 ст. 162 ГПК РФ).

Другой комментарий к Ст. 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Лица, участвующие в деле, а также их представители вправе знакомиться с протоколом и иными материалами дела.

В случае выявления неточностей в протоколе или его неполноты лица, участвующие в деле, могут в течение пяти дней со дня его подписания подать свои замечания на него.

Статья 231 ГПК РФ. Замечания на протокол

20 мая 2010

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

Можно ли замечания на протокол судебного заседания по гражданскому делу, кроме подписи заявителя( д данном случае представителя ответчика )подтвердить и заверить подписями истца и свидетеля

Вопрос относится к городу п.Сосновец, Республика Карелия

Мне не нравится, что мировой судья задаёт провокационные вопросы, которые дают основания полагать, что решение его уже предопределено. Что можно сделать в такой ситуации? Можно ли написать какие-то письменные возражения на его вопросы?

Апелляционный суд рассмотрел уголовное дело и оставил приговор мирового судьи в силе. Я написал заявление ознакомиться с протоколом в течение 3 дней, а судья сказал, что ознакомлен с протоколом я буду в мировом суде? Кому же тогда приносить замечания на протокол и как их будет рассматривать районный судья, если дело будет уже в мировом суде? Верховный потом может вернуть дело из-за произвола судьи. Кому жаловаться?

Судья прямо на заседании сказала секретарю мои вопросы исключить из протокола. А они коренным образом поворачивают дело в мою сторону. Я вел скрытую аудиозапись. Протокол еще не получил, но понимаю что там будет. Что делать? Я в шоке. Это справедливый суд.

Статья 231. Замечания на протокол

СТ 231 ГПК РФ

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Комментарий к Статье 231 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемой статьей предусматривается право лиц, участвующих в деле, их представителей подавать замечания на протокол.

Лица, участвующие в деле, их представители обладают правом ознакомления с протоколом, а также в течение пяти дней со дня подписания протокола правом подать в письменной форме замечания на него с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 16 июля 2013 г. N 1166-О, «в соответствии со статьей 231 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. Установление данной нормой срока, в течение которого лицо, участвующее в деле, несогласное с протоколом судебного заседания, должно принять решение о его оспаривании, направлено на стабильность и определенность гражданских процессуальных правоотношений и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав заявителя, перечисленных в жалобе» .
———————————
Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2013 г. N 1166-О.

В Определении Верховного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 5н-173/09 изложено следующее: «Неуказание в протоколе судебного заседания конкретной даты ознакомления лиц, участвующих в деле, с мотивированным решением, неразъяснение лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний являются нарушением требований ст. ст. 231 и 193 ГПК РФ, нарушает их права и затрудняет для лиц, участвующих в деле, определение даты, с которой исчисляется срок подачи кассационных жалобы, представления» .
———————————
Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 5н-173/09.

Комментарии к СТ 231 ГПК РФ

Статья 231 ГПК РФ. Замечания на протокол

Комментарий к статье 231 ГПК РФ:

1. Как отмечается в Определении Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 г. N 1299-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цесарука Николая Яковлевича на нарушение его конституционных прав статьями 228 — 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (в основе жалобы — отсутствие в законодательстве требования подписания протокола истцом и ответчиком), процедура ведения протокола судебного заседания и его оспаривания, закрепленная ст. ст. 228 — 232 ГПК РФ, направлена на обеспечение процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Оценка недостатков ведения протокола судебного заседания и проверка правильности разрешения вопросов, связанных с принесением замечаний на протокол в конкретном деле, производятся вышестоящими судами с использованием предусмотренных ГПК РФ процедур обжалования и пересмотра судебных постановлений. Кроме того, оценка недостатков протокола осуществляется председательствующим, а также лицами, участвующими в деле, их представителями, которые вправе ознакомиться с протоколом и представить замечания на него.

2. Установив в ходе ознакомления с протоколом судебного заседания неточность изложения, отсутствие отдельных исследованных в суде фактов, неполноту изложения, а также другие недостатки протокола, лица, участвующие в деле, их представители в течение пяти дней со дня его подписания председательствующим и секретарем вправе подать замечания на протокол с просьбой устранить неточность и (или) неполноту протокола. Замечания могут быть поданы на весь протокол или на его часть. В замечаниях должны быть отражены те изменения и дополнения, которые, по мнению заявителя, следует внести в протокол. Замечания подаются тому же судье (суду), который рассматривал дело в судебном заседании или выполнял отдельное процессуальное действие.

3. При просрочке установленного комментируемой статьей срока для подачи замечаний суд может восстановить пропущенный срок при наличии уважительной причины, а именно: в случае нарушения срока составления и подписания протокола председательствующим или секретарем; неуведомления лиц, участвующих в деле, по окончании судебного заседания о том, когда будет составлен и подписан протокол; неразъяснения порядка ознакомления с протоколом и в других традиционных случаях (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.д.).

4. По указанию судьи работник канцелярии знакомит участников процесса и стороны с протоколом судебного заседания.

Статья 231 ГПК РФ. Замечания на протокол (действующая редакция)

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 231 ГПК РФ

1. Председательствующий обязан обеспечить участникам процесса возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания. С одной стороны, председательствующий должен уведомить их, когда протокол будет изготовлен, и, соответственно, удовлетворить просьбу об ознакомлении с таковым, а с другой — должен предоставить возможность участникам процесса реализовать рассматриваемое право.

2. Участников процесса с протоколом судебного заседания по указанию судьи знакомит работник канцелярии.

3. Представление протокола для ознакомления производится по заявлению заинтересованного участника процесса. Только в этом случае председательствующий обязан обеспечить участникам процесса возможность ознакомиться с протоколом. Если от лица, участвующего в деле, не было такого заявления, протокол ему для ознакомления может не представляться.

4. Факт ознакомления кого-либо с протоколом судебного заседания, а также продолжительность такового должны найти свое отражение в материалах гражданского дела.

5. О порядке исчисления процессуальных сроков см. содержание и комментарий к ст. ст. 107, 108 ГПК РФ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.08.2013 ПО ДЕЛУ N 11-27731/2013

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2013 г. по делу N 11-27731/2013

судья суда первой инстанции: Акульшина Т.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Климовой С.В. и судей Пильгановой В.М., Зыбелевой Т.Д., при секретаре С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе К. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 февраля 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска К. к Прокуратуре г. Москвы о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки основания увольнения отказать,

Дело по апелляционной жалобе К. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05 февраля 2013 года снять с апелляционного рассмотрения, и направить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для решения вопроса в порядке ст. 232 ГПК Российской Федерации.

Популярное:

  • Можно ли вернуть товар на розетку Розетка — Возврат товара Речь пойдет о возврате товара в интернет магазин розетка. В моем случае товар был одновременно и не надлежащего, и как я позднее понял, все же надлежащего качества. При всем этом брак был обнаружен после того как я забрал товар со […]
  • Коап рф 14162 31 августа состоится рассмотрение дел: 9:10 заседание Комиссии Красноярского УФАС России по рассмотрению вопроса о включении в Реестр недобросовестных поставщиков сведений об ИП Калягине М.А. (Председатель – Харченко О.П.). 10:00 заседание Комиссии […]
  • Обязанности ответственного за воинский учет Охрана труда Скачивать документы могут только зарегистрированные пользователи! Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь! Должностная инструкция ответственного за ведение воинского учета в организации "Кадровик. Кадровое делопроизводство", 2011, N 1 […]
  • Мировой суд компетенции Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" С изменениями и дополнениями от: 19 июня, 22 […]
  • Статья 14 п 2 Упрощенное получение гражданства - КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТОВ В соответствии с нормами закона «О гражданстве Российской Федерации» упрощенное получение гражданства доступно только для определенных категорий лиц (при наличии установленных условий для отдельных […]
  • Можно ли выписать несовершеннолетнего племянника из квартиры Выписка из квартиры несовершеннолетнего ребенка Дети являются наиболее уязвимой категорией населения нашей страны. Неслучайно на защиту интересов ребенка брошены все силы государственного механизма. Важное значение отводится органам опеки и попечительства, […]
  • Гк рф ст 144 Статья 144. Исполнение по документарной ценной бумаге 1. Надлежащим исполнением по документарной ценной бумаге признается исполнение лицу, определенному пунктами 2 — 4 статьи 143 настоящего Кодекса (владельцу ценной бумаги). 2. Если ответственное за […]
  • Уволиться по собственному желанию статья Увольнение по уходу за ребенком до 14 лет Смотрите также: Увольнение по уходу за ребенком до 14 лет является инициативой сотрудника. Как, кому из родителей можно уволиться по данной причине, есть ли какие-то привилегии — об этом статья. В ТК РФ именно […]
Ст 231 232 гпк