Отказ обвиняемого от показаний в суде

Отказ обвиняемого от показаний и адвоката

Здравствуйте, я являюсь обвиняемым по Уголовному делу, следствие окончено. Обвиняемым признали по моим показаниям данным под давлением, от адвоката я отказался следователь сказал что адвокат необходим и повез к государственному адвокату который подписал мой допрос. Адвоката я поменял, от прежних показаний отказался пояснив что дам их в суде. Можно ли признать мои показания не допустимыми доказательствами, т.к. гос. адвокат утратил мое доверие и к тому же это единственные доказательства которые легли в основу обвинения?

Ответы юристов (2)

вряд ли суд признает Ваши показания недопустимыми доказательствами. Процедура была соблюдена. По поводу давления-Вы писали жалобы? В чем заключалось давление? заявляли отвод следователю? Какие основания не доверять защитнику? Вы жаловались на него? Как были разрешены ваши жалобы?
Вам удастся на суде доказать свою невиновность? или Вы просто откажетесь от своих показаний?

Нет, такие показания нельзя признать недопустимыми доказательствами, так как на момент допроса защитник участвовал и Вы от него не отказывались. А то, что Вы отказались от него позже, значения не имеет.

Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

Комментарий к статье:

2. В части второй ком. статьи дается открытый перечень случаев, когда доказательство должно быть признано недопустимым. Так, к недопустимым доказательствам отнесены показания подозреваемого или обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде (п. 1 ч. 2 ст. 75). Это положение служит важной гарантией против самооговора и признания вины обвиняемым и подозреваемым под воздействием физического или психического насилия, применение которого благодаря данной норме практически теряет всякий смысл. Обращает на себя внимание то, что условие отсутствия защитника включает в себя и отказ от защитника самим обвиняемым или подозреваемым. Таким образом ставится преграда попыткам недобросовестных следователей и работников органов дознания склонить обвиняемого и подозреваемого к формально добровольному отказу от защитника, за которым обычно стоит вынужденный отказ от защитника либо незаконная попытка «обменять» признательные показания на облегчение положения обвиняемого, подозреваемого (обещание не применять в качестве меры пресечения заключение под стражу, содействовать прекращению уголовного преследования и т.п.). При этом запрещено воспроизводить показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные им в суде, путем допроса в качестве свидетеля, дознавателя или следователя, производившего дознание или предварительное следствие.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

9. Некоторые вопросы процессуального характера

Давайте разберемся, в чем состоит разница между подозреваемым, обвиняемым и подсудимым.

• лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело;
• лицо, задержанное в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ;
• лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения.

Обвиняемый — это лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт [Обвинительный акт — процессуальный документ, завершающий производство предварительного расследования в форме дознания. В нем формулируется обвинение и приводятся доказательства, изобличающие лицо в совершении преступления, которые должны быть исследованы и оценены судом (УПК РФ, ст. 225)] .

Подсудимый — обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство.

Осужденный — обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Оправданный — обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор [УПК РФ, ст.ст. 46, 47] .

Многих интересует, что конкретно означает презумпция невиновности. Она базируется на следующих принципах:

• обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда;
• подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (хотя вправе делать это);
• бремя доказывания обвинения и опровержение доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения;
• все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого;
• обвинительный приговор не может быть основан на предположениях [Всеобщая декларация прав человека, ст. 11; Конвенция о защите прав человека и основных свобод, ст. 6; Международный пакт о гражданских и политических правах, ст. 14; Конституция РФ, ст. ст. 48, 49; УПК РФ, ст. 14] .

Окончание действия презумпции невиновности закон связывает лишь со вступлением в законную силу приговора суда в отношении обвиняемого.

Прекращение уголовного дела по так называемым нереабилитирующим основаниям (ввиду истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, недостижения лицом возраста уголовной ответственности, смерти подозреваемого или обвиняемого, акта амнистии, примирения сторон, изменения обстановки, в связи с деятельным раскаянием) не означает, что презумпция невиновности после этого полностью прекращает свое действие и лица, в отношении которых состоялись данные решения считаются виновными. Конституционный суд в своем Постановлении от 28.10.96 г. указал, что «решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию не подменяет собой приговор суда и не является актом, устанавливающим виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции РФ».

Обвиняемый, как участник процесса, имеет право [УПК РФ, ст.ст. 47, 27, 29] :

• на защиту;
• знать, в чем он обвиняется;
• получить копии постановлений о привлечении его в качестве обвиняемого, о применении к нему меры пресечения, обвинительного заключения или обвинительного акта;
• возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказываться от дачи показаний [При согласии дать показания обвиняемый должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в том случае, если он впоследствии откажется от своих первоначальных показаний] ;
• представлять доказательства;
• заявлять ходатайства и отводы;
• давать показания и объясняться на родном языке или на языке, которым он владеет;
• пользоваться помощью переводчика бесплатно;
• пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;
• иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности;
• участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или по ходатайству его защитника или законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;
• знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;
• знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;
• снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
• приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;
• возражать против прекращения уголовного дела;
• участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании меры пресечения в отношении него, а также в иных случаях [А именно: об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста; о продлении срока содержания под стражей; о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для проведения судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы; о временном отстранении от должности] ;
• знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
• обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;
• получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать на них возражения;
• защищать свои права и законные интересы любыми другими средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Следует знать, что именно подлежит доказыванию по возбужденному уголовному делу.

Разрешение всякого уголовного дела сводится к выполнению двух задач — установлению наличия или отсутствия определенного события и подведению данного события под соответствующую правовую норму, то есть применение к нему закона.

Подлежат доказыванию следующие обстоятельства:

• событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
• виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
• обстоятельства, характеризующие личность виновного;
• характер и размер вреда, причиненного преступлением;
• обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
• обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
• обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
• обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь или дознаватель в определенном УПК РФ порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательствдопускаются [Ст. 74 УПК РФ] :

• показания подозреваемого, обвиняемого;
• показания потерпевшего, свидетеля;
• заключение и показания эксперта;
• заключение и показания специалиста;
• вещественные доказательства;
• протоколы следственных и судебных действий;
• иные документы.

Как гласит закон [Конституция РФ — ст. 49; УПК РФ — ст. 17; Бюллетень ВС РСФСР N 1-79 г., N 5-83 г.] , суд, присяжные заседатели, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и совестью. Никакие доказательства для вышеперечисленных лиц не имеют заранее установленной силы.

Принципы оценки доказательств едины для всех стадий. Различие оценки не в ее характере, а в содержании и значении выводов по делу. Термин «внутреннее убеждение» выражает, в частности, то, что подход в оценке доказательств на любой стадии включает непредвзятость, отсутствие предустановленности, независимость.

Ни следователь, ни дознаватель, ни прокурор, ни присяжные, ни суд не связаны предварительной оценкой доказательств, данной ими, а равно оценкой доказательств, данной другими органами на любой стадии процесса.

Верховный Суд РФ обращает внимание судов на недопустимость некритического отношения к представляемым материалам, к выводам, содержащимся в обвинительном заключении (Сборник Постановлений Пленума ВС РФ, стр. 259).

Оценка доказательств по внутреннему убеждению предполагает отсутствие в уголовном процессе правил о преимуществах одного вида доказательств и о заранее установленной силе количества доказательств.

В случае изменения показаний суд вправе положить в основу выводов показания на предварительном, а не на судебном следствии, если они оглашены, всесторонне проверены и подтвердились другими доказательствами. Вместе с тем, если изменение показаний осуществлено мотивированно, объяснения о причинах их изменения нельзя оставить без проверки и оценки.

Приговоры, вынесенные на основе предположений или на основе доказательств, которые находятся в противоречии с совокупностью обстоятельств, установленных по делу, подлежат отмене.

Верховный Суд РФ обратил внимание судов, что приговор не может быть вынесен, если не проверены и не опровергнуты все противостоящие обвинению доводы и не устранены все сомнения в виновности. При этом должны быть объективно оценены обстоятельства как уличающие, так и оправдывающие подсудимого, и конкретно мотивирована позиция относительно доказательств, которые суд считает невозможным положить в основу решения (Сборник Постановлений Пленума ВС РФ, стр. 261).

В соответствии с Конституцией РФ, все сомнения в доказанности обвинения, если их не представляется возможным устранить, должны толковаться в пользу обвиняемого (подсудимого).

Часто приходится слышать (особенно в кино- и телефильмах): «вы предупреждаетесь об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний«. Должен ли подозреваемый (обвиняемый) быть предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, например, при проведении очной ставки?

Оказывается, нет, не должен, поскольку такое предупреждение противоречит ст.51 Конституции РФ: «Никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близки родственников, круг которых определяется федеральным законом». Если же обвиняемый (подозреваемый) расписался в протоколе о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, то полученные таким образом доказательства признаются недопустимыми, следовательно, не имеющими юридической силы, так как нарушены запреты и ограничения, установленные применительно к отдельным источникам доказательств.

Доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального законодательства являются недопустимыми, они не имеют юридической силы, не могут быть положены в основу обвинения и использоваться для доказывания любого из обстоятельств.

К недопустимым доказательствам закон относит [УПК РФ, ст. 75. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 7] :

• показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
• показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
• иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. (Например, доказательства, полученные с применением насилия, однако надо учитывать, что доказать это в суде чрезвычайно трудно.)

В случае признания доказательств полученными с нарушением закона суд должен мотивировать свое решение об исключении их из совокупности доказательств по делу, указав, в чем выразилось нарушение закона.

Теперь немного об экспертизе.

Как сказано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда РСФСР от 17.09.75 г. «О соблюдении процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел», экспертиза представляет собой углубленное изучение специалистом предметов, документов или веществ для ответа на вопросы, касающиеся важных обстоятельств дела».

Во всех случаях, когда для установления конкретных обстоятельств дела необходимы познания в науке, технике, искусстве или ремесле, назначается проведение экспертизы. Производство экспертизы суд не может заменить допросом эксперта.

Во вводной части постановления о назначении экспертизы [УПК РФ, ст. 195] указываются:

• день, месяц, год и место составления постановления о назначении экспертизы;
• должность, звание (классный чин), фамилия и инициалы следователя;
• наименование (номер) уголовного дела, по которому назначается экспертиза.

В описательно-мотивировочной части:

• кратко и точно раскрываются существо дела и конкретные фактические основания, обусловливающие необходимость использования специальных познаний и назначения судебной экспертизы;
• описание исходных данных и особенностей объектов (предметов), подлежащих исследованию, которые могут иметь значение для обоснования выводов экспертов.

В резолютивной части:

• формулируется решение следователя, прокурора или суда о назначении экспертизы;
• указывается вид экспертизы;
• называются фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения;
• приводится перечень вопросов, поставленных перед экспертизой;
• перечисляются конкретные материалы (предметы, объекты), направляемые для исследования, место их хранения, способы упаковки и обеспечения сохранности.

Приведем перечень некоторых наиболее распространенных видов экспертизы:

• графологическая (почерковедческая) — для определения принадлежности почерка;
• товароведческая — для определения стоимости и других товарных качеств товара;
• бухгалтерская;
• планово-экономическая;
• строительно-техническая;
• земельная;
• почвоведческая;
• пожарно-техническая;
• автотранспортная;
• судебно-медицинская — для определения степени, характера, времени наступления (получения, нанесения, причинения) побоев, телесных повреждений, смерти;
• судебно-психиатрическая (стационарная или амбулаторная) — для определения наличия расстройства душевной деятельности у обследуемого лица;
• судебно-биологическая — для установления принадлежности тканей, веществ, выделений и других объектов биологического происхождения;
• трассологическая — для определения принадлежности следов обуви, колес и т. д.;
• дактилоскопическая — для определения принадлежности отпечатков пальцев;
• гистологическая — для определения принадлежности и прочих характеристик микрочастиц;
• одорологическая — для идентификации запаховых следов;
• технико-криминалистическая экспертиза документов;
• баллистическая экспертиза — следов выстрела;
• проктологическая — для определения наличия изменений в области заднего прохода;
• психолого-педагогическая — для определения степени развития и индивидуальных особенностей испытуемого;
• искусствоведческая;
• наркологическая — для определения факта и степени алкогольного или наркотического опьянения в случае, если результаты освидетельствования носят неоднозначный (спорный) характер.

Кстати, если в процессе по инициативе одной из сторон назначена экспертиза, то, как отмечается в Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 1995 г. (Бюллетень ВС РФ, 1995, N 10), суд не вправе приостанавливать производство по делу.

В то же время при невозможности судебного разбирательства в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на неопределенный срок. После возобновления предварительного слушания суд продолжает его с того момента, с которого оно было отложено (ч. 2 ст. 253 УПК РФ).

Все знают, что суд может «посадить» или «дать условно». Но существуют и другие виды наказания, которые может назначить суд [УК РФ, ст. 44] :

• штраф;
• лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
• лишение специального воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;
• обязательные работы;
• исправительные работы;
• ограничение по военной службе;
• ограничение свободы [Фактически не применяется] ;
• арест [Фактически не применяется] ;
• содержание в дисциплинарной воинской части;
• лишение свободы на определенный срок;
• пожизненное лишение свободы;
• смертная казнь [Постановлением КС РФ от 22.02.99 N 3-П вынесено решение о том, что смертная казнь может назначаться только судами присяжных и только после того, как они начнут функционировать во всех субъектах Российской Федерации. В настоящее время суд присяжных не сформирован в Чеченской республике, следовательно, к смертной казни в России пока не приговаривают] .

Разберемся в том, какие обстоятельства относятся к смягчающим наказание, а какие, наоборот, — к отягчающим.

К смягчающим обстоятельствам относятся [УК РФ, ст. 61] :

• совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
• несовершеннолетие виновного;
• беременность;
• наличие малолетних детей у виновного;
• совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
• совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
• совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, при задержании лица, совершившего преступление, в случае крайней необходимости, при обоснованном риске, в случае исполнения приказа или распоряжения;
• противоправность или аморальность поведения потерпевшего, которое явилось поводом для преступления;
• явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления;
• оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления;
• добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления;
• иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

При назначении наказания суд может учитывать как указанные смягчающие обстоятельства, так и другие обстоятельства, не указанные выше.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, относятся [УК РФ, ст. 63] :

• неоднократность преступлений, рецидив преступлений;
• наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
• совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);
• особо активная роль в совершении преступления;
• привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
• совершение преступления по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
• совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
• совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;
• совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
• совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;
• совершение преступления в условиях чрезвычайного положения или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;
• совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
• совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

Перечень отягчающих обстоятельств не может быть дополнен по усмотрению суда.

В соответствии со ст. 62 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (в частности, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и др.), срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Как известно, все преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности делятся на четыре категории [УК РФ, ст. 15] , первые три их которых покрывают преступления, которые совершаются как умышленно, так и по неосторожности: — преступления небольшой тяжести (максимальный размер наказания не превышает двух лет лишения свободы); преступления средней тяжести (максимальный размер наказания не превышает пяти лет); тяжкие преступления (максимальный срок наказания не превышает 10 лет). Особо тяжкие преступления (свыше 10 лет лишения свободы или более строгое наказание), могут быть только умышленными.

Деление преступлений на категории в зависимости от степени их общественной опасности и формы вины имеет значение при определении режима отбывания наказания в виде лишения свободы, условно-досрочном освобождении, амнистии и т. п.

Классификация преступлений по степени тяжести [По состоянию на 1 ноября 2005 г.]

Отказ обвиняемого от явки с повинной

предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 160 ук рф, по просьбе сотрудников полиции была написана явка с повинной. может ли обвиняемый отказаться от нее , и от всех своих показаний, и какие могут быть последствия . у обвиняемого трое несовершеннолетних детей.

Ответы юристов (1)

Здравствуйте, Ольга! Обвиняемый может изменять свою позицию относительно обвинения сколько угодно, отказываться от явки с повинной, от показаний, заставлять признаваться его никто не будет. Но по большому счету, при наличии в деле признательных показаний, данных в присутствии адвоката, и иных доказательств, подтверждающих эти показания, у следователя уже будет необходимая совокупность доказательств, которая позволит ему направить дело в суд. Смысл отказываться от своих показание есть только в том случае, если, по Вашему мнению, все обвинение строится исключительно на признательных показаниях обвиняемого.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Можно ли поменять показания

меня подозревают в мошенничестве продержали в поллиции 12 часов под воздействием наговорила того чего не было записывали на камеру звонить не кому не разрешали

Ответы юристов (3)

В соответствии с ч.1 ст.51 Конституции РФ «Никто не обязан
свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких
родственников, круг которых определяется федеральным законом».

В п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ: «Обвиняемый
вправе возражать против обвинения, давать показания по предъявленному
ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии
обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его
показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному
делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за
исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75
настоящего Кодекса». Исключения из этого правила — п. 1 ч. 2 ст. 75: «К
недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого,
обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в
отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не
подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде». То есть если давали
показания (от которых в дальнейшем отказался) без защитника, и в суде от
них отказались, то они уже не могут быть использованы в качестве
доказательств. Именно по этой причине следователи (грамотные по крайней
мере) всегда навязывают человеку защитника (как правило по назначению),
даже если он желает защищать себя самостоятельно и в услугах адвоката не
нуждается. Так что старые показания остаются в деле, как и новые (в
ходе очной ставки и дальнейших допросов в качестве обвиняемого). В суде
гос. обвинитель может (и практически точно это сделает) заявить
ходатайство об оглашении показаний обвиняемого данные в ходе
предварительного следствия, в связи с существенными противоречиями. И
согласно п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласие сторон на такое оглашение не
требуется т.е. огласят даже если подсудимый и защитник будут возражать.
Исключение аналогичное указанному выше — если давал прошлые показания
без защитника.
Я бы вам советовал нанять адвоката для разработки правовой позиции по делу.

Есть вопрос к юристу?

Конечно Наталья Ивановна показания Вы вправе дать новые, это один из способов защиты, но в суде, если дело до этого дойдет, Вас спросят про первые показания, и попросят пояснить почему Вы от них отказались и почему они были ложными, что Вам придется чем-то подтверждать. После чего суд и будет решать какие из показаний ему принимать, те или другие. Все осложнится если эти первые показания найдут подтверждение другими доказательствами, или доказательства будут добыты следствием на основе этих показаний.

Можно ли поменять показания

Уважаемая Наталья, возможно, Вам и не придётся их менять — Вы их скорее всего пока ещё не давали (если Вас допрашивали без участия защитника). Те сведения, которые Вы сообщили в результате неправомерного воздействия сотрудников полиции, зафиксированные в Ваших объяснениях либо явке с повинной, доказательствами являться не могут. Впервые Вам придётся давать показания (если уголовное дело будет возбуждено) при допросе Вас в качестве подозреваемой в присутствии защитника. Согласуйте с ним свою позицию по делу, выработайте стратегию и тактику защиты. В ходе допроса не подтверждайте сведения, сообщённые Вами в ходе проверки сообщения о преступлении; укажите, что они были сообщены в результате применения к Вам неправомерного психологического воздействия (запугивания).

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возможен ли отказ обвиняемого от дачи показаний?

Задержали как подозреваемого. Завели на полиграф. Не спросили хочу или нет. Не показав результатов сказали, что это сделал ты, давай признавайся. Выплатишь ущерб (была совершена кража со взломом), за примирением сторон все будет нормально. Я испугался и написал явку с повинной, хоть данного преступления я не совершал! Дал следователю показания, в которых сумма с моих слов и слов потерпевшего не совсем сходятся, к тому же сказал, что сейф выкинул в воду, деньги положил в счёт погашения кредита своего и что валюту менял у валютчиков, хотя при проверке ничего этого не будет, я соврал. Преступление было совершено в период с 18:00 пятницы по 9:00 понедельника. У меня алиби только с 19:00 пятницы по понедельника. И меня, со слов опера,(я сам не видел этого) зафиксировала камера видеонаблюдения, как я шел по другой стороне дороги в период 17:30 — 18:00 пятницы. С такими обстоятельствами могу ли я отказаться от дачи показаний. Ещё при отказе от адвоката, сам адвокат не присутствовал. Я так понимаю это нарушение с их стороны!? В здании меня не видели и уже в 19:00 я был на другом конце города.

Ответы юристов (2)

Ещё при отказе от адвоката, сам адвокат не присутствовал

А Вам его не предоставляли или Вы от него отказались?

Уточнение клиента

Я прошу прощения но я немного не понимаю что вы имеете ввиду.

14 Ноября 2014, 03:20

На одной явке с повинной обвинение не построить, нужна совокупность доказательств вашей вины, то есть и другие доказательства по делу.

Полиграф, это судебная экспертиза, заключение которой нужно изучать, как доказательство может быть сомнительным из-за различных нарушений при ее проведении. Проводится она только при вашем согласии и при наличии оснований для ее проведения.

В соответствии со ст.51 Конституции РФ, а с ней вас должны были ознакомить перед началом допроса никто не обязан свидетельствовать против себя, то есть вы можете отказаться давать показания.

Показания подозреваемого, обвиняемого данные в ходе досудебного
производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи
отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в
суде относятся к недопустимым доказательствам обвиняемого.

Вы имеете право не ссылаться на показания данные в отсутствие защитника, не комментировать об их правдивости, отказаться вообще в будущем давать показания по делу.

Вы давали показания без адвоката, боюсь предположить, но такое может быть, что адвокат по назначению может быть указан в протоколе допроса, и тогда нужно будет доказывать, что вы давали показания без его участия.

Вам необходимо обращаться лично к адвокату по этим вопросам, а также по обстоятельствам предъявленного вам подозрения или обвинения за защитой.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Признание недопустимыми в суде показаний подозреваемого и обвиняемого, данных в ходе предварительного расследования

Как доказательство показания подозреваемого представляют собой сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства, в соответствии с требованиями ст. ст. 187 — 190 УПК РФ, определяющими место, время, порядок вызова и общие правила проведения допроса. Ход и результаты проведения допроса должны быть отражены в протоколе допроса (см. комментарий к ст. ст. 187 — 190 УПК РФ).

Закон определяет основания признания лица подозреваемым. Только в установленных УПК РФ случаях лицо может и должно получить соответствующий правовой статус. Допрос подозреваемого производится не позднее 24 часов с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела или его фактического задержания. Единственное исключение из этого правила — неизвестность места нахождения подозреваемого (ст. 46 УПК РФ).

Сведения, сообщенные подозреваемым на допросе, касаются существа возникших по поводу него подозрений. Для этого перед началом допроса ему разъясняется сущность этих подозрений и права, предоставляемые подозреваемому по закону (ч. 4 ст. 46 УПК РФ).

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ подозреваемый имеет право отказаться от дачи объяснений и показаний. При этом особенно важно выявить мотивы, которыми он руководствуется, поскольку они могут свидетельствовать о его отношении к подозрению, о нарушениях закона, допущенных следователем, дознавателем или прокурором.

Допрос подозреваемого не может проводиться непрерывно более четырех часов. После часового перерыва, предназначенного для отдыха и приема пищи, допрос может быть продолжен. При этом общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать восьми часов. Аналогичные правила необходимо соблюдать при допросах обвиняемых и любых иных лиц.

Нарушение требований любой из названных статей УПК РФ при производстве допроса подозреваемого влечет за собой признание такого доказательства недопустимым.

Показания обвиняемого

Показания обвиняемого допускаются в качестве доказательств. Законом установлено, что сведения должны быть сообщены обвиняемым на допросе. Он проводится в ходе досудебного производства по делу или в суде в соответствии с требованиями ст. ст. 173, 174, 187 — 190, 275 УПК РФ, которые определяют порядок производства этого следственного действия и правила оформления протокола допроса обвиняемого (см. комментарий к ст. ст. 187 — 190 УПК РФ). Статья 275 УПК РФ определяет порядок допроса подсудимого (см. комментарий к ней). Соблюдение этих статей, а равно и всех тех статей, отсылки к которым в них имеются, — обязательное и безусловное требование, нарушение которого может сделать это доказательство недопустимым. В частности, чтобы показания обвиняемого были признаны доказательством по уголовному делу, необходимо соблюдение требований ст. 47 УПК РФ.

Сведения, сообщаемые обвиняемым на допросе, касаются практически всех элементов предмета доказывания. Никто лучше обвиняемого не знает все обстоятельства совершения преступления. Однако далеко не каждый обвиняемый стремится правдиво рассказать обо всем происшедшем. Чаще всего следователю, дознавателю, прокурору приходится преодолевать стремление обвиняемого скрыть правду. В этих случаях могут применяться различные тактические приемы, в выборе которых следователь не ограничен. Однако запрещается задавать обвиняемому (а также и подозреваемому) наводящие вопросы (ч. 2 ст. 189 УПК РФ), применять действия, унижающие честь и достоинство обвиняемого, создающие опасность для его жизни и здоровья. Обвиняемый (подозреваемый) не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению (ст. 9 УПК РФ).

Использование при допросе обвиняемого вышеперечисленных незаконных приемов допроса влечет признание его показаний недопустимым доказательством. В случае принуждения подозреваемого или обвиняемого к даче показаний должен быть решен вопрос об уголовном преследовании лица, допустившего применение угроз, шантажа или иных незаконных действий, в соответствии с требованиями ст. 302 УК РФ.

Дача обвиняемым показаний — его право, а не обязанность. Никто не может и не должен принуждать обвиняемого к даче показаний. Особенность процессуального положения обвиняемого состоит в том, что он не может быть привлечен к уголовной ответственности за заведомо ложные показания и отказ от дачи показаний. Отказ обвиняемого от дачи показаний нельзя считать доказательством его виновности. Он имеет право отказаться подписывать протокол допроса, что само по себе не делает его показания недопустимым доказательством. Факт отказа обвиняемого от подписания протокола допроса фиксируется по правилам ст. 167 УПК РФ.

В досудебном производстве нередки случаи, когда обвиняемый меняет ранее данные показания. Вновь сообщаемые обвиняемым сведения подлежат фиксации в протоколе допроса по указанным выше правилам. Причины изменения обвиняемым ранее данных показаний должны устанавливаться следователем, дознавателем, прокурором. Для обоснования обвинения могут использоваться сведения, ранее сообщенные обвиняемым, которые он впоследствии изменил, но только в том случае, если они подтверждаются совокупностью иных доказательств, собранных по делу.

Аналогичное правило действует и в отношении признания обвиняемым своей вины.

Признание вины может быть положено в основу обвинения только при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся доказательств, т.е. сведений о месте, времени, способе совершения преступления и об иных элементах предмета доказывания (ч. 1 ст. 73 УПК РФ).

В соответствии со ст. 75 УПК РФ показания подозреваемого, данные им в отсутствие защитника, не подтвержденные в ходе судебного заседания подозреваемым или обвиняемым являются недопустимыми доказательствами.

Способы обхода отказа от показаний

1) Если подозреваемый или обвин-й отказались от адвоката, следователь, чтобы закрепить показания подозрев-го и обвиняемого вправе пригласить на допрос понятых, что УПК РФ не запрещено. Потом понятых можно допросить в суде. Опред-е КС РФ от 06.02.2004 г. № 44-О:нельзя допрашивать следователя о сущности и данных допроса подозреваемого (обвиняемого) в отсутствие адвоката.

2) Отказ подозрев-го (обвин.) от защитника для следователя не обязателен => следователь вправе привлекать адвоката к участ. в следств-х действиях в любой момент. Указ-е положения внесены в УПК РФ в 2003 г.

3) рапорт опер. сотрудника. Использ-ся, когда дальнейш. следств. действия проводятся на основании показаний подозреваемого (обвиняемого) и добыв-ся новые доказательства. (На случай исключения показаний подозреваемого, являющихся источником данных о нахождении доказательств).