Неявка в судебное заседание подсудимого

Комментарий к статье 277 настоящего Кодекса

1. О последствиях неявки в судебное заседание участников судебного разбирательства

см. комментарий к ст.247, 251-253, 399.

2. При неявке в судебное заседание подсудимого, его защитника, переводчика вопрос о дальнейшем слушании дела решается сразу после установления их неявки.

При неявке других лиц он может быть решен и в конце подготовительной части

3. Если судебное разбирательство невозможно продолжить в отсутствие кого-либо

из участников судебного разбирательства и иных лиц, то суд выносит определение

(постановление) об отложении судебного разбирательства. Это решение, как к

решение о продолжении судебного разбирательства, может приниматься как в совещательной

комнате, так и в зале судебного заседания после совещания судей на месте.

4. Допрос части лиц, вызывавшихся в суд при неявке остальных лиц, подлежавших

допросу, практикуется обычно по большим по объему делам, требующим длительного

времени для рассмотрения. Решение и допросе в таком порядке принимается после

выслушивания мнения участников судебного разбирательства.

5. Потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик и их представители,

согласно ст.53-55, вправе принимать участие во всех судебных заседаниях по

рассматриваемому делу для защиты своих прав и законных интересов. Поэтому

неучастие этих лиц в последующих после отложения разбирательства дела судебных

заседаниях должно носить добровольный характер, отражать их волеизъявление.

Председательствующий обязан при отложении разбирательства дела разъяснить

названным лицам право на участие в последующих судебных заседаниях, что должно

быть зафиксировано в протоколе судебного заседания, и в дальнейшем извещать

их о времени и месте следующих судебных заседаний (Сборник постановлений Пленумов

по уголовным делам, «Спарк», с.385).

6. При рассмотрении дела после отложения его разбирательства в ином составе

суд обязан вторично обеспечить вызов и допрос в судебном заседании лиц, указанных

в ч.2 ст.277. Оглашать их показания и ссылаться на них в приговоре суд вправе

лишь при наличии обстоятельств, исключающих возможность их явки в судебное

7. После отложения дела судебное заседание должно начинаться с подготовительной

части независимо от того, рассматривается ли дело в том же или ином составе

суда. Невыполнение этого требования является существенным нарушением процессуального

Чем грозит неявка в суд по уголовному делу?

Исполнение закона — это совершение определенного действия, предусмотренного законом. Соблюдение закона в процессуальной деятельности есть обязанность не только властных субъектов уголовного судопроизводства, но и всех остальных его участников.

В ч. 2 ст. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации записано, что порядок уголовного судопроизводства, установленный данным кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.

Но нередко участники уголовного судопроизводства полагают, что им необязательно являться в суд по вызову суда и сообщать о причинах неявки, объясняя это занятостью на работе, отсутствием времени, чтобы позвонить в суд, или просто своим нежеланием. Они также считают, что суд может самостоятельно принять решение по делу без учета их мнения. Такая позиция является ошибочной. Суд не может вынести приговор в отсутствие подсудимого, а также без учета мнения потерпевшего по делу, а в отдельных случаях и в отсутствии неявившихся свидетелей.

Неявка в судебное заседание служит основанием для отложения дела, что в свою очередь ведет к увеличению сроков рассмотрения уголовных дел и к дополнительным материальным затратам. Поэтому для обеспечения явки в суд (в случае игнорирования повестки на судебное заседание и несообщения о причинах неявки в суд) законодательство Российской Федерации может применить к подсудимому, потерпевшему, свидетелю и другим участникам уголовного процесса меры следующие процессуального принуждения в виде: обязательство о явке, привод, денежное взыскание.

В частности, обязательство о явке состоит в письменном обязательстве лица (обвиняемого, потерпевшего или свидетеля) своевременно являться по вызовам в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом.
Привод — принудительное доставление лица в суд и исполняется на основании постановления судьи о приводе, который осуществляют судебные приставы. Данная процедура является не особо приятной, так как судебные приставы являются по адресу вашего жительства и принудительно доставляют вас в суд к назначенной дате судебного заседания. Не подлежат приводу несовершеннолетние граждане в возрасте до 14 лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять своего места пребывания, что должно быть удостоверено врачом.

Денежное взыскание может быть наложено судом в случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, а также нарушении ими порядка в судебном заседании, в размере до 2500 рублей.

Согласно судебной статистике, в 2012 году Большемурашкинским районным судом было вынесено 6 постановлений о приводе, из которых 3 постановления о приводе подсудимых и 3 — о приводе свидетелей по уголовному делу.

Поэтому, уважаемые граждане, исполняйте закон, уважая его и других участников уголовного судопроизводства, являйтесь по вызову суда!

Помощник судьи А.Н. Дойникова

Статья 272. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства

СТ 272 УПК РФ

При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника.

Комментарий к Статье 272 Уголовно-процессуального кодекса

1. В конце подготовительной части суд решает вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц. Закон предусматривает различные решения суда в зависимости от того, кто именно из участников судебного разбирательства и вызванных в суд лиц не прибыл и по какой причине. Вместе с тем условия принятия разных решений по этому вопросу выражены в законе не только в формально определенных понятиях, но и в ряде случаев — в оценочных. Поэтому суду важно уяснить, что именно имеет в виду законодатель под понятиями «уважительная причина», «причина, исключающая возможность явки» и т.д., ибо от этого зависит правильность принимаемого судом решения о дальнейшем движении дела. При определении возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц суду надо исходить как из необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств уголовного дела, так и из обязанности обеспечить охрану прав и законных интересов участников процесса и достичь воспитательного воздействия всего судебного процесса.

2. Судебное разбирательство происходит с участием подсудимого, явка которого обязательна. Лишь в исключительных случаях, если отсутствие подсудимого не препятствует установлению истины по делу, допускается рассмотрение дела без него. В частности, это возможно лишь по делу о преступлении небольшой или средней тяжести и лишь в том случае, если сам подсудимый ходатайствует о разбирательстве дела в его отсутствие. Во всех остальных случаях при неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено.

3. Для обеспечения явки подсудимого, не прибывшего в судебное заседание без уважительных причин, суд вправе подвергнуть его приводу, а равно избрать или изменить на более строгую меру пресечения. Однако, прежде чем принять такое решение, суду необходимо выяснить, действительно ли вручена повестка подсудимому, а он умышленно уклоняется от явки в судебное заседание. Так, в практике встречаются случаи, когда повестка вручается не лично подсудимому, а членам его семьи, соседям, сослуживцам либо передается по месту жительства или администрации по месту работы. При отсутствии у суда достоверных сведений о том, что повестка вручена подсудимому, нет оснований для привода подсудимого, а также для применения или изменения в отношении его меры пресечения.

4. В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, должно быть обеспечено право давать показания, делать заявления, заявлять ходатайства на родном языке, а также пользоваться услугами переводчика. Исходя из этого, если подсудимый не владеет либо хотя и владеет, но затрудняется в объяснениях на языке, на котором ведется судопроизводство, суд обязан пригласить в судебное заседание переводчика. При неявке лица, вызванного в суд для исполнения обязанностей переводчика, рассмотрение дела откладывается либо в суд вызывается иное лицо, способное осуществлять эти функции. Если же переводчик нужен лишь для участия в допросе кого-либо из свидетелей, он приглашается к моменту допроса свидетеля, не владеющего языком, на котором ведется судопроизводство.

5. Неявка защитника в большинстве случаев влечет отложение судебного разбирательства. Следует учитывать, что закон, по существу, отдает предпочтение защите по соглашению перед защитой по назначению, поэтому продолжать судебное разбирательство можно лишь при добровольном согласии подсудимого заменить неявившегося защитника другим.

6. В тех случаях, когда подсудимый настаивает на участии в суде защитника, избранного им заранее, суд, как правило, должен удовлетворить его ходатайство. В соответствии со ст. 50 УПК лишь тогда, когда явка такого защитника невозможна в течение пяти суток, суд имеет право предложить подсудимому пригласить другого защитника или назначить защитника через коллегию адвокатов.

7. При отказе подсудимого от защитника закон разрешает с соблюдением требований ст. 52 УПК вопрос о возможности продолжать судебное разбирательство без участия защитника. Это значит, что подсудимый может по своей инициативе отказаться от услуг адвоката, который явился в суд для защиты его интересов, т.е. только тогда, когда защита обеспечена ему реально. Согласие подсудимого на рассмотрение дела без участия защитника, обусловленное его неявкой, по смыслу закона нельзя рассматривать как добровольный отказ подсудимого от защитника.

8. Поскольку согласно ст. 246 участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно, то в случае неявки прокурора дело должно быть отложено.

9. При неявке гражданского истца или его представителя суд вправе продолжить судебное заседание и разрешить гражданский иск при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; гражданский иск поддерживается прокурором; подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. В остальных случаях суд может продолжить судебное заседание, оставив гражданский иск без рассмотрения. Если причина неявки гражданского истца суду неизвестна, в целях обеспечения его прав необходимо отложить судебное разбирательство. В отличие от гражданского истца неявка гражданского ответчика или его представителя не может служить препятствием для рассмотрения гражданского иска.

10. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего связано не только с возможностью без его участия всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства уголовного дела, но и с обеспечением его прав как участника уголовного процесса. Кроме того, следует учитывать, что по делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший. В этом случае при его неявке без уважительных причин дело подлежит прекращению. Суд откладывает судебное разбирательство и принимает меры к вызову потерпевшего, если причины его неявки неизвестны либо являются уважительными и он настаивает на участии в судебном разбирательстве. Требование потерпевшего о проведении судебного процесса в указанном им населенном пункте и в удобное для него время может быть учтено судом, хотя и не является обязательным. Судебное разбирательство должно быть отложено независимо от причин неявки потерпевшего и в том случае, когда без его допроса в судебном заседании невозможно всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства уголовного дела. При наличии в деле иных доказательств, подтверждающих обстоятельства, о которых может дать показания потерпевший, рассмотрение дела может быть продолжено, если потерпевший был своевременно извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства либо если он сам ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

11. Решение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела при неявке кого-либо из вызванных свидетелей зависит от того, может ли быть правильно разрешено уголовное дело без исследования его показаний. Когда допрос неявившегося свидетеля имеет существенное значение для установления всех существенных доказательств уголовного дела, а огласив его показания, данные на предварительном следствии, невозможно объективно установить существенные для дела обстоятельства, следует отложить разбирательство дела.

12. В этом случае принимаются меры, позволяющие обеспечить своевременную явку свидетеля (см. комментарий к ст. ст. 111 — 113).

13. Уголовно-процессуальный закон предусматривает разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц в конце подготовительной части судебного разбирательства. В ряде случаев принятие решения по этому вопросу возможно и на более раннем этапе, когда отсутствие кого-либо из неявившихся лиц препятствует дальнейшему проведению судебного процесса. Но поскольку принимаемое судом решение об отложении судебного разбирательства имеет важное процессуальное значение, оно должно выноситься не ранее чем после проверки законности состава суда. При неявке кого-либо из участвующих в деле лиц суд должен выслушать мнение подсудимого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, обвинителя, гражданского ответчика или их представителей и вынести определение о продолжении судебного разбирательства в отсутствие неявившегося либо об отложении судебного процесса. Такое решение в большинстве случаев можно принять после совещания суда на месте. В том же случае, когда необходимо детальное обсуждение разрешаемого вопроса, возникли расхождения во мнениях участников судебного разбирательства, суду целесообразно удалиться в совещательную комнату и там вынести мотивированное решение, которое необходимо огласить по возвращении в зал судебного заседания.

Неявка в судебное заседание подсудимого

СТАТЬЯ 247 УПК РФ: ПОСЛЕДСТВИЯ НЕЯВКИ ПОДСУДИМОГО

При неявке подсудимого дело должно быть отложено, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 246 настоящего Кодекса. Суд вправе подвергнуть неявившегося подсудимого приводу, а равно избрать или изменить в отношении его меру пресечения.

Слушание дела откладывается независимо от Того, по каким причинам (уважительным или неуважительным) подсудимый не явился в суд.

При применении привода (а равно и розыска или изменения меры пресечения подсудимому) учитываются деяния, личность гражданина и причины, по которым он в суд не явился. То есть мы опять наблюдаем фемидоидальный парадокс: деяние еще не доказано, приговор не вынесен, но Закон уже дает возможность судье оценивать гражданина, исходя из субъективных характеристик. Однако стоит учитывать одно немаловажное обстоятельство: привод или иная мера насильственного характера могут быть применены к гражданину только в том случае, если подсудимый был своевременно извещен о времени судебного заседания и поставил свою подпись на вызове (повестке) в суд. Если этого не произошло, а судья с целью оказания давления на гражданина применяет подобные меры (что случается нередко), то Ваш письменный протест председателю суда либо в вышестоящий суд — обязательное условие соблюдения Вами Ваших собственных прав.

Применение меры пресечения в виде заключения под стражу может иметь место лишь в том случае, если подсудимый обвиняется в преступлении, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год и более.

Арест и прочие «прелести» должны соответствовать положениям статей 96 и 101 УПК РФ:

Неявка в судебное заседание подсудимого

Уголовно-процессуальным кодексом РФ предусмотрено (статья 247), что судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого.

При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено.

В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу (часть 5 статьи 247 УПК РФ).

В соответствии со ст. 249 УПК РФ судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей указанной статьи.

Так, при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии со ст. 250 УПК РФ в судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители.

Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:

1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;

2) гражданский иск поддерживает прокурор;

3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 253 УПК РФ при невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц.

Согласно ч. 6 статьи 56 УПК РФ и ч. 5 статьи 42 УПК РФ свидетель и потерпевший не вправе уклоняться от явки по вызовам суда.

За уклонение от явки в суд без уважительной причины может последовать привод, а также на них может быть наложено денежное взыскание в размере до 2500 рублей в соответствии со статьёй 117 УПК РФ.

Привод состоит в принудительном доставлении лица в суд и производится судебными приставами по ОУПДС.

Участники судебного разбирательства. Последствия неявки в суд различных участников

Председательствующий в судебном заседании — профессиональный судья, осуществляющий процессуальное руководство судебным разбирательством при коллегиальном рассмотрении уголовного дела либо рассматривающий уголовное дело единолично. Председательствующий направляет деятельность всех участников судебного разбирательства, руководит судебным исследованием всех обстоятельств дела и доказательств, обеспечивает своими решениями и действиями соблюдение всех принципов правосудия и прежде всего создает условия для реализации принципа состязательности и равноправия сторон.

Председательствующий сосредоточивает внимание участников судебного разбирательства на полном, объективном осуществлении своих прав и обязанностей в целях установления подлинных обстоятельств дела и выполнения установленного настоящим законом назначения уголовного судопроизводства.

При решении всех вопросов по существу при коллегиальном рассмотрении дела все члены судейской коллегии равноправны. Закон не предоставляет председательствующему по делу каких-либо преимущественных прав. Вместе с тем на нем лежит обязанность осуществлять целый ряд организационно-распорядительных функций, выполнение которых призвано обеспечить проведение судебного заседания в полном соответствии с настоящим уголовно-процессуальным законом: он открывает судебное заседание, устанавливает личность подсудимого и других участников судебного разбирательства, разъясняет им их права и обязанности, порядок их осуществления в судебном заседании, выносит на обсуждение суда все вопросы, подлежащие коллегиальному решению.

Единоличные действия председательствующего по руководству судебным заседанием при коллегиальном рассмотрении дела, по обеспечению соблюдения распорядка заседания, поддержанию в нем должного порядка, последовательность судебных действий на различных этапах судебного разбирательства и выполнения иных организационных функций не должны противоречить принципу коллегиальности в деятельности суда.

Закон обязывает председательствующего знакомить участников судебного разбирательства с регламентом судебного заседания, установленным ст.257 Кодекса и определяющим порядок обращения к суду, общения сторон и поддержания должного порядка в зале судебного заседания. Распоряжения председательствующего по поддержанию порядка в судебном заседании, по пресечению отступлений от точного исполнения установлений процессуального закона обязательны для всех участников судебного разбирательства.

Указание закона на право участников процесса требовать занесения в протокол судебного заседания всех возражений участников судебного заседания против действий председательствующего должно служить процессуальной гарантией соблюдения законности самим председательствующим по делу.

Подтверждение процессуального равенства сторон в судебном разбирательстве полностью соответствует конституционному принципу равенства перед законом и судом и его выражению в сфере судебной власти как равенства сторон и состязательности (ст.19, 123 Конституции РФ).

УПК РФ не приводит полного перечня участников судебного разбирательства, имеющих в деле собственный или иной процессуальный интерес, для отстаивания которого законодатель предоставляет им равные права.

Закон обобщает группы этих участников в зависимости от выполняемой ими функции, называя их сторонами обвинения и защиты.

При этом закон указывает основные комплексы правомочий, реализуемых участниками судебного разбирательства при рассмотрении дела в суде: а) в отношении состава суда и иных участников судебного заседания — заявление отводов при наличии для этого оснований; б) заявление ходатайств по различным обсуждаемым в судебном заседании вопросам; в) представление доказательств и участие в их обсуждении; г) выступления в судебных прениях для выражения собственной позиции в оценке содержания исследованных в судебном следствии обстоятельств дела и рассмотренных доказательств; д) представление письменных формулировок, излагающих предложения сторон для решения судом основных вопросов судебного разбирательства. При этом из общего перечня вопросов, решаемых судом при постановлении приговора, законодатель выделяет наиболее существенные: доказанность деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, и его участие в совершении этого деяния; признание этого деяния преступлением и его квалификация в соответствии с нормами Особенной части Уголовного кодекса РФ; доказанность виновности в совершении этого преступления; наказуемость деяния подсудимого; наличие смягчающих или отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Процессуальным правам участников судебного разбирательства соответствуют и определенные процессуальные обязанности, обусловленные тем положением, которое участник судебного разбирательства занимает в процессе исследования доказательств, в прениях сторон (например, обязанности государственного обвинителя, защитника).

Секретарь судебного заседания является субъектом уголовно-процессуальной деятельности, обязанностью которого является объективное и беспристрастное ведение протокола судебного разбирательства. Самостоятельность процессуального положения этого участника процесса подтверждается предоставлением сторонам права на отвод секретаря судебного заседания (ст.68 Кодекса) при наличии оснований, ставящих под сомнение его объективность и беспристрастность.

Закон устанавливает, что предыдущее участие лица в производстве по уголовному делу в качестве секретаря судебного заседания не является основанием для его отвода.

Участие судьи, следователя или прокурора в качестве секретаря судебного заседания по уголовному делу при его первоначальном рассмотрении является основанием для отвода этих лиц в последующем производстве.

Секретарь судебного заседания призван максимально полно отразить в протоколе судебного заседания весь ход процесса и отдельных судебных действий, формулировку промежуточных решений судьи и определений суда.

Протокол судебного заседания редактируется председательствующим по делу. Письменные замечания секретаря судебного заседания и постановление председательствующего об их удостоверении или отклонении прилагаются к протоколу судебного заседания.

В соответствии с Федеральным законом «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 18 декабря 2001 г. часть вторая ст.246 Уголовно-процессуального кодекса РФ вводится в действие с 1 января 2003 г. До 1 января 2003 г. участие в судебном разбирательстве государственного обвинителя обязательно лишь при рассмотрении уголовных дел судом с участием присяжных заседателей, а также по всем уголовным делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, верховными судами республик, краевыми, областными судами, судами городов федерального значения, судами автономной области и автономных округов, окружными (флотскими) военными судами. Неявка прокурора в судебное заседание при обязательности его участия в силу закона влечет отложение разбирательства дела.

Поддерживая обвинение от имени государства, прокурор выступает в суде первой инстанции как сторона в процессе, равная в своих процессуальных правах с противоположной стороной защиты. Обвинительная позиция, в случае необходимости, может поддерживаться по многоэпизодным делам несколькими прокурорами. Закон исключает возможность проведения судебного заседания в отсутствие прокурора.

В случае невозможности дальнейшего участия прокурора в судебном разбирательстве он должен быть заменен. При этом суд обязан предоставить ему необходимое время для ознакомления с материалами дела и подготовки к продолжению государственного обвинения. По его ходатайству суд может повторить некоторые судебные действия.

Осуществляя уголовное преследование, прокурор должен активно участвовать в судебном следствии, используя предоставленные ему как стороне права, чтобы добиться обоснованного осуждения и справедливого наказания подсудимого. Однако его процессуальное положение не дает ему возможности получить дополнительные преимущества в судебном разбирательстве: он предоставляет доказательства и участвует в их исследовании, высказывает суду свое мнение по существу обвинения и по иным вопросам, возникающим в судебном разбирательстве, излагает свою позицию по вопросам применения уголовного закона и назначения меры наказания подсудимому.

Прокурор в суде занимает самостоятельную процессуальную позицию. По результатам судебного следствия, руководствуясь законом и своим внутренним убеждением, он может решать, продолжать ли ему поддерживать государственное обвинение и в каком объеме, приносить ли кассационный протест в случае несогласия с решением суда.

Основываясь на объективном исследовании всех материалов дела, прокурор может изменить ранее предъявленное обвинение, согласиться с его переквалификацией. Он обязан отказаться от обвинения (полностью или частично), если оно не нашло своего подтверждения в материалах дела (этот вывод может касаться фактических оснований обвинения или правовой оценки вменяемого подсудимому обвинения).

Если прокурор пришел к выводу о необходимости изменить обвинение в сторону, отягчающую ответственность подсудимого, он ходатайствует перед судом о направлении дела на дополнительное расследование.

В случае отказа прокурора и потерпевшего от обвинения суд своим определением (постановлением) прекращает дело. Если потерпевший настаивает на продолжении судебного разбирательства, суд завершает рассмотрение дела в общем порядке.

Обоснование обвинения, как правило, связано и с обоснованием гражданского иска в случае причинения материального вреда потерпевшему, государству. Руководствуясь интересами защиты прав граждан, общества, государства, прокурор как главный обвинитель по делу вправе предъявить или поддержать заявленный потерпевшим гражданский иск. При этом прокурор не связан позицией потерпевшего ни в отношении оснований иска, ни в вопросе о его размере. Если прокурор, отказываясь от обвинения, освобождается от дальнейшего участия в процессе, то обоснование гражданского иска, как и поддержание обвинения возлагается на потерпевшего или на гражданского истца, мнение которых необязательно для суда.

Отказ прокурора от обвинения и прекращение судом дела не могут препятствовать последующему предъявлению потерпевшим гражданского иска и его рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Необратимость отказа прокурора от обвинения и прекращения по этому основанию уголовного дела обеспечивается установлением настоящего Кодекса, согласно которому пересмотр определения суда или постановления судьи о прекращении дела допускается лишь при обнаружении новых или вновь открывшихся обстоятельств.

По делам, подсудным мировому судье, обвинение в судебном заседании поддерживает государственный обвинитель — в случаях, предусмотренных частью четвертой ст.20 и частью третьей ст.318 настоящего Кодекса; по уголовным делам частного обвинения — частный обвинитель или его представитель.

Обязательность участия подсудимого в судебном заседании является его правом и обязанностью. Соблюдение этого правила представляет собой существенную гарантию его конституционного права на судебную защиту, которое предполагает необходимость обеспечения ему возможности лично предстать перед судом и дать свои объяснения по существу выдвинутого против него обвинения.

Обязательность явки подсудимого в судебное заседание важна и для суда, т.к. создает оптимальные условия для установления подлинных обстоятельств дела, изучения личности подсудимого и вынесения справедливого приговора.

Поэтому суд обязан при неявке подсудимого отложить судебное заседание и применить меры процессуального принуждения в отношении не явившегося без уважительных причин подсудимого, подвергнув его приводу, или применив, (изменив) в отношении него меру пресечения.

При этом привод может быть осуществлен по мотивированному постановлению судьи или определению суда, если установлено, что подсудимый своевременно был извещен о месте и времени слушания дела, но уклонился от явки без уважительных причин. Неуважительность причин неявки должна быть установлена до вынесения постановления о приводе. Применение к неявившемуся подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу допустимо лишь в случае, если он обвиняется в совершении преступления, за которое он может быть осужден к лишению свободы на срок более двух лет.

Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого возможно лишь при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести (ст.15 УК РФ) по прямо выраженному ходатайству подсудимого. Это ходатайство не должно быть обусловлено какими бы то ни было объективными причинами (болезнь, отсутствие средств на проезд и т.п.).

Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого возможно и в случае, когда он удаляется из зала судебного заседания по решению суда. При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон. Приговор в этом случае должен провозглашаться в его присутствии или объявляться ему под расписку (ст.258 УПК РФ).

Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.247 УПК РФ, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим во всяком случае отмену приговора.

Участие защитника в судебном разбирательстве по уголовным делам представляет одну из гарантий реализации конституционного положения о предоставлении каждому права на квалифицированную юридическую помощь (ст.48 Конституции РФ) и принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст.123 Конституции РФ).

В качестве защитника при рассмотрении уголовного дела в суде допускается адвокат. По определению суда или постановлению судьи в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого в качестве защитника ходатайствует обвиняемый. Эти лица могут быть приглашены как самим подсудимым, так и его законным представителем или другими лицами, по поручению или с согласия подсудимого. По просьбе подсудимого участие защитника может обеспечиваться судом, но в этом случае в качестве защитника может вызываться лишь адвокат.

Будучи полноправным участником судебного разбирательства, защитник занимает самостоятельное процессуальное положение. Деятельность защитника в судебном разбирательстве преследует цель обеспечить квалифицированную защиту прав и законных интересов подсудимого, способствовать объективному исследованию обстоятельств дела, установлению истины. Защитник вправе представлять суду предметы и документы, участвовать в исследовании доказательств, излагать свое мнение по существу обвинения, о его доказанности.

Действия защитника в судебном заседании должны быть направлены на выяснение обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность, на оказание ему необходимой юридической помощи по всем возникающим в судебном разбирательстве вопросам: о квалификации вменяемых подсудимому составов преступлений, о мере наказания, о гражданско-правовых последствиях совершенного деяния.

Защитник на суде оценивает доказательства по внутреннему убеждению, руководствуясь законом и собственным правосознанием. Но защитник вправе высказывать мнения и действовать лишь в интересах подзащитного, он не вправе настаивать на выяснении обстоятельств, подтверждающих виновность или отягчающих ответственность подзащитного.

В случае неявки защитника в судебное заседание вследствие отказа подсудимого от защитника, суд должен выяснить причины такого отказа. Если этот отказ носит вынужденный характер, рассмотрение дела без защитника следует расценивать как нарушение права на защиту. Для замены неявившегося приглашенного или назначенного защитника суд имеет право предложить подсудимому пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры к назначению защитника через коллегию адвокатов. Замена защитника не влечет за собой обязательного повторения действий, уже проведенных в ходе судебного разбирательства, но, по ходатайству защитника некоторые из них могут быть повторены судом.

Закон устанавливает обязательность участия защитника в уголовном судопроизводстве, если уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей, а также в случае заявления обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой40 настоящего Кодекса.

Участие защитника в судебных прениях должно оказывать существенное влияние на формирование убеждения судей и присяжных заседателей при оценке судом всех обстоятельств дела.

Потерпевший является стороной в уголовном процессе и в имеет право участвовать в судебном разбирательстве в суде первой инстанции, выступать в судебных прениях, поддерживать обвинение, в том числе и в случае отказа государственного обвинителя от обвинения, знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать по его поводу замечания, а также подавать жалобы на действия (бездействие) суда и судьи, обжаловать приговор, определение суда, постановление судьи, возражать против принесенных по уголовному делу жалоб и представлений, ходатайствовать о применении мер безопасности в случаях, предусмотренных ч.3 ст.11 УПК РФ.

Потерпевшему предоставляется право иметь в суде первой инстанции представителя, в качестве которого выступает адвокат. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего может быть допущен один из его близких родственников либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший. Закон устанавливает обязательность привлечения представителя для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, суд должен учитывать, что показания потерпевшего являются не только средством защиты им своих прав и законных интересов, но и доказательством по делу. Потерпевший, как правило, является носителем важнейшей информации о совершенном преступлении. Он должен быть заблаговременно извещен о месте и времени слушания дела. Потерпевший не вправе уклоняться от явки в суд, давать ложные показания или отказываться от дачи показаний.

До решения вопроса о рассмотрении или отложении слушания дела в связи с неявкой потерпевшего суд обязан заслушать мнение прокурора, подсудимого и его защитника, других потерпевших, гражданского истца, гражданского ответчика. При установлении неуважительности причин неявки потерпевшего и признании существенности его показаний для правильного разрешения дела, суд должен повторно вызывать потерпевшего или принять меры к его доставке приводом.

Если неявка потерпевшего вызвана уважительными причинами, не исключающими возможность его участия в судебном разбирательстве, суд должен принять решение об отложении судебного разбирательства по делу и принять меры по вызову потерпевшего в судебное заседание.

Неявка в суд первой инстанции потерпевшего, выступающего в качестве частного обвинителя по делам частного обвинения, по неуважительным причинам означает отказ от частного обвинения и влечет прекращение дела, хотя по ходатайству обвиняемого суд может продолжить рассмотрение дела и в отсутствие потерпевшего. Это объясняется необходимостью предоставить обвиняемому право добиться своей реабилитации путем вынесения оправдательного приговора.

Участие гражданского истца или гражданского ответчика

Гражданский истец представляет сторону обвинения, является физическим или юридическим лицом, предъявившим требование о возмещении имущественного вреда при наличии у него оснований полагать, что ущерб причинен ему непосредственно в результате совершенного преступления. Гражданский истец может предъявить гражданский иск для имущественной компенсации и морального вреда. В судебном разбирательстве решение о признании гражданским истцом принимает суд или судья. Это решение оформляется определением суда или постановлением судьи.

Гражданский истец является стороной в уголовном процессе и наделяется правом участвовать в судебном разбирательстве в суде первой инстанции: поддерживать гражданский иск, предъявлять доказательства, давать объяснения по предъявленному иску, заявлять ходатайства и отводы, иметь представителя, выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска, знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания, приносить жалобы на действия (бездействие) суда, обжаловать приговор, определение суда, постановление судьи в части, касающейся гражданского иска, знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения.

Представители гражданского истца имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица. Личное участие в уголовном деле гражданского истца не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными, а также лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, а также в защиту интересов государства может быть предъявлен прокурором.

Рассмотрение гражданского иска в уголовном деле, в известном смысле, основано на принципах гражданского судопроизводства. Принцип диспозитивности находит свое выражение в предоставлении суду права выбирать решение о рассмотрении иска или оставлении его без рассмотрения в случае неявки гражданского истца в судебное заседание. Суд вправе рассмотреть ранее заявленный гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если признает это необходимым, в случаях, определенных в части второй комментируемой статьи. В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя в судебное заседание может оставить гражданский иск без рассмотрения.

Однако это не лишает гражданского истца права предъявить его в порядке гражданского судопроизводства. При этом состоявшийся по уголовному делу приговор будет иметь преюдициальное значение, т.е. быть обязательным для рассматривавшего гражданское дело суда в вопросе о наличии деяния, послужившего основанием для предъявления гражданского иска, и совершения этого деяния данным лицом.

В уголовном деле, где предъявлен гражданский иск, в качестве гражданского ответчика судом может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика судья выносит постановление, а суд — определение.

Являясь участником уголовного судопроизводства со стороны защиты, гражданский ответчик заинтересован в опровержении данных предварительного расследования, касающихся определения наличия факта причинения имущественного ущерба потерпевшему, характера этого ущерба, его размера. Для отстаивания этих интересов закон предоставляет гражданскому ответчику статус стороны в уголовном процессе и наделяет его следующими правами, реализуемыми в судебном разбирательстве. Гражданский ответчик вправе знать сущность исковых требований и обстоятельств дела, на которых они основаны; возражать против предъявленного гражданского иска, давать объяснения и показания по существу предъявленного гражданского иска. Гражданский ответчик вправе: участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции и иметь в судебном заседании своего представителя для представления его интересов и оказания ему юридической помощи; представлять доказательства; выступать в судебных прениях; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; приносить жалобы на действия судьи в части, касающейся гражданского иска, и участвовать в рассмотрении этих жалоб судом; обжаловать приговор, определение суда, постановление судьи в части, касающейся гражданского иска, и участвовать в рассмотрении жалобы вышестоящим судом. Личное участие гражданского ответчика в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела не лишает его права иметь представителя, которому предоставляются те же права, что и самому гражданскому ответчику.

Гражданский ответчик не вправе уклоняться от явки в суд по вызову, в противном случае он может быть подвергнут приводу, если суд сочтет, что его присутствие и участие в судебном следствии необходимо. На представителя гражданского ответчика эта обязанность не распространяется.

Специалист не является стороной в уголовном процессе. Как лицо, обладающее специальными знаниями, специалист может быть привлечен к участию в судебном разбирательстве для содействия в исследовании материалов дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения суду и сторонам вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Специалист не вправе проводить какие-либо исследования в судебном заседании, т.к. эти действия представляют предмет иного судебного действия — судебной экспертизы и входят в полномочия судебного эксперта.

Судья перед началом судебных действий с участием специалиста удостоверяется в его компетентности по предстоящему исследованию вопроса, разъясняет вызванному в суд специалисту его права и обязанности.

Популярное:

  • Общая долевая собственность как разделить Публикации "Заложниками" общей долевой собственности на квартиры и загородные дома чаще всего оказываются те, кому недвижимость досталась по наследству либо в порядке приватизации. Между совладельцами нередко разгораются нешуточные споры, а то и […]
  • Увольнение по собственному желанию запись в трудовую книжку статья Запись в трудовой книжке об увольнении по собственному желанию в 2018 году Статьи по теме Разберем, какие бухгалтер или специалист отдела кадров должен сделать записи в трудовой книжке при увольнении в 2018 году, образец записей приведем. Рассчитайте […]
  • Постановка на учет на улучшение жилищных условий в мвд Жильё для пенсионеров МВД Здравствуйте! Я пенсионер МВД и ветеран боевых действий. Положено ли мне жильё от государства? Спасибо. Ответы юристов (2) Положено ли мне жильё от государства? Вы на учет в качестве нуждающегося поставлены? В силу ст. 23.2 ФЗ «О […]
  • Сроки выплат выходного пособия при увольнении из мвд О выходном пособии сотрудников ОВД Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 6 марта 2012 г. N 03-04-09/9-27 О налогообложении НДФЛ выходного пособия, выплачиваемого сотрудникам органов внутренних дел при увольнении со […]
  • Юрист уссурийск требуется Работа в Уссурийске ( 31 вакансия ) 60 000 – 100 000 руб. Разъездная работа • Гибкий график Отправьте в Whats App, Viber фотографии Водительского удостоверения Свидетельства регистрации автомобиля На весь процесс подключения необходимо не более 10 мин! […]
  • Юридическая консультация воронеж отзывы Юридическая консультация воронеж отзывы проверенных юристов со всей страны лет — средний стажнаших специалистов Мы вернём деньги, если юрист не сможет вам помочь! Узнать больше Найдено 247 юристов: Воронеж Проверенный специалист Правовед.RU Проверенный […]
  • Адвокат лисовская орск Дело № не определено Мировой судья Мелекесов Ю.А. г. Орск Оренбургская область 24 ноября 2010 года Суд Советского района г. Орска Оренбургской области под председательством судьи Е.Н. Ярыгиной, при секретаре Т.В. Луценко, рассмотрев в открытом судебном […]
  • Как приватизировать служебную квартиру от мвд Как приватизировать служебную квартиру от мвд Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые […]
Неявка в судебное заседание подсудимого