П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
« 05 » августа 2010 г.
Мировой Судья Советского судебного участка № 1 Калининградской области
Рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД ОВД г. Советска Калининградской области в отношении К.М.И._______ г. рождения, уроженца г. Советска Калининградской области, проживающего г. Советск ул. _____________ кв.___, не работающего, инвалида __группы, к административной ответственности не привлекался,
С участием защитника П.А.В.
У С Т А Н О В И Л:
__________ г. в ___час. __ мин. на ул. __________ г. Советска Калининградской области К. М.И., управляя автомобилем ___________. Номер ___________ выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.
В судебном заседании ____________ свою не признал, пояснил, что когда он выезжал на железнодорожный переезд, запрещающий сигнал светофора он не видел, шлагбаум начал закрываться, когда он уже был на железнодорожной линии и ему ничего не оставалось делать, как ехать вперед, поскольку сзади уже закрывался шлагбаум.
Защитник К.М.И. – П.А.В. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, ввиду отсутствия вины К.М.И. в данном административном правонарушении. Пояснил, что автомобиль, в котором находился К,М.И., маленький по размеру, поэтому К,М.И., не мог видеть сигнал светофора, начал выезд на железнодорожный переезд при открытом шлагбауме, а когда он начал закрываться, вынужден был проехать вперед, через переезд.
Свидетель З.Т.А. суду показала, что __________ года ею был составлен рапорт на имя начальника дистанции пути ПЧ-2 в связи с тем, что водитель автомобиля серебристого цвета, иностранного производства, с государственным номером ________ нарушил Правила проезда через железнодорожный переезд, а именно: стал выезжать на железнодорожный путь при запрещающем сигнале светофора, После того, как водитель выехал на железнодорожный путь, стали закрываться шлагбаумы и водитель успел проехать путь до того, как поднимется УЗП. Если бы водитель не успел проехать, то он оказался бы в «ловушке» и она вынуждена была подавать сигнал машинисту поезда об экстренной остановке.
Выслушав объяснения К.М.И., защитника, свидетеля, исследовав материалы административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении ____________ от __________ г., суд считает вину К. М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 10 ч.1 КоАП РФ, т.е. выезд на железнодорожный переезд при запрещенном сигнале светофора, полностью доказанной.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать К М. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк в соответствии со следующими реквизитами:
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области
БИК: 042748001, Счет: 40101810000000010002
ИНН и КПП получателя: ИНН 3911006355, КПП: 391101001
Получатель: УФК по Калининградской области (ОВД г. Советска)
Код бюджетной классификации: 18811630000010000140
Код ОКАТО: 27 430 000 000.
Назначение платежа: штраф ГИБДД.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного выше, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Водительское удостоверение ______________ возвратить К. М.И.
Постановление может быть обжаловано в Советский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья: Е.В. Белинская
Арбитражный суд Калининградской области
Арбитражные суды
Противодействие коррупции
Полезные ссылки
Государственные закупки
Банк данных исполнительных производств
Уважаемые посетители!
Вы находитесь на страницах официального сайта Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», создание которого призвано обеспечить прозрачность деятельности суда, способствовать укреплению авторитета судебной власти и улучшению качества судейской работы. Подробнее
Функционирование сайта и его дальнейшее совершенствование направлено на объективное и полное информирование о деятельности Арбитражного суда Калининградской области, повышение доверия общества к судебным актам, оперативное получение необходимой информации.
Полагаем, что наш сайт будет способствовать реализации конституционных принципов гласности и открытости правосудия, построению гражданского общества.
На страницах сайта посетители смогут познакомиться с историей суда, его структурой, полномочиями, узнать режим и порядок работы Арбитражного суда Калининградской области.
Наш сайт поможет Вам получить информацию по делам, рассматриваемым Арбитражным судом Калининградской области, используя «Картотеку арбитражных дел», сведения о дате и времени рассмотрения дел посредством системы «Графики рассмотрения арбитражных дел», ознакомиться с судебными актами, размещенными в системе «Банк решений арбитражных судов», воспользоваться образцами платежных документов, реквизитами для перечисления государственной пошлины и калькулятором для ее расчета, а также подать исковое заявление (заявление) через сервис электронной подачи документов «Мой арбитр».
Искренне надеемся, что посещение сайта Арбитражного суда Калининградской области будет полезным и оставит у Вас приятное впечатление. Скрыть
В Советске суд арестовал мужчину за неуплату алиментов сыну
Советчанин прикрывался болезнью брата, чтобы не выплачивать деньги на содержание ребенка
В Советске арестован 43-летний мужчина, задолжавший своему несовершеннолетнему сыну в качестве алиментов более 600 тысяч рублей. Как сообщает пресс-служба управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, долгое время советчанин нигде не работал, не предпринимал попыток устроиться и даже не интересовался судьбой своего ребенка.
Судебные приставы долго не могли найти злостного должника, так как мужчина не проживал по месту регистрации. В связи с этим в мае прошлого года он был объявлен в розыск. На днях нерадивого отца все же удалось найти на одной из улиц Советска. В отношении горожанина был составлен протокол по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.
«Он написал объяснение, что мол не работает в связи с уходом за больным братом, хотя, как выяснилось позже, должник братом просто прикрывался, а виной всему был банальный разгульный образ жизни под воздействием алкоголя», — пояснили нашему корреспонденту в ведомстве.
На следующий день мужчину доставили в мировой суд Советска. Там его признали виновным и назначили наказание. Ближайшие десять дней злоумышленник проведет по арестом.
Мировой суд г советск калининградская область
29 марта 2018 г. г. Советск
Мировой судья первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области Белинская Е.В.
Рассмотрев административный материал, поступивший из ОСП г. Советска Калининградской области в отношении Яворского Дмитрия Олеговича 02,
У С Т А Н О В И Л:
Яворский Д.О. уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов, назначенного постановлением мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области по делу 0 от 03
Ходатайств не заявлено. Права в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об АП и ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
В судебном заседании Яворский Д.О. вину признал. Пояснил, что до настоящего времени не исполнил наказание.
Выслушав Яворского Д.О., изучив материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении от 04, постановление по делу об административном правонарушении от 05, акт об обнаружении административного правонарушения от 06, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Советска от 07 о возбуждении исполнительного производства, предупреждения Яворского Д.О. об ответственности за уклонение от отбывания наказания от 08 и от 26.02. 2018 года, направления для отбывания обязательных работ, суд считает вину Яворского Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 Кодекса РФ об АП полностью доказанной.
В соответствии с п. 5 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
В соответствии с п. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 8 ст. 109.2 Федерального закона РФ 0 «Об исполнительном производстве» в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, Яворский Д.О. был направлен 09 и 010 для отбывания обязательных работ в МУП «Жилсервис», что подтверждается направлением. Сведения об отбытии наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов, суду не представлены.
Суд приходит к выводу, что Яворский Д.О. совершил уклонение от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном невыходе на обязательные работы.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, материальное положение лица, а также то обстоятельство, что Яворский не работает, следовательно не имеет официального источника доходов, в связи с чем применение наказания в виде административного штрафа, считает нецелесообразным.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Яворскому Д.О. наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Яворского Дмитрия Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного задержания включить в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Советский городской суд Калининградской области в течение 10 дней с момента его вручения.
Постановление объявлено — 29. 03. 2018 г.
Мировой судья: Е.В.Белинская
Обратная связь
Ресурс ActySudov.ru является общедоступным для пользователей сети Интернет и осуществляет свою деятельность с соблюдением действующего законодательства РФ.
Не стесняйтесь обращаться к нам, если у вас возникли вопросы или пожелания: Email: «> [email protected] Нажмите чтобы посмотреть
Что такое ActySudov.ru?
Это крупнейшая база судебных решений и нормативно-правовых актов судов общей юрисдикции, мировых и арбитражных судов РФ. Судебная практика, статистика, информация по всем судам, судьям, юристам, прокурорам. Для удобства пользователей реализован поиск по решениям, делам, актам, судам, регионам.
Советский городской суд Калининградской области
Народный суд города Советска образован 3 октября 1947 года решением исполнительного комитета Калининградского областного Совета депутатов трудящихся. До конца 50-х годов действовали 1-й и 2-й судебные участки.
Место в судебной системе
В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.
В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.
В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
Размер и порядок уплаты госпошлины в суд
1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке:
при цене иска до 20 000 рублей размер госпошлины равняется 4 процентам цены иска, но не менее 400 рублей;
при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей размер госпошлины составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей размер госпошлины составляет 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей госпошлина оплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
при цене иска выше 1 000 000 рублей размер госпошлины составляет 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей;
2) при подаче искового заявления неимущественного характера, а также искового заявления имущественного характера не подлежащего оценке:
для физических лиц размер госпошлины составляет 200 рублей;
для организаций размер госпошлины равен 4 000 рублей;
3) при подаче надзорной жалобы — в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера (200 р. либо 4000 р.);
4) при подаче заявления об оспаривании нормативно-правовых актов органов государственной власти, органов местного самоуправления или должностных лиц:
для физических лиц госпошлина составляет 200 рублей;
для организаций 3 000 рублей;
5) при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных или муниципальных служащих, должностных лиц, нарушивших права и свободы граждан или организаций, госпошлина составляет 200 рублей;
6) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы — 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (100 р. или 2000 р.);
7) при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, определений суда, приговоров, судебных приказов, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов размер госпошлины составляет 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей;
1) при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера;
2) цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судом по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством РФ;
3) при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке:
если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом, то как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке;
если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество, то как при подаче искового заявления неимущественного характера;
4) при предъявлении встречного иска, а также заявлений о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, госпошлина уплачивается в соответствии с вышеуказанными положениями размера госпошлины в суд;
5) при замене по определению суда выбывшей стороны ее правопреемником (в случае реорганизации организации, уступки требования, смерти физического лица, перевода долга и в других случаях перемены лиц в обязательствах) госпошлина уплачивается таким правопреемником, в том случае если она не была уплачена замененной стороной;
6) в случае выделения судьей одного искового требования или нескольких из соединенных исковых требований в отдельное производство государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, не пересчитывается и не возвращается. По делам, выделенным в отдельное производство, госпошлина повторно не уплачивается;
7) при подаче кассационной жалобы соучастниками и третьими лицами, выступающими в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу, госпошлина не уплачивается;
8) в случае, если истец освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований;
9) при затруднении определения цены иска в момент его предъявления размер госпошлины предварительно устанавливается судом с последующей доплатой недостающей суммы;
10) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований;
11) при подаче исковых заявлений об истребовании наследниками принадлежащей им доли имущества государственная пошлина уплачивается в том порядке, который установлен при подаче исковых заявлений имущественного характера, не подлежащих оценке, если спор о признании права собственности на это имущество судом ранее был разрешен;
12) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате госпошлины;
Исходя из имущественного положения плательщика, суд вправе уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
1) государственные внебюджетные фонды РФ, бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета, редакции средств массовой информации, за исключением средств массовой информации рекламного и эротического характера, общероссийские общественные объединения, религиозные объединения;
2) физические лица — участники и инвалиды Великой Отечественной войны, Герои Советского Союза, Герои РФ и полные кавалеры ордена Славы;
3) истцы — инвалиды I и II группы;
4) истцы — по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением;
5) организации и физические лица — при подаче в суд:
— заявлений об отсрочке исполнения решений, об изменении способа или порядка исполнения решений, о повороте исполнения решения, восстановлении пропущенных сроков, пересмотре решения, определения или постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам, о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение;
— жалоб на действия судебного пристава;
— частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом;
6) истцы — при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка;
7) истцы — по искам неимущественного характера, связанным с защитой прав и законных интересов инвалидов;
8) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков;