Мировой суд 10 г старый оскол

Мировой суд 10 г старый оскол

мировых судей судебных участков г. Старый Оскол

В процессе проводимой в России судебной реформы и возрождения института мировых судей, согласно Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе в Российской Федерации», Федеральному закону от 29 декабря 1999 года № 218-ФЗ «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации», Федеральному закону от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», началось формирование мировых судей в Белгородской области.

Мировые судьи согласно статьям 3, 4 и 28 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» относятся к числу судов субъектов Российской Федерации, которые входят в единую судебную систему Российской Федерации, а потому их полномочия и порядок деятельности устанавливаются как федеральным законодательством, так и законодательством субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» мировой судья в пределах своей компетенции рассматривает гражданские, административные и уголовные дела в качестве суда первой инстанции.

Федеральный закон от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», принятый в развитие положений названного Федерального конституционного закона и закрепляющий основные принципы организации и деятельности мировых судей, определяет пределы компетенции субъектов Российской Федерации в регулировании их деятельности.

Мировые судьи являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в единую судебную систему, что обусловило специфику правового регулирования их деятельности.

Законом Белгородской области от 13 марта 2000 года № 91 «О мировых судьях Белгородской области» определен порядок назначения, срок и прекращение полномочий, аппарат мировых судей и его содержание, а также материально-техническое обеспечение мировых судей.

На основании закона Белгородской области от 13.03.2000 года № 93 «О создании судебных участков и должностей мировых судей Белгородской области» в городе Старый Оскол созданы 8 участков мировых судей. В 2007 году в указанный закон внесены изменения и добавлены еще 2 участка мировых судей. В настоящее время мировой суд города Старый Оскол, состоящий из 11 участков мировых судей, располагается по адресу: г. Старый Оскол, ул. Ватутина, 11.

В 2000 году в штат на должность мирового судьи судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области зачислена Асмоловская В.Е. (Приказ №277л/с от 30 июня 2000 года «О зачислении в штат Асмоловской В.Е.»), исполнявшая свои обязанности до 2004 года.

В 2000 году в штат на мирового суда г. Старый Оскол Белгородской области зачислены судебного участка №1 Ходарева Г.Н., судебного участка №4 Воробьева Н.И., судебного участка №5 Денисенко И.М., судебного участка №6 Мурашова Л.Ф., судебного участка №7 Ермакова Е.Е., судебного участка №8 Астахов А.И. (Приказ №377л/с от 18 сентября 2000 года «О зачислении в штат Ходаревой Г.Н., Воробьевой Н.И., Денисенко И.М., Мурашовой Л.Ф., Ермаковой Е.Е., Астахова А.И.»)

В 2003 году в штат на должность мирового судьи судебного участка №1 г. Старый Оскол Белгородской области зачислен Коршиков Р.В. (Приказ №373л/с от 05 ноября 2003 года «О зачислении в штат Коршикова Р.В.»)

В 2004 году в штат на должность мирового судьи судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области зачислена Бокарева Н.Л. (Приказ №126л/с от 22 апреля 2004 года «О зачислении в штат Бокаревой Н.Л.»).

В 2005 году в штат на должность мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области зачислена Котарева Л.Д. (Приказ №276л/с от 25 июля 2005 года «О зачислении в штат Котаревой Л.Д.»).

В 2008 году введены в штат мировых судей, на основании ФЗ от 21.06.2007 № 110-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» г. Старый Оскол Белгородской области еще 2 новых судебных участка мировых судей.

В 2008 году в штат на должность мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области зачислен Золотухин Д.А. (Приказ №14л/с от 16 января 2008 года «О зачислении в штат Золотухина Д.А.») и на должность мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области зачислен Степанов Д.В. (Приказ №261л/с от 17 июля 2008 года «О зачислении в штат Степанова Д.В.)

В 2009 году в штат на должность мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области зачислена Ефименко И.А. (Приказ №76л/с от 24 марта 2009 года «О зачислении в штат Ефименко И.А.»), на должность мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области зачислена Бережанская И.Ю. (Приказ №104л/с от 01 апреля 2009 года «О зачислении в штат Бережанской И.Ю.»), на должность мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области зачислена Уварова А.М. (Приказ №342л/с от 02 октября 2009 года «О зачислении в штат Уваровой А.М.»)

В 2010 году в штат на должность мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области зачислена Филиппова А.И. (Приказ №88л/с от 31 марта 2010 года «О зачислении в штат Филипповой А.И.»), на должность мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области зачислена Михайлова Н.Ю. (Приказ №381л/с от 01 декабря 2010 года «О зачислении в штат Михайловой Н.Ю.»),

На основании приказа № 197 л/с от 25 июня 2010 года на пятилетний срок полномочий на должность мирового судьи судебного участка № 6 г . Старый Оскол зачислена Мурашова Л.Ф., на должность мирового судьи судебного участка № 7 г . Старый Оскол зачислена Котарева Л.Д.

На основании приказа № 276 л/с от 09 сентября 2011 года на пятилетний срок полномочий мировой судья судебного участка № 3 г . Старый Оскол зачислена Склярова М.Г.

На основании приказа № 662 л/с от 21 декабря 2012 года на пятилетний срок полномочий мировой судья судебного участка № 11 г . Старый Оскол зачислена Масленникова Е.Н.

На основании приказа № 178 л/с от 03 апреля 2013 года на пятилетний срок полномочий мировой судья судебного участка № 10 г . Старый Оскол зачислена Трегубова Л.В.

На основании приказа № 251 л/с от 27 мая 2013 года на пятилетний срок полномочий мировой судья судебного участка № 9 г . Старый Оскол зачислена Юрченко Ю.В.

На основании приказа № 497 л/с от 27 сентября 2013 года на пятилетний срок полномочий в штат мировой судья судебного участка № 1 г . Старый Оскол зачислен Коршиков Р.В.

На основании приказа № 100 л/с от 28 февраля 2014 года на пятилетний срок полномочий в штат мировой судья судебного участка №5 г. Старый Оскол зачислена Ефименко И.А.

На основании приказа № 299 л/с от 04 июня 2014 года на пятилетний срок полномочий в штат мировой судья судебного участка №2 г. Старый Оскол зачислена Полежаева Ю.В.

На основании приказа № 509 л/с от 26 сентября 2014 года на пятилетний срок полномочий в штат мировой судья судебного участка № 4 г . Старый Оскол зачислена Уварова А.М..

На основании приказа № П/46-1-5 от 23 апреля 2015 года на пятилетний срок полномочий в штат мировой судья судебного участка № 8 г . Старый Оскол зачислена Науменко М.А.

На основании приказа № П/47-4-5 от 28 мая 2015 года на пятилетний срок полномочий в штат мировой судья судебного участка № 10 г . Старый Оскол зачислен Михайлюк А.Д.

На основании приказа УСД № 400 от 25.09.2017 года на на пятилетний срок полномочий в штат мировой судья судебного участка № 4 г . Старый Оскол зачислен Илиева Е.Г..

Дело № 2-29/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 января 2015 года г. Старый Оскол Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области Юрченко Ю.В., при секретаре судебного заседания Стадниковой Т.И.,

в отсутствие: представителя истца Открытого акционерного общества «Ростелеком», ответчика Папушева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Папушеву ***о взыскании задолженности за услуги связи,

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд,

Иск Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Папушеву ***о взыскании задолженности за услуги связи, — признать обоснованным.

Взыскать с Папушева ***в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за услуги связи, оказанные по адресу: *** Оскол, м-н Восточный, ***, кв. 25 за период с сентября 2013 года по сентябрь 2014 года в сумме 2319 рублей 58 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего 2719 рублей 58 копеек (две тысячи семьсот девятнадцать рублей 58 копеек).

Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней, а присутствовавшие в судебном заседании — в течение трех дней, со дня объявления резолютивной части решения суда.

Мотивированное решение составляется в течении пяти дней со дня обращения лиц, участвующих в деле, их представителей с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в *** городской суд *** области в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мировой суд судебного участка *** г. *** Оскол *** области, где суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, и оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные, доказательства при условии обоснования невозможности их представления в суд первой инстанции

Мировой суд 10 г старый оскол

Михайлюк Александр Дмитриевич

Телефон: 8 (4725) 44-05-46

Михайлюк Александр Дмитриевич

Постановлением Белгородской областной думы № П/47-4-5 от 28 мая 2015 года назначен мировым судьей судебного участка № 10 г. Старый Оскол на пятилетний срок полномочий.

Консультант

Телефон: 8( 4725) 25-86-17

Помощник судьи

Хожайнова Виктория Юрьевна

Телефон: 8 (4725) 25-81-47

Секретарь судебного заседания

Телефон: 8 (4725) 25-81-47

Главный специалист

Тишина Ольга Александровна

секретарь суда по входящей корреспондеции

Базарова Алена Олеговна

Телефон: 8( 4725) 25-86-17

Секретарь суда по уголовным делам

Стрюковская Ксения Александровна

Секретарь суда по гражданским делам

Рощупкина Наталия Васильевна

Секретарь суда по административным делам

Мартынова Татьяна Сергеевна

График работы

График работы

  • Рабочие дни:
  • Пн-Чт: 8:30-17:30
  • Пятница: 8:30-16:15
  • Перерыв с 13:00-13:45

Выходные дни

  • : суббота, воскресенье

График приема граждан

  • Пн-Чт: 8:30-13:00 с 13.45 — 17.30
  • Пятница: 8:30-13:00 с 13.45 до 16.15
  • Перерыв с 13:00-13:45

Выдача справок и документов из канцелярии и архива

  • Пн-Чт: с 14:00 до 17:30

Контактная информация

309518, Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Ватутина, д. 11

Районный суд

Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Старооскольский городской суд».

Справочная информация

Деятельность судебного участка.

ВНИМАНИЕ!
В должностные обязанности мировых судей и сотрудников аппарата не входит оказание гражданам юридической помощи.
Согласно Конституции РФ, Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации» и иным законам мировые судьи осуществляют правосудие именем Российской Федерации, в пределах своей компетенции рассматривают гражданские, административные и уголовные дела в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п. 6.3 Правил поведения работников аппарата суда, утвержденных Постановлением Совета судей РФ от 27.04.2006 г. № 156, работник аппарата суда не имеет права давать юридические консультации.
По вопросам составления исковых заявлений следует обращаться в юридические консультации, адвокатские кабинеты и т.д.
Дополнительно разъясняем, что в соответствии с Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» в целях защиты своих прав, свобод и интересов Вы вправе обратиться за получением бесплатной квалифицированной юридической помощи, если относитесь к одной из категорий граждан, указанных в статье 20 Закона, либо к адвокатам, деятельность которых осуществляется на основании Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Мировой суд 10 г старый оскол

Поступившие сообщения будут рассмотрены руководством Старооскольского городского суда.

При подготовке обращения просим принять во внимание, что суды не могут давать юридические советы по применению законодательства и не вправе осуществлять консультации по существу конкретных дел.

В соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение не будет принято к рассмотрению, если в нем содержатся некорректные высказывания в адрес работников суда, других лиц, а равно государственных органов.

Подача процессуальных документов в электронном виде

С 1 января 2017 года вступают в силу положения процессуального законодательства, предусматривающие возможность подачи в суд документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок_подачи_в_федеральные_суды_общей_юрисдикции_документов_в_электронном_виде,_в_том_числе_в_форме_электиронного_документа.

закрепленных за судебными участками

— микрорайоны: Королева, Солнечный;

— улицы: Апрельская, Благодатная, Большая полянка, Верхняя, Веселая, Домостроителей, Дубравка, Загородная, Зеленый бор, Зоологическая, Изобильная, Изумрудная, Каштановая, Кедровая, Кленовая, Крайняя, Красная, Кукушкин хутор, Лазурная, Лесная, Лесная Поляна, Лесничая, Летняя, Мирная, Монтажников, Московская, Неглинная, Нижняя, Новоселов, Ольховая, Осенняя, Плодовая, Полянка, Просторная, Радостная, Радужная, Родниковая, Ромашковая, Светлая, Сиреневая, Снежная, Спасская, Сталеваров, Тихая, Тополиная, Тружеников, Тупиковая, Ублинская, Ублинские горы, Усадебная, Утренняя, Фасадная, Хвойная, Цветная, Ягодная;

— переулки: 1-й пер. Володин, 2-й пер. Володин, 3-й пер. Володин, 4-й пер. Володин, 5-й пер. Володин, 6-й пер. Володин, 7-й пер. Володин, 8-й пер. Володин, Дубравка, Каштановый, Кедровый, Лазурный, Лесной, 1-й пер. Летний, 1-й пер. Мирный, 2-й пер. Мирный, 3-й пер. Мирный, 4-й пер. Мирный, 1-й пер. Монтажников, 2-й пер. Монтажников, 3-й пер. Монтажников, 1-й пер. Московский, 2-й пер. Московский, 3-й пер. Московский, 4-й пер. Московский, 1-й пер. Новоселов, 2-й пер. Новоселов, Полянка, Радостный, Сиреневый, 1-й пер. Сиреневый, 2-й пер. Сиреневый, 1-й пер. Сталеваров, 2-й пер. Сталеваров, 1-й пер. Тружеников, 2-й пер. Тружеников, 3-й пер. Тружеников, 4-й Тружеников, Ублинский, Усадебный, 1-й пер. Утренний, 2-й пер. Утренний, Хвойный, Цветной;

— микрорайоны: Жукова, Конева, Ольминского;

— улица: XXV Съезда КПСС.

— микрорайоны: Буденного, Зеленый Лог, Макаренко, Рождественский, Юбилейный;

— улицы: Архангельская, Владимирская, Дмитриевская, Николаевская, Рождественская;

— переулки: 1-й пер. Архангельский, 2-й пер. Архангельский, 3-й пер. Архангельский, 4-й пер. Архангельский, 5-й пер. Архангельский, 1-й пер. Белогорский, 2-й пер. Белогорский, 3-й пер. Белогорский, 4-й пер. Белогорский, 1-й пер. Владимирский, 2-й пер. Владимирский, 3-й пер. Владимирский, 4-й пер. Владимирский, 5-й пер. Владимирский, 6-й пер. Владимирский, 7-й пер. Владимирский, 8-й пер. Владимирский, 9-й пер. Владимирский, Короткий, Николаевский, 1-й пер. Рождественский, 2-й пер. Рождественский, 3-й пер. Рождественский, 4-й пер. Рождественский, 5-й пер. Рождественский, 6-й пер. Рождественский, 7-й пер. Рождественский, 8-й пер. Рождественский, 9-й пер. Рождественский, 10-й пер. Рождественский, 11-й пер. Рождественский;

— станция «Котел», промузел, площадки: Дорожная, Монтажная, Прирельсовая, Складская, Столярная, Строительная, Тепличная, Транспортная;

Судебный участок №5 мирового судьи г.Старый Оскол Белгородской области

— микрорайоны: Космос, Олимпийский;

— улицы: Абельдяева, Анпилова, Байдукова, Белинского, Богдана Хмельницкого, Болтенкова, Ветеранов, Виноградная, Вишневая, Воскресенская, Геологов, Герцена, Донецкая, Димитрова, Ездоцкая, Живописная, Зеленое кольцо, Канатная, Киселевка, Клубничная, Кучерявченко, Первой Конной Армии, Космонавтов, Лазебного, Летная, Лиры Абдуллиной, Луговая, Магнитная, Майсюка, Набережная, Ореховая, Провинциальная, Продольная, Прокудина, Прохладная, Пашкова, Пушкина, Репкина, Российская, Санаторная, Тебекина, Тулинова, Уютная, Цветочная, Циолковского, Челюскинцев, Чернышевского, Шолохова, Энтузиастов, Ясеневая, Ясная;

— переулки: Герцена, 2-й пер. Герцена, Дорожный, 2-й пер. Дорожный, 1-й пер. Канатный, 2-й пер. Канатный, 3-й пер. Канатный, 1-й пер. Киселевка, 2-й пер. Киселевка, Клубничный, Первой Конной Армии, Лазебного, Летный, 1-й пер. Летный, Ореховый, Пашкова, Российский, Санаторный, Стойленский, Энтузиастов, Ясеневый, 1-й пер. Ясеневый, 2-й пер. Ясеневый, 3-й пер. Ясеневый;

— автодорога: Короча — Губкин — Горшечное.

— улицы: Акинина, Береговая, Бойницкая, Большевистская, Бугорок, Володарского, Восточная, Гагарина, Гайдара, Гая, Гоголя, Горбунова, Горняшка, Горького, 17 Героев, Дачная, Демократическая, Дзержинского, Добролюбова, Долгих, Заимник, Западная, Калачева, Калинина, Кирова, Колхозная, Коммунистическая, Красногвардейская, Красномилицейская, Круговая, Куйбышева, Курортная, Литвинова, Логовая, Магистральная, Маяковского, Меловая, Можайского, Некрасова, Новая, Новоселовка, Оборонная, Озерная, Октябрьская, Осколецкая, Оскольская, Островная, Островского, Офицерская, Первомайская, Пионерская, Пирогова, Подгорная, Пролетарская, Проточная, Пушкарская, Ракитная, Революционная, Садовая, Столяревского, Стрелецкая, Титова, Урицкого, Холостая, Чайковского, Чехова, Чкалова, Шмидта, Тараса Шевченко, Южная, 9 Января;

— переулки: Акинина, Береговой, Володарского, 1-й пер. Гагарина, 2-й пер. Гагарина, Горького, Горняшка, 1-й пер. Дзержинского, 2-й пер. Дзержинского, Демократический, Интернациональный, Колхозный, Коммунистический, Красноармейский, Набережный, 1-й пер. Оборонный, 2-й пер. Оборонный, 3-й пер. Оборонный, 4-й пер. Оборонный, Островского, 2-й пер. Ореховый, 1-й пер. Подгорный, 2-й пер. Подгорный, 3-й пер. Подгорный, Пролетарский, Урицкого, Чкалова, 1-й пер. Чкалова, 2-й пер. Чкалова, 4-й пер. Чкалова, 1-й пер. Шмидта, 2-й пер. Шмидта, 1-й пер. Южный, 2-й пер. Южный;

— квартал «Старая мельница».

— микрорайоны: Молодогвардеец, Приборостроитель, Рудничный, Углы.

— микрорайоны: Восточный, Лесной, Надежда, Степной.

— микрорайоны: Заречье, Интернациональный, Северный, Центральный;

— проспекты: Алексея Угарова, Молодежный, Валентина Цыцугина;

— улицы: Авдеевская, Академическая, Алексеевская, Александровская, Андреевская, Атаманская, Бекетовская, Благовещенская, Богатырская, Богдановская, Богородская, Боровая, архитектора Бутовой, Вознесенская, Волоконовская, Вяземская, Григорьевская, Донская, Жуковская, Залесная, Заломная, Знаменская, Игнатовская, Ильинская, Казанская, Казацкая, Кирилловская, Кладовая, Коломенская, Комсомольская, Крутая, Ленина, Ливенская, Липовая, Луганская, Лукъяновская, Майская, Малые Сосенки, Мира, Михайловская, Марышкин лог, Моховая, Научный Центр, Нежегольская, Нижегородская, Никитская, Никольская, Новооскольская, Окольная, Окраинная, Окружная, Ольшанская, Орликовская, Орловская, Отрадная, Павловская, Парковая, Петровская, Покровская, Потуданская, Преображенская, Пречистенка, Привольная, Пушкарская Дача, Пятницкая, Ремзев Лог, Раздольная, Ровенская, Светогорская, Севастопольская, Славянская, Северская, Сергиевская, Смоленская, Соборная, Сорокинская, Сосенки, Софийская, Союзная, Тимирязевская, Тереховская, Терновая, Тихвинская, Таволжанская, Троицкая, Тульская, Успенская, Хмелева, Холанская, Холкинская, Ярмарочная, Ястребовская;

— переулки: Александровский, Алексеевский, Атаманский, Богдановский, 1-й пер. Вяземский, 2-й пер. Вяземский, 3-й пер. Вяземский, Донской, 1-й пер. Знаменский, 2-й пер. Знаменский, 1-й пер. Ильинский, 2-й пер. Ильинский, Крутой, 1-й пер. Ливенский, 2-й пер. Ливенский, 3-й пер. Ливенский, Липовый, Луганский, Марышкин Лог, Нижегородский, Никитский, Ольшанский, Окружной, 1-й пер. Орловский, 2-й пер. Орловский, 1-й пер. Парковый, 2-й пер. Парковый, 3-й пер. Парковый, 1-й пер. Покровский, 2-й пер. Покровский, 1-й пер. Преображенский, 2-й пер. Преображенский, 3-й пер. Преображенский, 4-й пер. Преображенский, 5-й пер. Преображенский, 6-й пер. Преображенский, 7-й пер. Преображенский, Светогорский, 1-й пер. Севастопольский, 2-й пер. Севастопольский, 3-й пер. Севастопольский, 4-й пер. Севастопольский, 5-й пер. Севастопольский, 6-й пер. Севастопольский, 7-й пер. Севастопольский, 1-й пер. Северский, 2-й пер. Северский, 3-й пер. Северский, 1-й пер. Сосенки, 2-й пер. Сосенки, 3-й пер. Сосенки, 4-й пер. Сосенки, 1-й пер. Сорокинский, 2-й пер. Сорокинский, 1-й пер. Софийский, 2-й пер. Софийский, Тимирязевский, Тереховский, 1-й пер. Троицкий, 2-й пер. Троицкий, 3-й пер. Троицкий, 4-й пер. Троицкий, Тульский, Хмелева, Ястребовский.

Гражданские дела, подсудные мировому судье (статья 23 ГПК РФ).

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности, в соответствии с которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

В ст. ст. 29 — 32 ГПК РФ установлены исключения из общего правила территориальной подсудности.

Уголовные дела, подсудные мировому суду

Статья 31. Подсудность уголовных дел

1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 170, 170.2, 171 частью первой, 171.1 частями первой, третьей и пятой, 174 частями первой и второй, 174.1 частями первой и второй, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 185, 191.1 частями первой и второй, 193 частью первой, 193.1 частью первой, 194 частью первой, 195, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 200.1, 201 частью первой, 202 частью первой, 205.6, 207, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 217.2 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228.2, 228.3, 234 частями первой и четвертой, 234.1 частью первой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 243 частью первой, 243.1, 243.2 частью первой, 243.3 частью первой, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253, 254 частями первой и второй, 255, 256 частью третьей, 257, 258 частью второй, 259, 262, 263 частью первой, 264 частью первой, 266 частью первой, 269 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 285.1 частью первой, 285.2 частью первой, 286.1 частью первой, 287 частью первой, 288, 289, 292, 293 частями первой и первой.1, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 298.1, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частями первой и второй, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 314.1, 316, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частью первой, 327.1 частями первой и третьей и 328 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 32 УПК РФ закрепляет общее правило о территориальной подсудности уголовных дел по месту совершения преступления.

Дела об административных правонарушениях

Мировой судья рассматривает дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мирового судьи Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и законами субъектов Российской Федерации.

Мировой суд 10 г старый оскол

Мировой судья Михайлюк А.Д. №10-20/18

16 августа 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А,

государственного обвинителя –помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1 ,

адвоката Головко И.Г., представившей удостоверение №1267 и ордер №024900 от 15.08.2018 года,

осужденного Авакян А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области Михайлюка А.Д. от 17.07.2018 года, которым

Авакян ФИО10 , , судимый: 1) 24.11.2017 года мировым судьей судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, 2) 17.04.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области от 24.11.2017 года, окончательно назначено 400 часов обязательных работ,

— по ч.1 ст.112 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 17.04.2018 года к обязательным работам сроком на 300 часов, в соответствии со ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.11.2017 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца 19 дней.

Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках, гражданском иске,

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание приговора, апелляционного представления помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю., выступления помощника прокурора Чуканова С.Ю., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционном представлении, осужденного Авакян А.Р., его защитника- адвоката Головко И.Г., потерпевшего Потерпевший №1 , возражавших против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции

Приговором суда, постановленном в особом порядке, Авакян А.Р. признан виновным в том, что 27.03.2018 года около 14 часов в микрорайона г. Старый Оскол Белгородской области он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры из – за неприязни умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов кулаком в область лица слева, причинив перелом , которые как компоненты единой травмы в совокупности повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и по этому признаку квалифицируются как повреждение, повлекшее вред здоровью средней тяжести.

В апелляционном представлении помощник прокурора Чуканов С.Ю. ставит вопрос об отмене указанного приговора, в связи с неправильным применением уголовного закона, назначением наказания, не предусмотренного санкцией ч.1 ст.112 УК РФ, полагает, что Авакян А.Р. следует назначить лишение свободы.

В судебном заседании суда второй инстанции помощник прокурора Чуканов С.Ю. поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении, уточнил, что окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Осужденный Авакян А.Р., его защитник – адвокат Головко И.Г., потерпевший Потерпевший №1 не согласны с назначением наказания в виде лишения свободы, полагают, что приговор мирового судьи возможно оставить без изменения.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционного представления, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При постановлении приговора мировым судьей выполнены требования ст. ст.314-316 УПК РФ. Участники процесса, в том числе Авакян А.Р. были согласны с инкриминируемым преступлением и на рассмотрение дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей разъяснены и понятны.

Доказательства, изложенные в обвинительном акте, подтверждают обоснованность инкриминируемого виновному преступления и правильность квалификации действий Авакяна А.Р. по ч.1 ст.112 УК РФ.

Между тем, суд апелляционной инстанции установил, что мировым судьей при рассмотрении уголовного дела нарушены нормы уголовного закона, что влечет изменение приговора.

Так, наказание Авакяну А.Р. по ч.1 ст.112 УК РФ назначено в виде обязательных работ.

Однако санкция ч.1 ст.112 УК РФ не содержит такого вида наказания как обязательные работы, при этом мировой судья не применял положения ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено. Мировой судья обоснованно не признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Авакян А.Р. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательства, изложенные в обвинительном акте, указывают на то, что виновный и потерпевший совместно распивали спиртные напитки, т.е. оба находились в данном состоянии в день инкриминируемых событий.

Судом первой инстанции признаны обстоятельствами, смягчающими наказание: раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты.

При назначении наказания учтены не погашенные судимости, рассмотрение дела в особом порядке.

Суд второй инстанции установил, что новых обстоятельств, которые могут быть признаны смягчающими, не имеется. Наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание, по мнению суда второй инстанции, существенно не уменьшает степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения норм ст. 64 УК РФ не имеется.

При такой ситуации подлежит изменению наказание, назначенное судом первой инстанции по ч.1 ст.112 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие непогашенных судимостей, указанных в вводной части приговора, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление Авакян А.Р., суд второй инстанции считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку приговором от 17.04.2018 года, вступившим в законную силу, применены правила ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.11.2017 года, то по настоящему делу, несмотря на то, что преступление совершено 27.03.2018 года, должны применятся правила ч.5 ст. 69 УК РФ. В связи с чем описательно- мотивировочная и резолютивная части приговора мирового судьи подлежат изменению, следует исключить указание на применение правил ст. 70 УК РФ, уточнить, что правила ч.5 ст.69 УК РФ применяются к приговору мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области от 17.04.2018 года. Сложение наказаний следует произвести с учетом норм ч.2 ст.72 УК РФ.

В резолютивной части приговора в имени виновного допущена опечатка, поэтому следует внести изменение, считать правильным указание на имя Арсен, а не Асен.

В части дополнительного вида наказания в описательно- мотивировочной и резолютивной части приговора уточнить его наименование, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В вводной части приговора при изложении судимостей по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области от 24.11.2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Старооскольского района Белгородской области от 17.04.2018 года, считать правильным название дополнительного вида наказания — лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В остальной части приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области Михайлюка А.Д. от 17.07.2018 года в отношении Авакян ФИО11 оставить без изменения.

При таких обстоятельствах, апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению в части.

Процессуальные издержки в сумме рублей (ознакомление с делом -15.08.2018 года, 16.08.2018 года- судебное заседание), затраченные на участие в суде апелляционной инстанции адвоката Головко И.Г. следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.389.26 УПК РФ, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области Михайлюка А.Д. от 17.07.2018 года в отношении Авакян А.Р. изменить, апелляционное представление прокурора частично удовлетворить.

В вводной части приговора при изложении судимостей по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области от 24.11.2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Старооскольского района Белгородской области от 17.04.2018 года, считать правильным наименование дополнительного вида наказания — лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В резолютивной части приговора считать правильным имя осужденного — Арсен.

Изменить наказание, назначенное по ч.1 ст.112 УК РФ, назначить Авакян ФИО12 ограничение свободы сроком на 1 год.

Обязать осужденного Авакян А.Р. в течение указанного срока ограничения свободы:

— не изменять место жительства – Белгородская область Старооскольский район с. Новоселовка , без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы,

— не уходить из места постоянного проживания, расположенного по адресу: Белгородская область Старооскольский район с. Новоселовка , в период с 20 часов до 06 часов, за исключением посещения медицинского учреждения, места работы согласно графику работодателя, специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного, а в выходные и праздничные дни – круглосуточно.

— не выезжать за пределы территории Старооскольского района Белгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Авакян А.Р. обязанность один раз в месяц, в день и время, назначенное инспектором являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания осужденного в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему преступлению и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области от 17.04.2018 года, окончательно назначить Авакян А.Р. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 дней.

Обязать осужденного Авакян А.Р. в течение указанного срока ограничения свободы:

— не изменять место жительства – Белгородская область Старооскольский район с. Новоселовка , без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы,

— не уходить из места постоянного проживания, расположенного по адресу: Белгородская область Старооскольский район с. Новоселовка , в период с 20 часов до 06 часов, за исключением посещения медицинского учреждения, места работы согласно графику работодателя, специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного, а в выходные и праздничные дни – круглосуточно.

— не выезжать за пределы территории Старооскольского района Белгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Авакян А.Р. обязанность один раз в месяц, в день и время, назначенное инспектором являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания осужденного в виде ограничения свободы.

Срок наказания в виде ограничения свободы Авакян А.Р. исчислять со дня постановки его на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Исключить из описательной – мотивировочной и резолютивной части приговора ссылку на применение правил ст. 70 УК РФ. Уточнить, что правила ч.5 ст.69 УК РФ применяются к приговору мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области от 17.04.2018 года.

В части дополнительного вида наказания в описательно- мотивировочной и резолютивной части приговора уточнить его наименование -лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В остальной части приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области Михайлюка А.Д. от 17.07.2018 года в отношении Авакян ФИО13 оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме рублей, затраченные на участие адвоката Головко И.Г. в суде апелляционной инстанции, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы в Белгородский областной суд.

Популярное:

  • Тк рф оплата по среднему заработку Средний заработок для оплаты командировки Статья 167 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) гарантирует работнику, направленному в служебную командировку, сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со […]
  • О социальной защите инвалидов 181-фз от 241195 статья 17 О социальной защите инвалидов 181-фз от 241195 статья 17 Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. N 181-Ф "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (с изменениями от 24 июля 1998 г., 4 января, 17 июля 1999 г., 27 мая 2000 г., 9 июня, 8 августа, […]
  • Военная служба команда 1000 Призыв в Вооруженные силы РФ. Досье ТАСС-ДОСЬЕ. 30 марта 2018 года газета Министерства обороны РФ "Красная звезда" сообщила, что весной 2018 года на срочную военную службу в Вооруженные силы (ВС) РФ будут направлены 128 тыс. новобранцев, что на 10% меньше, […]
  • Экспертиза почерка в екатеринбурге Услуги сертифицированы ООО АНСЭ «Экспертиза» прошла добровольную сертификацию деятельности экспертов и экспертных учреждений в области судебной и несудебной экспертизы Независимость Экспертизы проводятся в точном соответствии с научно практическими […]
  • Воинская часть 20312 Большой противолодочный корабль «Североморск» Корабль «Североморск» относится к большим противолодочным кораблям в составе Северного флота. Построен по проекту 1155 на заводе «Янтарь» в Калининграде. За период строительства менял названия – «Маршал […]
  • Суд общей юрисдикции в иркутске Свердловский районный суд г. Иркутска Иркутской области Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 21.11.1944 г. был образован Свердловский район г. Иркутска. В районе были созданы органы управления, в том числе и судебные органы, состоящие из судебных […]
  • Московский городской суд спб Московский районный суд г. Санкт-Петербурга Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы […]
  • Функции закона о милиции Закон РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-I "О милиции" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) Закон РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-I"О милиции" С изменениями и дополнениями от: 18 февраля, 1 июля 1993 г., 15 июня 1996 г., 31 марта, 6 декабря 1999 г., 25 […]
Мировой суд 10 г старый оскол