Как закрыть уголовное дело украина

Оглавление:

Прекращение уголовного дела: основания, порядок, реабилитация и помощь юриста

Для подозреваемого прекращение уголовного дела – лучшее, что только может быть.

Важно знать: прекращение уголовного дела – не единственная возможность уберечь человека от суда и колонии. Уголовный процесс состоит из множества этапов и процессуальных действий, и если следователь что-то нарушает (а это происходит часто), то наши адвокаты сразу же используют это в интересах подзащитного. Есть много способов помочь подозреваемому на разных этапах уголовного дела, и наши адвокаты профессионально владеют всеми этими способами.

По каким основаниям можно прекратить уголовное дело?

Основания прекращения уголовного дела прописаны в статьях 24, 25, 27, 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и в этой статье разбираются основные из них. Это:

  • отсутствие события преступления;
  • отсутствие состава преступления;
  • истечение срока давности уголовного преследования;
  • примирение сторон;
  • в связи с деятельным раскаянием.

Важно знать: есть и другие, более «экзотические» основания прекращения уголовного дела. В их числе — изменения в Уголовном кодексе. Например, дело дошло до суда – и тут в Уголовный кодекс вносятся изменения, и состав преступления декриминализуется. То есть это деяние – уже не преступление. В таком случае уголовное дело прекращается. Но это редкий случай, ведь декриминализация того или иного преступления – редкость.

Разберём с примерами, как работают основания прекращения уголовного дела.

Прекращение уголовного дела: отсутствие события преступления

То есть вообще не было никакого деяния, из-за которого надо было возбуждать уголовное дело.

Пример 1: В лесу нашли труп человека с травмой головы. Возбудили уголовное дело по статье «убийство». А потом выяснилось, что человек получил травму и умер из-за падения ветки дерева.

Пример 2: Человек подал заявление о краже 100 000 рублей, возбудили уголовное дело по статье «кража». А потом заявитель вспомнил, что он просто перепрятал эти деньги дома и забыл о новом месте, куда он эти деньги положил.

Прекращение уголовного дела: отсутствие состава преступления

Здесь подразумевается, что какое-то деяние всё же было. Но оно не является преступлением по некой причине.

Пример 1: А. в драке на улице сломал нос Б. Было возбуждено уголовное дело, но выяснилось, что Б. напал на А. Таким образом, А. оказался в состоянии необходимой обороны (статья 37 УК РФ) и имел право защищаться, в том числе с причинением вреда Б. Состав преступления отсутствует.

Пример 2: Водитель сбил пешехода, пешеход получил травмы. Было установлено, что водитель не имел технической возможности избежать столкновения. Поэтому уголовное дело прекращается.

Важно знать: здесь есть интересная деталь. В уголовном праве России существует презумпция невиновности. Все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. Например, если не установлена техническая возможность избежать наезда, то считается, что этой возможности не было. С правовой стороны «неустановление технической возможности избежать наезда» = «установление невозможности избежать наезда». Это кажется простым. В реальности же всё очень сложно. Профессиональный адвокат приложит все усилия, чтобы доказать вашу невиновность.

Прекращение уголовного дела: истечение срока давности уголовного преследования

Государство «прощает» через некоторый срок человека, совершившего преступление. Но здесь тоже есть свои нюансы. Иногда следователь требует от подозреваемого признать вину в совершении преступления, и только тогда он, следователь, поддержит ходатайство о прекращении уголовного дела. Такое требование совершенно незаконно. Обратитесь за бесплатной консультацией, если вы сталкиваете с незаконными требованиями следователя.

Итак, дело закрывается, если прошло:

  • 2 года после совершения преступления небольшой тяжести;
  • 6 лет после совершения преступления средней тяжести;
  • 9 лет после совершения тяжкого преступления;
  • 15 лет после совершения особо тяжкого преступления.

Прекращение уголовного дела: примирение сторон

Если впервые совершено преступление небольшой или средней тяжести, то дело может быть прекращено. Однако для этого ещё нужно помириться с потерпевшим и загладить причинённый вред (статья 76 УК РФ).

Важно знать: преступления небольшой тяжести – это такие преступления, за которые «сажают» не более чем на 3 года. Преступления средней степени тяжести – это умышленные преступления, за которые дают максимум 5 лет заключения, а также преступления по неосторожности, за которые дают больше 3-х лет лишения свободы (статья 15 УК РФ).

Прекращение уголовного дела: в связи с деятельным раскаянием

Если впервые совершено преступление небольшой или средней тяжести, и совершивший его явился с повинной, всячески помогал следователю раскрывать преступление, честно всё рассказал, возместил причинённый ущерб, то этот человек может быть освобождён от уголовной ответственности, а дело прекращено.

Важно знать: существует так называемая «палочная система». Это когда статистика требует от следователей раскрытия преступлений и доведения дел до суда. К сожалению, в России сейчас именно так и обстоят дела. Поэтому следователи иногда продолжают вести уголовное дело, даже если есть основания для его прекращения, даже если невиновность подозреваемого совершенно очевидна. Практика знает дикие случаи. Без одного из наших адвокатов – ну просто никак. Вы остаётесь на милость следователя, если не пользуетесь услугами защитника. А следователи – не особенно милостивые люди.

Порядок прекращения дела

Глава 29 Уголовно-процессуального кодекса посвящена прекращению уголовного дела. Она содержит всего три статьи – 212, 213 и 214.

Уголовное дело прекращается следователем, который издаёт соответствующее постановление. В этом постановлении он излагает всю важную информацию о деле и основания прекращения уголовного дела.

Но не всё так просто. Копию постановления он отправляет прокурору (часть 1 статьи 213 УПК). А прокурор может это постановление отменить (часть 1 статьи 214 УПК). И это опять-таки говорит о том, что в вашем деле должен участвовать опытный адвокат.

Важно знать: следователь сам не будет прекращать уголовное дело. Потребуется детальное, профессиональное и аргументированное ходатайство о прекращении уголовного дела. Его должен составлять и подавать наш адвокат.

Есть такая вещь – реабилитация

Государство согласно возместить человеку, который несправедливо пострадал от уголовного преследования, понесённый им ущерб. Это называется реабилитацией. Глава 18 УПК (статьи с 133 по 139) содержат нормы о реабилитации.

Реабилитация включает в себя:

  • право на возмещение имущественного вреда;
  • устранение последствий морального вреда;
  • восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вред, который был причинён гражданину в результате уголовного преследования, возмещается в полном объёме (часть 1 статьи 133 УПК РФ).

Важно знать: в этом тексте о реабилитации при прекращении уголовного дела сказано очень кратко. Подробная статья о реабилитации – здесь (надо ссылку на соответствующую статью).

Подозреваемый, обвиняемый и подсудимый имеют право на реабилитацию при прекращении уголовного дела в следующих случаях (статья 113 УПК РФ):

  • когда отсутствовало событие преступления;
  • когда в деянии не было состава преступления;
  • если уголовное дело было возбуждено без заявления потерпевшего, а по закону это заявление необходимо;
  • если доказана непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления.

Важно знать: на реабилитацию суды и следствие идут с огромным «скрипом». Если в деле не будет участвовать опытный адвокат, то можно получить лишь жалкие гроши. Реабилитацию тоже надо «выбивать».

Почему нужно обратиться к юристу?

По закону следователь должен непредвзято, объективно и профессионально расследовать дело. Но на практике всё совсем иначе.

Следователю нужно сдать уголовное дело в суд. Причём какого «качества» оно будет – это десятый вопрос, потому что без адвоката суд встанет на сторону следователя.

Показаниям самих сотрудников полиции суды верят безоговорочно. Показания этих сотрудников называют «оперативной информацией», маскировка такая. Предполагается, что «оперативная информация» объективна, и на ней можно обосновывать обвинительный приговор.

Показаниям же свидетелей стороны защиты суд верить не хочет. Суд считает, что они предвзяты, они заодно с подсудимым и т.д.

Понятые? У следователей есть наготове «штатные» понятые, которые подпишут и подтвердят в суде всё, что угодно. Это могут быть курсанты ведомственных вузов. Конечно, они на стороне следователя, ведь они сами – будущие следователи.

По делам, например, о наркотиках понятыми могут быть сами наркоманы, которые таким образом добиваются того, чтобы следователь их до поры до времени не трогал. Какое уж тут прекращение уголовного дела. Это для следователя «-1 дело» в статистике.

Без помощи адвоката следователь будет тянуть дело до суда, даже если станет очевидно, что подозреваемый невиновен. А в суде дело, может быть, как-нибудь проскочит… Может ли судья возмутиться и отправить дело на доследование? Может, конечно. Если судья – совестливый и компетентный человек, такие встречаются. Но лучше подстраховаться.

Важно знать: следователю нужна хорошая статистика, поэтому уголовные дела ведутся, даже если они должны быть прекращены. Доходит до абсурда. Суд следователю верит больше и охотнее, чем подсудимому: один госорган относится с пониманием к другому госоргану. А опыта в юридических делах у следователя больше, чем у того, кто попал «в переплёт». Что тут можно сделать без профессионального адвоката, услуги которого можно получить? Только отправиться за решётку.

Важно знать: помните, что адвокат – это единственный человек, участвующий в деле, который хочет вас защитить и знает, как это сделать. Адвокат знает, как добиться проведения по-настоящему независимой экспертизы. Как привлечь свидетелей и заставить следователя считаться с их показаниями. Как доказать ваше алиби.

Как работают наши адвокаты

  • вы приходите к нам на бесплатную консультацию;
  • за вами «закрепляется» один из адвокатов компании;
  • адвокат тщательно вникает в дело, выясняет нюансы, изучает документы и разрабатывает предварительную тактику защиты;
  • адвокат прогнозирует действия следствия и заранее предпринимает меры, чтобы эти действия оказались безрезультатными;
  • в итоге ваш адвокат добивается поставленной цели, и вы свободны.

Услуги наших юристов

  • бесплатная юридическая консультация вашего адвоката по прекращению уголовного дела;
  • поиск оснований для прекращения уголовного дела;
  • помощь в достижении договорённости о примирении сторон, содействие при работе со следователем при деятельном раскаянии;
  • заявление ходатайства о прекращении уголовного дела;
  • обжалование действий следователя при игнорировании законного требования адвоката о прекращении дела.

Вот уж где вообще нельзя затягивать, так это в уголовных делах. Допросы, очные ставки, обыски, экспертизы – все эти процессуальные действия должны проводиться по закону. Но если у вас нет нашего адвоката, следователь может проводить эти действия, как ему хочется, добывая нужные доказательства. Часто с нарушениями. Совесть следователя, как правило, проигрывает «палочной системе».

Известны случаи, когда подозреваемый даже не знал, что в отношении него проводится судебная экспертиза, хотя следователь обязан информировать об этом (статья 199 УПК). Бывает, что в деле возникают свидетели со стороны обвинения, хотя никаких свидетелей не было. Об этом можно долго рассказывать.

Присутствие нашего адвоката заставит следователя и судью держаться в рамках закона. И тогда у вас намного, намного больше шансов.

Приходите на консультацию — она бесплатна и ни к чему вас не обязывает. Позвоните или оставьте заявку в форме ниже. Без адвоката человек остаётся на растерзание «системы».

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152 «О персональных данных» — мы гарантируем полную анонимность всех юридических консультаций

Как закрыть уголовное дело украина

$50 купить гранату Ф-1

$100 купить переделанный пистолет

$800 купить пистолет системы Токарева (ТТ)

$1 тыс. купить автомат Калашникова

$65 за право варить и продавать самогон

$1-50 тыс. стоимость заказного убийства

$1 тыс. купить фиктивный паспорт

$200 за отказ документировать факт хранения наркотиков

$2,5 тыс. избежать уголовного преследования за хранение наркотиков

$6 тыс. избежать судебных разбирательств при выращивании и хранении наркотиков

$2 тыс. избежать уголовного преследования за кражу

$15-20 тыс. избежать уголовного преследования, предусматривающего до 8 лет лишения свободы

$2100 купить цветной металл на военном полигоне

$120 откупиться от пожарников при нарушениях пожарной безопасности на предприятии

$150 перейти частнику на общую систему налогообложения

$200-500 за разрешение работать предприятию общепита при нарушении санитарного законодательства

$300 плата за отсутствие документов на продаваемый товар

$300 за начисление минимальных штрафов без налоговой проверки

$100 избежать наказания при нарушении правил торговли

$9 тыс. избежать наказания при серьезных нарушениях налогового законодательства

$500 снять арест с квартиры в исполнительной службе

$350 ежемесячная плата за беспрепятственную работу зала игровых автоматов

$300-500 принятие строительного объекта в эксплуатацию инспекцией Государственного архитектурно-строительного контроля

$1 тыс. стоимость за положительное решение райсовета о выделении 1 га земли на периферии

$6 тыс. стоимость за положительное решение властей о выделении 1 га земли под Киевом

$10 тыс. ввезти 20 нерастаможенных машин и разобрать их на запчасти для дальнейшей продажи

$3 тыс. свободно ездить на авто, которое ищет Интерпол

$750 получить нужное решение суда по гражданскому делу в провинции

$3-5 тыс. получить нужное решение районного суда по гражданскому делу в столице

$60 позитивная характеристика с места работы

10% от суммы возврата НДС таможня не проводит проверку происхождения товаров при экспорте из Украины

$4 тыс. прикрыть дело о незаконном возмещении НДС на несколько миллионов гривен

$60 тыс. за право аренды помещения в центре Киева с дальнейшей приватизацией

$800 за отказ возбуждать уголовное дело и возвращение машины со штрафплощадки при наезде на пешехода

$200 за право пользоваться электроэнергией в неограниченных объемах

$200-300 за получение инвалидности 2-3 группы на несколько лет

2% от суммы начисленной зарплаты стоимость липовой справки о доходах

$120 за липовую справку о том, что человек работает на предприятии

$10 тыс. снять арест на 20-30 тонн мясных изделий неизвестного происхождения

$100 тыс. за отчуждение земельных участков в свою пользу у НАК «Надра України»

$200 тыс. стать начальником экологической областной инспекции

Может ли следователь закрыть дело, по соглашению сторон?

Парень и девушка проживали короткое время вместе. После ссоры парень забрал золотое изделие девушки. Она написала заявление в милицию. Через время парень вернул девушке всё. Она написала

заявление, что не имеет к парню претензий, что он вернул украденное. Как дальше всё будет происходить? Передадут ли дело в суд? Или следователь имеет право закрыть дело, по соглашению сторон?

Комментарии автора вопроса

Ответы юристов

Все вирішуватиметься в судовому порядку.

Раджу перечитати нормативку тут .

Зможу допомогти у супроводженні Вашого питання.

Якщо моя відповідь Вам допомогла, залишайте подяку у графі «Відгуки».

Следователь в данной ситуации может закрыть уголовное дело только при отказе от обвинения по делам частного обвинение, а по другим категориям- ст.ст.47, 48 УК Украины, решение принимает суд по ходатайству прокурора.

Ніколи стан алкогольного сп»яніння не визнається пом»якшуючою обставиною — тільки обтяжує злочин.

А ось дії у здравому стані можна обіграти по різному — наприклад жарт, який дівчина не зрозуміла, а коли повернули річ вже було пізно щось пояснювати, бо вона розцінила такі дії як крадіжку, а правоохороні органи прийняли її заяву до розгляду.

У Вашому випадку визнання вини ( з натяком на те, що мети привласнення все ж таки не було, мов, таким чином ви лише забезпечили собі можливість подальшого спілкування з подругою, яка обов»язково стане шукати і звернеться до вас, а отже, з»явиться можливість налагодити стосунки знову повертаючи взяті речі. ), сприяння вирішенню спору та співпраця з органами та самою постраждалою будуть лише на користь.

Але не раджу застосовувати на практиці наведене мною — можете лише нашкодити собі. До цього має грамотно підводити захисник.

Стаття 283. Загальні положення закінчення досудового розслідування

1. Особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

2. Прокурор зобов’язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:

1) закрити кримінальне провадження;

2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

3. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пообщайтесь из следователем пусть Ваш вопрос решит с прокурором.

Я так понял Вы раскаялись в содеянном и ативно помогали следствию ущерб возместили у потерпевшей к ам претензий нет.

Крапку поставить тільки суд, незалежно від того досягли сторони примирення на стадії досудового слідства чи ні.

Слідчий зобов»язаний направити матеріали кримінального провадження до суду.

Чтобы Вам помочь, нужно знать обстоятельства дела, данные о личности подозреваемого лица. Возможно возникнут определенные варианты в Вашей ситуации. ст.47 УК Украины — изменение обстановки, то есть должно что-то измениться в личности подозреваемого, или ст.УК Украины, котрую ему инкриминируют.

Если безработный не влияет на ст.47 УК Украины, а влияет на ст.48 УК Украины — передача на поруки трудового коллектива.

У нас не прецедентная система права.

Есть ст.12 УК Украины, согласно кторой ч.1 ст.185 УК Украины есть умышленным преступлением средней тяжести, поэтому ст.ст.45, 45 Ук Украины не распостраняются на ч.1 ст.185 УК Украины.

А решения суда, на котрое ВЫ ссылаетесь незаконное и наверняка было отменео по апелляционной ЖАЛОБЕ прокурора судом апелляционной инстанции. Решение суда — эо не норма УК и УПК Украины.

Вы считаете это решение суда законным?

Аналогично и ст.46 УК Украины, не подходит под ч.1 ст.185 УК Украины (ст.12 УК Украины).

Ст.45 УК Украины, на ч.1 ст.185 УК Украины не распостраняется, так как это умышленное преступление средней тяжести (ст.12 УК Украины), только ст.ст.47, 48 УК Украины.

Дело может быть закрыто с освобождением от ответственности, но исключительно через суд — по действенному раскаянию, взятию на поруки или изменением обстоятельств дела.

Кримінальний Кодекс України

Стаття 45. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям

Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Примітка. Корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191 , 262 , 308 , 312 , 313 , 320 , 357 , 410 , у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210 , 354 , 364 , 364 -1 , 365 -2 , 368-369 -2 цього Кодексу.

Стаття 46. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим

Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Следствие по-новому: преступники аплодируют стоя

Дарья Егорова, РИА Новости Украина

В Украине начинается настоящий правовой беспредел. Тысячи бандитов, аферистов, воров, вину которых следователи не успели доказать или не предъявили им обвинения, смогут не бояться СИЗО и суда – их дела подлежат закрытию.

Собственно, и следователям не досуг распутывать запутанные преступления: они будут сутки напролет сидеть в очередях к следственному судье.

Расследование под угрозой

Глава Национальной полиции Украины Сергей Князев попросил нардепов срочно, до 15 марта, внести некоторые изменения в обновленный Уголовный процессуальный кодекс (УПК), иначе работа правоохранительной системы будет парализована.

3 октября 2017 года Верховная Рада приняла закон «О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, Гражданский процессуальный кодекс Украины, Кодекс административного судопроизводства Украины и другие законодательные акты». Законом также внесены изменения и в УПК, так, согласно этим изменениям, ходатайства о применении мер обеспечения уголовного производства (ст. 132 УПК), а также о проведении процессуальных следственных действий должны вноситься юридическими лицами, в случае с полицией – предусмотрено исключительно по областным главкам полиции.

В частности, следственные подразделения лишены возможности обращаться в местный суд для получения разрешения на проведение обыска, временного изъятия имущества, наложение ареста, избрание меры пресечения. Сотрудники всех следственных подразделений областной полиции будут обязаны обращаться с ходатайствами о применении мер обеспечения уголовного производства только в один суд, расположенный по месту нахождения Главного управления Национальной полиции в отдельной области – ехать из райцентра в область для кого-то сотни километров, стоять в очереди к следственному судье и не факт, что в этот день удастся получить вожделенную бумажку.

Согласно статье 242 (Основания проведения экспертизы) КПК, следователь лишен права на назначение экспертиз. Даже для захоронения умершего своей смертью нужно постановление суда.

В полиции – против закрытия уголовного производства по окончании срока выделенного на расследование по формальному принципу, потому что сроки закончились, а подозреваемому не было сообщено о подозрениив (статье 219 УПК).

«Сегодня в производстве следственных подразделений Нацполиции находится более 1 млн уголовных производств. Из этого количества лицу сообщено о подозрении только в 6600. Внесенные в УПК изменения приведут к нарушению конституционных прав сторон уголовного производства, в частности — права на судебную защиту. При отсутствии переходных положений в части принятия решений по уголовным производствам, начатым до вступления в силу закона, подлежат одновременному закрытию как минимум 700-800 тыс. производств. Это, в свою очередь, противоречит доктрине уголовного права, которым предусмотрены сроки давности привлечения к уголовной ответственности», – заявил глава нацполиции Сергей Князев на заседании Комитета Верховной Рады по вопросам законодательного обеспечения деятельности правоохранительных органов.

По мнению главы полиции, эта негативная практика закрытия производств гарантированно повлечет значительный рост количества обращений граждан Украины о восстановлении нарушенных прав в Европейский суд по правам человека.

УПК под себя

Парадокс в том, что закрываться будут дела, которые полиция все равно не расследует, потому что не успевает и они только накапливаются в кабинетах у следователей. Тем более, как считает бывший заместитель начальника главного следственного управления МВД Украина Григорий Мамка, это будет только на руку МВД, потому что статистика улучшится и кривая раскрываемости резко поползет вверх.

Вот только простым украинцам от это легче не станет.

«Сегодня и так очень много историй рассказывают о том, как не открыли уголовное производство, или же пришлось через суд заставлять МВД вносить сведение в ЕРДР. Таких фактов – масса. Более того, Князев заявил, что в МВД в производстве – миллион уголовных производств, но эта цифра высосана из пальца. Никто не знает, сколько их на самом деле, никто не проводит инвентаризации.

Если сегодня провести инвентаризации, мы увидим катастрофическую цифру утерянных криминальных производств. Об этом в МВД молчат. А если они закроют хоть часть дел, тем самым будут ссылаться на цифры и рассказывать, что побороли преступность. О реальном положении дел, о росте преступности по всей стране они ничего не знают, так как из кабинетов на Богомольца и из окна их автомобиля бандитов не видно», – комментирует РИА Новости Украина ситуацию Григорий Мамка.

Бег по юридическому кругу

По мнению юриста, если законодательство Украины менять под политиков, хаотично, положительных результатов не будет – никогда. Закон втаптывают в грязь.

«По поводу сроков расследования уголовных производств. Если следователи его придерживаются, то после предъявления подозрения подозреваемый может с делом знакомиться вечно. Так же вечно суд может рассматривать дело. Поправки Лозового приняты согласно политической целесообразности, для себя и для своих людей — фигурантов уголовных дел. Никто эти поправки на комитете не принял, они были проголосованы перед новым годом и с 15 марта они вступают в силу. Где все это время было МВД, чем занималось?! А теперь они догоняют ушедший поезд», — подчеркивает Мамка.

Проблема в том, что реформы судебно-правоохранительной системы так и не было. А теперь, из-за новшеств, в судах будет твориться вакханалия: начнут плодиться живые очереди из следователей к следственным судьям, судьи же физически эту массу не переварят.

«А это все приведет к злоупотреблениям, если сейчас расследовали дела спустя рукава, то после этого вообще не будут. Следователям будет некогда, они будут стоять в очереди к судье. А в это время криминал будет только смеяться над следователями и всей правоохранительной системой. Потому что они ничего не смогут сделать, чтобы их изолировать от общества», – отмечает Мамка.

К сожалению, как констатирует бывший правоохранитель, в МВД уже давно не борются с преступностью, а борются лишь с ветряными мельницами.

Единственное, что останется гражданам после закрытия уголовных производств, искать справедливости в суде, по новой открывать закрывать уголовные производства. Но и это не даст гарантии, что следователи уложатся в новые сроки, потому что большую часть времени они будут пропадать в судах – в очередях. И все это очень напоминает бег по кругу.

Окончания досудебного расследования в форме закрытия уголовного производства и обращения в суд с ходатайством об освобождении лица от уголовной ответственности

Окончания досудебного расследования — заключительный этап стадии предварительного расследования, в рамках которого подводятся итоги работы следователя и прокурора относительно решения задач уголовного судопроизводства, анализируются все собранные доказательства, завершается проведение процессуальных действий следственными органами, участникам процесса предоставляется возможность реализовать свое право на ознакомление с делом, принимается итоговое решение по делу на стадии досудебного следствия.

Согласно ст. 283 УПК Украины лицо имеет право на рассмотрение обвинения против нее в суде в кратчайший срок или на его прекращение путем закрытия производства. Прокурор обязан в кратчайший срок после сообщения лицу о подозрении осуществить одно из следующих действий: 1) закрыть уголовное производство; 2) обратиться в суд с ходатайством об освобождении лица от уголовной ответственности; 3) обратиться в суд с обвинительным актом, ходатайством о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера. Сведения об окончании досудебного расследования вносятся прокурором в Единый реестр досудебных расследований.

Уголовное производство закрывается согласно ст. 284 УПК Украины в случае, если:

1) установлено отсутствие события уголовного правонарушения;

2) установлено отсутствие в деянии состава уголовного правонарушения;

3) не установлены достаточные доказательства для доказывания виновности лица в суке и исчерпаны возможности их получить;

4) вступил в силу закон, которым отменена уголовная ответственность за деяние, совершенное лицом;

5) умер подозреваемый, обвиняемый, кроме случаев, если производство необходимо для реабилитации умершего;

6) существует приговор по тому же обвинению, вступившим в силу, или вынесено постановление суда о закрытии уголовного производства по тому же обвинению;

7) потерпевший, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, его представитель отказался от обвинения в уголовном производстве в форме частного обвинения;

8) в отношении уголовного правонарушения, в отношении которого не получено согласия государства, выдавшего лицо.

Обстоятельства, которые по закону исключают уголовное производство и служат основанием для его закрытия, по своей сути могут быть систематизированы и подразделены на следующие группы: реабилитирующие постреабілітуючі, нереабилитирующим и формально-процессуальные основания.

Реабилитирующие основания — это такие, в силу которых лицо признается невиновным в совершении уголовного правонарушения, добропорядочной и реабилитированным, или которые указывают, что уголовного преступления вообще не было.

Сюда относятся: отсутствие события преступления, отсутствие состава преступления, в частности, наличие необходимой обороны или крайней необходимости; недостижение лицом к моменту совершения общественно опасного деяния возраста, по достижении которого возможна уголовная ответственность, а также когда недоказанная виновность подозреваемого и когда вступил в силу закон, которым отменена уголовная ответственность за деяние, совершенное лицом.

Закрытие производства за отсутствием события преступления Это тот случай, когда деяние, в связи с которым возбуждено уголовное дело, или вообще не имело места, или не является уголовно наказуемым. В силу ч. 2 ст. 7 УК Украины не является преступлением действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава преступления, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности.

Отсутствие состава преступления как основание для закрытия дела применяется, когда установлено, что событие, по поводу которого поступило заявление или сообщение, имело место, было результатом совершенного лицом деяния (действия или бездействия), но сама по себе не является преступлением, поскольку:

а) отсутствует хотя бы один из элементов состава преступления (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона);

б) имеются обстоятельства, которые исключают преступность деяния. Состав преступления — совокупность определенных в уголовном законе

признаков, при наличии которых общественно опасное деяние характеризуется как преступление. К элементам состава преступления относятся объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона деяния.

Объект преступления — это ценности, защищаемые уголовным законом, а именно: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Украины, мир и безопасность человечества.

Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, совершившее преступление в возрасте, с которого согласно Уголовного кодекса Украины может наступать уголовная ответственность.

Производство закрывается в отношении лица, которое к моменту совершения преступления не достигла возраста, с которого возможна уголовная ответственность.

Уголовной ответственности подлежат, как правило, лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет. Лица, совершившие преступления в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, подлежат уголовной ответственности лишь за отдельные тяжкие преступления, перечень которых дан в ч. 2 ст. 22 УК Украины: умышленное убийство (статьи 115-117), умышленное тяжкое телесное повреждение (статья 121, часть третья статей 345, 346, 350, 377, 398), умышленное средней тяжести телесное повреждение (статья 122, часть вторая статей 345,346,350, 377, 398), террористический акт (статья 258), захват заложников (статьи 147 и 349), изнасилование (статья 152), кражу (статья 185, часть первая статей 262,308), грабеж (статьи 186,262,308), разбой (статья 187, часть третья статей 262,308), вымогательство (статьи 189, 262, 308) и т.д.

Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния, предусмотренного законом, находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать свои действия (бездействия), предвидеть их последствия или руководить ими вследствие хронического психического заболевания, временного расстройства психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики. К такому лицу по решению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

Объективная сторона преступления — это осуществляемая в определенном пространстве и времени действие или бездействие, которую характеризуют объективно выражены обстоятельства преступления — место, время, средство, вредные последствия, причинная связь между деянием и вредными последствиями.

Субъективная сторона преступления — психическое отношение лица к совершаемому общественно опасного, противоправного, аморального и наказуемой согласно уголовного закона действия или бездействия и его последствий, которое проявляется в одной из форм вины — умысла или неосторожности.

Вина и ее форма определяется в зависимости от проявления интеллектуального элемента: осознавал, не осознавал, предвидел — не предвидел; и волевого момента — управлял или не управлял своими действиями.

в Зависимости от интеллектуального (степень осознания деяния и предвидение его последствий) и волевого (степень способности руководить своими действиями) элементов субъективной стороны умысел делится на прямой и косвенный.

Неосторожность подразделяется на преступную самоуверенность и преступную небрежность.

Преступной самоуверенностью есть такая неосторожность, при которой лицо осознавало свое деяние, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния (действия или бездействия), но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение.

Преступной небрежностью есть такая неосторожность, при которой лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния (действия или бездействия), хотя должна была и могла их предвидеть.

Отсутствие хотя бы одного из элементов состава преступления является обстоятельством, которое влечет за собой закрытие уголовного дела.

Необходимая оборона, мнимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника, физическое или психическое принуждение, исполнение законного приказа, действие в состоянии риска и выполнения специального задания, согласно ст. 36-43 УК Украины, является обстоятельствами, исключающими преступность деяния, а следовательно, при их наличии производство закрывается из-за отсутствия состава преступления.

Закрытие уголовного производства в случае отсутствия достаточных доказательств для доказательства виновности лица и исчерпания возможностей их получения (недоказанность участия подозреваемого в совершении преступления) может происходить при условиях, когда:

а) в деле однозначно установлено наличие события преступления (иначе дело закрывается за отсутствием события);

б) в расследуемой события усматриваются все признаки состава преступления;

в) конкретному лицу было сообщено о подозрении;

г) в ходе расследования не получено достаточных доказательств для доказанности виновности подозреваемого, или полученные данные, которые вызывают сомнения в его виновности, а совокупность собранных доказательств, которая есть, не дает возможности их опровергнуть и дойти бесспорного и однозначного вывода о доказанности участия подозреваемого в совершении преступления;

г) исчерпаны все возможности для устранения сомнений относительно виновности подозреваемого;

д) по обстоятельствам дела исключается возможность совершения расследуемого преступления каким-то другим лицом. Если же недоказанная виновность только конкретного лица, а расследуемое уголовное правонарушение теоретически могла бы совершить и какое-то другое лицо, производство закрывается лишь в отношении лица, в отношении которого было осуществлено уведомление о подозрении, а в целом относительно событий нераскрытого преступления материалы должны выделяться в отдельное производство.

в Соответствии с конституционным принципом презумпции невиновности все сомнения по делу, если исчерпаны возможности их устранить, должны толковаться и разрешаться в пользу обвиняемого (ст. 162 Конституции Украины). Недоказанная виновность равна доказанной невиновности. Невиновность лица предопределяет закрытии в отношении нее уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Постреабілітуючі основания закрытия уголовного производства — это такие обстоятельства, при которых закон, предоставляя право для непривлечение подозреваемого или обвиняемого к уголовной ответственности и избавляя их от негативных последствий применения уголовного закона, лишает человека только права воспользоваться положительными результатами реабилитации — требовать возмещения моральных или материальных убытков, причиненных привлечением ее к ответственности.

Закрытие производства по уголовному делу в связи с декриминализацией деяния (принятием закона, который отменяет преступность деяния) закон определяет неоднозначно. С одной стороны, на момент совершения деяния оно считалось преступлением, а потому были оправданными в отношении обвиняемого применены на основании закона меры процессуального принуждения. Следовательно, обвиняемый не получает право на полную реабилитацию и возмещение вреда, причиненного ему применением к нему мер (последние были законными, незаконными действиями органов дознания и следствия их считать невозможно).

Предоставляя основание для непривлечения обвиняемого к уголовной ответственности (лишая обвиняемого от негативных последствий применения уголовного закона), закон не предусматривает в этом случае права требовать возмещения моральных или материальных убытков, причиненных привлечением его к ответственности.

С другой стороны, указанные действия декриминализируются, переводятся в состояние административно наказуемых деяний (правонарушения таки произошло), лицо освобождается от уголовной ответственности и автоматически ее действия не влекут за собой судимости, считается, что она не совершала преступления.

Так, в части негативных последствий применения уголовного закона решение о закрытие производства по уголовному делу в связи с декриминализацией деяния закон приравнивает к обстоятельствам реабілітуючого характера (исключает наступление для него негативных последствий применения уголовного закона), а потому позволяет принимать соответствующее решение органам расследования, а не только суда, как это принято в других сугубо нереабилитирующих обстоятельств закрытия дела, а в части требований возмещения вреда, причиненного данному лицу применением принудительных мер, — приравнивает к обстоятельствам нереабілітуючого характера, не предоставляя лицу права требовать возмещения причиненного ей вреда привлечением к ответственности.

Формально-процессуальные основания закрытия уголовного производства — это основания, которые влекут за собой закрытие уголовного дела, учитывая наличие решений относительно определенного факта, которые приобрели юридической силы, отсутствия волеизъявления определенных участников процесса, при условии, что по закону дело возбуждается только при наличии такого волеизъявления.

Производство закрывается: когда умер подозреваемый, кроме случаев, если производство необходимо для реабилитации умершего; когда существует приговор по тому же обвинению, вступившим в силу, или вынесено постановление суда о закрытии уголовного производства по тому же обвинению; когда потерпевший, а в случаях, предусмотренных законом, его представитель отказался от обвинения в уголовном производстве в форме частного обвинения; в отношении уголовного правонарушения, в отношении которого не получено согласия государства, выдавшего лицо, в случае ликвидации юридического лица, в отношении которого осуществлялось уголовное производство.

Смерть лица, совершившим преступление, делает производство по уголовному делу беспредметным. Закрытие уголовного производства по такого основания может происходить только тогда, когда доказательства, полученные в ходе расследования, беспрекословно подтверждают, что действие, которое исследуется, является уголовно наказуемым и было совершено именно этим лицом.

Эта группа объединяет также основания, которые констатируют невозможность повторного расследования фактов, касающихся действий лиц, о которых компетентные государственные органы приняли решение.

Постановление прокурора, следователя, органа дознания о прекращении уголовного производства становится обстоятельством, которое исключает производство по уголовному делу, лишь при наличии следующих условий: если она не отменена в установленном законом порядке; если она вынесена в отношении того же лица, привлекаемого к ответственности; если она вынесена за тем самым обвинением, которое является предметом расследования по этому делу; если нет обстоятельств, которые обусловливают отмену ранее принятого решения.

Следователь может самостоятельно выносить постановление о закрытии уголовного производства, когда установлено отсутствие события уголовного правонарушения, установлено отсутствие в деянии состава уголовного правонарушения, вступил в силу закон, которым отменена уголовная ответственность за деяние, совершенное лицом, если в этом уголовном производстве ни одному лицу не сообщалось о подозрении. При наличии данных и других указанных в ст. 284 УПК Украины оснований, решение о закрытии дела в компетенции принимать прокурор.

Решение прокурора о закрытии уголовного производства в отношении подозреваемого не является препятствием для продолжения досудебного расследования соответствующего уголовного правонарушения.

Постановление о закрытии уголовного производства составляется с соблюдением общих правил.

В описательно-мотивировочной части постановления о закрытии уголовного производства указываются: все юридически значимые факты и обстоятельства, установленные в процессе следствия; особенности события преступления или иного уголовного правонарушения или расследуемого деяния и кем оно совершено; квалификация или другая юридическая оценка деяния, в связи с которым проводилось расследование; фактические и юридические основания и мотивы закрытия уголовного производства; процессуальные нормы права, которыми руководствовался при этом следователь.

Резолютивная часть постановления должно логически вытекать из его описательно-мотивировочной части. Здесь должны быть указаны:

а) суть принятых решений о закрытии уголовного производства с указанием оснований закрытия и сведений о лице, в отношении которого дело закрывается, или сведений о событии, в связи с которой уголовное производство было начато;

б) решение о судьбе вещественных доказательств и имущества, на которое наложен арест;

в) решение об отмене меры пресечения;

г) решение об отмене ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию и других мер вмешательства в частное общение и ограничения прав и свобод человека;

г) решение об уведомлении заинтересованных лиц о закрытии дела, о разъяснении им права на обжалование принятого решения, а также о разъяснении права на реабилитацию лицу, которое было незаконно привлечено к ответственности.

Логика, язык и стиль постановления о закрытии дела должны отвечать общим требованиям, предъявляемым к процессуальным документам (см. комментарий к ст. 110 УПК Украины).

Копия постановления о закрытии уголовного производства направляется лицам, заинтересованные в деле: лицу, которое привлекалось к уголовной ответственности, лицу, по заявлению которого было возбуждено дело, а также потерпевшему и гражданскому истцу.

Целесообразнее вручать им такие документы под расписку с фиксацией даты вручения. Нередко права заинтересованных лиц ущемляются тем, что они не получают сообщений отправленных почтой или такие вообще не отправляются.

Потерпевший, его представитель или законный представитель, заявитель, гражданский истец, лицо, которое привлекалось к ответственности и его защитник или законный представитель, представитель юридического лица, в отношении которого осуществляется производство, имеют право обжаловать постановление о закрытии уголовного производства в течение десяти дней с момента принятия соответствующего решения следственном cудье в порядке, установленном пп. С и 4 ч. 1 ст. 303 УПК Украины.

При закрытии уголовного дела по реабилитирующим основаниям следует разъяснить подозреваемому право на возмещение причиненного ему морального и материального вреда безосновательным привлечением к ответственности, реабилитацию в полном объеме в соответствии с Законом Украины «О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, досудебного следствия, прокуратуры и суда».

Нереабилитирующим основания закрытия уголовного производства — это основания, которые несмотря на наличие в действиях лица состава преступления обусловливают применение института освобождения лица от уголовной ответственности.

Производство по уголовному делу подлежит закрытию:

1) в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности;

2) вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние;

3) если Особенной частью Уголовного кодекса Украины предусмотрено специальное основание освобождения от уголовной ответственности;

4) в связи с деятельным раскаянием (ст. 45 УК Украины);

5) в связи с примирением виновного с потерпевшим (ст. 46 УК Украины);

6) в связи с передачей лица на поруки (ст. 47 УК Украины);

7) в связи с изменением обстановки (ст. 48 УК Украины);

8) в связи с применением принудительных мер медицинского характера;

9) в связи с применением принудительных мер воспитательного характера (ч. 1 ст. 97 УК Украины).

Для освобождения от ответственности по следующим основаниям расследовано следственным дело должно направляться в суд. Закрытии уголовного производства по нереабилитирующим основаниям возможно только по постановлению суда.

Освобождение от уголовной ответственности и наказания — гуманный процессуальный институт, который предусматривает, что при обстоятельствах, при которых лицо, совершившее уголовное правонарушение, которое не представляет значительной общественной опасности, при наличии предусмотренных в законе фактов может быть освобождена от уголовной ответственности и наказания.

При решении вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности следует учитывать следующее принципиальное положение: закрытие уголовного дела по нереабилитирующим основаниям с освобождением обвиняемого от уголовной ответственности возможно только по решению суда.

В ст. 46 УК Украины заложен институт освобождения от уголовной ответственности за примирением обвиняемого с потерпевшим, что является неким воплощением национальных традиций как альтернативного средства урегулирования уголовно-правовых конфликтов: лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненные им убытки или устранило причиненный вред.

Согласно юридического компромисса законодательства Украины, формами которого является мировое соглашение и действенное раскаяние, преступление должно быть раскрыто, установление истины должно быть несомненным (все сомнения, если исчерпаны возможности их устранить, толкуются и решаются в пользу обвиняемого); должна быть предоставлена надлежащая оценка события преступления и осуществлена правильная юридическая квалификация действий обвиняемого; ответы на главные вопросы дела (имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, содержит ли это деяние состав преступления и какой именно статьей уголовного закона он предусмотрен, совершил ли это деяние подсудимый, виновен ли подсудимый в совершении этого преступления) осуществляются беспрекословно только на основании доказательств.

Только на этой основе, на основе установленной объективной истины и правильной юридической оценки совершенного преступления, когда вина лица в совершении преступления доказана, осуществляется компромисс относительно конкретного разрешения дела с учетом тяжести преступления, личности обвиняемого и обстоятельств, которые смягчают ответственность. Такой компромисс осуществляется не в отношении вопросов объективной истины, а в отношении других обстоятельств, которые являются условиями решения дела без уголовного наказания обвиняемого. То есть такой компромисс предусматривает возможность альтернативного заключения относительно вопросов: подлежит Ли обвиняемый наказанию за совершенное им преступление? Есть обстоятельства, при наличии которых обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности? Подлежит ли подсудимый освобождению от наказания?

Применение мирового соглашения и деятельного раскаяния как разновидности правового компромисса, ориентированного на решение дела без применения уголовного наказания, является возможным и уместным.

Производство по уголовному делу в отношении лица, совершившего преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, может быть закрыто судом, если виновность обвиняемого в совершении преступления бесспорно доказана собранными доказательствами, подозреваемый возместил потерпевшему материальный ущерб и компенсировал все убытки и моральный вред, по факту примирения сторон между подозреваемым и потерпевшим заключено мировое соглашение, подозреваемый и потерпевший не возражают против прекращения дела за примирением сторон.

До направления уголовного дела в суд подозреваемому и потерпевшему должно быть разъяснено существо дела и содержание подозрения, основание освобождения от уголовной ответственности и право возражать против закрытия производства.

Факт примирения сторон уместно отображать в отдельном юридическом документе — в мировом соглашении, которое подписывают потерпевший и подозреваемый.

Действенное раскаяние. Согласно ст. 45 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления искренне покаялась, активно способствовала раскрытию преступления и полностью возместила причиненные убытки или устранило причиненный вред.

Основанием для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием являются: совершение уголовно наказуемого деяния впервые; совершение уголовного преступления небольшой тяжести или неосторожного преступления средней тяжести; посткриминальное поведение лица содержит все признаки действенного раскаяния: чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию уголовного правонарушения, возмещение ущерба и устранение причиненного вреда, а также совершения иных действий, свидетельствующих о ненужности уголовного наказания.

Искреннее раскаяние означает, что человек искренне сожалеет о содеянном и сочувствует пострадавшему, дает правдивые показания, демонстрирует готовность принять заслуженное наказание.

Под активным содействием раскрытию преступления следует понимать активные, осознанные и инициативные действия виновного лица, направленные на то, чтобы оказать помощь досудебном расследованию и суду в установлении истины по делу, изобличении всех лиц, виновных в совершении преступления, и установлении всех эпизодов, фактов и обстоятельств преступления. Это может заключаться, в частности, в явке с повинной, даче правдивых показаний, представлении или добровольной выдачи вещественных доказательств и документов, имеющих значение для дела, в сообщении о местонахождении доказательств или соучастников преступления, в выдаче имущества, добытого преступным путем, и других ценностей для возмещения причиненного преступлением вреда. Неуведомление соответствующей информации следственным органам или не совершение указанных действий, при условии возможности это сделать, исключает возможность признания наличия такого обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления.

Направление дела следователем в суд для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности по указанным основаниям может быть осуществлено при соблюдении следующих условий.

До направления уголовного дела в суд лицу должны быть разъяснены сущность подозрения, основание освобождения от уголовной ответственности и право возражать против прекращения дела по этому основанию.

Направления уголовного дела в суд по указанным основаниям не допускается, если подозреваемый против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке.

Уголовное производство может быть закрыто судом, в связи с деятельным раскаянием подозреваемого, если его вина бесспорно доказана материалами уголовного дела, подозреваемый явился с повинной или активно способствовал раскрытию преступления, полностью возместил потерпевшему материальный ущерб и ущерб и компенсировал моральный вред, выполнил законные требования гражданского истца в уголовном деле.

Освобождение лиц от уголовной ответственности по основаниям, специально предусмотренных в Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Прокурор, а также следователь с согласия прокурора, своим мотивированным постановлением направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о закрытии в нем производство и освобождения обвиняемого от уголовной ответственности, при наличии оснований, предусмотренных в отдельных нормах УК Украины, а именно:

— дача взятки (ст. 369) — лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении него имело место вымогательство взятки или если после дачи взятки оно добровольно заявило о том, что произошло, до возбуждения уголовного дела в отношении нее органу, наделенному законом правом на возбуждение уголовного дела;

— создание не предусмотренных законами Украины военизированных формирований или участие в их деятельности (ст. 260) — освобождается от уголовной ответственности по этой статье лицо, находившееся в составе указанных в этой статье формирований, за действия, предусмотренные частями первой или второй этой статьи, если она добровольно вышла из такого формирования и сообщила о его существовании органы государственной власти или органы местного самоуправления;

— незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами (ст. 263) — освобождается от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой или второй статьи 263, если она добровольно сдала органам власти оружие, боевые припасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства; создание преступной организации (ст. 255) — освобождается от уголовной ответственности лицо, кроме организатора или руководителя преступной организации, за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 255, если оно добровольно заявило о создании преступной организации или участие в ней и активно способствовало его раскрытию; невыплата заработной платы (ст. 175) — лицо освобождается от уголовной ответственности, если до привлечения к уголовной ответственности им осуществлена выплата заработной платы, стипендии, пенсии или другой установленной законом выплаты гражданам; — уклонение от уплаты налогов (ст. 212) — лицо, впервые совершившее деяния, предусмотренные частью первой и второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно до привлечения к уголовной ответственности уплатило налоги, сборы (обязательные платежи), а также возместило ущерб, причиненный государству их несвоевременной уплатой (финансовые санкции, пеня);

— террористический акт (ст. 258) — освобождается от уголовной ответственности за деяние, предусмотренное в части четвертой настоящей статьи, лицо, кроме организатора и руководителя, которая добровольно сообщила о нем правоохранительный орган и способствовала прекращению существования или деятельности террористической группы или организации или раскрытию преступлений, совершенных в связи с созданием или деятельностью такой группы или организации, если в его действиях нет состава другого преступления;

— незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка или пересылка без цели, так и с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 307) — лицо, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и указавшее источник их приобретения или способствовала раскрытию преступлений, связанных с их незаконным оборотом, освобождается от уголовной ответственности за незаконное их производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка;

— незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка или пересылка прекурсоров с целью их использования для производства или изготовления наркотических средств или психотропных веществ (ст. 311) — лицо, добровольно сдавшее прекурсоры, предназначавшиеся для производства или изготовления наркотических средств или психотропных веществ, и указала источник их приобретения или способствовала раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом прекурсоров, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, освобождается от уголовной ответственности за незаконные их производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка;

— государственная измена (ч. 2. ст. 111) — освобождается от уголовной ответственности гражданин Украины, если он во исполнение преступного задания иностранного государства, иностранной организации или их представителей никаких действий не совершил и добровольно заявил органам государственной власти о своей связи с ними и о полученном задачи; — шпионаж (ч. 2 ст. 114) — освобождается от уголовно? ответственности лицо, которое прекратила шпионскую деятельность и добровольно сообщила органы государственной власти о совершенном, если вследствие этого и принятых мер было предотвращено причинение вреда интересам Украины. Освобождение от уголовной ответственности и наказания в результате изменения обстановки (ст. 48 УК Украины) возможно в случае, когда после начала уголовного производства лицом, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести, совершенное деяние потеряло характер общественно опасного или это лицо перестало быть общественно опасным.

Под изменением обстановки следует понимать наступления таких социально-экономических, правовых или политических изменений, которые влекут за собой признания обвиняемого таким, что потеряло характер общественно опасного лица (призыв на военную службу, отмена чрезвычайного положения в определенной местности, тяжелая болезнь обвиняемого, инвалидность, изменение семейного положения, места проживания и работы, которые сочетаются с позитивным изменением его образа жизни).

Потерять общественную опасность могут скорее всего незначительные преступления — деяния, за которые по закону предусматриваются альтернативные лишению свободы наказания: штраф, исправительные работы и т.д., или санкция которых предусматривает наказание не более трех лет лишения свободы.

Закрытие дела по этому основанию возможно, если обвиняемый против этого не возражает. Поскольку основание закрытия дела в этом случае нереабилитирующее, то дело по данному основанию закрывается с разрешения суда.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с передачей лица на поруки.

Прокурор а также следователь с согласия прокурора вправе при наличии оснований, указанных в статье 47 Уголовного кодекса Украины, своим мотивированным постановлением направить дело в суд для решения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству об этом, принятым на общем собрании.

Закрытие уголовного дела с передачей обвиняемого на поруки возможно при наличии следующих условий:

— уголовное преступление подозреваемый совершил впервые и ранее на поруки не передавался;

— уголовное преступление, которое совершил обвиняемый, является уголовным правонарушением, классифицируемым законом как небольшой или средней тяжести;

— отсутствуют тяжкие последствия, а в ходе следствия подозреваемый полностью возместил причиненный вред;

— подозреваемый искренне раскаялся в совершенном преступлении и признал себя виновным;

— подозреваемый по своему характеру может быть исправлен без применения уголовного наказания с помощью мер общественного воздействия;

— от трудового коллектива или общественной организации поступило ходатайство о взятии подозреваемого на поруки, оформленное протоколом общего собрания коллектива;

— лицо не возражает против закрытия уголовного дела в отношении нее по данному основанию.

При наличии оснований, указанных в статье 47 Уголовного кодекса Украины, в делах, поступивших в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о закрытии дела.

Лицо, переданное на поруки, может быть привлечена к уголовной ответственности, если в течение года не оправдало доверия коллектива или оставила работу, и в связи с этим поступило решение трудового коллектива или общественной организации об отказе от поручительства.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли следующие сроки:

1) два года — при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание менее строгое, чем ограничение свободы;

2) три года — при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы;

3) пять лет — при совершении преступления средней тяжести;

4) десять лет — при совершении тяжкого преступления;

5) пятнадцать лет — при совершении особо тяжкого преступления. Течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклонилась от досудебного следствия или суда. В этих случаях ход давности возобновляется со дня явки лица с повинной или его задержания. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет.

Течение давности прерывается, если до истечения указанных в частях первой и второй настоящей статьи сроков лицо совершило новое преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление. Исчисление давности в этом случае начинается со дня совершения нового преступления. При этом сроки давности исчисляются отдельно за каждое преступление.

Вопрос о применении давности к лицу, совершившему особо тяжкое преступление, за которое согласно закону может быть назначено пожизненное лишение свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным применить давность, пожизненное лишение свободы не может быть назначено и заменяется лишением свободы на определенный срок.

Давность не применяется в случае совершения преступлений против мира и безопасности человечества, предусмотренных в статьях 437-439 и части первой статьи 442 УК Украины.

Давность привлечения к уголовной ответственности и исполнения обвинительного приговора к лицам, которые совершили преступление в возрасте до восемнадцати лет, применяется в соответствии со статьями 49 и 80 УК Украины с учетом положений, предусмотренных статьей 106 УК Украины.

Закрытие уголовного дела в связи с истечением срока давности обычно связывается с тем, что привлечение к уголовной ответственности спустя длительное время после совершения преступления является нецелесообразным, поскольку правонарушитель за это время утратил общественную опасность.

Амнистия объявляется законом Украины относительно определенной категории лиц. Законом об амнистии лица, совершившие преступление, могут быть полностью или частично освобождены от уголовной ответственности или от наказания.

Законом об амнистии может быть предусмотрено: а) полное освобождение указанных в нем лиц от уголовной ответственности или от отбывания наказания (полная амнистия); б) частичное освобождение указанных в нем лиц от отбывания назначенного судом наказания (частичная амнистия).

Амнистия не освобождает от обязанности возместить причиненный преступлением вред, положенного на виновное лицо приговором или решением суда.

Согласно Закону Украины «О применении амнистии в Украине» (Ведомости Верховной Рады Украины. — 1996. — № 48. — Ст. 263; 1997. — № 9. — Ст. 69) не допускается применение амнистии: а) к лицам, которым пожизненное лишение свободы в порядке помилования заменено на другое лишения свободы; б) к лицам, имеющим две и более судимости за совершение тяжких преступлений; в) к лицам, которые осуждены за особо опасные преступления против государства, бандитизм, умышленное убийство при обтяжу тельных обстоятельств; г) к лицам, которые осуждены за совершение тяжкого преступления, кроме указанных выше, и которые отбыли менее половины основного наказания, назначенного приговором суда.

Положения закона об амнистии, которые не отвечают требованиям настоящей статьи, не имеют силу и применению не подлежат.

Действие закона об амнистии распространяется на преступления, совершенные до дня вступления в силу включительно, и не распространяется на преступления, которые длятся или продолжаются, если они закончены, прекращены или прерваны после принятия закона об амнистии.

В исключительных случаях, с целью прекращения общественно опасных групповых проявлений, действие амнистии может быть распространено на деяния, совершенные до определенной даты после объявления амнистии, при условии обязательного выполнения до этой даты требований, предусмотренных в законе об амнистии (условная амнистия).

Согласно ст. 6. Закона Украины «О применении амнистии в Украине» законы об амнистии, за исключением законов об условной амнистии, Верховная Рада Украины может принимать не чаще одного раза в течение календарного года.

Согласно статье 8 названного закона лица, которые согласно закону об амнистии подлежат освобождению от отбывания (дальнейшего отбывания) наказания, освобождаются не позднее чем в течение трех месяцев после опубликования закона об амнистии.

В случае вынесения постановления о направлении дела в суд в определенных случаях прокурор или следователь должны ознакомить обвиняемого, его защитника, потерпевшего или его представителя с названным постановлением, а в случае их требования — с материалами уголовного производства и разъяснить их права.

Ходатайство прокурора об освобождении лица от уголовной ответственности состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной части с учетом требований статьи 287 и ст. 110 УПК Украины.

Одной из дополнительных условий освобождения лица от уголовной ответственности есть согласие подозреваемого на такое освобождение. Такое согласие следует получать прежде всего прокурору, который обязан ознакомить подозреваемого с ходатайством об освобождении от уголовной ответственности и получить его согласие, а также выяснить мнение потерпевшего о возможности освобождения подозреваемого от уголовной ответственности. Мнение потерпевшего и согласие подозреваемого на освобождение его от уголовной ответственности суд выясняет при непосредственном рассмотрении ходатайства прокурора.

При закрытии дела по нереабилитирующим основаниям и освобождении лица от уголовной ответственности суд должен решить следующие вопросы:

— доказано, что предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние произошло;

— доказано наличие в совершенном деянии состава уголовного правонарушения, время, место, способ совершения деяния, характер и размер вреда, причиненного уголовным правонарушением; и другие обстоятельства преступления, которые имеют значение для решения дела; наличие или отсутствие причинной связи между общественно опасным деянием и вредными последствиями, наступившими);

— доказано, что уголовное правонарушение совершил подозреваемый;

— доказана ли виновность подозреваемого в совершении преступления или иного уголовного правонарушения;

— какой статьей уголовного закона предусмотрена ответственность за совершенное деяние;

— есть обстоятельства, при наличии которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, или которые исключают уголовную ответственность и применение мер наказания;

— подозреваемый подлежит освобождению от наказания за совершенное им уголовное преступление;

— подлежит ли удовлетворению предъявленный гражданский иск, в чью пользу и в каком размере, и подлежат ли возмещению убытки, причиненные потерпевшему, а также средства, израсходованные учреждением здравоохранения на его стационарное лечение, если гражданский иск не был заявлен; какие решения должны быть приняты в отношении имущества и вкладов, на которые наложен арест, вещественных доказательств, в частности денег и ценностей;

— на кого должны быть возложены судебные издержки и в каком размере.

В постановлении суда о закрытии дела указываются: а) суть принятых решений о закрытии дела с указанием оснований закрытия и сведений о лице, в отношении которого дело закрывается, или сведений о событии, в связи с которой дело было начато; б) решение о судьбе вещественных доказательств и имущества, на которое наложен арест; в) решение об отмене мер пресечения и мер обеспечения уголовного производства; г) решение об отмене ограничений неприкосновенности частной жизни и других прав и свобод участников производства; г) решение об уведомлении заинтересованных лиц о закрытии дела, о разъяснении им права на обжалование принятого решения, а также о разъяснении права на реабилитацию лицу, которое было незаконно привлечено к ответственности.

Копия постановления суда о прекращении дела направляется: прокурору, лицу, которое привлекалось к уголовной ответственности, лицу, по заявлению которого было возбуждено дело, а также потерпевшему, гражданскому истцу и другим заинтересованным лицам.

Направления дела в суд для применения к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного характера осуществляется по совокупности следующих условий: событие уголовного правонарушения действительно произошла; это правонарушение совершил несовершеннолетний подозреваемый; подозреваемый является вменяемым и деліктоздатною лицом; правонарушение, которое совершил несовершеннолетний, относится к уголовным преступлениям небольшой тяжести; имеются все условия и возможности для исправления несовершеннолетнего без применения наказания; отсутствуют возражения со стороны несовершеннолетнего или его законного представителя о прекращении производства по данному основанию.

Направления дела в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера происходит в делах об общественно опасные деяния, совершенные лицами в состоянии невменяемости или ограниченной вменяемости, а также об уголовных правонарушениях лиц, которые совершили его в состоянии вменяемости, но заболевшим психической болезнью. Другие меры принудительного медицинского характера, применяемые к наркоманам и алкоголикам в ситуации, когда такие лица признаются вменяемыми, не дают оснований для закрытия производства. Дело в отношении таких лиц направляется в суд в общем порядке, где наряду с уголовным наказанием к ним применяются соответствующие меры медицинского характера.

Ходатайство о применении принудительных мер воспитательного или медицинского характера составляется следователем с соблюдением ст. 291 УПК Украины и общих требований к процессуальных решений, изложенных в ст. 110 УПК Украины, и подлежит утверждению прокурором.

Популярное:

  • 24 упк рф комментарии Комментарий к СТ 24 УПК РФ Статья 24 УПК РФ. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела Комментарий к статье 24 УПК РФ: 1. Следователь и дознаватель при наличии указанных в данной статье оснований вправе и обязаны отказать […]
  • Прекращение уголовного дела и уголовного преследования основания и порядок Основания и процессуальный порядок прекращения уголовного дела Уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных ст. 24—28 УПК РФ (подробнее см. вопрос Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу): […]
  • Устав оу 2018 Права и обязанности учающихся Права и обязанности учащихся в образовательной организации «СОШ №120» г. Перми Права и обязанности обучающихся муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №120» г. Перми […]
  • Понятие следственный эксперимент обыск относится к деятельности § 1. Понятие и виды следственных действий В действующем УПК отсутствует общее определение понятия следственных действий, хотя о них прямо говорится в целом ряде статей (86, 146, 152, 159, 163, 164, 165, 166-170, 209, 211 и др.). Как следует из анализа […]
  • Срок исковой давности по ст 177 Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10 ноября 2014 г. по делу N 33-9823/2014 (ключевые темы: сроки исковой давности - договор дарения - признание сделки недействительной - порядок наследования - […]
  • Решение 1236 коап рф Комментарии к СТ 12.36.1 КоАП РФ Статья 12.36.1 КоАП РФ. Нарушение правил пользования телефоном водителем транспортного средства Комментарий к статье 12.36.1 КоАП РФ: 1. Объектами правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные […]
  • 24-25 гпк Гражданский процессуальный кодекс ГПК РФ Глава 25. Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих Статья 254. […]
  • Судебная практика ст 12163 коап Обзор судебной практики по делам о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 ноября 2016 г.) В целях […]
Как закрыть уголовное дело украина