Как заключить агентский договор с банком

Агентский договор, коллекторское агентство и неплательщик. Кто, что и кому обязан?

Поскольку в данное время (последние числах сентября 2013 года) все еще не принят закон о коллекторах или закон о коллекторской деятельности, то никаких дополнительных прав у существующих фирм нет и быть не может. Количество неплательщиков из года в год растет и будет расти, как не прискорбно об этом говорить. Банки физически не успевают обзванивать всех, а даже если и успевают, то их звонки с колл-центра не всегда помогают. Дабы «помочь» банкам и заработать себе на мифической неустойке, на которую часто покупаются необразованные в своих правах граждане, появились коллекторские агентства. В большинстве своем, если вы никоим образом не реагируйте на всякий бред, которым вас пытаются запугать банк: статья 159 УК РФ Мошенничество, статья 177 УК РФ Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, а также запретом на выезд за границу, описью имущества в обход судебных приставов-исполнителей и прочими делами, «ваше дело» передают коллекторам.

Любое действие, если оно находится в правовом поле должно как минимум основываться на Законе, который можно прочитать, изучить, применить. Если такого нормативного акта нет, то действие является весьма сомнительным, либо же незаконным. Повторим азы. Коллекторское агентство — это обычное ООО, такое же как магазин или парикмахерская с прачечной у вас в микрорайоне. Никакими дополнительными правами оно не обладает, да и обладать не может. Когда вам начинают звонить и что-то там спрашивать про вашу задолженность не забывайте базовые вещи. Первое — пока вы не знаете с кем вы разговаривайте, вы разговаривайте не пойми с кем. Это важно четко понимать. Второй момент — теперь ваши персональные данные, включая банковскую тайну стали доступны некоторым третьим лицам, непонятно откуда появившимся в телефоне. Третий момент — у вас нет никакого юридического подтверждения что эти люди имеют хоть какое-то право на звонки вам. Насчет Закона «О персональных данных», и что в нем есть полезного для вас мы уже рассказали ранее на сайте. Вам же стоит повторить те пункты, которые обязан до момента разговора с вами перечислить любой работник как банка, так и коллекторского агентства. Все они прописаны в части 3 статьи 18 Закона «О персональных данных».

Увы и это еще ничего не значит. Дело в том, что если банк действительно передал ваши персональные данные, то между ним и коллекторским агентством должен быть заключен агентский договор. Этот вид договора расписан подробно в статьях 1005 — 1011 Гражданского Кодекса России. Банк (принципал) за вознаграждение, которое он обязуется заплатить коллекторскому агентству (агенту), заказывает у него услугу в виде информирования должника о его задолженности. Агентские договора могут быть разными, но часто банки заключают их с теми агентствами, которые готовы получить вознаграждение только после того, как заемщик-гражданин, благодаря действиям коллекторов, заплатить свою задолженность полностью или в части. Этот факт весьма важен в современной реальности, поскольку именно такая мотивация создает условия для некорректных и незаконных тирад в адрес неплательщика. Работники пытаются любым способом сделать так, чтобы заемщик загасил хоть что-то, еще лучше если загасит все и сразу, включая несправедливую неустойку. Банком такие условия более чем выгодны, ведь ни каждый из них будет содержать армию звонящих, а оплата по факту еще один довод «ЗА».

Поскольку вы являетесь более чем заинтересованной стороной во всех мероприятиях связанных с вашим кредитным договором, то вас обязаны уведомить о том, что кто-то там заключил с каким-то ООО договор. Копия этого договора должна быть отправлена по вашему адресу с уведомлением и описью содержимого. До тех пор пока вы ничего не получали и слышите только в трубке слова, что вам все уже сто лет назад как выслано, вы имеете полное право не разговаривать вообще. Более того, даже, если копия агентского договора вам и пришла, ничего не мешает вам не разговаривать с коллекторами. У вас нет, не было и не будет никогда обязанности говорить и отвечать на вопросы. Все что вы скажете будут использовать против вас, так что проще промолчать, если нет уверенности. В целом же разговоры с коллекторами, как и с работниками банков, если вам нечем платить и или вы ждете суда бессмысленны по своим юридическим последствиям. Задача коллекторов «заставить» вас, применяя культурную или банальную психологию давления, сходить и что-то заплатить. Поймите сразу, юриспруденция весьма необъективная и грязная штука, она похожа на игру и или войну — хитрость, грязь, обман, отказ от своих слов — реальность юриспруденции. О принципиальности вы можете судить лишь тогда, когда сами останетесь принципиальными. Мое личное мнение, что работники судебной системы рано или поздно попадут в ситуацию выбора, где они либо переступят через что-то, кого-то, либо им придется уйти. Поскольку вы как гражданин здесь проездом, то вы можете делать все что считаете правильным для себя.

Возвращаясь к агентскому договору между банком и коллекторским агентством, стоить помнить, что такого рода договора заключаются как правило на 3-6 месяцев. Банку нужен результат, причем, если оплата только по факту, то его интересует любой результат. Не стоит забывать, что срок исковой давности составляет три года, а 6 месяцев не так уж и мало. ГК РФ предусматривает в статье 1007 возможность ограничить как принципала (банка), так и агента (коллекторское агентство) на заключение договоров с другими фирмами. Как вы понимаете для ситуации взыскания это неприемлемо. Бывают случаи с особо подкованными неплательщиками, что с ними, чуть ли не синхронно работают два, а иной раз и три коллекторских агентства. Если учесть что «призовые» растут, и они достанутся одному, то есть за что побороться ооо-шкам. Конечно, не следует думать, что все агентские договора заключаются на обещании банка заплатить вознаграждение за «труды» только, если клиент заплатит. Зачастую агентствам платят за их расходы плюс небольшое вознаграждение, даже если заемщик ничего не выплатил. Если же он заплатил часть или всю сумму, то комиссионные коллекторов, а также их фирмы, заметно увеличиваются.

Статья 1008 ГК РФ обязывает агента (коллекторские агентства) писать и рапортовать банку (принципалу) отчеты. Ваши ответы и намерения, записанные в телефонных переговорах, будут в части или полностью отражены в них. Не тешьте себя иллюзиями по поводу неиспорченной кредитной истории. Некоторые особо ушлые коллекторы как и работники банков обманывают заемщиков тем, что обещают им не портить их кредитную историю. Поверьте, если вы не платили 2-3 месяца вашей красивой кредитной истории уже финита. Поскольку БКИ (бюро кредитных историй) не так много, то и другие банки всегда смогут проверить ее и понять надежный ли вы плательщик или нет. Честно даже не скажу, можно ли справками из больницы или еще какими-то реальными документами отстоять свою «не замаранную» кредитную историю.

Стоит обратить внимание и на статью 1009 ГК РФ, которая позволяет агенту (большому коллекторскому агентству) заключать или не заключать субагентский договор с другими коллекторскими агентствами. Такая схема очень выгодна для регионов, где сбором долгов занимаются чуть ли ни отдельные ИП. Ведь представительства крупных столичных коллекторских агентств в каждом городе миллионнике пока еще не является реальностью, что же говорить о небольших городках и селах.

Завершая статью, стоит резюмировать важные факты для вас как заемщика. Пока вы не увидите надлежащим образом заверенный экземпляр агентского договора между банком и коллекторским агентством вы ничего не обязаны сообщать или разговаривать. Даже если вы запретите письменно банку распространять ваши персональные данные, это ничего не изменит, ведь, если в договоре вы уже подписали свое согласие на обработку, то теперь банку законодательно разрешено использовать их для взыскания с вас задолженности. Как правило, агентский договор заключается на срок до трех, максимум до 6-ти месяцев. Если вы живете в регионе, то вы можете даже не получить его копию, а звонить вам начнут сразу. Так что не стоит о нем переживать. Агентский договор позволяет лишь информировать о том, что у вас есть задолженность и попытаться узнать когда будет произведена оплата. Вот и все! Больше ничего они не имеют право сделать, даже в рамках Закона. Ни на один их вопрос вы не обязаны отвечать, все обещания не имеют юридической силы ни ваши им, ни их вам. Помимо данного вида договора в арсенале банка существует договор цессии (уступка права требования). У этого вида договора гораздо шире юридические последствия, но опять же есть масса нюансов.

Банки в роли агентов: подводные камни и обходные пути

Строго говоря, банк можно и не назначать «выгодоприобретателем». Статью 334 ГК РФ никто не отменял…

А по жизни… коллективные договоры страхования никаких агентов не предусматривают…

Нам вот банки, с которыми мы работаем, говорят, что от того, выгодоприобретатели ли они, зависят размеры их резервов по кредитам. То есть можно и не указывать банк выгодоприобретателем, но тогда он должен будет резерв формировать в большем объеме под выданный заемщику кредит. Врут?

Ведьма, я по РВПС и РВП не специалист, но например в 254-П термин выгодоприобретатель, применительно к договорам страхования вроде не употребляется. Конечно они могли прописать такое требование в своих внутренних положениях, но зачем…

Так что скорее всего, если и не врут, то добросовестно заблуждаются.

К тому же тут такой вопрос:

«выгодоприобретатель» — термин из ГК РФ. Банки могут выступать в качестве «Залогодержателя» как стороны по договору страхования залогового имущества (трехсторонний договор). По совокупности прав «залогодержатель» очень близок к «выгодоприобретателю» (есть ряд нюансов, касающихся возложения на «залогодержателя» / «выгодоприобретателя» обязанностей страхователя, но. )

Если банки не будут продавать страховки, то ЦБ и Сбербанк придется ликвидировать, так как 6 часть доходов у Сбербанка от страхования. Не имея в виду Сбербанк страхование.
Что касается законодательства, то из-за «технико-юридических неточностей и даже ошибок» закон не рабочий.

Понятно. Просто в свое время надзор страховщиков пытался конкретно задавить за банки в роли выгодоприобретателей. Тогда банки и заявляли, что сие принципиально важно для них. Потом надзор вроде как успокоился.

Вопрос: Что значит будет только выдавать ? их оформлять и подписывать будет страховщик (чья подпись будет в полисе)? В акте с банком что будет написано: передал двести полисов Иванову, Петрову и т.д., или полис № . № .
Для кого-то скорее будет проще, чтобы в отношениях банк-страховщик была отдельная компания-агент, не «чужая».

Есть два варианта развития события.
Первый: так как закон размыт, то практика будет такая же как у СК и СБ — договор оказания услуг.
Второй вариант: договор с дочкой банка, что очень спорно, хотя возможно.

Коллеги, поделитесь мнением, пожалуйста
В случае, если между Банком и СК заключен агентский договор, в рамках которого Банк не заключает и не выдает полисы, а рекомендует СК заемщикам и клиентам к заключению договоров, и по итогам состоявшихся сделок получает КВ на основании сформированного и подписанного отчета, распространяется ли норма на такой формат взаимодействия?

ИМХО это не договор об оказании услуг страховым агентом.

Антон, спасибо!
я так думаю: если читать определение страхового агента, закрепленное в ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», то ключевой фразой в моем случае является «представляют страховщика» и ««действуют от имени страховщика». Банк не представляет страховщика, Банк представляет Банк, рекомендуя СК своим Заемщикам и Клиентам. Можно ли, опираясь на эти формулировки, придти к выводу, что Банк в соответствии с определением страхового агента, не является страховым агентом? И при наличии заключенного агентского договора с СК, может стоить его перезаключить, на договор оказания информационных услуг (мб на другую форму — не сильна в этом) — чтобы не было вопросов со стороны аудита и проверяющих органов.

Прийти к выводу можно.

Остается 2 вопроса:

1. к какому выводу придут «налоговики» (на юриков можно же и инкассо выставить)

2. как резонно заметил автор блога такую деятельность можно попробовать переквалифицировать в деятельность страхового брокера… Ограничение там общее и для агентов и для брокера (это даже если не вспоминать про лицензирование).

Антон, спасибо! За «прийти» отдельное)))
1й вопрос действительно открыт
а в от 2й… о переквалификации… допустим, если объемы передаваемых СП в СК не такие большие, и совсем небольшие, можно сказать что речь идет не о Банке а о Банчке))) получается, Банчок может потерять хоть какой-то источник дохода от посредничества в страховании рисков?( Потому как создавать страховой брокер при небольших объемах не совсем целесообразно с точки зрения экономических расходов…

а что щас вся ипотека в коллективных договорах?

по физикам сейчас и выгодоприобретатель присутствует. Мы же говорим про то как можно сделать.

YVSS
Зачем банку терять доход?
Договаривайтесь с номральным брокером, заключайте агентский с ним, поделитесь комиссией и все будет хорошо!

Ваше предложение это что-то. В который раз убеждаюсь, что нет такой цепочки, в которую российский «предприниматель» не смог бы добавить еще одного посредника.

А.А. Суворову
Нормальное предложение. Если банк жадничать не будет, то за него брокер всю работу сделает и часть АВ отдаст, так как взамен получает хороший поток бизнеса. Страховщику тоже с профессионалом в страховании общаться проще, чем с банкирами. И Закон не нарушен — всем хорошо. Умные банки так делаю давно… А какие проблемы в данном подходе видите Вы?

какую работу выполнит брокер за банк? Банк в большинстве случаев берет своё вознаграждение за привлечение страхователя и точка. Помочь ему в этом брокер вряд ли сможет.

Покажите мне тех профессионалов.

Намек про «умные» банки на удивление тонок. Проблема только одна — еще один посредник.

Спасибо, но при незначительных объемах делиться комиссией с посредником не считаю правильным решением. И потом, Банку всегда проще контролировать взаимодействие напрямую со страховыми, чем через «вторые» и «третьи» руки… Квалифицированных и качественных посредников на страховом рынке мало, а за репутационные риски несет ответственность перед Клиентами, как правило, Банк, а не СК.

А.А. Суворов,
Как и за что банк берет деньги с СК я в курсе…
Посредник получит АВ от всех аккредитованных/угодных банку СК по агентскому договору с ними и по иному договору передаст его банку за минусом своей копейки. При этом банк уже не агент СК, а просто выгодоприобретатель. Да, посредник второй, но если общий размер АВ для СК не изменился, то какая разница? При этом банк получает свои деньги не от 10-20 СК, а из одного источника по одному договору за одну услугу, что значительно снижает расходы банка на администрирование, в этом и помощь посредника и в этом смысл банку отдать ему длю малую… Есть еще ряд нюансов, делающих такую схему привлекательной для сторон, в т.ч. и для страхователя…
Кроме второго посредника видите еще недостатки?

страховые брокеры не вправе осуществлять деятельность в качестве страховых агентов.

да что ж Вы к словам то… Посредник — агент ЮЛ, а не брокер в классическом понимании… Обычный агент ЮЛ…

Тогда, деятельность банка также может быть признана деятельностью в качестве страхового агента (в порядка субагентирования).

Если же ограничивать состав услуг — по факту получаем схему описанную YVSS только с довеском в виде агента ЮЛ…

на мой непросвященный взгляд способность выступать в качестве выгодоприобретателя не зависит от того, что Вы напишете (или не напишете) в страховом полисе.
В первую очередь это должно определяться наличием имущественнго интереса, который, скорее всего, органичивается суммой просроченой задолженности по кредиту и не более того. Если кредит не просрочен, то никаких прав на предмет залога у банка не появляется и, как следствие, интерес в его сохраннности также отсутствует. Собственно с оного статья 334 и начинается (кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае НЕИСПОЛНЕНИЯ должником этого обязательства… далее по тексту).

ДАРАГИЕ СТРАХОВЩИКИ, С НОВЫМ ВАС ГОДОМ и смело прописывайте в полисах банки, цезаря, смурфа, папу римского барака обаму выгодоприобретателями, в итоге все равно платить им вряд ли придется при грамотной аргументации ваших адвокатов в арбитражном суде…

не торопитесь с выводами:

1. Споры по поводу наличия / отсутствия у залогодержателя интереса в сохранении залога «отгремели» уже давно, и вроде как результаты Ваши заявления не подтверждают.

2. Как правило, кредитные договоры предусматривают право кредитора потребовать досрочного погашения обеспеченных залогом обязательств в случае повреждения (утраты) залога.

Даже если «выдавать полисы» — не то же, что «вручать полисы», от чьего имени и за чей счет предлагается выдавать полисы?

Исходя из того, что Вы написали в пункте 1, такое право дожно проистекать из содержания опредеенных статей ГК.
Исходя из того, что Вы написали в пункте 2 оное пристекает из кредитного договора, ежели в нем приписано, соответственно, в ГК требуемых положений не содержится, если их нужно в договоре прописывать.
определитесь как нибудь с источником.

п. 1 касался непосредственно Вашего утверждения об отсутствии у залогодержателя интереса в сохранении залога. Из одной и той же нормы (процитированной Вами) можно сделать разные выводы, что и подтверждается сложившейся практикой.

п. 2 говорил о том, что даже если оставить вопрос наличия у залогодержателя интереса в сохранении залога, остается его право на получение страхового возмещения (причем даже без договора есть еще статья 351 ГК РФ, нормы закона об ипотеке и т.д.)

Указанные выше пункты касаются разных объектов, так что конфликта источников не наблюдаю.

Коллеги, а зачем вообще разрешено платить КВ по вмененным видам страхования?
Ведь количество проданных банком страховок равно количеству выданных ипотечных займов!
Это и даёт право требовать предельно возможное вознаграждение, и жёстко регулировать распределение клиентского потока между СК.

Объявление

Агентский договор с банком

• Регистрация: 08.09.2010
• Сообщений: 1

Комментарий

• Регистрация: 20.01.2003
• Сообщений: 1789

Комментарий

• Регистрация: 22.07.2010
• Сообщений: 4

можете. такая практика имеет место быть. не слушайте банкиров, напуганных тем, что от агентов больше плохих кредитов, чем хороших. и это факт.

Комментарий

• Регистрация: 29.08.2000
• Сообщений: 31

На мой взгляд, банку важен бесперебойный клиентский поток и, если к его обеспечению подключатся еще и сторонние агенты плохо никому от этого не станет. Про качество заявок – спорный момент. Если это брокеры, то качество действительно низкое, а если агенты агентства недвижимости, поставщики оборудования, автосалоны, сотрудники других банков, бухгалтеры фрилансеры и т.д., то выхлоп от таких агентов очень хороший!
Ну а «раскрутить» клиента на кроссы, это уже как раз задача штатных клиентщиков банка.

Кто работал агентом банка по агентскому договору?

если не сложно расскажите что за работка такая? все + и -.

ГК РФ
Часть вторая

Глава 52. Агентирование

Статья 1005. Агентский договор

1. По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
2. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.
3. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.
4. Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора

Статья 1006. Агентское вознаграждение

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения

я работала в банке, а агенты были у меня.
я работала в корпоративном блоке: агенты, в основном, были тоже компании — небольшие брокерские, которые пригоняли мне клиентов. вознаграждение от банка было копеечным: но они получали дополнительные деньги от самих клиентов за то, что привели их в банк — за консультации, разработку схемы кредитования, за помощь в документах.
при такой схеме работы с физическими лицами, например, если будете втюхивать им автокредиты — все напоминает агентскую схему в страховании, — гроши и никаких перспектив, короче не советую.
заниматься этим делом можно лишь в том случае, когда твой бизнес завязан на смежные услуги и идет постоянный поток целевых клиентов, а те же самые автокредиты предлагаешь между делом без дополнительных затрат времении ресурсов, — но это явно не ваш случай, если вы спрашиваете про то, а что такое вообще агентская схема работы.

в общем: НЕ советую. даже не суйтесь, просто потеряете время и, возможно, даже деньги.

Агентский договор для Внешне экономической деятельности. Почему он так не удобен?

Занимаюсь рекламой в интернете. По роду деятельности появилась необходимость заключить агентский Договор. Контрагент готов оплатить услуги (в виде суммы комиссионного вознаграждения) после того, как он продаст товар, который рекламирую. Товар в США и ряде других стран. Сам нахожусь в РФ.

Первый вопрос. Прочитал, (не помню где именно, возможно на сайте казначейства США IRS) что все доходы от агентских услуг проводимых на территории США подлежат налогообложению — не зависимо от того, где находится агент. И надо платить около 30% в IRS USA. Это так или я не правильно понял?

Второй вопрос. Обслуживаю счет ИП в Модуль банке. Тут прочитал в тарифах, что если по ВЭД пришли деньги по агентскому догорову, то получатель платит банку 25%. Спросил почему так. Сказали, что банк несет риски. Что именно за риски не ответили толком. Кто знает, это так только в Модульбанке или везде проценты берут за приходы по агентским Договорам?

На ряд американских выплат действительно IRS берет 30%. Но так как между Россией и США есть соглашение об избежании двойного налогообложения, то в большинстве видов дохода вам удастся избежать этих 30%. Для этого вы должны отправить заполненную форму W-8BEN вашему американскому контрагенту. Иначе именно ваш контрагент удержит эти 30% с выплат вам, вы лично никогда ничего не платите американской налоговой. Обычно американские компании сами требуют предоставить эту W-8BEN форму еще до первой выплаты, раз ваш контрагент молчит, скорее всего, вам по вашему договору и виду деятельности это не надо. Насчет именно агентского — американцы еще те юридические крючкотворы, там достаточно пару фраз в договоре поменять, и будет иначе. Мы работаем с двумя американскими компаниями, деятельность абсолютно аналогична, но вот договора немного разные, поэтому в одном случае W-8BEN и никаких налогов в США, а в другом случае — и без этой формы никаких налогов.

Банки действительно странно относятся к агентским договорам, про повышенные комиссии не сталкивалась, но вот в разных банках на один и тот же договор предлагают указывать разные коды валютных операций.
Например, в Альфе платежи по агентскому договору спокойно проходят с кодом валютной операции 21500, никаких дополнительных комиссий.
А в другом банке другому предпринимателю на такой же договор сказали указывать код валютной операции 20200.

PS Если ваш рекламный бизнес с компанией Гугл, то мы тоже с ними работаем, у нас и паспорт сделки без проблем открыт.

Банк «ТРАСТ» расширяет свою агентскую сеть и приглашает к сотрудничеству юридических и физических лиц, работающих в сфере регистрации компаний; бухгалтерских, юридических, аудиторских или консалтинговых услуг, представителей ТПП, бизнес-инкубаторов и прочих организаций, заинтересованных во взаимовыгодном сотрудничестве с Банком.

Если вашими клиентами являются юридические лица и ИП, и вы готовы предоставлять им дополнительные банковские услуги, предлагаем присоединиться к федеральной агентской сети Банка «ТРАСТ».

Стать агентом Банка «ТРАСТ» может любое физическое или юридическое лицо. Для этого достаточно заполнить форму «стать агентом» и заключить с Банком агентский договор. Ежемесячно Банк будет выплачивать вам агентское вознаграждение за продаваемые вами продукты услуги.

ПРЕИМУЩЕСТВА СОТРУДНИЧЕСТВА С БАНКОМ ТРАСТом:

• — за каждым Агентом закрепляется персональный менеджер
• — особые условия обслуживания ваших клиентов в ТРАСТе
• — партнерство с одним из крупнейших банков страны
• — использование широкой филиальной сети банка
• — неограниченный ежемесячный доход в виде агентского вознаграждения
• — публикация информации о компании-агенте на сайте Банка
• — бесплатное участие в семинарах для потенциальных и действующих клиентов, организованных Банком

По вопросам сотрудничества обращайтесь в УПРАВЛЕНИЕ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ПРОДАЖ