Дата опубликования: 26 марта 2012 г.
Белгородский областной суд
Судья Черных Н.Н. Дело № 33-684 28 февраля 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Филипчук С.А.,
судей Безуха А.Н., Герцева А.И.,
при секретаре Евтушенко М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 февраля 2012 года
дело по иску Клундука Ю.Н. к Шатохиной И.В. об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности с апелляционной жалобой Клундука Ю.Н. в лице его представителя Кононовой Е.Ю. на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 декабря 2011 года.
Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., объяснения Клундука Ю.Н., его представителя Гриднева В.И., поддержавших жалобу, представителя Шатохиной И.В. — Андрианова А.Л., считавшего жалобу необоснованной, судебная коллегия
Клундук Ю.Н. являлся собственником однокомнатной квартиры . Указанную квартиру по договору дарения ДД.ММ.ГГГГ он передал Сергеевой Т.Д.
В 2007 году он оспорил данную сделку, обратившись с соответствующим иском в Старооскольский городской суд. Указал, что сделка совершена в период обострения имеющегося у него заболевания, в силу которого он не мог понимать значение своих действий и руководить ими. При разрешении спора ответчица иск признала, квартира возвращена в собственность истца (гражданское дело №2-526/2007 по иску Клундук Ю.Н. к Сергеевой Т.Д. о признании сделки недействительной).
ДД.ММ.ГГГГ Клундук Ю.Н. продал указанную квартиру ФИО за *** рублей (л.д. 7-8). На вырученные денежные средства в этот же день приобретена трехкомнатная квартира за *** рублей. Покупателем по данному договору указана мать Клундука Ю.Н. – ФИО (л.д. 9-10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. После ее смерти открылось наследство, в том числе и на квартиру . Наследниками к имуществу умершей являются Клундук Ю.Н. и Шатохина И.В. (по праву представления после смерти ФИО., сына ФИО). Наследники наследство приняли в равных долях.
Клундук Ю.Н. инициировал судебное разбирательство, обратившись в Старооскольский городской суд с иском к Шатохиной И.В. об исключении квартиры из наследственной массы и признании за ним права собственности на указанную квартиру. Указал, что данная квартира приобретена за принадлежавшие ему денежные средства, вырученные от продажи принадлежавшей ему однокомнатной квартиры. Покупателем по договору купли-продажи указана его мать — ФИО, не имевшая к моменту заключения сделки денежных средств. После покупки спорной квартиры Клундук Ю.Н. вселился в нее, зарегистрировался в ней и проживает по настоящее время. Оформление приобретенной квартиры на ФИО. истец связывает с наличием у него заболевания и опасений матери относительно немотивированного поведения истца по отчуждению имеющегося у истца жилья.
Решением суда иск отклонен.
В апелляционной жалобе Клундук Ю.Н., в лице своего представителя Кононовой Е.Ю., просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на несоответствие его выводов установленным по делу обстоятельствам.
Проверив материалы дела по доводам, приведенным в жалобе, исследовав материалы гражданских дел по иску Клундук Ю.Н. к Сергеевой Т.Д. о признании сделки недействительной (№2-526/2007), по иску Клундук Ю.Н. к Шатохиной И.В. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и признании права собственности (№2-1231/2011), медицинскую карту Клундук Ю.Н. ( ), судебная коллегия признает решение суда первой инстанции подлежащим отмене.
В обоснование вывода об отказе в иске в решении приводится довод о том, что ссылка истца и его представителя на то, что в день приобретения ФИО спорной квартиры Клундук Ю.Н. продал принадлежащую ему квартиру , не являются убедительными. При этом судом первой инстанции достоверно установлено, что на приобретение спорной квартиры затрачены денежные средства, вырученные от продажи квартиры, принадлежавшей Клундук Ю.Н. с добавлением к данной сумме *** рублей. То обстоятельство, что Клундук Ю.Н. приобретал спорную квартиру для себя, подтверждается его последующим поведением: вселение в данную квартиру и постоянная регистрация по месту жительства. При таком положении выводы решения о признании неубедительными приведенных в решении обстоятельств нельзя признать законными и обоснованными.
Несостоятельной признает судебная коллегия ссылку суда первой инстанции на вступившее в законную силу решение суда от 21 июня 2011 года по делу по иску Клундук Ю.Н. к Шатохиной И.В. о признании сделки, свидетельства о праве на наследство по закону, записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним недействительными и признании права собственности на квартиру. Из материалов дела №2-1231/2011 видно, что Клундук Ю.Н. оспаривал сделку купли-продажи по основаниям ст. ст. 177,178 ГК РФ (недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими; недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения). Спор разрешен с применением судом первой инстанции ст. 179 ГК РФ, предусматривающей, что сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
При разрешении данного спора судом первой инстанции не установлено виновного поведения ФИО и ФИО (продавец спорной квартиры), наличие у них умысла, направленного на совершение действий с целью обмана Клундук Ю.Н. и в ущерб его интересам. Определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 09 августа 2011 года, проверившим указанное решение по доводам кассационной жалобы Клундук Ю.Н., отмечено, что при признании недействительным договора купли-продажи от 24 декабря 2009 года по основаниям, указанным в иске, у истца не возникает право собственности на спорную квартиру.
Таким образом, обстоятельств, способных повлиять на выводы суда, разрешающего настоящий спор, судебными постановлениями по приведенному выше делу не установлено. Ссылка суда на положения ст. 61 ГПК РФ безосновательна.
Других обстоятельств, по которому истцу следует отказать в удовлетворении иска, в решении суда первой инстанции не приведено. При таком положении решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Так как материалами дела достоверно подтверждается и не оспаривается ответчицей, более того, данное обстоятельство признается ею в ее возражениях на жалобу истца, что на приобретение спорной квартиры израсходованы денежные средства, принадлежавшие истцу, поскольку выручены от продажи его квартиры. Недостающая сумма составила *** рублей. Из материалов дела следует также, что Клундук Ю.Н. и ФИО приобрели квартиру для совместного проживания, поскольку после совершения сделки вселились в данную квартиру и постоянно проживали в ней. Сумму в *** рублей суд апелляционной инстанции признает в качестве общих средств, вложенных в приобретение данной квартиры. Поскольку доли Клундук Ю.Н. и ФИО не представляется возможным установить, их доли признаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ). Таким образом, каждый из них дополнительно внес по *** рублей.
С учетом изложенного, исходя из стоимости квартиры, размера ее общей площади (60,96 кв. м.), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Клундук Ю.Н. приобрел по договору купли-продажи 28\30 долей указанной квартиры. 2/30 доли этой квартиры приобрела ФИО, что и является наследственной массой (60,96Х15000:1000 000 = 4 (кв. м.), что составляет 1\15 долю от общей площади или 2\30). При таком положении иск Клундук Ю.Н. подлежит удовлетворению в части. Из наследственной массы следует исключить 28\30 долей спорной квартиры, признав на указанные доли право собственности за истцом. В остальной части иск подлежит отклонению.
Руководствуясь п.2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 28 декабря 2011 года по делу по иску Клундука Ю.Н. к Шатохиной И.В. об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности отменить. Принять новое решение. Исключить из наследственного имущества, подлежащего наследованию после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 28\30 доли в праве на квартиру и признать за Клундуком Ю.Н. право собственности на 28\30 доли указанной квартиры. В остальной части иска отказать.
Образец искового заявления об исключении имущества из состава наследства
На данной странице вы можете скачать шаблон искового заявления об исключении имущества из состава наследства подготовленный нашими юристами с учетом требований действующего процессуального законодательства и наработанного опыта его практического применения.
Данное исковое заявление подается в суд при необходимости уменьшить долю одного из наследников. Нотариус (или суд) по определенным причинам могли неправомерно включить спорное имущество в состав наследственного, чем автоматически нарушаются права других лиц.
Важно помнить!
При обращении в суд с данным иском, вы должны доказать суду, что
- Наследодатель НЕ являлся собственником спорного имущества на день своей смерти, а соответственно данное имущество не может быть признано наследственным за ответчиком;
- Либо, вы должны доказать, что спорное имущество принадлежало наследодателю на незаконном основании.
Данное исковое заявление подлежит рассмотрению в районном суде.
Не забывайте про то, что необходимо произвести оплату госпошлины и произвести расчет размера цены иска (см. здесь.)
Вы можете обратиться к нам за помощью в составлении иска и представительства ваших интересов в суде. Мы оказываем юридические услуги уже более 10 лет, всегда работаем профессионально и добросовестно, дорожим нашей репутацией!
Наш контактный телефон: 8 (495) 510-70-16.
В ________________________
(наименование суда и адрес)
Истец: ________________________
(ФИО и адрес)
Ответчик: ________________________
(ФИО и адрес)
Третье лицо: ________________________
(ФИО и адрес)
Цена иска: ______ рублей;
Госпошлина: ______ рублей.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об исключении имущества из состава наследства
Я, _____________ (указать ФИО), являюсь _______ (указать степень родства) по отношению к наследодателю ___________ (указать ФИО), умершего ___________ (указать дату).
Я, являюсь наследником по закону / или по завещанию (указать нужное) после смерти наследодателя.
После смерти наследодателя я и ответчик (другой наследник) обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нам было выдано свидетельство о праве на наследство.
При жизни, ______________ (указать ФИО наследодателя) ему на праве собственности принадлежало Имущество 1, однако Имущество 2 было приобретено (или построено, или куплено) после смерти наследодателя.
Данное обстоятельство подтверждается: ___________________ (указать доказательства, на основании которых вы считаете, что данное имущество подлежит исключению из наследственной массы).
Не смотря на это, при оформлении права на наследственное имущество после смерти __________ (указать ФИО наследодателя), нотариусом ______ (ФИО), спорное имущество было включено в наследственную массу, и право собственности было зарегистрировано за ответчиком.
Считаю, что данные действия нарушают мои права как собственника спорного имущества, в связи с чем, оно подлежит исключению из состава наследственной массы после смерти __________ (указать ФИО наследодателя).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы она не находилось.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ — в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. При этом права всех собственников защищаются равным образом.
Положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет исковых требований и размера госпошлины:
— Согласно техническому паспорту на квартиру, ее инвентаризационная стоимость (или указать ее рыночную или кадастровую стоимость) составляет ______ рублей.
— Стоимость земельного участка общей площадью: ________ м.кв., согласно кадастровой выписке земельного участка составляет ________ рублей;
— Стоимость дома, общей площадью ____ м.кв., по адресу: ________, согласно акту независимой оценки (или кадастровой выписке) составляет _______ рублей;
— Сумма денежных средств на счете в банке ________ (счет № _______, вклад «_____») составляет ________ рублей;
— Автомобиль марки ______, VIN номер: ________, _____ года изготовления был приобретен по договору купли-продажи за ________ рублей;
Если у вас нет документов подтверждающих стоимость спорного имущества, вы можете предоставить суду отчет о рыночной стоимости спорного имущества.
Итого, размер исковых требований составляет _________ рублей (указать расчет).
Считаю, что мои требования, изложенные в исковом заявлении основаны на законе.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 22, 131-132 ГПК РФ,
- Исключить из состава наследства ______ (указать ФИО наследодателя) умершего _________ года, __________________ (указать имущество).
- Прекратить право собственности ответчика (указать ФИО) на __________________ (указать имущество).
Приложение:
1. Копия искового заявления для сторон по делу, суда и третьих лиц;
2. Квитанция оплаты госпошлины;
3. Копия свидетельства о смерти наследодателя;
4. Копия справки о заключении брака;
5. Копия завещания (если оно есть);
6. Копия свидетельства о рождении;
7. Копия свидетельства о праве собственности на спорное имущество;
8. Копия выписки из домовой книги;
9. Копии иных документов, подтверждающие изложенные в иске обстоятельства;
Дата подачи заявления «____»____________ 20____г.
Подпись истца ____________
Мы будем рады видеть вас в нашем офисе расположенном по адресу:
г. Москва, Щелковское шоссе, д.77, стр.1, офис 111
Желательно (но не обязательно) предварительно записаться на прием по телефону:
8 (495) 510-70-16
Режим работы : Пн-пт: с 10:00 до 19:00, Сб: с 11:00 до 15:00, Вск: выходной.
Как составить исковое заявление в суд об исключении части имущества из наследства?
Помогите, пожалуйста, написать исковое заявление об исключении из наследственной массы автомобиля, проданного умершему по договору купли-продажи фиктивно. Ответчики не возражают. Спасибо! Игорь.
Ответы юристов (2)
Здравствуйте, Игорь! Для написания искового заявления Вам необходимо оставить заявку в разделе «Заявки на документы», либо обратиться к любому юристу в чате. Услуга является платной, ее стоимость — от 1000 рублей. С уважением, Татьяна.
Уточнение клиента
Я оплачивать только по результату
22 Июля 2016, 00:44
Вы можете сами составить, посмотрев в интернете образцы (то по такому делу их точно не будет, только сходные), так как вам никто не будет без оплаты составлять документы. Оплата вперед, а не по результату. Но посмотрите правила сайта, там есть возврат в случаях.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Как исключить из наследственной массы имущество не принадлежащее умершему?
С 2005 по март 2012 года я состояла в браке с мужем. В браке родился ребенок .
После смерти мужа. 03.04. 2012 года его родственники, в соответствии со ст.1153 ГК РФ, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после умершего:
Заявленное наследство состоит из:
— денежных вкладов, находящихся на хранении в Сберегательном банке РФ;
— земельные участки и жилой дом
— автомобиль марки «Тойота Королла»;
Нотариусом заведено наследственное дело Свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.
Всё перечисленное имущество приобреталось мной до брака и в наследственное дело было внесено со слов заявителей. Я об этом узнала только после судебного дела одного из родственников претендующих на моё имущество т.к. они подали в суд об исключении его из договора приватизации на квартиру в которой проживала предыдущая его семья. Нотариус судье предоставил справку о наследственной массе умершего, я как понимаю не проверив имеет ли умерший к перечисленному имуществу какое-то отношение , судья так же не проверила достоверность полученных донных и зафисировала в определении суда , что наследственной массой является перечисленное имущество.
Я обратилась к нотариусу, на основании чего были проведены следующие действия .Она сказала об исключении моего имущество из наследственной массы возможно через суд. Я обратилась с иском в суд мне вернули документы , объясняя что не видят нарушения моих прав. Что мне делать в данной ситуации.
Ответы юристов (2)
Вы всерьез думаете, что нотариус вот так вот просто сообщит по запросу суда недостоверные сведения, а суд также не проверив ничего выносит решение? Нотариус предоставляет данные, исходя из имеющихся у него документов, подтверждающих право собственности на имущество наследодателя. Значит в деле были правоустанавливающие документы на квартиру на имя умершего, был ответ из Сбербанка на запрос нотариуса о наличии счетов на имя умершего человека, документы на автомобиль (свидетельство о регистрации ТС и ПТС).
Если вы полагаете, что документы подложные или что имущество действительно приобреталось вами до брака, то вам нужно обратиться к адвокату, и решать вопрос в судебном порядке. Заочно ваш вопрос не решить, не видя ни документов, ни решения суда. Если имущество приобреталось вами до брака, каким образом оно оказалось записанным на вашего умершего супруга?
Уточнение клиента
Спасибо ,за ответ. Я тоже думала прежде чем включать в наследство нотариус должна была проверить данные . Но она проверила только банк, как потом выясняла. Квартира и участок были приобретены ещё в 1999 году т.е приватизированы и на моё имя и базе данных можно было проверить и она(нотариус) это зналат.к. все документы проходили по её базе. А судья сослался при беседе с ней на то, что получил справку от нотариуса. Нотариус сказал , что по закону наследники могут заявить всё что угодно и назвать любой адрес. А только патом предъявить документы на наследуемое имущество , а предъявлять им него т.к. Мой бывший супруг к имуществу на которое они заявили ни каких прав не имел. А в суд при исключении из наследственной массы я предъявила все документы по приватизации на покупку машины т.к. машина была куплена через кредити оформлена на моё имя (его предоставил мне банк и квитанции к документам прикладывала, что оплачивала т.к. была ИП на тот момент средства позволяли) т.к. они все оформлены на моё имя и задолго до заключения брака. И он никакого участия в этом не принимал. У него было только решение суда 2007 года на выдел доли имущества по квартире и оплата всех ком услуг , где проживала его предыдущая жена с дочерью. Который я как понимаю давно в ступил ив силу обжалованию не подлежит. Но об этом они нотариусу не заявили, их интересует моё имущество( потому что речь идет об очень больших суммах). Когда подала документы в суд . Судья вернула документы и написала , что бы я наняла комиссию по оценки моего имущество( я и без комиссии знаю сколько у меня денег ушло на строительство так как все расходы учитывала сама образование позволяет рассчитать смету) . Это же абсурд. Я понимаю если бы я его приобрела в момент заключенного брака, но у вы это было задолго . По этому ситуация абсурдная и как решить не знаю. И документы подтверждающие мою правоту у меня руках .
08 Января 2014, 17:11
Ирина, если документы подтверждают вашу правоту и у вас на руках, очень рекомендую нанять адвоката по месту жительства. Юрист проверит ваши документы, проанализирует ситуацию и уже действовать дальше вам следует исходя из его рекомендаций. Я не то, чтобы не верю вам, просто я сомневаюсь, что судья, ознакомившись с документами, и нотариус, приходят к общему выводу. Но я-то идеалист 🙂
Уточнение клиента
Антон, спасибо Вам за ответ и совет.Я понимаю , что для практики мой случай не типичный , просто в нашем городе судят не по закону , а понятиям. Я конечно обратилась уже к адвокату. Но мне хотелось бы услышать мнение и рекомендации независимого адвоката.
09 Января 2014, 15:21
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Выделение совместно нажитого имущества из наследства
Бабушка с дедушкой развелись 2 года назад, прожив в браке 50 лет, имущество не делили, у каждого есть по дому+у дедушки 2 машины и деньги. Оба дома были построены во время брака. Дедушка умер в январе 2014. У них был единственный сын — мой отец. Он не успел вступить в наследство и умер в июле 2014. Сейчас бабушка подает иск о том, чтобы исключить половину дедушкиного дома, машин и денег из наследства как совместно нажитое имущество. При этом ее дом в иске как совместно нажитое имущество не фигурирует.
1) Каким образом должно делиться совместно нажитое имущество?
2) Как оповестить суд о том, что есть ещё один дом, который записан на бабушку и является совместно нажитым имуществом?
Ответы юристов (6)
Здравствуйте, Денис! Ваш вопрос принят в работу. Для подготовки ответа потребуется некоторое время.
Есть вопрос к юристу?
Здравствуйте, Денис! Ответ на ваш вопрос уже готовится и будет представлен в ближайшее время.
В соответствии со ст.1150 ГК РФ
принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно ст.256 ГК РФ
имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью
1) Каким образом должно делиться совместно нажитое имущество?
Соответственно имущество, приобретенное в период брака делится в равных долях (ст. 39 Семейного кодекса). Т.е. должна быть выделена доля покойного из общего имущества супругов, которая войдет в наследственную массу и распределяться между наследниками, а вторая доля должна быть передана в собственность бабушки.
Единственный нюанс будет при разделе машин. По этому имуществу правильнее было бы попросить суд или оставить каждому по машине с возмещением разницы в стоимости или обе машины достаются одному наследнику, который возмещает стоимость второму (на практике машины обычно не делят по долям, в отличии от недвижимого имущества).
2) Как оповестить суд о том, что есть ещё один дом, который записан на бабушку и является совместно нажитым имуществом?
Я предполагаю, что бабушка обратилась (или обратится) в суд ко второму наследнику, т.е. к внуку, который является наследником по праву представления (ст.1142 ГК РФ).
Соответственно в данном случае я вижу решение путем предъявление встречного иска о разделе дома, не указанного бабушкой.
Денис, сначала отвечу по Вашим вопросам.
1) Каким образом должно делиться совместно нажитое имущество?
В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. (п.33 Пост Пленума ВС от 29 мая 2012 г. N 9).
Но, на момент смерти наследодатель в браке не состоял, поэтому его бывшая супруга и обратилась с иском об исключении половины совместно нажитого имущества.
Согласно ст.39 СК РФ
1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Имущество делится в порядке ст.38 СК РФ
3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Таким образом, имущество как правило делится по 1/2 каждому супругу.
Если одному супругу передается большая доля, то другому присуждается денежная компенсация.
В Вашем случае заявлены требования об исключении из наследственной массы общего имущества супругов имущества ее бывшего супруга, но свое имущество он в иске не учитывает.
Поэтому второй вопрос:
2) Как оповестить суд о том, что есть ещё один дом, который записан на бабушку и является совместно нажитым имуществом?
В данном случае необходимо запросить в Росреестве выписку из ЕГРП на дом бабушки и предъявить встречный иск о разделе дома, который она в иск не включила. Если встречный иск не заявить, то суд не учтет данный дом.
Можно также после запроса в Росреестр пообщаться с бабушкой на предмет изменения исковых требований на сумму половины ее дома. Это значительно облегчит ситуацию с разделом, наследованием и освободит Вас и ее от гос пошлины. Пообщайтесь с юристом истца по этому поводу, но необходима выписка из ЕГРП. Она может быть выдана любому заинтересованному лицу в течение 3-х дней, госпошлина 200 рублей.
Уточнение клиента
Суд уже во вторник. Может ли суд отложить дело, т.к. выписка из ЕГРП к этому сроку вряд ли будет готова. И если дома строились самостоятельно, то всё равно это должно быть отражено в ЕГРП?
18 Октября 2014, 23:22
И если дома строились самостоятельно, то всё равно это должно быть отражено в ЕГРП?
В выписке будет отражено на кого зарегистрировано право собственности и когда. Если это было в период брака, то дом также общее имущество супругов.
Пока можете подготовить письменные возражения на исковое заявление, в которых укажите, что в иске фигурирует не все имущество, а только имущество приобретенное на имя наследодателя. Что имеется еще дом на имя истца, который также подлежит разделу. Возражения подготовьте в трех экземплярах (один суду, один истцу, один ответчику).
За день суд не состоится. Отложат. Пообщайтесь со стороной истца по поводу уменьшения размера исковых требований на стоимость половины дома. Думаю они пойдут навстречу.
Может ли суд отложить дело, т.к. выписка из ЕГРП к этому сроку вряд ли будет готова.
По этому поводу заявите ходатайство об отложении судебного заседания. Поясните, что в настоящее время необходимы доказательства без которых нельзя разрешить дело по существу. А возражениях поясните, что недвижимое имущество истца также должно быть учтено при исключении из наследственной массы имущества наследодателя.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Конференция ЮрКлуба
Исключение имущества из наследственной массы
dund 26 Янв 2008
Ситуация следующая!
Мужчина и женщина жили вместе. Зарегистрированного брака у них не было. Они купили машину на деньги женщины (та в свою очередь взяла их у отца), но зарегистрировали ее на мужчину. Брак на протяжении соместной жизни так и не был зарегистрирован.
Через несколько лет мужчина умер. Машина вошла в состав наследственной массы. Наследников трое — мать, дочь и отец (отец при этом не жил с семьей но когда узнал о завещании появился незамедлительно и естественно заявил о своих наследственных правах). Однако мать и дочь и «гражданская» (как говорят в обществе) жена, находясь в хороших отношениях, были возмущены (простите за лирику) таким поведением отца умершего мужчины.
Естественно, так как деньги на машину давала «гражданская жена», она подала иск в суд «О признании права собственности и исключении имущества из наследственной массы». Мать умершего и его дочь против удовлетворения иска не возражают и более того, признают, что деньги, на которые преобреталась машина, действительно принадлежали «гражданской» жене, которая в свою очередь взяла их у отца. (отец также подтвердит это в судебном заседании).
Отец умершего предоставил в суд возражения в которых абсолютно все выдумано и нет ссылок на нормы гражданского права.
В итоге, необходимо чтобы судья удовлетворила исковые требования «гражданской жены» о признании права собственности и исключении имущества из наследственной массы.
Уважаемые коллеги!! Мне интересно знать мнение по этой ситуации. Насколько реально выйграть дело (если исходить из того что собственником все таки являлся умерший мужчина).
Sergey44 26 Янв 2008
ТВисТ 26 Янв 2008
отец при этом не жил с семьей но когда узнал о завещании появился незамедлительно
Завещание о чём и на кого было?
dund 27 Янв 2008
ТВисТ извини я ошибся.. завещания не было. .. речь идет о наследовании по закону.
Sergey44
Скажет что машину сын купил( к примеру на заработанные им деньги) То что мать умершего и дочь не претендуют на машину-это их право.
Вы не улавливаете один момент .. Отец с ними не живет с 18 лет. появился только когда умер сын. Он знать не знает о жизни его семьи..
ЧТо касается матери и дочери — они не просто не претендуют на машину, они готовы в суде подтвердить тот факт, что деньги на покупку машины давала «гражданская жена».