Безнасюк аС Рустамов ху Судебная власть

Безнасюк аС Рустамов ху Судебная власть

Давайте будем реалистами: в РФ правосудия нет, справедливости нет, реальных средств судебной защиты нет. Есть только внешнее соблюдение определенных процедур, т.е. имитация, форма. Что нельзя (или не хочется) решить за бабло, то можно решить через «позвоночное» право. вот это и есть объективная реальность

Суд — место для формальных разборок IRL. В этой стране суд не самый справедливый и очень зависимый.

Содержание

[править] О зависимом суде

Все равны перед законом и судом.

Независимый суд — первый шаг к демократии и победе над коррупцией. Что такое независимый суд? Это когда чиновника или мента, который сбил/убил/украл, судят как обычного гражданина и по закону. Независимый суд — это не когда тебе звонит Егорова и не говорит: «Слушайте, надо бы это дело закрыть уже и дать условные», а когда ответчик стучит на ту же Егорову и получает новую жизнь по федеральной программе. В этой стране суд зависим, по сути он уже слился с законодательной и исполнительной системой. Состояние современной российской судебной системы таково, что найти неподкупного и не зависящего от властей судью — это всё равно, что найти девственницу в борделе.

[править] Немного статистики

В судах этой страны за год рассматривается примерно 14 000 000 гражданских дел (основная масса дел — вопросы ЖКХ), 1 000 000 уголовных и 3 000 000 административных. Из этого нетрудно сделать вывод, что любой житель России бывает в суде хотя бы раз в жизни — в качестве свидетеля, истца, потерпевшего, ответчика, переводчика, эксперта, представителя, ну или подсудимого — это уж кому как повезёт, да. Так что если ты ещё ни разу не был в суде в силу юного возраста, тебе это ещё предстоит.

Если отбросить статьи частного обвинения типа побоев и клеветы, то шанс быть оправданным по уголовному делу составляет 0,2%, а по некоторым статьям, таким как кража — вообще сотые доли процента. Справедливости ради стоит отметить, что оправдательный приговор сильно бьет по жопе прокуратуры и следствия. Посему, и те и другие (а прокурорские особо) делают все возможное, чтобы до суда доходили только те дела, по которым вероятнее всего будет вынесен обвинительный приговор. Из тех, кто с пеной у рта толкует об 1% оправдательных, никто знает, сколько материалов просто не доходит до возбуждения УД, сколько дел разваливается еще на следствии, сколько возвращается прокуратурой на доследование, сколько возвращается судом в прокуратуру. А это дохрена.

Судей больше 20 тысяч человек, в год выносится 2 тысячи оправдательных приговоров, следовательно за 10 лет каждый судья может вынести по 1му оправдательному приговору (в среднем).

Поскольку судебная система построена по иерархическому принципу, то любое решение суда первой инстанции можно обжаловать в вышестоящие инстанции: в апелляцию, не вступивших в законную силу, потом в кассацию, и если не надоело — в надзорную инстанцию.

Например, в судах общей юрисдикции до надзора в Верховном Суде доходит около 100 000 жалоб, которые рассматривают 5 судей. Нетрудно посчитать, что на прочтение одной надзорной жалобы, принятие решения по ней и написание постановления у судьи есть не более 6 минут рабочего времени. Это при условии, что ни один судья не заболеет [1] . Как следствие, 95% жалоб никто даже не читает. Оставшиеся 5% отмен решений нижестоящих судов — это либо какие-то политические дела, либо следствие отката, либо фантастическое везение подателя жалобы.

Как и в прошлом году, Президиум ВС в надзорном порядке рассмотрел только одно гражданское дело. Отменено кассационное определение коллегии по гражданским делам, суть которого не раскрывается.

Надзор — это типа лотереи, выигрышем в которой является отмена неправосудного решения нижестоящего судьи. Я пару раз вытаскивал из неё счастливый билет.

Переживать смысла нет: шансы при подаче надзорной жалобы в ВС РФ примерно равны шансам выиграть ту же сумму в лотерею. Так что покупайте лотерейные билетики, проще будет.

Было дельце тут у меня, обидели одну бабушку с жильем, поздно мы вписались и реально помочь тому беспределу уже ничем не могли. Надзор вышки — те же фразы. Но там настолько все нормы были наплевательски попраны, что меня, беспредела судейского уже вдосталь повидавшего и то взбесило. Всё, нету правды 🙁 Ну и я в гневе праведном, с согласия родственников, (истец к тому времени умер) написал от ее имени последнюю петицию на имя зампредседателя. Да вставил туда, слова и речевые обороты не только в издевательском формате унижающие человеческое достоинство, проф.репутацию, но и откровенные оскорбления. И что Вы думаете, ответ пришел. Я всплакнул, но вывод твёрдый сделал: там, увы, никто ничевошеньки даже не читает.

Также в Конституционный Суд РФ ежегодно поступает около 5000 жалоб, которые рассматривают 19 судей. Конец немного предсказуем.

В Конституционный Суд поступает возмущенное письмо «почему во всех государственных органах нерусские, оккупировали все высокие посты и нарушают мои конституционные права». И просьба ответить и разобраться. Человек по работе с письмами граждан отвечает об основных принципах построения российского государства, равноправии граждан РФ всех наций в соответствии со статьей такой-то, и т.п. И подписывается: «с уважением, Марат Рамаданов». Через пару недель следующее письмо от того же гражданина, на ту же тему, еще более возмущённое. Отвечать, дабы не обижать гражданина, взялся другой сотрудник той же службы. Вежливый ответ всё о том же, подпись — «с уважением, Исаак Шварц». Больше гражданин тот в Конституционный суд не писал.

В Европейском Суде по Правам Человека Россия с 2005 года вышла на первое место по количеству поступающих жалоб — как в абсолютном, так и в процентном отношении. Но, к сожалению, по другому показателю — по количеству жалоб на душу населения отдельно взятой за горло страны на первом месте находится ВНЕЗАПНО Грузия. Но мы работаем над этим.

Общее количество нерассмотренных жалоб на осень 2010 года — более 100 000 штук, при том, что 35 судей ЕСПЧ за год успевают рассмотреть не более 1500 дел, а за этот же год туда поступает около 30 000 новых жалоб. Несмотря на то, что 98% жалоб из России ЕСПЧ признаёт неприемлемыми и не рассматривает их по существу, оставшихся 2% жалоб хватает на то, чтобы обеспечить России лидерство по таким параметрам как количество нарушений Конвенции и количество жалоб на страну, находящихся на рассмотрении в ЕСПЧ. При этом стоит отметить, что в ЕСПЧ, под юрисдикцией которого проживает около 800 млн человек, плюс ещё всякие мигранты, работает всего 35 судей: по одному судье от каждой страны. Так что если ты решишь обратиться в ЕСПЧ, то есть шанс, что хотя бы твои внуки доживут до вынесения судьями ЕСПЧ решения по твоему делу.

Руки прочь от ЕСПЧ. Он — как вера в загробный мир. Как жизнь после смерти. Когда все дела в РФ уже проиграны, остаётся только призрачная надежда на Страсбург. Но, в него, как и в любой рай, не всех пускают.

[править] Посетители

В суде постоянно тусуются труженики, разведёныши, ездюки, терпилы, копирасты и прочие граждане с активной гражданской позицией, ну и, естественно, профессиональные юристы и адвокаты. Причем огромная часть из них это те, которые считают, что им все должны по жизни — скандалисты, неадекваты и сутяги, которым ближе к пенсии нечем заняться. Во время судебных заседаний и в коридорах суда они смотрят друг на друга… да, именно так, как ты подумал. Ну и судейский состав не хуже — там много бывших военных со всеми вытекающими.

Поскольку среди желающих посудиться имеется достаточно большое количество людей, желающих, чтобы в суд за них ходил кто-то другой, и имеющих для этого достаточно денег, то неизбежно возник круг людей, предоставляющих сервис избавления клиента от лишних проблем и от лишних денег. Или только от лишних денег.

Бывает, что мошенники в сфере юридических услуг объединяются во всякие «юридические центры» (чаще — по защите прав потребителей, в других отраслях права — реже), где клиент расстаётся с деньгами не получая взамен ничего, кроме договора об оказании юридических услуг. Иногда, правда, он ещё получает квитанцию об оплате. Ещё бывает, что нанятому тобой юристу или адвокату даёт денег противоположная сторона и твой представитель специально проигрывает дело, вешая тебе лапшу на уши. Или вместо того, чтобы ходить в суд, подделывает решение суда (а там и подделывать-то всего ничего: только подпись и штамп суда).

Также не редкость, когда твой юрист или адвокат берёт у тебя денег на взятку для судьи, но до судьи их не доносит, а оставляет себе.

Поэтому, а также по другим причинам, некоторые сутяги берутся за дело сами с разной степенью успешности. Поскольку подавляющее большинство из них при этом учится на своих ошибках, судьи очень их любят.

Если хотите самостоятельно отстаивать свои права:

1. Идём в просторы интернета и скачиваем текст ЗоЗППы .
2. Учим наизусть (или чтоб знать где подглядеть) со ст. 3 по ст. 39. Далее ст. 39 тока — если соберетесь писать в госорганы (очень советую написать в генпрокуратуру и ЮНЭСКО).
3. Руководствуясь ЗоЗППой пишем претензию в которой указываем чего хотим (скорее всего расторжение ДКП и возврат денег).
4. Отправляем претензию продавцу заказной почтой с описью вложения (ценное письмо) или вручаем под роспись в офисе продавца уполномоченному менеджеру, с указанием ФИО и должности.
5. Ждём ответа на претензию.
6. По результатам ответа:
6.1. Получаем удовлетворение претензии продавцом в добровольном порядке;
6.2. Получаем отказ в удовлетворении требований:
6.2.1. Обижаемся на продавца кровно;
6.2.2. Пару дней обдумываем план мести с применением средневековых орудий пыток;
6.2.3. Впадаем в депрессию;
6.2.4. Приходим к выводу, что все продавцы — уроды и жулики.
7. Вспоминаем п. 2. данного мануала — пишем в Роспотребнадзор и ЮНЭСКО.
8. Ждём ответа от Роспотребнадзора и ЮНЭСКО.
9. Получаем ответ из Роспотребнадзора (он же за ЮНЭСКО), перечитываем два раза, в результате:
9.1. Понимаем, что ответ — это шедевр юридической мысли, сосем хуец, потому что в лучшем случае Роспотребнадзор слупит штраф со злодея в бюджет этой страны, в худшем пошлет на хуй.
9.1.1. Показываем ответ соседу-адвокату в реале…
9.1.2. Тащим адвоката (или соседа) в суд предварительно заплатив бабла.
9.2. Понимаем, что лучше самому написать исковое заявление.
9.2.1. Идём на просторы Инета и качаем типовое исковое заявление (поиск по фразе: «Образец исковое заявление потребитель»).
9.2.2. Заполняем пробелы в скачанном образце и распечатываем в трёх экземплярах — себе, продавцу и суду.
9.2.3. Ищем адрес своего суда, попутно изучаем ГПК РФ, в части подведомственности и подсудности споров.
9.2.4. Отправляем заявление в суд.
9.3 Получаем определение об оставлении иска без движения в связи с тем, что ты мудак, а иски пишут юристы неправильным оформлением иска.
9.3.1 Ноем на форумах, получаем подсказки, переписываем исковое.
10. Ждём назначения даты, места и времени рассмотрения дела.
11. Приходим в суд, продавец не приходит…
12. Ждём назначения даты, места и времени рассмотрения дела.
13. Приходим в суд, продавец приходит, просит перенести дело для проведения экспертизы.
14. Ждём назначения даты, места и времени рассмотрения дела.
15. Живём в подобном графике месяца 3-4.
16. Идём к адвокату в реале.
17. Платим адвокату гонорар/оформляем отношения.

18. Сидим на попе ровно и ждём результатов деятельности адвоката.

[править] Как стать судьёй

[править] У нас

Для начала, мой юный друг, тебе нужно будет получить высшее юридическое образование и 5 лет непрерывного стажа по юриспруденции. Но, как ты понимаешь, этого будет мало. Редко когда судьями становятся адвокаты, гораздо чаще это прокуроры, следователи, помощники судей (з/п 11-12 тыр), секретари суда и секретари судебных заседаний (з/п 6-8 тыр). При этом, насколько хорошо они знают законы, имеет второстепенное значение. А первостепенное значение для того, чтобы стать и остаться судьёй, имеет только то, кому и сколько ты заплатил денег.

Судья — бывший мент, проработав полгода, как-то за чайком и говорит секретарю: «Эх, придётся всё-таки прочитать ГПК этот». Секретарь чайком так и подавился.

Судья, тоже бывший мент на пенсии, в одном глухом районе Новгородской области имел любопытную практику. ГПК он тоже не стал изучать и продолжал «расследовать» гражданские дела также, как и уголовные. То есть самостоятельно вызывал и допрашивал свидетелей (часто у них на дому), сам назначал экспертизы и т.д. Что характерно, бланки он при этом использовал такие же как и в уголовных делах.

Взятка за принятие на должность судьи зависит от региона. В Москве, например, это примерно 50 000 — 70 000 $. Однако везде есть люди, которые с радостью возьмут у тебя эти деньги, пообещав сделать тебя судьёй, но судьёй ты после этого не станешь. Поэтому кроме денег тебе понадобятся связи и мозги.

Также если ты хочешь остаться судьёй, тебе придётся делиться взятками с вышестоящими судьями. Если же ты вынесешь за взятку незаконное решения и не поделишься, то тебя уволят — якобы за то, что ты вынес незаконное решение.

Но, с другой стороны, ты можешь взятку взять, а решение вынести по закону. Тогда вся взятка твоя, и с вышестоящими судьями делиться не надо. Правда, случаи жестокого анального наказания таких корыстолюбивых судей нередки, особенно если упомянутый взяточник найдет себе крышу повыше или вдруг вспомнит про мохнатую руку какого-нибудь дядю троюродной сестры его тети и сумеет до него достучаться. В общем, помни заповедь осторожного судьи: «Жадность фраера сгубила».

Став судьёй, ты сможешь невозбранно водить машину в пьяном виде (если никого не собьёшь — а, проработав лет 10, можно и сбивать, только осторожно). А купив себе должность председателя районного суда, ты сможешь также невозбранно насиловать молоденьких практиканток, и засадить тебя в тюрьму смогут, только если ты по неосторожности изнасилуешь дочь какого-нибудь местного мэра. Но даже если и засадят, то не факт, что осудят Пруфлинк: [1]. Это называется «судейская неприкосновенность». Причём иногда она распространяется не только на судью, но и на его ближайших родственников, а иногда не распространяется — в зависимости от обстоятельств. Например, когда сын председателя Верховного Суда сбил насмерть старушку на пешеходном переходе, ему за это ничего не было, а когда дочь мирового судьи и прокурорского следака сбила мента, ей дали максимум возможного: 4,5 года колонии-поселения. Правда, сын Лебедева не писал никаких SMS-ок после убийства. Ну, то есть, если даже и писал, то мы ничего об этом не знаем.

Из минусов работы судьёй можно отметить то, что банки не любят давать судьям кредиты по той причине, что банки понимают бесперспективность судебных разбирательств с судьёй как с заёмщиком. Поэтому судьям рекомендуется обращаться в мелкие провинциальные банки, где ты, если покажешь ЧСВ over 9000, внушишь страх местным воротилам так, что о твоем долге могут забыть очень надолго (пока не закончится судейский срок).

[править] У них

В США вообще всё не как у людей. Лоббирование там является вполне обычным и совершенно законным делом, от коррупции отличается только удержанием налогов с откатных сумм. Не забывай кормить своего тролля конгрессмена, и будут тебе правильные законы, хорошо влияющие лично на твой наебизнес. Если в России ценится умение оказаться вовремя в нужном месте, схватить побольше и отнести подальше, а среднестатистический россиянин готов ждать халявы всю свою жизнь, и дождавшись, без каких-то там душевных мук, оттолкнуть ближнего своего от кормушки-поилки, то в США считается, что кем бы ни был человек, если он непрерывно постигает новые знания, самозабвенно трудится, не пытаясь нечестным способом достигнуть личного преуспеяния за счёт других, то он обязательно будет материально вознаграждён. И судьи в том числе. Есть правда ряд отщепенцев, типа Кена Лэйя, Уильяма Харрисона и прочих Берни Эбберсов, но разве напижженый ими триллион это большие деньги, в свете общего госдолга.

Судья в США неплохо зарабатывает, но стать им непросто. Юридическое образование в США считается элитным и оно всегда платное и всегда второе. Пропуск в профессию может дать только диплом с отличием об окончании первого высшего, исключения из этого правила не допускаются. Так, университет Аризоны, один из крупнейших университетов США, выпускает в год всего 163 юриста, и при этом не может принять даже десятую часть всех желающих. И это в то время, как в этой стране любой провинциальный лесотехнический или железнодорожный институт ежегодно поставляет на рынок труда сравнимое количество «специалистов» юриспруденции.

Даже первое высшее образование в Америке тоже всегда платное, и молодому американцу требуется высокий школьный средний балл только для того, чтобы его банально допустили до вступительных экзаменов.

Все судьи, адвокаты и прокуроры состоят в специальном сообществе юристов штата, исключение из которого означает запрет на профессию. Для вступления в это сообщество мало сдать соответствующий экзамен на знание законов штата — экзаменаторами оценивается моральный облик будущего юриста, включая характеристики из школы, первого и второго университета, проверяются данные на предмет личного банкротства кандидата в прошлом или привлечения его к ответственности за совершения уголовных и административных правонарушений.
Стать судьей означает достигнуть вершины своей юридической карьеры, только профессионал имеет шанс стать судьей, да и то только если он масон и принял гомосексуализм. Правда, сев в кресло, судья может посылать нахуй хоть президента, хоть лично Билла Гейтса, и ему ничего не будет: отстранить судью от работы можно только в результате импичмента, выписываемого лишь тем, кто открыто нарушил законодательство и совершил нечто непотребное.

Надо сказать, что американцы, вопреки сложившемуся о них мнению, судиться совсем не любят, так как это по их понятиям дорого, предпочитая решать конфликт в досудебном порядке. Для этих целей существуют независимые переговорщики — медиаторы, которые не относятся к юридической фирме, а представляют свой собственный вид бизнеса и не практикуют взятки чиновникам и утюги с паяльниками для контрагентов. Медиаторов зачем-то внедрил и у нас недавно добрый дядя Медведев, тупо копипастя с пиндосов, но ты понял, что ничего из этого не выйдет.

К слову, пиндосские законы (в России это повод для анекдота) местами поражают воображение и заставляют Кэпа захлебываться слюной от зависти, но пишутся так заебисто с одной-единственной целью: чтоб какой-нибудь мексиканец, оклеветав соседа, не пытался внаглую наебать суд своей узбекской хитростью через всякие дыры типа «не той юрисдикции» (то есть, отмазавшись тем, что в штате истца он никогда не жил). 90% решений выносится на базе прецедентов или желания левой пятки судьи (взять хотя бы знаменитый случай со знаменитыми рокерами «Джудас Прист», когда их пытались засудить за самоубийство обкуренных подростков, и вынесли приговор оштрафовать их всех на 100$ на базе прецедента аж в тыща шестьсот каком-то году, когда певец исполнял на площади пошлые песни), и в попытках эти решения оправдать порой приходится идти на хитрости: например, цитировать комментарий мелким шрифтом на обратной стороне десятого приложения к Четырнадцатой Поправке к Конституции, которую подписывал еще Эндрю Джонсон (причем еще когда был жив) в 1868 году. Разные версии законов нередко друг другу противоречат, и срач на тему того, какая из четырех сверенных редакций труевая/приоритетная, занимает немалую долю времени процесса. В результате любое слушание превращается в специальную олимпиаду, и шансы на успех зависят от туевой хучи факторов, включая (внезапно) сумму гонорара адвоката, погоду на Марсе, длину члена судьи и личное мнение эксперта со стороны ответчика о росте популяции долгоносика в Тюмени. Лучше или хуже это, чем немного предсказуемый суд в Роисси, решать анонимусу.

До кучи, у них всё сделано так, чтобы для коррупции не было жизненного пространства. Сделка с правосудием — типичный пример. Зачем платить судье, если можно законно договориться с прокурором, получив срок ниже низшего предела, пожертвовав потом возможностью обжаловать судебный акт? Как только адвокат узнает о сути дела, он сразу, даже не спрашивая разрешения клиента, решает, имеет смысл бороться, или проще поторговаться, чтоб довольны остались все. В этом суть их работы: не уверен, что выиграешь — располовинь сумму и пойди на соглашение. Да он и не может по-другому, так как лишится лицензии сразу и на всю жизнь, если будет лепить доказательства, отрицать очевидное, готовить свидетелей. Вообще, в стране, где все построено на честности, подготовить свидетеля почти нереально, он просто не станет лгать под присягой, как не станет лгать суду адвокат — это необоснованный риск потерять практику навсегда. Верно и обратное: за попыткой представить в суде обвинительное заключение в стиле «потом задержанный начал в экстазе биться головой о полицейскую дубинку и нанес удар животом в сапог дежурного» могут последовать очень неиллюзорные пиздюля для прокурора. И да, презумпция невиновности, как ни странно, работает всегда, а не когда этого хочется кому-то наверху.

Муниципальный судья получает 90 000 $ в год [2] . И что характерно, как среди американских юристов вообще, так и среди судей, очень мало женщин.

Не всякий человек может выдержать такое — сначала учиться в школе на одни пятёрки, потом получить диплом с отличием, потом ещё один, потом за не самую большую зарплату пахать как папа Карло, и при этом быть пай-мальчиком, образцовым семьянином, не брать взяток и бесконечно втыкать в дела нескончаемого потока сутяг. Так и свихнуться можно, что некоторые успешно и делают:

[править] В Англии

В Англии тоже нет такого маразма, как в России — чтобы люди, которые дела СШИВАЛИ, сразу после этого начинали дела РАССМАТРИВАТЬ. Там судьёй может стать состоявшийся в профессиональном плане и материально обеспеченный юрист на пике карьеры, а не лично преданная председателю райсуда пиписька, ранее писавшая (причем с ошибками) протоколы и сшивавшая дела. В UK назначение в судьи — нормальное продолжение карьеры адвоката. При возрасте за 50 и уже заработанных нескольких миллионах GBP местные топовые (а не какие-нибудь) адвокаты идут в судьи. Доход судьи некопеечный, но и не очень высокий. Дело в престиже. Миллионер на пенсии может себе позволить поработать «для души», и заносом в 5000 GBP его не соблазнишь. Там существует концепция типа «Получил-возвращай». То есть адвокат, получив несколько миллионов, возвращает это обществу путём служения судьёй.

[править] Кассация

Как уже было сказано выше, одной из инстанций, куда можно обжаловать решение суда, является кассация. Как правило, эта инстанция не любит отменять решения нижестоящих судов, и свою нелюбовь к подателям жалоб выражает изощрённым канцеляритом. Примеры:

судебная система

Нужна помощь

Всем привет. Может кто подсказать по конкретике? Не так давно выкладывал пост о частной жалобе. Сегодня приехал ознакомиться с протоколом суда и, разумеется, написания замечаний (я знаю, что они там будут и их будет ой как много). Но! когда из канцелярии меня направили к судье, та сказала: “что секретарь на больничном, а определение в сейфе”. Конкретно приохренев от такого, я, разумеется, воспользовался ст. 231 ГПК РФ. И тут от другого секретаря прозвучала фраза своей коллеге: “нажимай восьмую кнопку”. Я, конечно, не идиот, сразу достал телефон и начал вести аудиозапись и когда охранник, с видом “разъяренного быка” залетел в кабинет и увидел, что я держу в руке телефон с активной надписью записи, его вид сразу принял образ добродушного человека с улыбкой на лице. Далее было написано заявление, что протокол не был представлен по независящим от меня и суда причинам, с продлением срока ознакомления (дословно расписывать не буду, написано хорошо) и сдано в канцелярию под печать. Может кто подсказать дальнейший план действий? Частную жалобу нужно отправить до 28 числа.

Враг государства. Просто гражданская позиция.

В кругу своих знакомых, я слыву эдакой «занозой» с которой лучше «по-честному», или «никак».

Нет я не псих, и никакой не оппозиционер и не состою ни в каких партиях, хотя когда-то мне импонировала позиция ЛДП — по политическим убеждениям я скорее центрист.

Просто не люблю я, когда в моей стране, некоторые личности думают что им все позволено, что им служить можно «спустя рукава», что закон защищает только их, или что они сами = закон, что можно просто так брать что плохо лежит итд. Просто не нравится мне это.

Нет я не живу этим (не хожу на митинги, не призываю ни к чему, не агитирую никого итд) — но если я где то, на обозримом расстоянии, вижу непотребство, и знаю что могу что-то с этим сделать — я просто делаю. Приходится встречаться с руководителями, порой довольно высокого уровня (министры и их замы) и обращать их внимание на вопросы которые меня волнуют в моем городе и стране. Слушают, порой даже быстро решают — все по закону, как и должно быть.

Но постоянно слышу: «Вам то зачем это надо? Вы что теперь оппозиционер?»

Я не понимаю, причём тут политическая принадлежность. Разве надо быть оппозиционером, что бы сказать властям — «Вы, ушлепки, изуродовали парк», «Вы сломали дорожки по которым я хожу каждый день. Когда почините?», «Где деньги на ремонт детского садика?», «Почему не работает заявленная образовательная программа?», «Почему я вижу это по телевизору?», «Почему когда вы делали плановый ремонт, повредили мою собственность и не восстановили?», «Ок мою восстановили — а остальные что не люди?». Это простые и понятные вопросы. Взялись — делайте. Есть закон — соблюдайте. Обещали — выполняйте. Это простые вопросы и претензии, от простого гражданина. И уж будьте добры — рассмотрите и ответьте, как положено по закону.

Но так было не всегда. Они сами меня таким сделали.

Когда-то я был простым инженером, руководителем отдела, и мне вообще было чихать на то что происходит вокруг в стране, до одного момента. Однажды, меня просто взяли, и упекли в тюрьму:

Комическое стечение обстоятельств, пустышку которая даже на административку не тянула, раздули до размеров государственного преступления. Ни должных доказательств вины, ни раскрытия мотивов, ни подтверждений ущерба или хоть каких-то прямых улик. Зато мной удачно «прикрыли» много чего другого.

Прокурор хотел повышение, судья хотел с почётом уйти на пенсию, следователи хотели показать профессиональную работу только что созданного отдела. И понеслось — вот уже все квалифицируется по части с расстрельным приговором. Будоражат общественность статейками (не раскрывая личностей и обстоятельства конечно) — но заверяют всех что раскрывают «преступление века», ничего подобного за последние 25 лет.

Закрытый суд. Все обвинение на формулировках «возможно участвовал», «в сговоре с неустановленными лицами», «с целью подрыва гос. строя», «косвенно причинил ущерб государству. размер ущерба установить не представляется возможным.», «по убеждению суда, учитывая личность обвиняемого». Ни одного свидетеля который присутствовал или видел лично, все — «что то слышали», «говорили что. », «скорее всего. » итд.

Весь этот цирк закончился предложением, уже признать себя наконец виновным и приговор будет максимально мягок. На что я ответил категорическим отказом. За недостаточностью улик, переквалифицировали на часть без расстрела. Благодетели блин.

Потом было много размышлений. Вы можете себе представить что на вас всем насрать? Что то бы вы не говорили — вас не станут слушать? Это страшно — когда ты понимаешь, что по тебе только что проехали катком — причём «ни за что».

Но нашлись люди, поддержали — и я начал бороться. Приговоры отменялись и заменялись более мягкими, без лишения свободы итд. Но ни один судья не взял на себя ответственность сказать «невиновен». Даже прямо говорили — «Странно это все. Но уже столько времени прошло, как теперь это все отменить? Не поймут. Да и вам то зачем невиновность — вы же уже не в тюрьме?». Но меня уже было не остановить и не успокоить. Вопрос принципа если угодно.

Я ждал и собирал информацию — воевать так воевать. Потом я «всем все вспомнил». Следователь в итоге сел на 8 лет, я ещё много чего на него «накопал» — в ГУСБ были очень рады. Потом завели дело на прокурора — но он, когда понял что это все серьёзно — покончил с собой. В итоге потом отгребли все — и судья и районный прокурор — а не надо «мутить полулегальный бизнес» на стороне когда ты на такой должности.

После того, как я со всеми «рассчитался», я дошёл практически до президента — и в итоге «невиновен» и снят со всех учётов и удалён из всех картотек. Было это более 15 лет назад.

После этого я много и честно работал. В том числе и в государственных органах, и руководил гос. проектами. Были даже попытки мне дать взятки — я всех «давателей» предупреждал что «так не работает — надо просто работать», а тех кто думал что я шучу — сдавал соответствующим органам.

Из гос структур ушёл — понял что не моё, и не жалею. Но о себе я напоминаю переодически, по всяким поводом которые беспокоят меня как гражданина своей страны. Нет, мне не надо больше всех — просто мне теперь «не все равно» — это просто моя гражданская позиция.

Церковь справедливости

Что будет, если официально зарегистрировать религиозную организацию «Церковь Справедливости» и на всех, кто поступает несправедливо, подавать заявление по причине «оскорбления чувств верующих»?
Меня интересует больше юридическая точка зрения — будут ли такие заявления правомочны?

Ну чо, очередное уголовное дело за картинку

Жительница Барнаула Мария Мотузная стала фигуранткой уголовных дел об экстремизме (часть 1 статьи 282 УК России) и оскорблении чувств верующих (часть 1 статьи 148 УК России) после того, как сохранила несколько картинок с мемами на странице во «ВКонтакте». Об этом 23-летняя россиянка рассказала в своем Twitter-аккаунте, приложив фотографию соответствующего постановления суда.

Самая вишенка на торте:

Ее счета и карты были заблокированы «в связи со спонсированием терроризма».

Так что, граждане, будьте осторожны с картинками, а то можете стать фигурантом уголовного дела об экстремизме не за хуй собачий на ровном месте.

P.S. Конечно, бороться с блоггерами проще и безопаснее, чем с настоящими террористами, те и убить могут, а «палка за раскрытие опасного преступления» сама себя не поставит.

Размышления юриста. О судебных расходах на представителя в суде.

«Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Цитата из ГПК. ГПК — это такая книга, которая частично соблюдается.

Представьте ненадолго, что вам пришлось судиться. Дело достаточно верное, юристы попались хорошие, спустя полгода вы выиграли, еще через месяц решение суда вступило в законную силу. Обошлось вам все удовольствие в 7000 рублей пошлины для любимого государства и 18000 рублей юристам. 7000 пошлины суд еще в решении взыскал с ответчика, теперь встает вопрос о том, чтобы взыскать и сумму, которую вы потратили на юридические услуги.

Вы собираете в охапку договор, выданные квитанции о приеме денежных средств, акты выполненных работ по договору и все это с ходатайством несете в суд.

Суд взыскивает 8000 рублей…

Ладно, проглотили, бывает. Спустя год вам не повезло и снова жизнь заставила судиться. Юристы снова выиграли дело, вы потратили 20000 рублей на их услуги, но, наученные горьким опытом, решили основательно постараться вернуть свои деньги.

Оплату вы внесли на расчетный счет ООО и принесли в суд не просто квитанцию, а документы из банка, подтверждающие фактическое перечисление вами денежных средств. Также вы прилагаете акт выполненных работ, копию договора, акт сверки взаимных расчетов с фирмой юристов.

Более того, так как ваш поселок городского типа маленький, вы обходите все семь других юридических фирм в нем и собираете 7 прайс-листов и справок о том, что оказанные вам услуги действительно стоят в регионе около 20000 рублей.

И в качестве fatality вы прикладываете лист адвокатской палаты с рекомендованными ценами на юруслуги по региону.

Суд взыскивает 8000 рублей…

Года через 2 снова суд. Дело достаточно несложное, учитывая прошлый опыт, вы нанимаете студента ВУЗа, который за 4000 рублей пишет вам заявление и ходит на 2 заседания. Ну что же, 4000 судебных расходов это разумно?

Суд взыскивает 2000…

«Да пошли вы все!»

Примерно так обстоит ситуация с взысканием судебных расходов в гражданских судах (арбитражей не касаемся, там все прилично). Согласно закону, на вас ложится обязанность доказать, что расходы были реально понесены вами и юрист действительно работал (расходы были обоснованы и соответствовали сложности дела).

Но как бы основательно вы ни доказали это, суд всегда, даже без заявления другой стороны, по собственной инициативе признает ваши расходы завышенными и с большой радостью обрежет их на 40-60%.

Почему так получается? Ответ на вопрос стал мне известен, только когда у меня появился друг, ушедший из судей в отставку. И вот за бутылкой коньяка он разложил мне суть.

Оказалось, что все просто. Считается, что наша судебная система предельно проста и доступна, все образцы заявлений висят на первом этаже, судьи на русском языке разъясняют все права и обязанности, канцелярии помогают с заявлениями. Любой гражданин нашей страны, даже если у него 5 классов образования, с легкостью может разобраться с системой и получить защиту своих прав в суде.

Поэтому, с точки зрения законодателя, когда вы, уважаемые читатели, нанимаете в гражданском деле юриста, это не потому что вы не знаете предмет, а потому что вы где-то еще заняты или вам просто лень ходить :D. И все документы и ходатайства, что юрист составил и заявил, вы могли бы подготовить сами, просто вам лень писать. А юрист ходит на процесс, как ваш прокси-сервер, не более того, за такое много платить не стоит, так как это приводит к неосновательному обогащению, ибо с бедного ответчика, взыскиваются средства за вашу лень сходить на процесс. И чтобы не получать жалобы со стороны обделенного ответчика, судьи, при любой доказательной базе, всегда серьезно занижают сумму.

О как, оказывается все истцы лентяи.

Понятно, что иногда сумма на юристов художественно рисуется, но речь идет о случаях, когда расходы реальные и обоснованные. Вас затопили, адвокат судился полтора года (суд, экспертиза, потом апелляция от ответчика «для галочки»), суд взыскал вам 10000 рублей представительских расходов. То есть, по мнению суда, вы смогли бы найти себе представителя на 4 районных заседания + одно в ВС за 10000 рублей? Удивительное ценообразование.

Одно спасает. Если есть желание, можно обжаловать определение о взыскании судебных расходов в апелляцию, там можно превратить 8 из 20 в, допустим, 15 из 20. Собственно для постоянных клиентов так и делаем.

P.S.: Ну что сказать, «вы все лентяи, а я прокси-сервер» (^_^), всем не хворать и спокойной рабочей недели.

Immoral teachers или повесть о школе и праве (в 3-х частях)

Глядя на заголовок, любой нормальный человек подумает в первую очередь об этом:

Или, в крайнем случае, об этом:

Но нет, вы не угадали. Я сегодня расскажу совсем другую историю.

«Правил у нас много, а правды нет» — Толстой Л.Н.

Когда в университете я проходил курс трудового права, то не слишком обращал внимание на подробности, хотя многие из них потом сыграли большую роль в моей жизни и карьере. Одной из них стал п. 8 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Он говорил о том, что работника, выполняющего воспитательные функции, можно уволить за совершение аморального поступка. В целом ничего странного и необычного. Учитель же должен быть образцом во всем и всегда. Обычное дело.

Потом ты ближе знакомишься с представителями «самой массовой из творческих и самой творческой из массовых профессий» и неожиданно понимаешь, что, оказывается, учителя — это тоже люди. У них свои эмоции, чувства, радости и горести, достоинства и грешки. Они тоже порой не прочь пропустить стакан другой или сходить ночью в клуб потанцевать. И вот тут в меня стало закрадываться некоторое недоумение. А что, собственно, такое аморальные поступок? Кто определяет действия учителя как аморальные? Что ему за это грозит?

Жизнь всегда любит отвечать на вопросы самым изысканным способом.

Часть 1. На тропе войны с директором.

«Руководить — это значит не мешать хорошим людям работать» — Капица С.П.

История 1. В один прекрасный день ко мне обратилась одна бодрая дама в годах и попросила профессиональной помощи. Она работала учителем в школе на протяжении более 35 лет. И все это время была на хорошем счету как у руководства, так и у детей. Но с приходом в школу нового директора и внедрением новых порядков у нее случился конфликт с администрацией.

Повод был совершенно замечательный. Директор издала приказ, согласно которому учителя должны были осуществлять дежурство на всех переменах в течение рабочего дня, до и после уроков, не сходя со своего места. Это значит, что педагог должен был прийти в школу раньше остальных, провести урок (стоя), далее отправиться в холл (и стоять там), потом возвращаться на урок (и продолжать стоять), и так в течение всего рабочего дня. Присесть нельзя. Отойти в туалет нельзя. Не говоря уже о чашке чая. Разумеется, учительнице, которая, к тому же, перенесла операцию на ноге, такой расклад не понравился. И она подала на школу в суд.

Где же здесь аморальный поступок? Потерпи немного, дорогой читатель. Разумеется, администрации школы захотелось избавиться от непокорного работника, который отвлекает их от издевательств над работниками. Вот только была одна проблема. Уволить учительницу было не за что. На давление она не поддавалась, и сама писать заявление об уходе отказывалась. Тут директору на стол ложится докладная записка от одного ученика, который обвиняет свою учительницу в том, что она отобрала у него на уроке спиннер, тем самым задела его собственнические чувства. Директор, радостно потирая руки, собирает комиссию по служебному расследованию, назначая в нее доверенных лиц. Те приносят ему нужные результаты «расследования», и учительница с позором изгоняется из школы «за совершение аморального поступка не совместимого с педагогической деятельностью». В чем именно состоят аморальный поступок, по мнению комиссии и директора, Вы узнаете в следующей части.

История 2. Недолго после начала нового учебного года ко мне обратилась второй педагог. Также с приказом об увольнении за совершение аморального поступка на руках. Она (О, как это ново!) долго конфликтовала с администрацией. И вот почему.

За пару лет до случившихся событий учительница математики заинтересовалась тем, как складывается ее зарплата. Те, кто хоть раз пытался разобраться в оплате труда современного российского учителя, знают, какая это непроходимая чаща безумного нагромождения норм. Но она справилась и составила отчет на 180 страниц о финансовых нарушениях со стороны директора. Кому такое понравится.

Что взяли за основу в этот раз? Однажды, к ней в кабинет пришла дежурный администратор и принесла бумаги для «срочного подписания». Пробежав глазами, учительница увидела, что это приказ о вынесении дисциплинарного взыскания в виде замечания за опоздание на урок, и сказала, что ознакомится с ним после занятий, а потом принесет завучу сама. Но администратор отказалась что-либо отдавать, вместо этого направившись к выходу. Героиня этой истории догнала ее и, перегородив выход из класса, начала объяснять ей, что имеет право на ознакомление с документом, который её касается. После нескольких минут пререканий, администратор сдала позиции, отдала бумаги и удалилась. А через месяц учительницу уволили за совершение аморального поступка.

История 3. Героя этой истории я нашел уже сам, заинтересовавшись тематикой, по газетной статьи. К тому моменту он проиграл суд первой инстанции, и ему необходимо было помочь с апелляционным судебным разбирательством.

Причина его неприятных взаимоотношений с начальством банальна до ужаса. Он был председателем первичной профсоюзной организации в своей школе. И не раз вступал с директором в конфликты по поводу заработной платы, условий труда и прочим вопросам, неизбежно оказывающимся камнем преткновения между работниками и работодателями.

В чем аморальность тут? В индивидуальных занятиях с ученицей. В начале учебного года к учителю пришли родители одной из девочек и сказали, что она собирается поступать в Академию МВД, в связи с чем той нужно помочь подтянуть «физическую составляющую». Учитель был любимцем класса, родители ему доверяли, поэтому и помыслить не могли, что кадры с видеозаписью занятий с их дочерью станут основанием для увольнения педагога. Учитель на них придерживал девушку за голени, когда она качала пресс, и тем самым преступил допустимую границу во взаимоотношениях «учитель-ученик». Так потом напишут в акте расследования служебной комиссии.

Часть 2. В судах.

«Идиоты вообще очень опасны, и даже не потому, что они непременно злы, а потому, что они чужды всяким соображениям и всегда идут напролом, как будто дорога, на которой они очутились, принадлежит им одним» — Салтыков-Щедрин М.Е.

История 1. В судебном заседании на свет всплыла ставшая известной благодаря СМИ история о стриптизе. Оказалось, что учительница, готовая уйти на пенсию, решила похвастать своим телом перед классом. Вот версия, которую озвучил один из свидетелей, а заодно выполняющий обязанности завуча школы:

«Я шел с коллегой по коридору, как вдруг к нам на встречу выбежал старшеклассник в явно перевозбужденном состоянии. Когда мы спросили у него, что случилось, он ответил, что учительница отобрала у него вещь, и он требует восстановления попранной справедливости.

Мы отправились в кабинет. Там он показал пальцем на заявительницу и сказал, что его спиннер находится у нее в заднем кармане. После его слов, учительница вышла на середину класса и, заявив, что у нее ничего нет, задрала свою кофту. Было видно спину, даже нижнее белье. Вид ее немолодого тела был настолько аморален, что мы поспешили одернуть кофту. В этот же день мы написали докладную директору«.

Думаю, не стоит пояснять то, насколько мало эта история имеет отношения к действительности.

Директор, добравшая до пары последних судебных заседаний, не могла не отметить, что если в процедуре увольнения и были нарушения, то это не со зла. Ведь она, как директор, должна заботиться о детях, а не читать Трудовой кодекс. И учителю тоже не следует. Иначе к урокам не будет успевать готовиться.

История 2. Документация, посвященная увольнению, превратилась в совершенно удивительную историю. Оказывается, наша учительница не просто перегородила проход для дежурного администратора и начала с ним спорить на повышенных тонах, но и «обхватила за тело», «толкнула», «схватила намертво за шею». Короче говоря, учинила драку и самый настоящий дебош.

Как выяснилось из документов, администрация школы сначала попыталась возбудить уголовное дело за побои. Но полиция, покрутив пальцами у виска и выполнив все формальности, удалилась, оставив разбираться педагогов между собой.

Конечно же, работодатель не погнушался воспользоваться своим уникальным «читом», который может оправдать любое нарушение процедур, связанных с уведомлением работника о ходе увольнения, о работе комиссии по расследованию. ТК РФ предусматривает, что если работник отказывается подписывать какой-либо документ работодателя, то об этом должен составляться акт с тремя подписями. Думаю, не стоит пояснять, что найти трех людей в такой структуре как школа, готовых подписать что угодно, для авторитарного работодателя не составляет проблемы. Так мы выяснили о соблюдении всех сроков и процедур и многочисленных отказах подписывать документы.

История 3. Тут вас ждет самая бомбическая история. Начнем с того, что работодатель прямо сказал работнику о том, что причину своего увольнения тот узнает в суде. И никаких документов он ему не даст.

В самом суде происходили по истине удивительные вещи. Судья, которая была столь придирчива к документам истца, что не приложила к делу ничего, кроме пары документов вроде трудового договора, безоговорочно верила высокой юридической квалификации ответчика и соглашалась присоединять его документы к делу целыми стопками, не глядя. Дело дошло до такого абсурда, что фотографии кадров видеозаписи, которые прикладывал ответчик, судья включила в дело, а полную оригинальную видеозапись, которую предоставлял истец, отказалась, так как «она не имела отношения к делу«. Это не говоря уже о том, что во внимание не были приняты свидетельские показания другого учителя физкультуры, который недвусмысленно указал, что в действиях нашего героя не было ничего, что выходило бы за рамки преподавательской работы, а также показания (sic!) самой девочки и ее мамы, выступавших против увольнения педагога и ясно говоривших в заседании о том, что никакого аморального поступка не было.

Изысканный факт для юристов. Апелляционное заседание по трудовому спору было закрытым. Да. По трудовому спору. Закрытым. Живите с этим.

Часть 3. О судьбах.

«Очень немного требуется, чтобы уничтожить человека: стоит лишь убедить его в том, что дело, которым он занимается, никому не нужно» — Достоевский Ф.М.

История 1. После чудовищного по своим масштабам давления СМИ, суд согласился с доводами учительницы, выявив нарушения в основании и процедуре увольнения. Педагог была восстановлена на работе. Хотя история не окончена до конца. В апелляционной инстанции лежит жалоба работодателя и ждет своего рассмотрения.

История 2. Педагог была уволена со своей работы. Теперь она не может заниматься преподаванием в образовательных учреждениях. Но учительница не сдается и готовится оспаривать решение суда.

История 3. Физкультурник проиграл и первую, и апелляционную инстанцию. Теперь он перебивается временными заработками, так как работать в школе с такой «статьей» не может. Надежда на справедливость правосудия у него полностью исчезла. Но кассационную жалобу он все равно готовит.

Вот такими интересными, порой, оказываются «аморальные истории» из школьной жизни, в которой вороватая и авторитарная система постепенно ломает и переваривает всех независимых и ярких личностей.

Все еще хотите интересных уроков? Все еще ждете качественного образования для себя или своих детей?

Его у Вас не будет до тех пор, пока из школ вытравливают учителей с каплей собственного достоинства. Не пропускайте мимо подобные истории. Они могут случиться и в Вашей школе. Встаньте на защиту своего преподавателя. Потому что кроме Вас ему никто и ничто не поможет.

Удаленный ранее резонансный пост о судье-геноциде) Попытка №2

Еще раз публикую ранее удаленный Пикабу резонансный пост.

ТК Пикабу решило, что это вброс.

Попробуем еще раз с небольшими изменениями, чтобы Пикабу пропустило.
Старый можете стереть тогда, если что-то не понравилось.

Есть у нас в Питере районный судья Юрьев. В Красногвардейском районе.

Это тот, который мотивировал невыплату компенсации женщине, ребенка которой задавил грузовик, тем, что она может нарожать еще.

Я с ним столкнулся вчера, когда он решил лишить меня водительских прав в совершенно беспредельной, на мой взгляд, ситуации. О ней потом будет отдельный пост, тк она еще продолжается. Дико интересная ситуация, в которой может оказаться каждый водитель.

Я подумал, что, наверное, у него много интересных решений при таком взгляде на жизнь. И решил посмотреть, какие еще решения по другим делам он выносит. Благо, все есть сейчас в электронном виде на сайте судов.

Оказалось — нашего судью можно самого за геноцид населения судить!

Ниже — материалы, взятые мной из реальных уголовных и административных дел (да, так бывает, что судья занимается и тем, и тем), которыми занимается этот судья.

Посмотреть их можно по ссылке https://rospravosudie.com/judge-yurev-andrej-konstantinovich.
Номера дел указываю для каждого конкретного случая.

Дело 1-412/2016. Гастарбайтер Джаныманов, водитель маршрутки. Неоднократно привлекался гаишниками за то, что возил людей на маршрутках с пробитыми колесами, неработающими фарами, дверями и пр. По совокупности мог получить реальный срок. Получил минимум по этой статье: 10 000 рублей штрафа и может дальше возить людей в адских условиях. Даже права не отобрали! Вози дальше, убивай людей. Мотивировка судьи: женат, есть дети, хорошие характеристики от работодателя.

И по ряду других аналогичных дел, например 1-383/2016, — аналогично. Те же минимальные штрафы, те же мотивировки)

То есть, он наладил эдакий конвейер по оправданию гастарбайтеров-рецидивистов, которые возят петербуржцев на маршрутках, возить на которых людей нельзя совершенно, и которые неоднократно на этом попадались. Каждому рисует минималочку: 10 000 штрафа — и вперед, продолжай рисковать тысячами жизней. И права даже не отбираются.

Дело № 1-376/2016. Статья 228. Наркотики. Человека задержали с амфетамином в крупном размере. Итог — условный срок. Распространяй наркотики дальше, трави людей на свободе.

Мотивировка: положительно характеризуется бывшей супругой, оказывает материальную и иную помощь родителям)))) Красота.

Дело № 1-316/2016. Тоже амфетамин, в значительном размере. Штраф 10 000 рублей))

Дело № 1-59/2016. Человек поссорился с незнакомцем и просто зарезал его у парадной. При свидетелях. Итог. пампарарам. 6 лет лишения свободы!) За убийство на ровном месте — ножом в грудь!

В общем, продолжать можно бесконечно. Это я просто несколько дел посмотрел.

Получается, что нас судят так, чтобы нас становилось меньше. Убивай, трави наркотой, вози нас на маршрутках, которые вот-вот развалялтя — ничего тебе особо не будет. Теряешь детей — ничего, еще нарожаешь.

Дорогие судьи, если нас не останется, некому будет платить налоги, чтобы вашу нехилую зарплату обеспечивать. Впрочем, возможно, она вам и не нужна)

По недавному посту про ФССП и запрет на выезд за границу

Сам попадал в похожую ситуацию, вначале жутко бомбило, но позже все решилось в мою пользу. По данному поводу писал пост.

КОРОТКО: мне закрыли выезд за границу по отозванному исполнительному производству, по иску выиграл 50% от стоимости путевки и компенсацию морального вреда в 1000 рублей.

Узнал о том что у меня запрет на выезд, в самом аэропорту, в ночь с субботы на воскресение. В понедельник штурмовал районное отделение ФССП, все по классике, база не работает, приходите после обеда, мы тут не причем,.

Во вторник поехал в ФССП России, там даже на прием никто не принял, все по записи за несколько недель. После чего обратился в ФССП по г. Москве, и чисто случайно встретил в коридоре одного из руководителей дело-производства, кому объяснил всю проблему. В итоге, с его команды, выезд окрыли в экстренном порядке за два дня. Путевку в итоге я купил новую, и уехал отдыхать.

По прилету, составил жалобу на действия пристава-исполнителя, зарегитсрировал, написал обращение в пагран-службу, что бы подтвердить факт не выпуска за границу, после чего сделал выписку с банковской карты, по факту оплаты путевки на меня и мою девушку, около 120 000 рублей, а также раздобыл все корешки отправлений в адрес ФССП, которые были отправлены до вылета.

На первом судебном заседании познакомился с представителями от ФССП, немного поспорили, после чего судья указала на недостающие документы, которые нужно предоставить, а именно копию договора с туристической компанией, и более расширенную выписку.

На втором заседании представители ФССП пытались отбиться от моего иска, предоставив какую то левую просроченную доверенность. Благо по данному поводу мною был приглашен свидетель, который оспорил это.

В этот же день, судья огласила решение, а именно иск удовлетворить частично, оплатить половину стоимости путевки, поскольку мою девушку не выезжать никто не заставлял. И компенсацию морального вреда в 1000 рублей.

Дальше исполнительный лист, заявление к Казне РФ и перевод денег на банковскую карту.

Резюмируя, не стоит бояться отстаивать свои интересы в суде, тем более с государственными органами власти. Все судебные заседания проводил сам, ничего тяжелого, в этом нет достаточно открытых источников.

Что делать, если не хочешь воровать?

Итак, расскажу вам историю моей семьи. Как у Толстого: все счастливые семьи счастливы одинаково, все несчастные несчастны по-своему. Начало не очень, но вы не отчаивайтесь, история и вправду достойна вашего внимания)

Так вот, семья у нас простая — мама, папа, брат, бабушка, я, кот и собака. Мы с братом дрались за место у телевизора, папа смотрел сериалы по НТВ, мама с бабушкой соревновались в готовке, кот и собака попеременно блевали шерстью на ковер. Идиллия, в общем. Потом я выросла, закончила школу с медалью, уехала поступать в Москву — да там и осталась. Работаю, учусь на бюджете, все хорошо. Но вот сижу я 3 августа на работе, никому не мешаю. Вечер, внезапно звонит мама. Голос как сталь. Я насторожилась — и правильно. Оказывается, нашего горячо любимого главу семейства обвинили во взятке и посадили в СИЗО, чтоб следствию не мешал. И вот с того самого вечера августа в нашей семье началась ужасная война не на жизнь, а насмерть с системой под названием «Россия».

Надо отметить, что мой отец — генерал-майор ФСИН. Наперекор сложившемуся стереотипу, очень честный, порядочный. Да, строгий и вспыльчивый, но справедливый и до боли в зубах принципиальный. Когда я говорю, какую должность занимает мой отец, все сразу представляют очередной ролик Навального, а я — папу, копающего картошку на нашем огороде в трениках и смешной кепке. И вот в чем прикол: папе неоднократно предлагали «изменить» его и нашу жизнь к лучшему. Взятки, в простонародье. И покушение на нас совершали за несговорчивость отца. Много всего было. Всегда считали, что наша честность — гарант спокойной жизни. Тяжелой, порой экстремальной, но стабильной и счастливой.

Но вот в 2011 году привела нас нелегкая в один сибирский город. Папу назначили начальником тер органа, дали нам служебную квартиру. А мы всегда мечтали о своем большом доме. Сказано — сделано. Продали нашу квартиру в предыдущем городе дислокации, бабушкину квартиру, собрали все накопления и у нового друга семьи купили участок. Его фирму наняли в качестве строителей. Расписок никаких не составляли — дружим же. Мы с мамой неоднократно говорили отцу, что человеку этому доверять нельзя, но отец был непреклонен: раз назвал человека другом, значит не оскорбляй его недоверием. Это была фатальная ошибка. У папы из бюджета таинственным образом начали пропадать деньги, а надо заметить, что фирма этого «друга» выступала субподрядчиком у ГУФСИНа. Отец проверил документы, написал в следственный комитет, мол, разберитесь. Те подумали, подумали, да и ответили: «проверка проведена, нарушений не выявлено». Читала эту переписку — она длилась года полтора — так смеялась до колик, действительно, лучший анекдот. Нужны будут пруфы, отправлю в комментариях копии документов. Но к 2014 году отец их все-таки заколебал и против того «друга» выдвинули обвинение в мошенничестве, хищении федеральных средств и проч. Он пошел на сделку со следствием, решил «заложить» отца. Даже набрался наглости в начале 2017 года пришел к нему с требованием забрать заявление или папа «пожалеет». Ну, папа мой — человек в себе уверенный, тактично отправил того собирать помидоры. И уже весной 2017 начали прессовать наших бабушку с дедушкой, друзей, папиных подчиненных. Версия того судака и заинтересованных лиц была такой: отец, якобы, пролоббировал интересы его фирмы в получении государственного контракта на строительство следственного изолятора, за это получил взятку в виде недвижимого имущества. Деньги же от продажи квартир наша семья, по всей видимости, в теплице закопала.

Мы, конечно, знатно, как бы так помягче сказать, обалдели с горя. Начались суды о мере пресечения (это когда решают, что с обвиняемым делать на время следствия), апелляции, кассации, иски в Верховный суд, беготня по депутатским корпусам, прокуратурам, СК, ФСБ и прочее. Из всей этой череды мне запомнилось два эпизода: была я на приеме у депутата едра, он спросил, сколько эпизодов в этом уголовном деле. Я ответила, что лишь показания двух судаков, которые сами ранее привлекались к уголовной ответственности. Депутат посмеялся, сказал, что папу отпустят 100%, потому что смешно заводить громкое уголовное дело не имея толковых оснований. Но помочь он мне не может. Потому что боится навредить, это аукнется ему самому и еще 1000 и 1 сказка Шамаханской царевны. Незадолго до этого мама прилетела ко мне в Москву и была на личном приеме то ли в СК, то ли в ГенПрокуратуре, привезла кипу документов, прошение, обращение и еще кучу всего, кратко изложила ситуацию в устной форме, сказала, что ведомства нашей области коррумпированы и имеют личный интерес в том, чтобы упечь отца за решетку. Те покивали головой и. спустили дело снова на областной уровень. Спасибо, товарищи.

Так вот, это все продолжается уже больше, чем полгода. Мы пережили три суда, одну попытку развести маму на деньги (позвонили якобы из Администрации Президента, сказали, что надо оплатить какому-то ребенку операцию за 1 000 000р и тогда папу отпустят. Мама вовремя поняла, что это развод, написала заявление и прикрепила телефонные номера, ее телефон в тот момент давно уже слушали фсбэшники. Даже дело уголовное не завели, но говоря о том, чтобы установить личности мошенников), отказ выплаты папе даже части зарплаты, унижения со стороны следователя и сотрудников разнообразных ведомств. Один вопрос у нас у всех: за что? За что отец сидит в СИЗО и полгода добивается, чтобы им в камеру лампочку нормальную повесили, чтобы читать можно было? За что его в -40 этапируют в наш город для «проведения следственных действий» в неотапливаемом автозаке? За что в прессе и соцсетях мою семью, отца и меня в частности поливают дерьмом, дают ложные факты, даже не пытаясь разобраться в ситуации? Ответа нет. Умные люди давно поняли, что обвинять генерала во взятке в 10 миллионов — это несерьезно. Если бы мой отец хотел, он бы нахапал бы деньжат побольше, и жили бы мы получше. Если честно, с какой-то стороны жалею, что отец не поимел с этой системы по максимуму, потому что как выяснилось, государство преданной службы не ценит, да и имя офицера уже давно потеряло свое значение. Но только не для моей семья, где все, кроме брата, при звании. И вот это уже повод для гордости. Сомнительный в сложившейся ситуации, но все же.

Смех в том, что все это затеяно с двумя целями: помочь отвертеться от реального срока тому «другу» и снять отца с должности, потому что при нем объем производства в нашей области со ста миллионов возрос до двух миллиардов — а на этом можно здорово нажиться.

Области выгодно посадить несговорчивого генерала, от которого сплошные проблемы, Москве выгодно не вмешиваться, а тем временем мама похудела на 10 кг, на пятнадцатилетнего брата внезапно свалился груз ответственности единственного мужчины в доме, а отец не получает должного мед обслуживания по причине того, что сидит в СИЗО. Политика политикой, большая игра большой игрой, но почему же люди, простые люди, до недавних пор абсолютно лояльные к правительству, даже патриоты, должны перемалываться в этой ужасной мясорубке?

Если у кого-то возникнут вопросы, то охотно отвечу на все в комментариях, подробно расскажу обо всех хитросплетениях и интригах, которые достойны отдельной книги. Это было бы невероятно интересно, если бы не случилось с самым сильным и достойным человеком из всех, кого я знаю. И на мой взгляд, такие вещи должны быть преданы огласке, это ведь единственное, что нам остается в этой войне.

Популярное:

  • Воинская часть свердловская область новости СМИ сообщили о массовой драке с поножовщиной в уральской воинской части Ножевые ранения получили 14 военнослужащих Еланского гарнизона В воинской части в поселке Елань Свердловской области произошла массовая драка. Об этом сообщает Ura.ru со ссылкой на […]
  • П 6 ст 243 тк рф Статья 243. Случаи полной материальной ответственности Статья 243. Случаи полной материальной ответственности 1. Привлечение к материальной ответственности работника, причинившего работодателю ущерб при исполнении трудовых обязанностей, осуществляется в […]
  • Окончание срока временной регистрации В какой срок мне необходимо продлить временную регистрацию? Уважаемый автор вопроса! В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах […]
  • Статья 18 закона о защите прав потребителя требований Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков Новая редакция СТ 18 Закона о Защите Прав Потребителей России: 1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору […]
  • Ввод скважины на воду в эксплуатацию Эксплуатация скважины на воду Что нужно знать при эксплуатации скважины на воду Основные сведенияСкважина представляет собой горную вертикальную выработку, производимую с поверхности без доступа рабочей силы к забою. Она имеет круглое поперечное сечение при […]
  • Кто насчитывает алименты Алименты — расчет, начисление, размер, взыскание в 2016 — 2017 году Создавая или рождаясь в семье, у нас возникает главный моральный долг перед ее членами – это забота о близких нам людях, не способных самостоятельно позаботиться о себе, это воспитание и […]
  • Коап 23 ст Статья 23.1. Судьи СТ 23.1 КоАП РФ 1. Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.26, частями 2, 5 и 7 статьи 5.27, частью 5 статьи 5.27.1, статьями 5.35.1, 5.37 - 5.43, 5.45 - 5.52, 5.56 - 5.69, 6.1 - 6.2, […]
  • В каком случае развод необходим Когда развод — единственный выход (Когда развод необходим) Семья призвана поддерживать нас в трудные минуты жизни, быть опорой и источником любви и заботы. Но, к сожалению, так происходит не всегда. Каждый из нас знает супругов, которые тяготятся друг […]
Безнасюк аС Рустамов ху Судебная власть