264 ук рф с изменениями 2011

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в часть первую статьи 264 внесены изменения

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, —

наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ в часть 3 статьи 264 внесены изменения

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, —

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 13 февраля 2009 г. N 20-ФЗ статья 264 Кодекса дополнена частью 4

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, —

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 13 февраля 2009 г. N 20-ФЗ статья 264 Кодекса дополнена частью 5

5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, —

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 13 февраля 2009 г. N 20-ФЗ статья 264 Кодекса дополнена частью 6

6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, —

наказывается лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.

См. комментарии к статье 264 Уголовного кодекса РФ

Статья 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, —

наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, —

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, —

наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, —

наказывается лишением свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Примечание. Утратило силу с 1 июля 2015 года. — Федеральный закон от 31.12.2014 N 528-ФЗ.

Примечания. 1. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

2. Для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Комментарии к ст. 264 УК РФ

1. Непосредственным объектом преступления является безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Согласно Федеральному закону от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения — состояние процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

СЗ РФ. 1995. N 50. Ст. 4873.

Предмет преступления — автомобиль, трамвай или другое механическое транспортное средство. Понятие «другое механическое транспортное средство» частично раскрывается в примечании к комментируемой статье, где говорится о троллейбусах, тракторах и иных самоходных машинах, мотоциклах и различных механических транспортных средствах. Содержание термина «механическое транспортное средство» шире содержания термина «самоходная машина»; последнее полностью входит в содержание первого. Под механическим транспортным средством понимается любое транспортное средство, кроме мопеда, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые трактора и самоходные машины. Таким образом, нарушения правил безопасности дорожного движения на двух- или трехколесном транспортном средстве, приводимом в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 куб. см и имеющем максимальную скорость не более 50 км в час, не охватываются комментируемой статьей. К мопедам приравниваются велосипеды с подвесным двигателем и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками.

Иными самоходными машинами признаются любые дорожные, строительные, сельскохозяйственные и другие специальные машины (экскаватор, грейдер, автокран, скрепер, автопогрузчик и т.п.).

2. Лицо, управляющее транспортным средством или иной самоходной машиной, может нести ответственность по ст. 264 УК в том случае, когда транспортное происшествие связано с нарушением правил безопасности движения или эксплуатации транспорта. Если же указанное лицо нарушило правила производства определенных работ, правила техники безопасности или иные правила охраны труда, хотя эти нарушения и были допущены во время движения машины, то действия виновного подлежат квалификации не по ст. 264, а по ст. 143 УК, а в соответствующих случаях — по статьям о преступлениях против жизни и здоровья граждан, уничтожении или повреждении имущества.

3. Объективная сторона преступления выражается: а) в нарушении правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств; б) в наступлении тяжкого вреда здоровью человека; в) в причинной связи между деянием и наступившими вредными последствиями.

Дорожное движение — совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Оно регламентировано специальным нормативным актом — Правилами дорожного движения Российской Федерации от 23.10.93 , а эксплуатация транспортных средств — Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Кроме того, существуют правила (инструкции, наставления, указания) технической эксплуатации для отдельных видов транспортных средств, учитывающие их специфику, правила перевозки пассажиров и грузов на некоторых видах и типах транспортных средств и т.д.

О конституционности ряда положений Правил см.: Определение Конституционного Суда РФ от 08.07.99 N 118-О; Определение Конституционного Суда РФ от 14.05.2002 N 94-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. N 6.

4. Правила устанавливают определенный порядок дорожного движения, иначе говоря, определяют сферу правового регулирования. Эта сфера охватывает общественные отношения, связанные только с дорожным движением, и не распространяется на другие виды движения (например, водное). Под дорожным движением понимается сложная социально-техническая система, включающая пешеходов, водителей, пассажиров и различные транспортные средства, движение которых подчиняется определенным правилам.

Уголовная ответственность по комментируемой статье наступает независимо от места, где было допущено нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств.

Нарушение правил дорожного движения может выражаться в превышении скорости, неправильном обгоне, несоблюдении правил проезда железнодорожных переездов, перекрестков и т.д., управлении транспортным средством в нетрезвом виде и т.п.

Эксплуатация транспортных средств запрещается, если: не соблюдаются нормы эффективности торможения рабочей тормозной системы; нарушена герметичность гидравлического тормозного привода; суммарный люфт в рулевом управлении превышает установленные значения; неисправны тягово-сцепное и опорно-сцепное устройства тягача прицепного звена, а также отсутствуют или неисправны предусмотренные их конструкцией страховочные тросы (цепи); имеются люфты в соединениях рамы мотоцикла с рамой бокового прицепа и т.д. Игнорирование указанных запретов образует нарушение правил эксплуатации транспортного средства. Последнее может проявляться и в несоблюдении правил перевозки пассажиров или перевозки груза, правил технической эксплуатации и содержания подвижного состава автомобильного транспорта и др.

Признавая лицо виновным в нарушении правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, суды обязаны указывать в приговорах, какие именно правила им нарушены и в чем конкретно выразилось это нарушение.

К последствиям преступления согласно закону относится причинение тяжкого вреда здоровью человека; его содержание раскрывается в ст. 111 УК.

Между нарушением правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями должна существовать причинная связь.

5. Субъективная сторона преступления в силу прямого указания закона характеризуется неосторожным отношением к наступившим последствиям.

6. Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, управляющее транспортным средством. Отсутствие водительского удостоверения, навыков управления транспортным средством не имеет значения для решения вопроса об уголовной ответственности (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»).

7. При учебной езде за ошибочные действия обучаемого, повлекшие указанные в законе последствия, несет ответственность инструктор.

Вместе с тем надо иметь в виду, что согласно Правилам дорожного движения (п. 1.2) обучаемый тоже относится к водителям, поскольку он управляет транспортным средством, и обязан выполнять все требования правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Поэтому в случае, если курсант пренебрег указаниями инструктора и грубо нарушил правила, он подлежит ответственности по ст. 264.

8. Ответственность дифференцируется в зависимости от наступивших последствий (смерть одного человека — ч. 2 комментируемой статьи, двух и более лиц — ч. 3) и состояния опьянения (ч. ч. 2, 4 и 6).

Если в результате нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства наступили последствия, предусмотренные разными частями ст. 264, то вменяются в вину все последствия, а действия квалифицируются по той части, которая предусматривает более тяжкие последствия.

По совокупности преступлений деяния с указанными различными последствиями должны квалифицироваться в тех случаях, когда они совершены в разное время и наступившие последствия явились результатом нескольких взаимно не связанных нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

Законодательная база Российской Федерации

Бесплатная консультация
Федеральное законодательство

  • Главная
  • «УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 13.06.96 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2013 с изменениями, вступившими в силу с 24.08.2013)
  • В данном виде документ опубликован не был
  • (в ред. от 13.06.96 — «Собрание законодательства РФ», 17.06.96, N 25, ст. 2954;
  • «Российская газета», N 113, 18.06.96, N 114, 19.06.96, N 115, 20.96.96, N 118, 25.06.96)

Статья 264 Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, —

наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, —

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, —

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.

Проект Федерального закона о внесении изменений в статью 264 Уголовного кодекса Российской Федерации

Комментарии Российской Газеты

Федеральный закон о внесении изменений в статью 264 Уголовного кодекса Российской Федерации

Внести в статью 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954; 2009, № 7, ст. 788; № 52, ст. 6453; 2011, № 11, ст. 1495; № 50, ст. 7362) следующие изменения:

1) в абзаце втором части четвертой слова «до семи лет» заменить словами «от трех до девяти лет»;

2) в абзаце втором части шестой:

а) слова «принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо» исключить;

б) слова «до девяти лет» заменить словами «от пяти до пятнадцати лет».

Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2013 года.

Президент
Российской Федерации

Пояснительная к проекту федерального закона «О внесении изменений в статью 264 Уголовного кодекса Российской Федерации»

В настоящее время нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет (ч. 4 ст. 264 УК РФ).

То же деяние, повлекшее смерть двух или более лиц, наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет (ч. 6 ст. 264 УК РФ).

Как известно, принудительные работы являются менее тяжким видом наказания, чем лишение свободы. Таким образом, с точки зрения юридической логики необходимо было либо также предусмотреть возможность установления наказания за смерть человека такого наказания как принудительные работы, либо исключить этот вид наказания за аналогичное преступление, повлекшее смерть двух или более лиц.

В связи с этим, данный законопроект предлагает исключить из части 6 статьи 264 Уголовного кодекса РФ возможность назначения наказания в виде принудительных работ.

Кроме того настоящий проект федерального закона предлагает внести в части 4 и 6 статьи 264 Уголовного кодекса РФ изменения, предполагающие за совершение указанных преступлений увеличение срока лишения свободы, в первом случае, — от 3 до 9 лет, во втором случае, — от 5 до 15 лет.

Согласно официальной статистике ГИБДД за 2010 год, в России из-за пьяных водителей произошло 11845 ДТП, в которых погибли 1954 человека и 17280 получили ранения, за 2011 год — 12252 ДТП, в которых погибли 2103 человека и 17900 получили ранения.

Однако российский способ подсчетов имеет свою особенность. В России погибшими в ДТП считаются только те, которые умерли не позднее 7 дней после аварии. Если же пострадавший умер хоть на день позже, то он уже не входит в число погибших от ДТП. В Европе, например, если пострадавший умирает через месяц, он все равно причисляется к погибшим в автоаварии. Так что наши цифры и проценты не отражают всей полноты картины.

В зависимости от устоявшейся культуры вождения и культуры употребления спиртных напитков в различных странах мира наказания для пьяных водителей сильно отличаются. Самые суровые наказания для водителей, совершивших в пьяном виде ДТП с человеческими жертвами, предусмотрены в Сальвадоре, Таиланде, Индонезии и Китае — смертная казнь.

Культура вождения, как и культура употребления спиртных напитков в России оставляет желать лучшего. Общественное мнение граждан Российской Федерации в отношении пьяных водителей давно уже сформировалось и требует самого жесткого повышения наказания за вождение транспортного средства в нетрезвом виде, особенно если оно повлекло человеческие жертвы. Пьяный водитель — это всегда потенциальный убийца, вне зависимости от того, что он не желает причинения смерти другим людям.

Данный законопроект предлагает повысить меру наказания за причинение смерти человеку лицом, находящимся в состоянии опьянения. Законопроект направлен на совершенствование уголовного законодательства. Принятие данного законопроекта, будет способствовать большей защищенности российских граждан.

В соответствии с замечаниями, изложенными в официальных отзывах Правительства Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, в текст законопроекта и пояснительную записку были внесены необходимые изменения.

264 ук рф с изменениями 2011

Нами, судьей Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Баббучиевым И.Х. и помощником судьи Дзанаевым Т.Г., согласно плану работы Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики на первое полугодие 2012 г., утвержденному председателем Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Останиным М.П. 30 декабря 2011 г., проведено обобщение судебной практики Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 264 УК РФ – нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств за 2011 год.

Преступления, связанные с автомобильным транспортом, предусмотрены главой 27 Уголовного кодекса Российской Федерации — «Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта».

Наиболее часто судами рассматриваются дела о преступлениях, предусмотренных ст. 264 УК РФ.

Зеленчукским районным судом Карачаево-Черкесской Республики за 2011 год рассмотрено 5 уголовных дел (1-84/2011, 1-99/2011, 1-134/2011, 1-165/2011 и 1-175/2011).

Дела указанной категории рассматривались следующими судьями Зеленчукского районного суда:

Аслануков А.Х. – 1;

Баббучиев И.Х. – 1.

Из числа осужденных в 2011 году 4 признаны виновными в нарушении правил дорожного движения.

Практика назначения наказания по ст. 264 УК РФ характеризуется следующим образом:

к лишению свободы

к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ

с применением дополнительного наказания

1 с прим. ч. 1 ст. 82 УК РФ

Судебная практика свидетельствует об индивидуализации наказаний осужденным по данной категории дел.

Суд при внесении приговоров оценивал степень тяжести и характер нарушения правил безопасности, оценивал мотивы и отношение виновных к содеянному, их поведение после совершении преступного деяния и данные, характеризующие личность.

Как показало обобщение, потерпевшие по делам о нарушении правил дорожного движения не обращались с исками о компенсации причиненного им морального и материального вреда.

За указанный период прекращено 1 уголовное дело указанной категории.

Основанием для прекращения явилась смерть обвиняемого (дело N 1-84/2011 по обвинению Степаненко Ф.Н. (ч. 1 ст. 264)).

В кассационном порядке был обжалован 1 приговор по обвинению Токова Н.Ю. (дело N 1-99/2011) ч. 1 ст. 264 УК РФ), кассационным определением судебной коллегии от 12 июля 2011 г., приговор в отношении Токова Н.Ю. оставлен без изменения, а его кассационная жалоба без удовлетворения.

В порядке надзора дела указанной категории не обжаловались.

По делам указанной категории частные постановления не выносились.

Все дела рассмотрены в установленные законом сроки. Экспертизы по делам указанной категории не назначались.

В ходе предварительного расследования всем обвиняемым по делам данной категории избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В ходе судебного разбирательства мера пресечения на заключение под стражу не изменялась.

Уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ может иметь место лишь при условии наступления последствий, указанных в этой статье, если эти последствия находятся в причинной связи с допущенными лицом нарушениями правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств и повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

До 08.12.2003 г. данный состав преступления распространялся и на причинение среднего вреда здоровью человека.

Федеральным законом от 13.02.2009 N 20-ФЗ статья 264 УК РФ изложена в новой редакции, в нее добавлены части с квалифицирующим признаком – совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, что влечет более строгое наказание.

При рассмотрении дел данной категории необходимо руководствоваться Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (в редакции от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».

Санкция части 1 статьи 264 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишение права управлять транспортным средством.

Санкции частей 2,3,4,5 и 6 статьи 264 УК РФ предусматривают обязательное дополнительное наказание к лишению свободы в виде лишения права управлять транспортным средством.

Если суд придет к выводу, что есть исключительные обстоятельства, позволяющие не назначать дополнительного наказания в виде лишение права управлять транспортным средством, то должен сослаться в приговоре на статью 64 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства суду надлежит устанавливать, не было ли лицо в связи с этим дорожно-транспортным происшествием лишено права управления транспортным средством в порядке статьи 12.8 КоАП РФ за сам факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Если за эти действия лицо было лишено права управления транспортным средством, отбытый им срок лишения права управления транспортным средством засчитывается в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Признавая основное наказание условным, необходимо в приговоре делать указание, что дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, подлежит самостоятельному исполнению.

В целом, дела данной категории рассматриваются в суде на должном уровне, выявленные при обобщении ошибки и замечания необходимо учитывать в дальнейшем, судьям при установлении обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, ответственность за которые предусмотрена статьей 264 УК РФ (несоответствие состояния дорог, мостов, железнодорожных переездов и т.п. строительным правилам, нормам, стандартам и другим нормативным документам, использование неисправных транспортных средств, прошедших государственный технический осмотр, и т.д.), путем вынесения частных постановлений обращать внимание соответствующих организаций и должностных лиц на обстоятельства и факты нарушения закона, требующие принятия необходимых мер для их устранения. В указанных случаях следует также решать вопрос о возможности учета таких обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

264 ук рф с изменениями 2011

Деятельность суда

Приемная суда

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья *** Дело № 22-718 / 2012 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 14 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Рузавиной Н.А.,

судей Терентьевой Н.А. и Кабанова В.А.,

при секретаре Пелькине А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 марта 2012 года кассационное представление помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Шундикова А.А. на приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 27 января 2012 года, которым

осужден по ч.4 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года) с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением обязанности на Советкина А.Ф.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в дни, определяемые этим органом.

Мера пресечения Советкину А.Ф в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступление прокурора Губина Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Советкин А.Ф. признан виновным в том, что при управлении автомобилем в состоянии опьянения нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека. Преступление было им совершено *** сентября 2011 г. на территории Б*** района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В кассационном представлении помощник прокурора Барышского района Шундиков А.А. считает, что приговор суда является незаконным. В нарушение требований ст. ст. 299, 307 УПК РФ суд не мотивировал принятые решения относительно назначения наказания. Кроме того, суд указал в резолютивной части приговора о признании Советкина А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 г., однако данным законом каких-либо изменений в ч.4 ст. 264 УК РФ не вносилось. Также считает, что суд при назначении наказания необоснованно применил ст. 73 УК РФ. При этом суд не принял в должной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, управление Советкиным А.Ф. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также наступившие последствия – смерть человека. Оказание осужденным материальной помощи в организации похорон погибшего не уменьшает степень его вины и общественной опасности содеянного. Просит приговор суда отменить и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационное представление потерпевший К*** А.В. указывает, что наказание Советкину А.Ф. назначено правильно. Советкин А.Ф. помог материально в организации похорон его брата, сам пострадал в аварии, до настоящего времени не может нормально ходить, родители у него больные. Просит приговор суда оставить без изменения.

В возражениях на кассационное представление прокурора адвокат Чуракова Н.В. считает приговор суда в отношении Советкина А.Ф. законным и обоснованным. Вопреки доводам кассационного представления выводы суда в части назначения наказания мотивированы полно. Судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его семейном и имущественном положении, о поведении в быту. Судом в рамках закона учтено, что Советкин А.Ф. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Советкин А.Ф. имеет молодой возраст, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения семье пострадавшего, помог в организации похорон. Суд также учел состояние здоровья осужденного и его родителей. Советкин А.Ф. характеризуется с положительной стороны. Назначенное наказание является законным и обоснованным. С доводами кассационного представления относительно редакции Федерального закона нельзя согласиться, поскольку Федеральным законом № 420 от 07 декабря 2011 г. были внесены изменения не только в ст. 264 УК РФ, но и другие статьи Общей части Уголовного кодекса РФ. Просит приговор суда оставить без изменения.

В возражениях на кассационное представление осужденный Советкин А.Ф. считает назначенное ему наказание законным. Обращает внимание на то, что он осознал свою вину и сделал для себя правильные выводы. В результате аварии он сам получил серьезные травмы, не может ходить без костылей, ключица не срастается, ему предстоит ряд операций. Просит не отменять приговор.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав прокурора Губина Е.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Советкина А.Ф. рассмотрено судом в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Советкиным А.Ф. добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Уголовное дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и прав осужденного.

Суд правильно квалифицировал действия Советкина А.Ф. по ст. 264 ч.4 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление.

Доводы кассационного представления о том, что суд не учел в должной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, управление Советкиным А.Ф. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку наказание Советкину А.Ф. судом назначено в пределах санкции, уже предусматривающей ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения и повлекшее по неосторожности смерть человека.

При этом судом в достаточной степени учтены установленные смягчающие обстоятельства: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей стороне и добровольное оказание материальной помощи в организации похорон погибшего К*** В.В., состояние здоровья осужденного и нуждаемость в лечении, состояние здоровья его родителей, мнение потерпевшего К*** А.В. о снисхождении к осужденному.

Судом учтены и данные о личности Советкина А.Ф., который характеризуется положительно.

Выводы суда о том, что в отношении Советкина А.Ф. возможно назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия находит обоснованными и не противоречащими требованиям закона.

Оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления ввиду мягкости назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационного представления о том, что судом в приговоре была неверно указана редакция уголовного закона, судебная коллегия находит несостоятельными.

Поскольку Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ были внесены изменения как в ст. 264 УК РФ, так и в другие статьи общей части Уголовного Кодекса РФ, которые не ухудшают положение осужденного, то суд на момент постановления приговора законно и обоснованно указал последнюю редакцию УК РФ.

Приговор суда соответствует требованиям ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора по данному уголовному делу судом не допущено, и оснований для удовлетворения кассационного представления государственного обвинителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 27 января 2012 года в отношении СОВЕТКИНА А*** Ф*** оставить без изменения, а кассационное представление помощника прокурора Барышского района Шундикова А.А. – без удовлетворения.

Популярное:

  • Ст327 ук рф В часть 3 статьи 327 УК РФ "Использование заведомо подложного документа " внесены изменения Часть 3 статьи 327 УК РФ (Абзац в ред. Федеральных законов от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ; от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ); (Часть в ред. Федерального закона от 8 декабря […]
  • Ст138 ч3 ук рф Статья 138 УК РФ. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений Текущая редакция ст. 138 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год 1. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, […]
  • Новация перевод долга Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2012 г. N Ф05-3342/12 по делу N А40-117847/2011 (ключевые темы: перевод долга - текущие платежи - денежное обязательство - реестр требований кредиторов - новация) Постановление […]
  • Ук рф 190 Статья 190. Невозвращение на территорию Российской Федерации культурных ценностей Невозвращение в установленный срок на территорию Российской Федерации культурных ценностей, вывезенных за ее пределы, если такое возвращение является обязательным в […]
  • Список очередников на получение жилья в караганде Просмотр номера очереди на жилье из государственного жилищного фонда 30 календарных дней Как получить услугу онлайн Перейти по кнопке «Заказать услугу онлайн». Заполнить и отправить заявку (ЭЦП не требуется). В заявке указать регион ввести ИИН […]
  • Уголовный кодекс 5 лет Уголовный кодекс 5 лет «Медиана санкций» - научная методика определения соотносимости наказаний при изменении норм уголовного закона В Центральный районный суд города Тулы 300002, гор.Тула, ул.Луначарского, дом 76 Тел.: ( 4872) 34-26-64, (4872) 34-26-61 и […]
  • Как попасть в детский сад в вологде Списки детей, которые попали в детсады Вологды, опубликуют 7 апреля В этом году списки детей, которые попали в детские сады, выложат раньше, рассказала начальник управления образования Ирина Гуляева. Всего в 2017-2018 году в детских садах Вологды планируется […]
  • Закон о курении и распитии спиртных напитков Закон о курении и распитии спиртных напитков Курение в общественном месте и распитие алкогольных напитков Не в тему сайта, но сезон гуляний в парках и распития пива начинается. К одному моему знакомому на улице подошли доблестные сотрудники ППС и предложили […]
264 ук рф с изменениями 2011