1511 ук рф судебная практика

1511 ук рф судебная практика

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статья 151.1 УК РФ. Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции

Уголовный кодекс РФ в последней редакции:

Статья 151.1 УК РФ. Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции

Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, —

наказывается штрафом в размере от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до шести месяцев либо исправительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Примечание. Розничной продажей несовершеннолетнему алкогольной продукции, совершенной лицом неоднократно, признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Вернуться к оглавлению : Уголовный кодекс РФ в последней редакции

Евразийский юридический портал

Бесплатная юридическая консультация онлайн, помощь юриста и услуги адвоката

Спорные вопросы применения ст. 151.1 УК РФ «Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции»

Спорные вопросы применения ст. 151.1 УК РФ «Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции»

Российская Федерация — социальное государство, поли­тика которого направлена на создание условий, обеспечива­ющих достойную жизнь и свободное развитие человека, в их числе одним из приоритетных является нормальное физи­ческое развитие и нравственное воспитание несовершенно­летних.

Так, одной из целей Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» является защита детей от факторов, негативно влияющих на их физи­ческое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравствен­ное развитие. В настоящее время таких негативных факторов большое количество: это и пропаганда насилия в компьютер­ных играх, и доступность для несовершеннолетних табачной и алкогольной продукции. Последнее вызывает серьезную обе­спокоенность.

Алкоголизация населения, особенно молодежи, достигла критической точки, и проблема борьбы с алкоголем на со­временном этапе является одной из составляющих государ­ственной политики. По данным Роспотребнадзора, в России из 10 млн лиц в возрасте от 11 до 18 лет более половины ре­гулярно употребляют спиртные напитки. Одной из причин приобщения несовершеннолетних к употреблению алкого­ля является свободная реализация им спиртных напитков продавцами, которые игнорируют установленные законом запреты.

Исследования показывают, что средний возраст злоупотре­бляющих алкогольными напитками, в основном пивом, за по­следние десять лет снизился с 14 до 11 лет. Согласно резуль­татам социологических опросов напитки, которые наиболее часто покупают дети в возрасте от 13 до 17 лет, — алкогольные коктейли.

В целях усиления борьбы с детским алкоголизмом Феде­ральным законом от 21 июля 2011 г. № 253-ФЗ в Уголовный ко­декс Российской Федерации (далее — УК РФ) была введена ст. 151.1, предусматривающая уголовную ответственность за розничную продажу несовер­шеннолетним алкогольной продукции. Введению дан­ной статьи предшествовало принятие Концепции реа­лизации государственной политики по снижению масштабов злоупотребле­ния алкоголем и профи­лактике алкоголизма среди населения России, ряд поло­жений которой направлен прежде всего на защиту несовершеннолетних от пьянства и алкоголизма, а также на формирование стимулов к здо­ровому образу жизни. В качестве основных мер реализации данной Концепции выступают в первую очередь снижение доступности алкогольной продукции, включая пиво, путем введения ограничений ее розничной продажи по месту и вре­мени; усиление административной ответственности за нару­шения в области производства и оборота алкогольной про­дукции, в том числе нормативно установленных ограничений на розничную продажу алкогольной продукции, пива и на­питков, изготавливаемых на его основе, лицам, не достигшим определенного законом возраста, а также усиление уголовной ответственности за неоднократное совершение указанных де­яний. Согласно указанной Концепции к 2020 г. потребление алкоголя в России должно сократиться с нынешних 18 до 5-8 литров на человека в год.

Повышение мер ответственности за реализацию алкоголь­ной продукции несовершеннолетним соответствует и общеми­ровым тенденциям усиления борьбы с детским алкоголизмом, противодействия росту алкоголизации несовершеннолет­них. Так, в Глобальной стратегии сокращения вредного упо­требления алкоголя, одобренной в мае 2010 г. 63-й сессией Всемирной ассамблеи здравоохранения, обращается особое внимание на «установление соответствующего минимального возраста для приобретения или потребления алкогольных напитков и других мер политики для создания барьеров про­тив продажи алкогольных напитков подросткам или их упо­требления подростками; недопущение продажи алкогольных напитков лицам в состоянии опьянения или не достигшим установленного законом возраста и рассмотрение о введении механизмов возложения ответственности на продавцов и лиц, обслуживающих клиентов, в соответствии с национальным законодательством».

Во многих зарубежных странах уже давно установлены по­добные запреты на продажу несовершеннолетним алкогольной продукции. Так, в Эстонии за нарушение данного запрета гро­зит тюремное заключение на срок до одного года, в Швеции — на срок до 6 лет.

Установление уголовной ответственности за розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции в Рос­сии необходимая мера, хотя и, по мнению некоторых авторов, несколько запоздалая.

Проанализируем содержание ст. 151.1 УК РФ.

Объектом преступления выступают общественные отно­шения, обеспечивающие нормальное духовное и физическое развитие несовершеннолетних.

Предметом преступления является алкогольная продук­ция, под которой понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования эти­лового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием эти­лового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с переч­нем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха (подп. 7 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержа­щей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»).

Объективная сторона выражается в розничной продаже несовершеннолетним алкогольной продукции. Под розничной продажей алкогольной продукции следует понимать реализа­цию алкогольной продукции юридическими лицами, незави­симо от их организационно-правовых форм и формы собствен­ности, индивидуальными предпринимателями, физическими лицами, которые состоят с указанными организациями и ин­дивидуальными предпринимателями в трудовых отношениях и непосредственно осуществляют отпуск алкогольной продук­ции покупателям по договорам розничной купли-продажи. Для наличия данного состава преступления необходимо, чтобы деяние было совершено неоднократно, т.е. более двух раз, при условии, что за первую реализацию продавец привлекался к административной ответственности.

Состав преступления формальный, признается оконченным с момента повторной продажи несовершеннолетним алкоголь­ной продукции, если это произошло в течение 180 дней со дня привлечения к административной ответственности за первую продажу. Таким образом, состав преступления предполагает административную преюдицию.

Разовая продажа данной продукции или ее продажа после истечения указанного срока влечет административную ответ­ственность по ст. 14.16 Кодекса об административных правона­рушениях РФ (далее — КоАП РФ).

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что осуществляет розничную продажу несовер­шеннолетнему алкогольной продукции неоднократно и желает совершить данные действия.

Субъект преступления специальный — лицо, осуществля­ющее розничную продажу алкогольной продукции. В соот­ветствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, ал­когольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» им является физическое лицо, непосредственно осуществляющее отпуск алкогольной продукции несовершеннолетнему (продавец).

На первый взгляд, диспозиция ст. 151.1 УК РФ достаточно проста и конкретна, однако есть ряд вопросов, связанных с ее реализацией. Обратим внимание на некоторые из них и по­пробуем высказать по ним свою позицию.

Во-первых, почему ответственность установлена только за розничную продажу? При оптовой продаже алкогольной продукции в действиях продавца отсутствует состав престу­пления. На наш взгляд не следует ограничивать объективную сторону рассматриваемого состава преступления «розничной» продажей, следовательно, из диспозиции необходимо исклю­чить этот признак.

Во-вторых, есть разногласия между положениями уголов­ного и административного законодательств. Состав преступле­ния, предусмотренный ст. 151.1 УК РФ, признается оконченным с момента повторной продажи несовершеннолетним алкоголь­ной продукции, если это произошло в течение 180 дней со дня привлечения к административной ответственности за первую продажу. Согласно же КоАП РФ данный срок составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Считаем, что в примечании к рассматриваемой статье необходимо указать срок «в течение одного года». Данные изменения позволят устранить разногла­сия между уголовным и административным законодательства­ми. Также в данном вопросе следует согласиться с В. О. Сытниковым, который отмечает, что установление срока в полгода можно рассматривать как снижение репрессивности данной уголовной нормы, что не соответствует степени общественной опасности рассматриваемого деяния.

Такое лояльное отношение законодателя к субъекту рас­сматриваемого преступления не может быть оправдано, когда речь идет о преступлениях против несовершеннолетних. Не­обходим совершенно жесткий, принципиальный подход при выборе средств и методов борьбы. Сам факт введения в УК РФ ст. 151.1 говорит о том, что в России назрела необходимость противодействия алкоголизации молодежи, в том числе уго­ловно-правовыми средствами, причем уже давно. Федеральный закон № 529-ФЗ от 31 декабря 2014 г. «О внесении изменений в статью 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», ужесточивший санкцию, только подтверждает сказанное.

За совершение правонарушения, предусмотренного п. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, на граждан налагается административный штраф в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч ру­блей. В санкции ст. 151.1 УК РФ нижний предел размера штра­фа не был указан. В соответствии с ч. 2 ст. 46 УК РФ штраф уста­навливается в размере от пяти тысяч рублей. Следовательно, минимальный размер штрафа за данное деяние составлял пять тысяч рублей. Суды назначали наказание в пределах миниму­ма, что не соответствует нижнему пределу административного штрафа. Приведем несколько примеров.

Приговором мирового судьи 237 судебного участка Серпу­ховского судебного района Московской области Российской Федерации подсудимая А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и ей назначе­но наказание в виде штрафа в размере восьми тысяч рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 20 Вы­боргского района Ленинградской области подсудимая А. признана виновной в совершении преступления, предусмо­тренного ст. 151.1 УК РФ. Назначено наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Приговором мирового судьи 80 судебного участка Коломен­ского судебного района Московской области РФ подсудимая К. признана виновной в совершении преступления, предусмо­тренного ст. 151.1 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Упомянутым Федеральным законом нижний предел штра­фа увеличен до пятидесяти тысяч рублей, чем был реализован более дифференцированный подход, что ранее предлагалось исследователями.

В сторону ужесточения склоняются и ученые, и практи­ки, и различные эксперты в данной области. Эффективность ограничения продажи алкоголя несовершеннолетним отме­чается руководителем проекта «Трезвая Россия» Султаном Хамзаевым: «Мы организовывали рейды. И если в прежние годы алкоголь малолетним продавали в 10 из 10 московских магазинов, то в 2014 г. это уже были 6 магазинов из 10» . Это говорит о том, что суровое уголовное наказание будет эффек­тивно работать в достижении превентивных целей.

Более того, есть предложения ввести запрет на продажу ал­коголя лицам моложе 21 г. Медики только приветствую такие ограничения. По их мнению, чем позже человек знакомится с алкоголем и табаком, тем лучше для него и окружающих.

Необходимо отметить, что есть и противоположное мне­ние. Директор Центра исследований федерального и регио­нальных рынков алкоголя Вадим Дробиз: «Данное предложе­ние не имеет ни смысла, ни логики — нулевую эффективность. Если у нас нет возможности заставить продавцов не продавать алкоголь до 18 лет, то шансов на то, что это не будет делаться до 21 года, — ноль». Обратим внимание, что указанное мнение не опровергает пользу, а только отмечает, что недостаточно проработаны нормы, обеспечивающие выполнение установ­ленных запретов.

Высказанные в данной статье рекомендации по измене­нию уголовного законодательства направлены на преодоле­ние существующих сложностей в уголовно-правовой оценке обстоятельств, дифференцирующих уголовную ответствен­ность за розничную продажу несовершеннолетним алкоголь­ной продукции, хотя и не являются бесспорными. Верно было отмечено Ч. Ш. Купировой, что установление уголовной от­ветственности за продажу алкогольной продукции несовер­шеннолетним — это лишь звено в системе мер, направленных на борьбу с алкоголизацией и последующей деградацией несовершеннолетних. Добавим только то, что звено важное, имеющее свои недостатки и требующее дальнейшего совер­шенствования.

Клевета (ст. 128.1 УК РФ): судебная практика

В российское уголовное право термин «клевета» вернулся относительно недавно: в октябре 2012 года. Уголовный кодекс был дополнен ст. 128.1, дающей легальное определение этому правонарушению. Несколько ранее было декриминализировано оскорбление, которое, напротив, из УК переместилось в КоАП. Такие перемены не случайны. Как показывает практика, последствия каждого из этих деяний имеют последствия разной степени тяжести.

Объекты правонарушений

Объектами, на которые посягает и клевета, и оскорбление, являются нематериальные блага: честь и достоинство. С точки зрения права – это неотъемлемые и неотчуждаемые блага, относящиеся к конкретному человеку. Их носителем не может быть юридическое лицо. Судебная практика, накопленная по такого рода делам подтверждает, что истцом всегда выступает гражданин. А вот ответчиком может быть уже кто угодно.

И честь, и достоинство, как нематериальные блага, признаются объектом гражданских прав. Но ни в Гражданском кодексе, ни в ст. 128.1 УК «Клевета», ни в ст. 5.61 КоАП «Оскорбление» нет их определения. При разбирательстве по уголовному или административному делу судьи исходят из общепринятой трактовки этих отчасти этических, отчасти философских понятий.

Деловая репутация, хотя и является чем-то невещественным, тесно связана с материальными благами. От нее напрямую зависит та прибыль, которую носитель репутации может получить в ходе своей коммерческой деятельности. Следовательно, клевета может наносить вред не только нематериальным благам, но и экономическим интересам. И ущерб от нее выражается во вполне конкретных цифрах.

Вероятно этим фактом и вызваны изменения в законодательстве. Клевета, как имеющая более серьезные последствия, получила свою статью в Уголовном кодексе, а вот оскорбление, задевающие только нематериальные блага, переместилось в КоАП, как имеющее меньшую общественную опасность. Но эти перемещения не повлияли на положения статей 128, 150 и 152 Гражданского кодекса, согласно которым существуют гражданско-правовые способы защиты чести, достоинства и деловой репутации.

Принципиальная разница

Распространение информации, не соответствующей действительности, может быть направлено не только против конкретного человека, но и против лиц юридических. Многим из них такие действия вредят, приносят ощутимый экономический урон, вызывая недоверие и последующий отток клиентов.

Но такие действия под определение клеветы не подпадают. Статья УК четко указывает, что заведомо ложные сведения порочат честь и достоинство или подрывают его репутацию. Но у юридических лиц нет чести и достоинства. Это личные, неотчуждаемые права человека. Поэтому судебная практика по делам о клевете в отношении корпоративных образований исключительно гражданско-правовая.

Определение оскорбления вообще не содержит указаний на то, какие именно сведения при этом распространялись. Главное, что имело место унижение чести и достоинства, причем выраженное в неприличной форме. Ну а поскольку это все применимо только к человеку, то оскорбить можно, например, руководителя юридического лица. А он вправе потребовать не только административного наказания, но и компенсации морального вреда, вызванного унижением.

Что такое клевета

Далеко не всякая информация о человеке будет клеветнической. Следовательно, не всякие действия по ее распространению являются уголовным преступлением, подпадающим под ст. 128.1 УК РФ. Два главных признака таких сведений, это:

  • заведомая ложность, то есть несоответствие действительному положению дел;
  • направленность против чести и достоинства.

Ложность заключается в том, что описанные события не произошли в реальности в то время, к которому они относятся. Заведомо ложными могут быть только те факты, которые касаются либо прошлого, либо текущего состояния дел. Информация, касающаяся будущих событий, не может быть ложной.

Сложившаяся судебная практика по уголовным делам не рассматривает в качестве ложных те сведения, которые содержатся в официальных документах, оспариваемых в законном порядке: судебных решениях или приговорах, постановлениях и т. д. Защита чести и достоинства в этом случае имеет иной порядок.

К порочащим честь и достоинство сведениям могут быть отнесены:

  • утверждающие, что данное лицо нарушило закон;
  • о совершении бесчестного поступка (например, обогащение нечестным путем);
  • о неэтичном поведении в личной или профессиональной сферах;
  • о недобросовестности в предпринимательской деятельности;
  • о нарушении деловой этики или обычаев и т. п.

Если хотя бы одно условие из двух не выполнено, то есть сведения, хоть и ложные, не позорят человека, или наносят вред его репутации, но при этом правдивы, то привлечь того, кто их распространяет, ни за оскорбление, ни тем более по ст. 128.1 УК РФ невозможно. Впрочем, вполне возможно, что такие действия являются нарушением права на личную тайну и неприкосновенность частной жизни, ответственность за которое устанавливается другими статьями УК или ГК.

Как распространяется такая информация

Помимо того, что информация о лице является ложной и порочащей, она еще должна быть распространена. То есть для того, чтобы возник состав преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК, клеветник должен совершить определенные действия по донесению информации до окружающих.

Под распространением понимают:

  • сообщение в устной форме;
  • заявление, предназначенное для официальных лиц;
  • опубликование в печати;
  • трансляция на радио или телевидении;
  • указание в характеристике;
  • размещение в сети Интернет;
  • упоминание в публичных выступлениях и т. д.

При этом не имеет значения, какому именно количеству людей была адресована данная информация. Достаточно одного, кому стало известно о недостоверных фактах. А вот высказывание такой информации тому, к кому она относится, будет уже не клеветой, а оскорблением.

Ответственность за клевету и оскорбления наступает с 16 лет. Но для того, чтобы это стало возможным, должно быть соблюдено одно условие: умышленная вина. То есть тот, кто занимался распространением сведений, охарактеризованных в статье 128.1 УК, должен:

  • во-первых, быть уверенным в ложности сведения;
  • во-вторых, осознавать опасные последствия своего поступка для другой стороны;
  • в-третьих, желать их наступления.

А вот в тех случаях, когда человек высказывает свое личное мнение об имевшем место факте, добросовестно заблуждается или уверен, что известные сведения являются правдивыми, уголовная ответственность не наступает. Зато вполне возможна административная за оскорбление. Или же защита своей чести гражданско-правовыми способами.

Особо опасная клевета

Статья 128.1 Уголовного кодекса не просто дает определение клеветы, как наказуемого деяния. Она рассматривает несколько квалифицированных составов данного преступления. При этом устанавливается более строгое наказание, ввиду большей общественной опасности таких действий.

Так, более строгое наказание последует за клевету в СМИ, публичных выступлениях и произведениях. Публичность в данном случае подразумевает массовость. И не имеет значения сколько именно человек узнали и восприняли информацию. Важен сам факт такого широкого обнародования.

Судебная практика установила, что к публичному распространению может быть отнесено и размещение информации в сети Интернет. Но не на любом ресурсе, а только на том, который зарегистрирован в качестве СМИ. Требования к ним были недавно уточнены поправками в соответствующий закон.

Использование служебного положения для распространения ложной и порочащей информации также, согласно статье УК, является поводом для применения более жестких мер ответственности. Это не случайно. Последствием угрозы или действительного распространение информации влиятельным лицом может стать, например, кабальная сделка, нарушающая права и экономические интересы человека.

Особо пристальное внимание ст. 128.1 УК направлено на клевету о том, что лицо, к которому она относится, виновно в преступлении сексуального характера. Под таким чаще всего понимается изнасилование. Отношение к насильникам в обществе резко негативное, поэтому подобное обвинение может сильно повлиять на всю дальнейшую жизнь.

К сожалению, такой нечестный прием, наряду с распространением сведений о якобы имеющем место опасном заболевании, довольно часто встречается в современной жизни. По большей части это шантаж, направленный на то, чтобы заставить действительного или предполагаемого отца ребенка если не оформить брак с его матерью, то хотя бы согласиться на алименты в твердой денежной сумме.

К особо квалифицированным составам клеветы статья уголовного кодекса относит обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. За это предусмотрено и самое серьезное наказание. Особый случай, если клевета доводит человека до самоубийства. Это тоже преступление, но только квалифицируется оно уже другой статьей — 110.

В зависимости от того, насколько серьезно преступление, клевета может наказываться:

  • штрафом, размер которого может доходить до 5 миллионов рублей;
  • обязательными работами до 480 часов.

Лишения свободы данная статья не предусматривает, если только речь не идет о доведении до самоубийства. Но данное деяние, как уже указано, регулируется другой статьей УК.

Клевета, как желание нарушить право человека на честь, достоинство и деловую репутацию, является общественно опасным деянием. Поэтому после недолгого отсутствия данная статья вновь вернулась в Уголовный кодекс. Возможно, для кого-то это окажется поводом задуматься, прежде чем высказывать оскорбительные факты, не имевшие места в действительности.

О разъяснении необходимости признания несовершеннолетних потерпевшими по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 150, 151, 1511 и 230 Уголовного кодекса Российской Федерации

О разъяснении необходимости признания несовершеннолетних потерпевшими по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 150, 151, 151 1 и 230 Уголовного кодекса Российской Федерации

Решение о признании несовершеннолетнего потерпевшим по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 150, 151 и 230 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК), следует принимать с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и при наличии оснований для признания лица потерпевшим, предусмотренных статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом сам факт вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий недостаточен для вывода о причинении несовершеннолетнему морального вреда.

Допустимость производства по уголовным делам о преступлении, предусмотренном статьей 151 1 УК, без признания несовершеннолетнего потерпевшим подтверждается судебной практикой (например, приговоры мирового судьи судебного участка N 1 Каменского района Пензенской области от 26 апреля 2017 г. N 1-9/2017, мирового судьи судебного участка N 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от 26 апреля 2017 г. по делу N 1-12/2017, мирового судьи судебного участка N 1 Нижнедевицкого судебного района Воронежской области от 7 апреля 2017 г. по делу N 1-27/2017).

1511 ук рф судебная практика

  • ХИЩЕНИЕ: компьютерное, в отношении безналичных средств, группой
  • КВАЛИФИКАЦИЯ СЛУЖЕБНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
  • ЛЕГАЛИЗАЦИЯ ПРЕСТУПНЫХ ДОХОДОВ: ПОЗИЦИЯ ПЛЕНУМА
  • НАЗНАЧЕНИЕ ШТРАФА
  • МЕРЫ БЕЗОПАСНОСТИ
  • ВОЗВРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОКУРОРУ
  • ПРОБЛЕМЫ СОГЛАСОВАНИЯ УПК И УИК

Уголовное право

Архипов А.
Проблемы определения места совершения мошенничества в отношении безналичных денежных средств
|Аннотация|

Борков В.
Отграничение служебного подлога от злоупотребления должностными полномочиями
|Аннотация|

Бриллиантов А.
О некоторых аспектах назначения штрафа
|Аннотация|

Быкова Е.
Проблемы уголовно-правовой оценки фальсификации протокола допроса
|Аннотация|

Дядькин Д.
Назначение штрафа, исчисляемого исходя из величины, кратной стоимости предмета преступления
|Аннотация|

Ермакова О.
Мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 1596 УК РФ): сложности толкования и квалификации
|Аннотация|

Иногамова-Хегай Л.
Верховный Суд о хищении группой лиц по предварительному сговору
|Аннотация|

Карабанова Е.
Проблемы квалификации сложных служебных преступлений
|Аннотация|

Лукьянова А.
Электронный официальный документ как предмет преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ
|Аннотация|

Маркунцов С., Одоев О.
Назначение справедливого наказания за преступления, составы которых сконструированы с использованием административной преюдиции (на основе анализа судебной практики по ст. 1511 УК РФ)
|Аннотация|

Тюнин В., Степанов Ю., Огарь Т.
Умышленные уничтожение или повреждение имущества, повлекшие причинение значительного ущерба потерпевшему (ч. 1 ст. 167 УК РФ)
|Аннотация|

Филатова М.
Разрешение Пленумом Верховного Суда спорных вопросов понимания легализации преступных доходов
|Аннотация|

Харламова А., Богатова Е.
Особенности квалификации преступлений, предусмотренных ст. 150, 151 УК РФ, по признаку «потерпевший»
|Аннотация|

Щепельков В.
Всегда ли отказ больного от медицинской помощи исключает уголовную ответственность врача?
|Аннотация|

Уголовный процесс

Бекетов М., Саморока В.
Поводы и основания принятия решения о применении мер безопасности
|Аннотация|

Кальницкий В., Куряхова Т.
Обстоятельства, влекущие возвращение уголовного дела прокурору, в системе оснований отмены судебных решений в кассационном и надзорном производствах
|Аннотация|

Межотраслевые исследования

Николюк В.
Уголовно-процессуальный и Уголовно-исполнительный кодексы Российской Федерации: точки соприкосновения и проблемы согласования
|Аннотация|

Конференции

Пудовочкин Ю.
Актуальные проблемы взаимодействия уголовного и административно-деликтного права: обзор круглого стола

Наумов А.
Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора В.П. Коняхина и доктора юридических наук, профессора М.Л. Прохоровой

Цоколова О.
Николюк В.В. Заключение под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания: доктрина, законодательная конструкция, толкование и проблемы практического применения: Монография.

Щерба C.
Сердюк Л.В. Семейно-бытовое насилие: криминологический и уголовно-правовой анализ: Монография.

Национальной премией в области права награжден Анатолий Валентинович Наумов!

Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. – В 3-х т. Т. 1 – Общая часть. Т. 2 и 3 – Особенная часть. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 2024 с.

Информация для системы Российского индекса научного цитирования (РИНЦ)

Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объекта). Статьи по предмету Уголовное право

ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ (ПО ПРИЗНАКАМ ОБЪЕКТА)

1. Состав преступления является законодательной моделью преступлений определенного вида, единственным правовым основанием уголовной ответственности. Факт совершения предусмотренного уголовным законом преступления — это фактическое основание для привлечения лица к уголовной ответственности.
Будучи законодательной моделью преступлений, состав способствует единообразному пониманию признаков общественно опасного деяния определенного вида.
При квалификации преступлений осуществляется сопоставление конкретного общественно опасного деяния с законодательными признаками состава преступления. Совпадение сравниваемых величин означает наличие в содеянном состава преступления.
Наибольшее значение для квалификации преступлений имеет классификация по элементам и признакам состава преступления — объекту, объективной стороне, субъекту, субъективной стороне . Такая классификация отражает те фактические обстоятельства, которые в совокупности составляют конкретное преступление.
———————————
Известны классификации признаков состава преступления по степени их выраженности в законе (позитивные — негативные), устойчивости (постоянные — переменные), а также оценочные (см.: Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М.: МГУ, 1984. С. 36).

Квалификация преступлений представляет собой процесс установления состава преступления в конкретном общественно опасном деянии .
———————————
Тарарухин С.А. Теория и практика квалификации преступлений. Киев, 1978. С. 28.

Для успешного ее осуществления необходимо владеть знанием всех элементов и признаков состава преступления определенного вида и выявить все фактические обстоятельства конкретного преступления.
Признаки состава преступления в той или иной форме указаны в уголовно-правовой норме. Таким образом, основой квалификации преступлений является уголовный закон.
В нормах Особенной части УК РФ названы все преступления, указаны типичные признаки преступных деяний, т.е. сущность преступления каждого конкретного вида.
Словесное обозначение признаков состава в норме закона различно по объему. Причиной этого, по мнению Б.А. Куринова, является: наличие и возможность использования действующего законодательства (не только уголовного, но и иных отраслей права); описание общих для всех составов признаков в нормах Общей части УК РФ; наличие судебного и доктринального толкования конкретных признаков состава, их известность в общежитейском обиходе .
———————————
Куринов Б.А. Указ. соч. С. 40 — 42.

Однако во всех случаях фактические обстоятельства совершенного преступления необходимо спроецировать на четыре элемента состава (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона) и признаки, характеризующие каждый из них, закрепленные в конкретной норме Особенной части УК РФ.
Вместе с тем следует исходить из того, что ни один элемент состава не может быть единственным критерием для квалификации преступлений (в том числе и для разграничения смежных преступлений). Только их совокупное и системное исследование гарантирует соблюдение последовательности процесса квалификации и его исчерпывающую полноту.
2. Объектом преступления являются охраняемые уголовным законом общественные отношения. Такой подход позволяет отграничивать преступления от иных правонарушений: административных, гражданско-правовых, дисциплинарных, содержанием которых являются отличные от уголовно-правовых отношения.
В квалификации преступлений участвуют общий, родовой, видовой и непосредственный объекты, а также признаки, их характеризующие, — предмет и потерпевший. Изолированное изучение их несколько искусственно, однако совокупное их использование при квалификации необходимо для углубленного познания исследуемых явлений .
———————————
Там же. С. 60.

Законодательная основа квалификации при решении вопроса об общем объекте, т.е. о выяснении, к какой группе правонарушений относится рассматриваемое общественно опасное деяние, — ст. 2 УК РФ. В ней перечислены все охраняемые уголовным законом общественные отношения (права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества).
Законодательная основа квалификации по родовому объекту — наименование разделов УК РФ. Таких разделов в Особенной части УК РФ шесть (VII — XII). Они сгруппированы по признаку общности обычно нескольких подгрупп общественных отношений (кроме разделов XI и XII). Установление родового объекта помогает найти подход к выяснению видового объекта.
Законодательная основа квалификации по видовому объекту — наименование главы УК РФ. В Особенной части УК РФ таких глав 19 (16 — 34). Установлению видового объекта способствует также содержание диспозиций конкретных норм УК РФ. Успех определения родового и видового объектов преступления находится в прямой зависимости от профессионализма правоприменителя, его знания всей системы действующего уголовного законодательства.
Непосредственный объект преступления — это конкретное общественное отношение, которому преступление причинило вред. Его основное назначение — идентифицировать преступление внутри главы Особенной части УК РФ. Законодательной основой в этом случае является наименование конкретной статьи Особенной части УК РФ, содержание диспозиции (предмета преступления, потерпевшего и других признаков состава).
Соглашаясь с Н.Ф. Кузнецовой в том, что именно непосредственный объект участвует в квалификации преступлений, мы не разделяем ее отрицательного отношения к существованию, по ее выражению, наряду с непосредственным объектом дополнительного и факультативного объектов .
———————————
Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. М., 2007. С. 302 — 303.

Полагаем, что для правильного понимания этой проблемы, следует обратиться к видам непосредственного объекта и исходить из того, что видами непосредственного объекта являются основной и дополнительный, ибо многие преступления одновременно нарушают несколько общественных отношений . Основной непосредственный объект имеет решающее значение для квалификации. Дополнительный непосредственный объект наличествует, когда законодатель называет его в диспозиции нормы. Он помогает отграничению от смежных преступлений, решению вопроса о возможности квалификации по совокупности преступлений, учитывается при назначении наказания и решении вопроса о возмещении ущерба .
———————————
Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1. Общая часть. М., 2004. С. 182 — 183.
Куринов Б.А. Указ. соч. С. 67.

Дополнительный непосредственный объект, в свою очередь, может быть обязательным (когда он назван в диспозиции нормы) либо факультативным (когда он может быть или отсутствовать) . Наиболее характерен обязательный дополнительный непосредственный объект.
———————————
Курс уголовного права. Общая часть. Л.: ЛГУ, 1968. С. 338 — 354.

Непосредственный объект по содержанию находится как бы внутри родового объекта и тем более внутри видового, и это следует учитывать при квалификации преступления по непосредственному объекту.
Таким образом, квалификация по объекту позволяет установить, какие общественные отношения пострадали или могли пострадать в результате совершения преступления, а также норму УК РФ, которая охраняет эти отношения.
3. Предмет преступления в качестве признака, характеризующего объект преступления, — это конкретные материальные предметы, по поводу которых совершается преступление.
Законодательная основа квалификации по предмету преступления — указание на него (или описание) в диспозиции конкретной нормы УК РФ. Именно воздействие на предмет (уничтожение, изменение его свойств и т.п.) показывает, что нарушаются конкретные общественные отношения, т.е. непосредственный объект преступления.
Указание на предмет преступления в законе (а таких норм в УК РФ достаточно много) означает, что его установление в содеянном необходимо для правильной квалификации.
4. Потерпевший от преступления в уголовно-правовом понимании — это лицо, которому преступление причиняет вред (ущерб) и признаки которого названы в диспозиции нормы. Таким образом, законодательной основой для квалификации по признаку потерпевшего является обозначение его в диспозиции конкретной нормы УК РФ. И только это позволяет названному признаку, характеризующему объект, вступать в процесс квалификации.
Следует обратить внимание на отличие потерпевшего в уголовно-правовом понимании от потерпевшего в уголовно-процессуальном смысле. В соответствии со ст. 42 УПК РФ им является физическое лицо, которому преступлением причиняется физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Таким образом, последний всегда наличествует в результате совершения преступления и имеет иное правовое назначение.
Квалификация по признакам объекта в судебной практике.
1. Объект. В опубликованной судебной практике рекомендации, акцентирующие внимание на правила квалификации преступлений по объекту, найти не так-то легко. Лишь в некоторых постановлениях Пленума Верховного Суда РФ это сделано путем указания на общественную опасность конкретных преступлений (например, в постановлениях к ст. 186 УК РФ — подрывает устойчивость отечественной валюты и затрудняет регулирование денежного обращения (п. 1); ст. 209 УК РФ — личная безопасность граждан и их имущества, нормальное функционирование государственных, коммерческих или иных организаций (п. 1) (см. также п. 1 постановления к ст. ст. 285, 286 УК РФ). Само слово «объект» преступления названо в Постановлении об экологических преступлениях (гл. 26 УК РФ). Там он обозначен как стабильность окружающей среды и природно-ресурсный потенциал, а также гарантированное ст. 42 Конституции РФ право каждого на благоприятную окружающую среду (п. 1).
Таким образом, ни в первых двух случаях (применительно к этим преступлениям следовало бы назвать видовой и непосредственный объекты) предложенные формулировки не соответствуют общепринятым понятиям этих объектов в теории уголовного права, ни в Постановлении об экологических преступлениях (в нем следовало бы назвать родовой, видовой и непосредственный объекты) объект как инструмент правильной квалификации конкретных преступлений или групп преступлений не назван.
В то же время УК РФ предусматривает ответственность за ряд преступлений, которые отличаются друг от друга именно по объекту (родовому — видовому и, естественно, по непосредственному) при сходстве (различии) иных элементов состава. Это, например, ст. ст. 105 — 277, ст. 295; ст. 109 — ч. 2 ст. 143; ст. 129 — ст. 298; ст. ст. 130 — 297, ст. 319; ст. 158 — ст. 229; ст. 168 — ст. 261; ст. 186 — ст. 327; ст. 213 — ст. 115, 116; ст. 283 — ст. 310.
При рассмотрении конкретных дел квалификационные ошибки в связи с игнорированием установления объекта преступления обычно исправляются, однако и в таких случаях очевидно ввиду трудности формулирования объекта (видового и непосредственного) делается это с помощью иных элементов состава и их признаков.
Сказанное подтверждает необходимость по каждому уголовному делу (при его возбуждении, рассмотрении в суде) строго соблюдать вышеописанный процесс квалификации по объекту преступления.
2. Более полная картина складывается при анализе квалификационных ошибок в процессе обобщения судебной практики Верховным Судом РФ и изучения его соответствующих рекомендаций в постановлениях Пленума относительно предмета преступления в качестве признака, характеризующего объект.
Названный в диспозиции нормы предмет преступления реально участвует в квалификации преступления, когда он всесторонне изучен. Во многих постановлениях Пленума высказаны рекомендации, помогающие раскрыть содержание предмета посягательства. Качественная характеристика предмета, которая, исходя из описания в конкретных постановлениях Пленума, складывается главным образом из:
— способа изготовления предмета (например, промышленный или самодельный — для взрывных устройств);
— предназначения предмета (для поражения цели — оружие, боеприпасы; для временного поражения цели — газовое оружие);
— физического (материального) состояния предмета (существенное сходство с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами);
— экономической сущности предмета преступления (вылов рыбы, выращенной в специально приспособленных водоемах, превращает содеянное из экологического преступления в хищение).
Для раскрытия содержания предмета преступления иногда неизбежно обращение не к уголовным, а к иным нормативным правовым актам. Например, предметы преступлений, предусмотренных ст. 261 УК РФ, — раскрываются с помощью ст. ст. 7, 10, 11 Лесного кодекса РФ; ст. ст. 228 — 234 УК РФ — установлены в Постановлениях Правительства РФ от 7 февраля 2006 г., от 3 сентября 2004 г.; ФЗ от 8 января 1998 г. Обращение не к уголовному законодательству необходимо и в тех случаях, когда предмет преступления сходен с предметом административного правонарушения (пневматическое оружие).
Практическую помощь при квалификации по предмету преступления могут оказать разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума, например, по применению ст. ст. 146, 147, 158, 160, 162, 164, 174, 174.1, 180, 186, 188, 198, 199, 199.2, 204, 222 — 226, 228, 228.2, 231, 233, 260, 290, 291 УК РФ.
3. В УК РФ содержится более 50 норм, где назван конкретный потерпевший — лицо, которому в результате преступления причиняется тот или иной вред. Достаточно частое указание на потерпевшего в уголовно-правовом значении позволяет классифицировать их по различным критериям, в том числе:
— по возрасту (несовершеннолетний; не достигший 16 лет; не достигший 14 лет; новорожденный).
Разъяснения, данные в Постановлениях Пленума о практике применения ст. ст. 131 и 132, а также норм об ответственности за незаконный оборот наркотических средств (от 15 июня 2004 г. N 11 и от 15 июня 2006 г. N 14) (о достоверном знании виновным возраста потерпевшего; о внешнем облике потерпевшего, свидетельствующем о его возрасте; об осознании возраста потерпевшего виновным), можно использовать при квалификации всех преступлений, закон об ответственности за которые указывает на возраст потерпевшего (ст. ст. 125, 127, 127.1, 131, 132, 228.1, 241, 242.1, 245 УК РФ и др.). Опубликованная судебная практика свидетельствует о том, что правоприменители руководствуются данными рекомендациями;
— по полу (женщина, мужчина).
О квалификации по признаку пола потерпевшего сказано применительно к ст. ст. 131, 132, 133 УК РФ в Постановлении Пленума от 15 июня 2004 г. N 11;
— по физическому состоянию (беспомощное состояние; опасное для жизни или здоровья состояние; больной; женщина, заведомо для виновного находящаяся в состоянии беременности).
Некоторые названные физические состояния потерпевшего, являющиеся обязательным признаком состава преступления, например, беспомощное состояние (ст. ст. 105, 111, 112, 117, 120, 125, 131, 132 УК РФ), раскрыты в Постановлениях Пленума от 27 января 1999 г. N 1 и от 15 июня 2004 г. N 11. Основная характеристика подобного состояния (неспособность потерпевшего в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление преступнику; осознание преступником этого обстоятельства), а также перечень таких лиц (тяжелобольные; престарелые; малолетние; лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее) позволяют пользоваться этими рекомендациями при квалификации преступлений во всех аналогичных случаях. Материалы опубликованной практики расширяют критерии понимания беспомощного состояния. Не признается находящимся в беспомощном состоянии спящее лицо (поскольку сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека), а также лицо в сильной степени алкогольного опьянения (БВС РФ. 2000. N 5, 8; 2002. N 9; 2003. N 12);
— по статусу (лицо, участвующее в отправлении правосудия; участник судебного разбирательства, участник уголовного процесса; сотрудник правоохранительного или контролирующего органа; лицо, выполняющее общественный долг или занимающееся служебной деятельностью; лицо, обладающее избирательными правами). Это, например, лица, осуществляющие правосудие, предварительное расследование, исполнение судебных актов (ст. ст. 295, 296, 298, 311 УК РФ), участники судебного разбирательства (ст. ст. 297, 302, 309 УК РФ). Правильную квалификацию при наличии таких потерпевших обеспечивают содержащиеся в ст. ст. 5, 37 — 60 УПК РФ понятия этих лиц.
Представитель власти не единожды назван в УК РФ в качестве потерпевшего (ст. ст. 212, 213, 318, 319). Законодательные формулировки этого понятия даны в ст. ст. 285, 318 УК РФ. В них, а также в Постановлениях Пленума от 10 февраля 2000 г. N 6 и 16 октября 2009 г. N 19 названы критерии, которыми следует руководствоваться при отнесении лица к представителю власти: принадлежность к определенным органам; наделенность в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, либо наделенность правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности (соответственно п. п. 2 и 3).
Такие же обобщающие рекомендации даны к иным потерпевшим (ст. ст. 321, 356, 357, 360 УК РФ). Во всех этих случаях квалификация преступления зависит от того, насколько правильно установлены должностные обязанности и круг служебной деятельности, регламентированные в соответствующих нормативных правовых актах, в том числе ведомственных;
— по взаимоотношению с потерпевшим либо виновным (близкие потерпевшего; лицо, находящееся в материальной или иной зависимости от виновного).
Уголовный закон, наряду с потерпевшим, берет под свою защиту и его близких, признавая таким образом и их потерпевшими. Таких норм в УК РФ немало (ст. ст. 105, 111, 112, 117, 163, 295, 296, 317, 318, 320). Обобщенная характеристика потерпевших-близких, применяемая при квалификации преступлений, может быть дана на основе ряда законодательных определений (ст. 5 УПК РФ, ст. ст. 14, 137 Семейного кодекса РФ) и Постановления Пленума от 27 января 1999 г. N 1 (п. 6).
Таким образом, на примере объекта преступления и признаков, его характеризующих, автор пытался показать, что в квалификации преступлений наряду с законами (в первую очередь уголовными) активно участвует и апробированная судебная практика. В постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, принимаемых по делам о практике применения законодательства об ответственности за отдельные категории преступлений, содержится немало рекомендаций, полезных для квалификации многих других преступлений, и правоприменителю следует пользоваться ими.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовное право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

Популярное:

  • Закон о банкротстве штраф Закон о банкротстве штраф Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, пенсии […]
  • Адвокат валерий анатольевич Адвокат валерий анатольевич Многолетний опыт и судебная практика позволяет мне оказывать широкий спектр правовых услуг, как юридическим лицам, так и гражданам. Предлагаемые мной юридические услуги не являются исчерпывающими. Вот наиболее актуальные:. Для […]
  • Расторжение договора в одностороннем порядке с управляющей компанией Расторжение договора в одностороннем порядке с управляющей компанией Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав […]
  • Комментарии к ст 839 коап рф Комментарии к ст 839 коап рф Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, пенсии […]
  • Ст67 семейный кодекс Ст67 семейный кодекс Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, пенсии […]
  • Требования гк рф к договору дарения Требования гк рф к договору дарения Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав потребителей Трудовые споры, […]
  • Воинская часть 29532 алтайский край Войсковая Часть 29532 информация актуальна на 24.09.2018 на карточке организациис учетом всех используемыхисточников данных."> разделы Анкета Ликвидация Реквизиты Арбитраж Связи Выписка из ЕГРЮЛ ФНС РФ"> Ликвидация Регистрация организации […]
  • Воинская часть 77360-в ФБУ - Войсковая Часть 77360 информация актуальна на 24.09.2018 на карточке организациис учетом всех используемыхисточников данных."> разделы Анкета Ликвидация Реквизиты Учредители Арбитраж Связи ОКВЭД Выписка из ЕГРЮЛ ФНС […]
1511 ук рф судебная практика